麦肯锡经典面试题1：老板究竟亏了多少钱？（附答案）

麦肯锡经典面试题1：老板究竟亏了多少钱？（附答案）
一天来了一顾客买了30元货物（进价是20元），顾客给了100元。

但老板找不开，就到邻居那换了100元零钱。

不过多久，邻居过来说刚才那一百元是假钞，老板只好重新给他换掉。

请问：这位老板因这笔生意共亏了多少钱？
虽不是很难，却是决定成败的一题．
答案：
鉴于如此简单易想的一道逻辑应用题论坛上的各位大大居然答错率在７０％以上，我不得不为中国的应试教育感到悲伤，毕竟我也是受毒害的一员．由于万恶的楼主给题目不给答案的做法使回复高达１００多页也争论不出个结果，所以我现在来用理论而非数字仔细的来分析一下这道题，使大多数人能真正理解明白这道题，得出正确的答案．
将老板的行为划分成2个方向分析价值流向即可：
1.老板与客户方向：收到假币，价值为0，付给客户鞋子标价30，加上找零70元真币，0-30-70=-100；
2.老板与邻居方向：拿出价值0元的假币（还不知是假）换回邻居100零钱真币，-0+100，后被发现是假币又还给邻居100真币，变为-0+100-100=0，不亏不赚，白忙活；
3.答案是不是上诉两个方面代数和： -100+0= -100 即亏100呢？
还不是，还差一点,,,,,(３０元的货物中有１０元的利润，实际成本只有２０元，利润可以算到亏损里吗，当然不可以，利润没有亏损一
说，只有成本的损失才可以叫亏损，换个方式想想，假设老板进一批货由于各种原因最终只能以成本进货价格全部卖出你能说老板亏损了吗....)新闻联播里面常说某大型国企去年亏损或盈利**万元，可以知道这是两个完全对立的概念，不应把那本来有可能得到而没有得到的10元利润算进去，亏损多少只是相对于“不亏不赚，一年白干来”说的，而不是相对于预期收益来说的，所以应该将与客户之间的交易盈亏计算写成：0-20-70= -90，即售出的鞋子按成本价计算，最后答案：亏损90元。