电子书包中基于学习者模型的个性化学习资源推荐研究_牟智佳
基于联邦学习的智能学习推荐系统模型的构建与应用
第43卷湖北师范大学学报(自然科学版)Vol.43第1期Journal of Hubei Normal University(Natural Science)No.1,2023基于联邦学习的智能学习推荐系统模型的构建与应用余亚烽1,刘兴红1,徐 琦2,张 涵1,陈 雪1,陶胜阳1(1.湖北师范大学计算机与信息工程学院,湖北黄石 435002;(2.华中师范大学人工智能教育学部,湖北武汉 430079)摘要:传统的机器学习方法尚未解决学习推荐系统中存在的用户隐私、数据孤岛、系统“冷启动”和法律约束等问题,而联邦学习不仅能解决以上问题,而且是一个极具发展潜力且有待深入探索的新方向。
基于此,将联邦学习和学习推荐系统相结合,建立了基于联邦学习的智能学习推荐系统模型。
首先,重点阐述了联邦学习的概念和分类。
其次,系统分析了当前学习推荐系统中亟待解决的关键问题。
最后,构建了基于联邦学习的智能学习推荐系统模型,并将横向联邦学习推荐系统模型应用于同学科、同学龄的教育场景中,将纵向联邦学习推荐系统模型应用于跨学科、跨学龄的教育场景中,并分别介绍了这两种推荐系统模型的训练过程。
关键词:联邦学习;学习推荐系统;智能学习推荐系统;个性化学习推荐中图分类号:G64 文献标志码:A 文章编号:2096-3149(2023)01-0064-07doi:10.3969/j.issn.2096-3149.2023.01.0100 引言在“互联网+”时代,MOOC、超星学习通等学习系统为师生提供了丰富的网络学习资源,为学习者带来了巨大的便利。
然而,学习者在海量的学习资源中难以迅速找到适合自己的学习资源[1]。
要实现这种个性化的资源推荐服务,对学习推荐系统的智能性要求很高。
随着人工智能技术的发展和教育大数据的不断累积,学习推荐服务的准确性和智能性已有较大进步,但仍面临数据隐私、数据孤岛、系统“冷启动”和法律约束等问题。
为此,本研究引入“联邦学习”的概念,联邦学习能在保护数据隐私的基础上,使各参与方协同训练机器学习模型,能最大程度地提高模型精确度。
基于ENA_的学习者测评数据分析
第 22卷第 6期2023年 6月Vol.22 No.6Jun.2023软件导刊Software Guide基于ENA的学习者测评数据分析——以C语言实验课程为例刘放,赵希武,徐行健,孟繁军(内蒙古师范大学计算机科学技术学院,内蒙古呼和浩特 010022)摘要:教育信息化时代,教育理论和信息化手段的融合对传统教育评价提出了新挑战。
引入一种定量分析方法,即认知网络分析法,对采集的43名大学生C语言实验课程的随堂测验数据进行可视化分析和统计分析,分别生成不同组别和性别的认知网络图。
分析结果表明,不同绩效组在认知结构上有明显差异,不同性别学生在认知结构上各有所长,同时基于研究结果提出建议和改进策略,为一线教师开展信息化教学和评价提供借鉴。
关键词:认知网络分析;测评数据;可视化分析;教学评价DOI:10.11907/rjdk.221826开放科学(资源服务)标识码(OSID):中图分类号:G642 文献标识码:A文章编号:1672-7800(2023)006-0280-06Analysis of Learner Evaluation Data Based on ENA——Taking C Language Experiment Course as an ExampleLIU Fang, ZHAO Xi-wu, XU Xing-jian, MENG Fan-jun(School of Computer Science and Technology, Inner Mongolia Normal University, Hohhot 010022,China)Abstract:In the age of educational information, the integration of educational theory and information means poses new challenges to the tradi‐tional educational evaluation.This paper introduces a quantitative analysis method, cognitive network analysis, to visually analyze and statisti‐cally analyze the in-class test data of 43 college students′ C language experimental courses, and generate cognitive network diagrams of differ‐ent groups and genders respectively. The results show that there are obvious differences in cognitive structure among different performance groups; Students of different genders have their own strengths in cognitive structure. Based on the research results, this paper puts forward meaningful suggestions and improvement strategies, which provides a reference for front-line teachers to carry out information-based teaching and evaluation.Key Words:epistemic network analysis; evaluation data; visual analysis; teaching evaluation0 引言教育部印发的《教育信息化2.0行动计划》提出,持续推进信息技术和智能技术深度融入教育教学全过程,推动改进教学、优化管理、提升绩效[1]。
电子书包环境下的个性化学习模式建构
学习 模 式的两 种 学习 环境, 即校 内 和 校外 , 以及课 前、 课 中、 课 后三 个 学习 阶段 , 针对电子书包 支持下的个性 化学习模式中涉及 的课 堂教 学环境 中的网 络 稳定性、 教 师在电子书包 环 境下的教 学能力和技 能等问 题, 进行了 深入研 究。 关键 词: 电子书包 环境; 效率 ; 可能性; 个 性化学习 模 式
作为教学过程中的主体, 学生对电
子书包功能的了解及操作能力影响着
学 生自 身发挥个 陛化学习的程 度, 对于
在 个 性 化 学 习中, 教 师不 仅要 针
能够更好地理解和掌握知识是教师和 家长的共同心愿, 电子书包在为学生提
供 一个崭新的个 陛化学 习环境的同时, 其自 身功能方面还需 要进一步的改进 ,
对学生制定不同的学习策略, 还要在学
习过程 中 进 行个性 化指导; 既要为学生
操作能力稍差的学生来说, 在该环境下 的个性化学习, 会出现学习效率低及不
能最大化地 实现 个
4 . 学生的自律问题
提供学习资源汇聚的个性化学习空间,
又要根据学生个性特征推荐符合其偏
好的个 性化学 习资源, 促进学 生与内容
内容及与其相关的学习资料。 其次, 能
中国信息技术教育
2 0 1 5 / 2 0
冀
数字社区 I t o u g a o 2 @ c h i n a i t e d u . c n
课上, 教 师对答 对问 题 的学生通过电子 书包进 行实时表 扬, 课后 , 教师通 过电
基于智能终端的个性化学习资源推送系统设计与实现
基于智能终端的个性化学习资源推送系统设计与实现课题报告:一、引言随着信息技术的快速发展和智能终端的普及,个性化学习资源推送系统已经成为现代教育中的关键技术和研究热点。
本报告旨在分析当前个性化学习资源推送系统的现状,探讨存在的问题,并提出相应的对策和建议,以设计和实现一套高效、个性化的学习资源推送系统。
二、现状分析1. 智能终端在教育领域的应用趋势随着智能手机和平板电脑等智能终端设备的普及,越来越多的学生和教师开始借助智能终端进行学习和教学活动。
智能终端提供了便捷的学习工具和资源,为学生和教师创造了更自由、灵活的学习环境。
2. 个性化学习在教育中的重要性个性化学习是根据学生的兴趣、能力和学习目标,精确地推送适合他们的学习资源和学习活动,以满足每个学生的个性化需求。
个性化学习可以提高学生的学习效果和学习动机,促进他们的自主学习和深度学习。
3. 现有个性化学习资源推送系统的特点目前已经有一些个性化学习资源推送系统被开发和应用于教育领域,这些系统通常采用了推荐算法和个性化学习模型,根据学生的特征和学习历史为其推荐相关的学习资源。
然而,这些系统仍然存在一些问题和挑战,需要进一步完善和改进。
三、存在问题1. 数据收集和分析不完备个性化学习资源推送系统需要实时、准确地收集和分析学生的学习数据,包括学习行为、学习兴趣、学习历史等。
然而,目前的系统中存在着数据收集不完备、数据分析不准确的问题,导致推荐结果的效果不佳。
2. 推荐算法不够准确和个性化针对个性化学习资源推送系统中的推荐算法,目前的研究主要集中在基于协同过滤和内容过滤的算法上,但是这些算法往往只能推荐与学生过去学习相似的资源,无法准确预测学生的学习需求和兴趣。
3. 学习资源的质量和多样性不足个性化学习资源推送系统的推荐结果受到学习资源的质量和多样性的限制。
目前的系统往往只能推送少数热门的学习资源,无法满足学生的多样化学习需求。
四、对策建议为了解决上述存在的问题,设计和实现一套高效、个性化的学习资源推送系统,需要采取以下对策和建议。
多模态学习分析:理解与评价真实学习的新路向
多模态学习分析:理解与评价真实学习的新路向作者:汪维富毛美娟来源:《电化教育研究》2021年第02期[摘要] 随着物联网、可穿戴传感设备、人工智能的快速发展,多种模态数据的连续抓取与融合分析成为可能,促成了多模态学习分析研究的诞生,并成为学习分析领域的一个重要新兴分支。
多模态学习分析关注真实的学习情境与本真的学习交流方式,“返璞归真”地聚焦更普遍的物理学习情境,克服了主流学习分析过度关注数字化学习环境的局限。
研究主要采用文献归纳法,阐述了多模态学习分析的发展动因、概念理解,重点从身体、生理视角概述了多模态的数据类型,并对多模态学习分析的过程模型进行了详细描述。
研究认为,未来要充分借助人工智能处理多模态数据,借鉴认知带理论融合不同模态数据的意义,借力学习理论来理解真实的多模态学习交互过程,以进一步完善基于多模态数据的学习评价方法。
[关键词] 多模态学习分析; 物理学习环境; 可穿戴设备; 生理数据; 数据融合; 学习评价; 认知带[中图分类号] G434 [文献标志码] A[作者简介] 汪维富(1986—),男,江西鄱阳人。
博士研究生,主要从事远程开放教育、教师教育信息化研究。
E-mail:*****************。
一、引言转向建构主义学习范式是当下课程改革的主流方向,但是仍有不少学者对建构性学习的有效性提出质疑[1],其潜在原因是建構性学习支持的高阶学习结果是极难衡量的,在学校情境中难以实现规模化评估,特别是在小组协作、任务复杂的开放学习环境中,传统纸笔支持的标准化测量方法往往无法展现其积极的学习影响。
《深化新时代教育评价改革总体方案》提出,要“充分利用信息技术,提高教育评价的科学性、专业性、客观性”[2],寻求新技术支持的学习评价方法正成为教育评价改革的重要方向之一。
二、多模态学习分析的发展动因基于大数据的教育评价是教育现代化的重要特征。
近年来,大数据驱动的学习分析方法拓展了传统标准化学习评估方法,如使用来自学习管理系统、MOOC、社交媒体环境、教育游戏等的大数据,对学习过程与结果有了更细致全面的刻画方法。
教育大数据背景下学习结果预测研究的内容解析与设计取向
教育大数据背景下学习结果预测研究的内容解析与设计取向作者:牟智佳武法提来源:《中国电化教育》2017年第07期摘要:基于数据集的学习分析和人工智能技术的深入发展,使得以优化学习过程、缩短学习改善周期为目标的学习结果预测得到研究者的广泛关注和实践探索。
文章首先对数字化学习环境下的学习预测研究探索进行梳理,辨析其研究特性,之后纵向解析了学习结果预测研究中的内容,并横向剖析了研究中存在的问题;在此基础上,从情境、理论、数据、方法和结果五个层面对未来学习结果预测研究的设计取向进行讨论;最后,对以学习者为中心的数据的预测设计原理进行阐释,并设计个性化学习结果预测研究框架,以明晰其系统化分析流程与结果。
关键词:学习结果预测;学习分析;人工智能;个性化学习;设计取向中图分类号:G434 文献标识码:A一、数据集驱动学习预测研究的发展契机计算机和数据科学的进步使得基于新类型证据的决策得到前所未有的发展。
尽管数据科学已经在商业、工程、技术、科学等领域建立了良好的应用基础,但对教育领域的影响和渗透还尚未全面展开。
近年来,移动技术的逐渐普及和网络学习资源的指数性增长使得数字化学习逐渐成为常态,而增强现实技术和可穿戴技术的兴起则进一步丰富了数字化学习方式和学习环境。
大数据技术和数据科学给教育带来的冲击使得研究者、管理者、教育企业、教师等不同角色人员开始重视对不同学习情境和学习方式下生成的数据进行整合与分析,并逐步形成了基于不同类型数据集进行学习测量与计算的学习评价新生态。
与此同时,学习分析探索已走过初期对分析模型、应用价值、发展方向等理论方面的研究,正转向基于数据集的可视化分析和学习行动,以将其理论分析的价值转化成实际应用效能。
在教育大数据和学习分析的背景下,以优化学习过程和改善学习成效为目标的学习预测研究迅速得到研究者的广泛关注和实践探索。
而以模式识别、计算感知、神经网络、机器学习等为代表的人工智能技术的深入发展则为学习预测研究提供了分析技术上的有力支撑,从而使学习预测有了实现实时动态监测和智能化分析的可能。
面向电子书包应用的学习共同体模式初探
施 研 究较 少 , 尚未形 成有 效 可循 的教 学应用模式。
电子书包教学应用中的学习共
同体 的构 建原则 ◇根 据学 习对 象的特点和 学习风 格原则。 目 前国内电子书包 应 用的主 要群 体在 中小学, 构建 共同体时要考 虑到中 小学生的学习特点, 对学生进行 具体 划
( S t r e n g t h e n ) ” 模式, 简称D C S 模式。
1 . 模式构建的理论 基础
( 1 ) 群体 动力理 论
程; ④更好地 支 持学生 移动 学习, 使虚 拟的学习共同体实现面对面交流。 ( 2 ) 使每个 咻能 力 得到发 展和提升 建 构模 式最根 本 的目 的是为 了优 化教学 , 使 学生得 到全面 的发展 , 社 会
使学生在团队中感受到合作的重要性, 也能使学生集思广益进发出新的灵感
和火花 。 课堂 中共同体的建立有利于改 变 原有 只关 注固有知 识的传播 与接收 的价 值 观念 , 改善 培 养只 能够 进行 适 应性 学习的人的教育 现状 , 学 习共同体 以个体 发展 为本, 它能真正实现学习主
高教专 区 l t o u g a o 3 @ c h i n a i t e d u . c a
面向电子书包应用的 学习共同体模式初探
王丽红 戴心来 辽宁师范大学计算机与信息技术学院
摘要: 随着面向 学生的数字化教 学资源研究的推进 , 电 子书包 正逐步 成为一种新兴的教 学形式, 而学习 共同 体将在这种数字化的教 学系 统中扮演着重要 角 色。 本文在深入分析电 子书包 发展现状及其学习 共同 体 的建构原 ̄ ' J - b 特征基础上, 构建 了 基于学习 共同 体 的电 子书
数据化学习环境下面向个性化学习的精准教学模式设计研究
【基金项 目】2018年 度 教 育 部 人 文 社 会 科 学 研 究 青 年 基 金 项 目 “基 于 测 评 大 数 据 的 学 习 预 警 与 干 预 研 究 ”(编 号: 18YJC880068);2018年度江苏高校哲学社会科学研究基金项目“顾圣婴钢琴演奏的可视化分析研究”(编号:2018SJA0802)。 【作者简介】张忻忻,博士,江南大学音乐系讲师;牟智佳,博士,江南大学教育技术系讲师。
1学习者最了解学情 精准教学最根本的指导原则是学习者知道教 学效果是否有效。当一个学生学习不断进步时,这 种教学对该生是合适的,相反,如果学习停滞不前, 则需要改变教学策略。作为教育者,尽管依据很多 研究文献和经验可以进行预期较好的教学设计,但 只有当学习者实际取得进步时才能使教师确信该 教学设计 是 有 效 的,可 以 持 续 不 断 地 进 一 步 优 化。 相对于精准教学中可视化显示面板所揭露的与学 习目标相关的学习表现信息,学习者最了解自身的 学习状况,其自我反馈信息要比学习测量信息更为 可靠[4]。 2注重直接的可观察行为 要能够清晰了解学习者的进步,需要对学生的 可观察行为进行直接测量。在一些以提高学生技 能为目标 的 课 程 中,学 生 的 学 习 行 为 可 以 观 察 测 量。然而,对 于 一 些 非 显 性 技 能 类 的 课 程 或 活 动, 学生的行为并不容易观测,教师需要让学生将内在 学习行为外化出来,如让学生将默声阅读变为大声 朗读,以便采用编码方式对学生口中输出的词汇进 行记录检查[5]。因此,只有当学生的行为能够被观 察、统计和记录时,精准教学才能够得以顺利实施。 3使用频率作为行为观测的统一标准 在精准教学中对学生行为和进步的评价是通 过评价时间段中每分钟可观察的行为频率分析得 到的。相对于较早的测量方式,频率数据在教育应 用中有较多优势,如通过正确率来判断知识掌握情 况[6]。应用频 率 数 据 测 量 的 有 效 性 体 现 在 两 个 方 面,一是流 畅 性 行 为 表 现 持 续 时 间 更 长,特 别 是 在 长时间任务阶段中需要学习者一直保持较好的学 习状态,在新学习情境下该方式不易受分心因素的 影响;二是为每个学生提供一个完整的频测数据以 验证教学内容是否有效,例如两个同学解决数学问
学习资源个性化推荐系统的学习者模型构建
学习资源个性化推荐系统的学习者模型构建随着互联网的发展,各类学习资源呈现爆发式增长,学习者在获取知识的过程中面临着信息过载和资源分散的问题。
个性化推荐系统成为了解决学习者获取有效知识的重要手段之一。
本文将会围绕学习者模型构建,探讨学习资源个性化推荐系统的相关内容。
一、学习者模型构建的意义学习者模型构建是个性化推荐系统的基础,它主要包括用户建模和学习资源建模两个方面。
用户建模是根据学习者的个性化需求和行为习惯,利用数据挖掘和机器学习技术构建学习者的模型,包括兴趣、偏好、知识水平等方面的描述。
学习资源建模是将学习资源进行结构化和标注,以便于系统能够从中挖掘出与用户需求匹配的资源。
学习者模型构建的意义在于通过建立模型,能够更好地理解学习者和学习资源之间的关系,从而为个性化推荐系统提供更准确的推荐结果。
1. 数据采集学习者模型构建的第一步是进行数据采集,主要包括学习者的行为数据和学习资源的元数据。
学习者的行为数据可以通过学习平台、社交网络、搜索引擎等渠道进行采集,包括学习历史、点击行为、评分行为等。
学习资源的元数据包括资源的标题、标签、内容、作者等信息,可以通过资源发布平台、网页抓取等方式进行采集。
2. 数据预处理一般来说,原始的行为数据和元数据存在着噪音和冗余,需要进行清洗和整合。
在数据预处理阶段,需要对数据进行去重、过滤、归一化等操作,以使数据能够被系统更好地理解和处理。
3. 特征提取学习者模型构建的关键之一是特征提取,即从原始数据中挖掘出能够描述学习者和学习资源的特征。
学习者特征可以包括年龄、性别、学历、兴趣爱好等,而学习资源特征可以包括主题、内容类型、难易程度等。
特征提取的方法包括基于规则的特征提取、基于统计的特征提取和基于机器学习的特征提取。
4. 模型训练在完成特征提取之后,就可以利用机器学习技术构建学习者模型和学习资源模型了。
学习者模型可以采用协同过滤、内容推荐、标签推荐等方法进行训练,而学习资源模型可以采用主题挖掘、内容分析、关联规则挖掘等方法进行训练。
电子书包支持下的个性化学习研究
电子书包支持下的个性化学习研究电子书包是一种支持个性化研究的工具。
个性化研究是指根据学生的兴趣、需求、认知水平等个体差异,提供最佳的研究方法和策略,以促进个性和能力的最大化发展。
个性化研究以学生自身的特征和实际需求为导向,以多样的策略和研究路径为关键,以多元发展性评价为落脚点。
在教育信息化“十三五”规划中,教育部明确提出,数字教育资源服务要基本满足信息化研究需求和个性化研究需求。
因此,探索以“个性化”为核心的电子书包课堂教学改革,不仅能够促进学生的个性化发展,还有助于推动教育理念和方法的进步。
电子书包对个性化研究的支持主要体现在五个方面:大数据分析与学情诊断、云资源生成与推送、多维协作与互动支持、研究监督与“一对一”指导、多元发展性评价。
其中,大数据分析与学情诊断是指应用电子书包对学生的行为数据进行分析,从而诊断研究问题。
电子书包支持云资源生成与推送,可以根据学生的研究需求,选择相应的资源进行推送,学生可以寻求个性化的研究指导。
多维协作与互动支持包括师生交互、生生交互、生机(学生与电子书包)交互,主要以资源传输、问题讨论、评价反馈为主。
例如,在课堂上,学生可以使用电子书包在互动空间中进行专题讨论活动,可以小组协作完成一个研究作品,并进行共享评价。
电子书包还支持研究监督与“一对一”指导,以及多元发展性评价,为个性化研究提供数据支撑和方向指引。
研究监督和“一对一”指导是电子书包的重要功能。
通过电子书包,学生可以实现研究进度监督和行为监督,同时获得来自教师或人工智能的“一对一”指导服务。
此外,电子书包还可以监督研究结果,帮助学生调整研究策略,克服研究问题。
在课堂中,学生可以利用电子书包获得练检测的结果,并得到来自教师或智能软件的指导和帮助。
这种多元发展性评价方式可以支持学生形成错题集,建立档案袋,存放研究作品,记录研究行为,动态生成学生成长簿,并形成电子量规,促进学生调整研究策略。
基于教学设计的基本原理和方法,结合个性化研究的内涵,电子书包支持的个性化教学设计可以分为6个环节。
电子书包支持下的个性化学习研究
电子书包支持下的个性化学习研究一、个性化学习我们认为个性化学习,是指以学习者的兴趣、需求、认知水平等个体差异为根据,提供学习者个体所需的最佳学习方法、策略,以促进个性和能力最大化发展的学习方式。
同时,个性化学习以学生自身的特征和实际需求为导向;以丰富的资源为基础;以多样的策略与学习路径为关键;以多元发展性评价为落脚点。
2016年,教育部颁发的《教育信息化“十三五”规划》中,明确指出:优质数字教育资源服务要基本满足信息化学习需求和个性化学习需求。
在这一背景下,探索以“个性化” 为核心的电子书包课堂教学改革不仅能够促进学生的个性化发展,同时有助于推动教育理念、教育方法的进步。
二、电子书包对个性化学习的支持作用电子书包对个性化学习的支持,主要体现在“大数据分析与学情诊断”、“云资源生成与推送”、“多维协作与互动支持”、“学习监督与'一对一'指导”、“多元发展性评价”五个方面。
大数据分析与学情诊断,是指在大数据技术的支持下,应用电子书包对学生的行为数据进行分析,从而诊断学习问题。
具体包括统计、分析学习数据,分析学习行为,发现学习问题。
由此实现的学情分析,不仅能反馈学生的学习情况,还能为个性化学习提供数据支撑和方向指引。
电子书包支持云资源生成与推送。
其生成资源主要包括静态资源与动态资源两类。
静态资源主要以云平台中的学习素材,专题资源等为主;动态资源则是根据学习者认知模型动态生成的个性化推送资源[1]o因此,教师可以根据学生的学习需求,选择相应的资源进行推送, 学生则可以寻求个性化的学习指导。
多维协作与互动支持。
我们可以从交互主体、交互形式与交互内容三个方面来分析:从交互主体来看,包括师生交互、生生交互、生机(学生与电子书包)交互;从交互形式来看,主要以资源传输、问题讨论、评价反馈为主;从交互内容来看,则包括文字、图片、音频、视频等。
例如,在课堂上,学生可以使用电子书包在互动空间中进行专题讨论活动,可以小组协作完成一个学习作品,并进行共享评价。
基于学习者画像建模的个性化学习路径规划研究
基于学习者画像建模的个性化学习路径规划研究作者:唐烨伟茹丽娜范佳荣庞敬文钟绍春来源:《电化教育研究》2019年第10期基于学习者画像建模的个性化学习路径规划研究唐烨伟1,; 茹丽娜1,; 范佳荣1,; 庞敬文1,; 钟绍春2(1.东北师范大学信息科学与技术学院,吉林长春; ;130117;2.教育部数字化学习支撑技术工程研究中心,吉林长春; ;130117)[摘; ;要] 信息时代的飞速发展使教育大数据成为研究的热点,也使得教学正在向个性化、精准性转型。
文章基于大量文献对学习者画像和学习路径相关研究进行了综述,同时,基于教育大数据中的学习者基本情况大数据、学习过程大数据和学习结果大数据构建了学习者画像模型,并利用关键技术描述了共性特征库的建立方法和个性化画像的输出、迭代。
最终设计了一种基于学习者画像的精准个性化学习路径规划框架。
该框架由学习目标、学习内容、学习活动、学习评价四个基本要素和学习者、知识图谱、主流学习路径、学习者大数据、学习者画像、个性化学习路径六大部分组成,其中学习者画像处于整个框架的核心位置,体现了“以学习者为中心”的思想,关注学习者自身特点与个性差异,以期满足学习者可以根据需要学习、按照适合的方式学习、找到最佳的环境和伙伴学习。
[关键词] 学习者大数据; 学习者画像; 个性化学习; 学习路径; 个性化学习路径规划[中图分类号] G434; ; ; ; ; ; [文献标志码] A[作者简介] 唐烨伟(1987—),男,安徽合肥人。
讲师,博士,主要从事智慧学习环境研究。
E-mail:308793656@。
一、引; ;言中共中央、国务院印发的《中国教育现代化2035》提出,推进教育现代化要“更加注重因材施教的教育理念”,并将“加快信息化时代教育变革,利用现代技术加快推动人才培养模式改革,实现规模化教育与个性化培养的有机结合”作为重要的战略任务[1]。
教育现代化要求教育为学生提供高品质的个性化学习,让学习者能够主动学习、根据自己的需要学习、按照适合自己的方式学习、找到适合自己的环境和伙伴学习、得到最适合自己的教师帮助其学习,逐步形成系统的思维能力和创新性思维能力[2]。
基于大数据的高校精准教学模式构建研究
基于大数据的高校精准教学模式构建研究作者:姜倩李艳钱圣凡来源:《高教探索》2020年第11期摘要:随着大数据技术在高等教育领域的不断渗透,高校教学模式正朝着智能化、个性化、精细化、科学化的方向逐渐发展。
本研究结合精准教学的理论和高校大数据教学模式的特点,从学情诊断、教学设计、教学活动、教学决策、教学干预和教学反思六个环节出发,设计了基于大数据的高校精准教学模式。
各环节贯穿课前、课中、课后三个阶段,互相推进且彼此兼容,以循环迭代的形态优化教与学的全过程。
关键词:大数据;高校;精准教学模式一、引言智能时代,随着大数据、人工智能、云计算、物联网、移动互联网等新兴技术在教育领域的不断渗透,数字化学习环境每天都在生成和累积丰富的“数字足迹”(Digital Footprint)。
面对海量且复杂的教育数据,如何利用有价值的信息驱动有针对性的教学,已成为教育关注的热点话题。
2017年,《国家教育事业发展“十三五”规划》明确提出要“鼓励学校利用大数据技术开展对教育教学活动和学生行为数据的收集、分析和反馈,为推动个性化学习和针对性教学提供支持。
”[1]作为人才培养的重地和信息化教育的主力,高校也开始探索大数据技术融入教育教学的模式和路径。
2018年,《高等学校人工智能创新行动计划》明确指出要“建立基于大数据的多维度综合性智能评价,精准评估教与学的绩效,实现因材施教。
”[2]2019年,《关于一流本科课程建设的实施意见》(以下简称《实施意见》)强调要“大力推进现代信息技术与教学深度融合,积极引导学生进行探究式与个性化学习。
” [3]在政策引领和技术推动下,高校教学开始朝着智能化、个性化、精细化、科学化的方向逐步前进。
二、精准教学模式的时代发展(一)传统精准教学模式的经典内涵20世纪60年,美国学者奥格登·林斯利(Ogden Lindsley)将斯金纳(Skinner)的操作性条件反射理论从实验室迁移到教育环境中,发展出了具有循证学属性的教学程序——“精准教学”(Precision Teaching)。
电子书包中基于大数据的学生个性化分析模型构建与实现路径
电子书包中基于大数据的学生个性化分析模型构建与实现路径作者:武法提牟智佳来源:《中国电化教育》2014年第03期摘要:该文在对大数据特征分析的基础上,对电子书包各学习系统生成大数据的缘由进行了分析,并以学生电子书包中电子学档系统所记录的结构化、半结构化以及非结构化的大数据信息为分析对象,以学生个性化学习、个性心理学和学习分析为理论依据,构建了基于电子书包大数据的学生个性化分析模型。
该模型以学习内容个性化、学习活动个性化、学习方式个性化和学习评价个性化为分析维度,以相关的系统数据库支持为出发点,对系统中的学生个性化信息进行分类汇聚。
在此基础上,通过对各系统要素间的语义关系进行分析,建立了学生个性化分析模型要素的关系框架,并从个性化学习资源推送、个性化学习过程监控与指导以及个性化学习社区推荐等三个方向分析了学生个性化分析模型的实现路径,以期为今后开展基于大数据的学生个性化学习分析研究提供理论指导。
关键词:电子书包;大数据;学习分析;个性化分析模型;实现路径中图分类号:G434 文献标识码:A一、学生个性化发展的诉求与契机(一)促进学生个性发展是教育信息化的价值取向当前我国的教育信息化发展进入到以有效支持教与学、促进学生个性化发展为核心诉求的新阶段。
《教育信息化十年发展规划(2011-2020年)》在基础教育信息化发展水平框架中提出,学校教育教学方式的变革要在学生多样性、个性化学习方面的改变上取得突破[1]。
“十二五”教育信息化的核心目标与标志工程是要建设“三通两平台”,其中“网络学习空间人人通”作为其中一个重要组成部分为学生的个性化学习提供了平台支持与政策保障。
因此,从国家教育信息化政策中可以看出,为学生提供个性化学习环境,促进学生个性发展是教育信息化发展的内在旨趣。
从媒体技术发展的实践轨迹来看,社会网络、平板电脑、电子书包等技术与教育的逐步融合,是媒体技术在以支持学生个性化学习为目标导向下自为性的结果。
基于学习测评数据的个性化评价建模与工具设计研究
基于学习测评数据的个性化评价建模与工具设计研究作者:牟智佳李雨婷彭晓玲来源:《电化教育研究》2019年第08期[摘 ; 要] 大量的测评练习是基础教育中开展学习测评的一种常态化评价活动,学习者由此产生的各类测评数据为分析其知识掌握水平和目标达成情况提供了数据基础。
首先,对个性化评价以及教育测量理论进行了分析,将研究问题与理论的优劣进行耦合,确定以布鲁姆教学目标分类学和Q矩阵理论为理论支撑,以属性掌握概率方法为算法实现支撑,结合教育评价的实施过程构建了基于学习测评数据的个性化评价模型。
该模型包括教学目标达成情况、知识点掌握程度两个维度以及知识点掌握度、学习风险问题点、学习目标达成度、课程成绩四个方面。
其次,以江苏某高中高一50名学生的学习测评数据对个性化评价模型进行了数据检验,测评数据包含关于《解三角形》和《数列》的六个知识点。
最后,在模型构建的基础上设计了个性化评价工具原型,并进行了UAT测试。
研究结果表明:所构建的模型能够对学习者的学习结果进行个性化评价,帮助学生及时进行具有针对性的补救;相较于认知水平,教师更加关注学生的知识点掌握程度,其中,学习风险问题点是师生最关心的个性化评价数据;学生的认知水平和知识点的掌握程度正相关,表明测评数据是学生对知识点内化的外显形式;工具原型在不同维度上的UAT测试平均评价得分为8.834,表明该工具整体接受度较高,可用性较好,为后期工具的技术实现奠定了基础。
[关键词] 测评数据; 个性化评价; 教学目标分类; Q矩阵理论; 知识点掌握[中图分类号] G434 ; ; ; ; ; ;[文献标志码] A[作者简介] 牟智佳(1987—),男,山东栖霞人。
副教授,博士,主要从事教育大数据与学习分析、信息技术与课程整合等方面的研究。
E-mail:ambitionyt@。
一、研究背景测量是评价的基础,评价是对测量结果教学意义的阐述。
在测量理论指导下,学习评价结果逐渐由笼统测验分数转向精准个性化诊断结果[1],以此来了解学习者认知结构与学习水平。
教育大数据环境下基于学习画像的个性化学习路径设计研究
教育大数据环境下基于学习画像的个性化学习路径设计研究作者:牟智佳李雨婷商俊超来源:《中国教育信息化·高教职教》2019年第06期摘 ; 要:在线学习环境下,探索符合学习习惯和偏好的学习活动路径能够降低学习者学习盲目性、提升学习者的课程体验。
研究以教育大数据为背景,以MOOC为研究案例,以个性化学习路径为研究内容,通过对学习结果分类理论、教育目标分类法以及三维目标分类理论的分析、对比、归纳、借鉴,对MOOC平台学习者行为数据进行了維度划分,并从态度和认知两方面入手构建了包含学习兴趣、知识水平、综合能力三个维度的学习者学习画像特征模型。
在此基础上,通过交叉使用Apriori All算法和贝叶斯网络对平台行为数据进行差异处理,使其转化为具有信息价值的具体数值,设计出了学习画像与个性化学习路径拟合系统。
在此基础上,运用蚁群算法实现个性化学习路径的生成与推荐,为学习者提供精准的学习路径指导,降低学生迷航率。
研究结果表明:基于学习画像的个性化学习路径推荐具有精准性;学习画像可以实现MOOC环境下平台数据和学习者之间的耦合;交叉使用多种算法实现不同维度数据的差异性处理,使数据分析、处理、应用具有合理性,是实现个性化学习路径生成推荐的良好基础。
关键词:大数据;MOOC;学习画像;个性化学习;学习路径中图分类号:G434 文献标志码:A 文章编号:1673-8454(2019)11-0055-06近年来,大规模开放在线课程因其免费性、开放性和学习资源的高质量性吸引了大量学习者的注册使用。
然而,平台在给予学习者较高自由度的同时也降低了对学习者的学习引导,从而导致学习者没有合理的学习路径指导,对学习资源进行盲目的学习与浏览,课程体系缺乏逻辑性,学习失败风险提高。
学习者在课程进行中逐渐凸现出来的盲目性学习、学习质量下降、参与积极性降低等问题引起了广大师生和研究者的反思。
因此,如何将基于学习者的基本信息和在线学习数据进行耦合,刻画学习者学习画像,并以此为基础归纳总结出个性化学习路径,提高对学习者的精准指导是当前MOOC环境下降低学习者盲目性、提高学习效率亟待解决的现实问题。
电子书包中基于教育大数据的个性化学习评价模型与系统设计_牟智佳
2014年第5期总第224期一、研究背景学习评价是课堂教与学活动中的一个重要环节,评价内容以及如何评价在一定程度上影响着教学过程[1]。
信息技术环境下的学习评价既注重学生的总结性评价,更关注学生的形成性评价。
《教育信息化十年发展规划(2011-2020)》在“推进信息技术与教学融合”部分中提出,要建设智能化教学环境,提供优质数字教育资源和软件工具,鼓励发展性评价[2]。
然而,在数字化学习时代下,评价的发展性不仅体现在评价的过程性上,更体现在学习者的个性化上,其本质存在于学习者通过终端设备进行学习活动的个人交互中。
近年来,电子书包在各地中小学校中逐步开始广泛应用,学生通过应用电子书包可以开展一对一的数字化学习和泛在学习。
电子书包的出现不仅能够支持学生建立个人网络学习空间及其所开展的学习活动,同时能够记录学生的个性化学习行为路径,这些学习行为的序列化记录构成了电子书包中的教育大数据,而通过采用大数据技术的工具和方法,则为学习者的个性化评价提供了可能。
这种基于教育大数据的学生个性化评价,不仅能保证学习评价的客观性和科学性,而且能够根据每个学生的个性特征和学习行为识别出其在学习活动和任务的完成情况,使教师能更多地洞察学生的思维,从而相应地调整他们的教学[3]。
本研究首先对电子书包中教育大数据的模块构成进行分析,从而设计个性化学习评价模型和个性化评价层次塔,并在此基础上设计了个性化学习评价系统模型,以期为后面系统的设计和开发提供理论指导。
二、电子书包中教育大数据的内容构成及解析(一)大数据技术的模块构成及关系大数据是近年来随着数据集的急剧扩展和汇聚从数据科学中发展形成的一个研究前沿[4]。
它主要由三项技术趋势汇聚组成。
一是海量交易数据,在从ERP 应用程序到数据仓库应用程序的在线交易处理与分析系统中,传统的关系数据以及半结构化和非*基金项目:本文系2012年全国教育信息技术研究“十二五”规划重点课题“电子教材基础技术框架及适用性研究”(项目编号:126220694);2014年度北京师范大学自主科研基金项目“电子书包中基于在数据的学生个性化信息挖掘与应用研究”的研究成果。
MOOCs环境下个性化学习需求预测建模与仿真——系统动力学的视角
MOOCs环境下个性化学习需求预测建模与仿真——系统动力学的视角牟智佳;王卫斌;李雨婷;严大虎【期刊名称】《电化教育研究》【年(卷),期】2018(39)11【摘要】MOOCs环境下,基于学习者前期学习表现进行个性化学习需求预测,能够进一步优化学习体验,提高学习者课程参与度.研究以学习者的个性化学习需求为研究内容,以系统动力学为指导方法,并交叉使用层次分析法和非线性回归分析确定变量间的数量关系,建立个性化学习需求预测模型.最后结合两门不同语种课程数据进行模拟仿真分析,对学习者各方面学习需求变化状况和引起学习需求变化的高杠杆因素进行探索与验证.研究结果表明:所构建的预测模型包括内容、资源、过程和评价四个需求子系统,涵盖3个状态变量、4个流率变量、23个辅助变量和20个常量,能够对学习者的个性化学习需求进行准确预测;内容难度需求和评价标准需求是个性化学习需求变化的主要体现,这两方面分别与学习者知识总量和学习投入总量呈正向显著相关;学习兴趣、需求满足程度以及课程目标是需求预测中需要关注的高杠杆因素;不同的课程中,学习者个性化学习需求变化的主要体现与需要关注的高杠杆因素相同,但高杠杆因素的影响程度会随课程不同而有所变化.【总页数】9页(P29-37)【作者】牟智佳;王卫斌;李雨婷;严大虎【作者单位】江南大学教育信息化研究中心,江苏无锡214122;江南大学教育信息化研究中心,江苏无锡214122;江南大学教育信息化研究中心,江苏无锡214122;江南大学教育信息化研究中心,江苏无锡214122【正文语种】中文【中图分类】G434【相关文献】1.泛在学习环境下MOOC资源个性化应用研究 [J], 王文东;武海妮;侯勉;李恩光;谢定邦2.系统动力学视角下新疆区域金融生态系统的仿真研究 [J], 张帅3.MOOC环境下中学生数学个性化学习模式研究 [J], 陶清兰;裴冬菊;杨乐4.移动互联网环境下大学生个性化学习需求及特点分析——以烟台高校为例 [J], 陈兰英5.环保税实施对重污染企业环境责任履行的激励效果研究——基于系统动力学仿真视角 [J], 胡俊南;徐海婷因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
非线性呈现等特征,如何基于电子书包在分析学习者个 性化特征的基础上, 为其提供个性化学习资源推荐,成 为一对一数字化学习环境下解决学生个性化学习的一 个重点和难点。 在移动学习的时代背景下,亟须调整构 建教育资源推送平台的既有思路,以满足学习者在移动 学习过程中的个性化需求[3]。 本研究通过对学生在数字 化学习环境下所表现的个性特征进行分析并建立学习 者模型,在此基础上对基于电子书包的个性化推荐系统 进行比较和分析,最后基于学习者模型和推荐系统构建 个性化学习资源推荐框架,为今后开发基于电子书包的 个性化学习资源推荐工具提供模型依据。
此基础上,以学习者个性信息特征为分析维度,构建了基于电子书包学习系统数据库的学习者模型。 从技术层面对个性
化推荐系统的基本思想进行了介绍,并对各自优缺点进行了对比分析,进而提出通过采用混合式推荐系统,将多个推荐
系统单元组合在一起,以适应不同条件下的推荐要求。 最后,以学习者模型为分析对象,以个性化推荐系统为技术支持,
约束的推荐系统依赖明确定义的推荐规则集合,它会
在符合推荐规则的所有物品集合中搜索得出要推荐
大的用户群体或评分记录,即一个用户也可以产生推
荐列表。 基于内容的推荐主要包括基于内容相似度检
索和基于概率的方法。 基于内容相似度检索是推荐与
用户过去喜欢物品的相似物品,在衡量两个文档相似
度方面, 其与协同过滤推荐中的最近邻计算方法一
样。 基于概率的方法采用服从条件独立假设的朴素贝
叶斯方法计算词语在文档中出现的概率,再由数据的
观测估算出条件概率。
3. 基于知识的推荐
基于知识的推荐是以用户需求与物品之间相似
度的形式或依据明确的推荐规则而形成的一种推荐
方式,它包括基于约束推荐和基于实例推荐。 这两种
方法在推荐过给出解决方案,若系统找不到解决
方案,用户必须修改需求。 两者的不同之处在于,基于
二、电子书包学习系统数据 库的结构和学习者模型
(一)电子书包学习系统数据库的层级结构 电子书包系统数据库承载着学习者运用电子书
基金项目:2014 年北京师范大学自主科研基金项目 “电子书包中基于大数据的学生个性化信息挖掘与应用研究”(项目编号:705105580GK);北京师范大学教育学部学生科研基金资助项目“教育大数据支持下的个性化 学 习 分 析 工 具 设 计 与 应 用 研 究 ”(项 目 编 号 :15-03-02)
立一个个人学习者模型[7]。 在一级 分 类 层 面 上 ,依 据 《学习者模型规范 CELTS-11》分类,结合电子书包学 习系统所能记录的个性信息,我们将学习者信息分为 个人信息、学业信息、关系信息、偏好信息、绩效信息 和作品集信息等六大类。
在二级分类层面上,依据学习者特征信息和电子 书包学习系统所支持的记录功能,对前面六大类信息 进行再次划分。 其中,个人信息指学习者的身份信息 和个人特质,它包括身份信息、个人简介、业余爱好和 健康档案;学业信息指与学习者相关的学籍、成绩、学 习计划和获得奖励等方面的信息, 它包括学籍档案、 学业成绩、学习计划和获奖证书;关系信息指学习者 的社会网络关系,它包括师生关系和个人社交网络关 系;偏好信息指学习者在学习过程中所表现出的学习 偏好和能力特质,它包括学习方式偏好、学习资源偏 好、学习风格和认知能力;绩效信息指学习者在电子 书包学习系统中所完成的学习内容,它包括电子教材 学习进度、作业与考试完成进度、数字资源学习进度、 讨论答疑频度等, 其中电子教材学习进度包括知识点 学习进度、学习笔记记录进度和社会性阅读进度,作业 与考试完成进度包括作业练习完成度、 考试测评完成
子系统,这些系统通过进一步归类可由五类数据库记 录信息,即电子教材系统数据库、作业与考试系统数 据库、数字资源系统数据库、互动交流系统数据库和 电子档案袋系统数据库。
基于上述分析,结合电子书包学习系统的功能, 我们建立了电子书包学习系统数据库的层级结构, 如图 1 所示。 从横向层级来看,顶层的电子书包学习 系统数据库是由第二层的五大子系统数据库构成, 其中电子档案袋系统数据库是与电子教材系统数据 库、作业与考试系统数据库、数字资源系统数据库、 互动交流系统数据库互联互通, 其功能是将其他系 统数据库的信息进行汇总并进行语义关联。 中层的 系统数据库是由底层的各项学习记录信息构成,其 中电子教材系统数据库包括交互式电子教材学习记 录、知识点管理记录和社会性阅读学习记录;作业与 考试系统数据库包括作业练习记录、 错题本记录和 考试测评记录; 数字资源系统数据库包括微视频学 习记录、 数字网络课程学习记录和各类电子文档学 习记录; 互动交流系统数据库包括学习者讨论答疑 记录、学习社区活动记录和家校互动记录;电子档案 袋系统数据库包括学籍档案、学习档案和作品档案, 而学习档案则是对学习者在各类学习系统中的学习
图 2 基于电子书包学习系统数据库的学习者模型
71
电化教育研究
度和错题本记录进度, 数字资源学习进度包括交互式 微视频学习进度、电子文档学习进度,讨论答疑频度包 括学习者发布的问题数量和回答的问题数量; 作品集 信息指学习者完成的个人和小组作品, 它包括个人作 品和小组协作作品, 其中个人作品包括作品主题、作 品数量和作品等级, 小组协作作品包括作品参与者、 作品分工、作品主题、作品数量和作品等级。
设计了基于学习者模型的个性化学习资源推荐框架,并对四类个性化学习资源推荐实现过程及算法进行了分析,以期
为后面基于电子书包的个性化推荐系统设计提供解决思路。
[关键词] 电子书包; 学习者模型; 推荐系统; 学习资源; 个性化学习
[中图分类号] G434
[文献标志码] A
[作 者 简 介] 牟 智 佳 (1987— ), 男 , 山 东 栖 霞 人 。 博 士 研 究 生 , 主 要 从 事 数 字 化 学 习 技 术 与 环 境 研 究 。 E-mail:
三、个性化推荐系统的基本思想及比较分析
(一)个性化推荐系统及其基本思想 推荐系统是将畅销物品展现给浏览用户的一种 软件系统,其主要特点是由服务器主动发送信息[8]。 而 个性化推荐是依据不同用户的个人偏好推荐不同的 物品内容,它需要开发并维护一个用户模型或用户记 录以保存用户的个人偏好。 实际上,个性化推荐可以 看作是一个映射问题,其目标是建立用户需求与物品 特征相映射的二元关系[9]。 目前较为成熟的个性化推 荐系统包括协同过滤推荐、基于内容的推荐和基于知 识的推荐。 这三类个性推荐系统的内涵及其基本思想 如 下 所 述 [10]。 1. 协同过滤推荐 协同过滤推荐的基本思想是利用已有用户群过去 的 行 为 或 意 见 预 测 当 前 用 户 最 可 能 感 兴 趣 的 物 品 [11], 其输入数据只需给定的用户—物品评分矩阵,输出数 据包括表示当前用户对物品喜欢或不喜欢程度的预 测数值和 N 项推荐物品的列表。 协同过滤推荐包括 基于用户的最近邻推荐和基于物品的最近邻推荐。 基于用户的最近邻推荐的主要思想是首先将一个评 分数据集和当前用户的 ID 作为输入,找出与当前用 户过去有相似偏好的其他用户, 这些用户被称为对 等用户或最近邻;之后,对当前用户没有见过的物品 P,利用其近邻对物品 P 的评分计算预测值。 基于物 品的最近邻推荐主要思想是利用物品间相似度,而 不是用户间相似度来计算预测值, 物品的相似度度 量标准一般采用余弦相似度。 由于协同过滤推荐算 法依赖的是用户对物品的得分, 与资源的内容或形 式无关,这一特点使得其不仅适用于文本类资源,而 且还对视音频、 动画等多媒体资源具有同样的推荐 效 果[12]。 2. 基于内容的推荐 基于内容的推荐是将物品特征和用户偏好匹配 起来,它只需要两类信息就能实现推荐:物品特征的 描述和描述用户兴趣的个人记录。 尽管这种推荐方法 依赖关于物品和用户偏好的额外信息,但它不需要巨
ambitionyt@ 。
一、问题的提出
促进学生的个性化学习既是教学实践的终极目 标,也是教育理论研究的内在旨趣之一。 教育的作用 和价值主要体现为教育者知识与受教育者个性的交 融,最终将学生的个性优势引发出来[1]。 教育部颁布的 《国家中长期教育改革和发展 规 划 纲 要 (2010—2020 年 )》在 第 十 一 章 “人 才 培 养 体 制 改 革 ” 中 提 出 注 重 因 材施教,关注学生不同特点和个性差异,发展每一个 学生的优势潜能[2]。 当前,移动技术和工具的快速发展 和应用普及为支持学生的个性化学习提供了有力的保 障。 电子书包作为一种支持学生开展数字化学习的工 具,在个性化和按需服务方面有着独特的优势。然而,要 满足学生的个性化学习需求并支持学生的个性发展,须 为其提供符合其个性特征的学习资源。而数字化教与学 资源经过数年来的发展,呈现出数量繁多、类型多样和
(二)基于电子书包学习系统数据库的学习者模 型
在建立电子书包学习系统数据库之后,要实现个 性化学习资源推荐,需要依据学习者的个性特征信息 提供不同的支持服务。 因此,建立学习者模型记录学 生的个性化信息是提供个性化学习资源服务的前提 保障。 依据电子书包学习系统数据库所承载的数据信 息,我们构建了基于电子书包学习系统数据库的学习 者模型,如图 2 所示。 该模型的一级分类是参照中国 网络教育技术标准体系 (CELTS,Chinese E-Learning Technology Standards)中的《学习者模型规范 CELTS11》分 类 标 准 , 它 是 教 育 应 用 层 面 支 持 教 育 资 源 共 享 、 信息交换和系统互操作能力的统一的技术标准,是为 任何年龄、背景、地区的学习者基于本规范创造和建
69
电化教育研究
包开展个性化学习所产生的个性语义信息。 因此,要 为学习者提供个性化学习资源推荐服务,就需要电子 书包系统数据库的支持, 其作用表现在两个方面:一 是记录、收集和汇聚学习者在学习过程中所产生的个 性且有意义的行为数据,并将各类数据进行语义关联 使其表征为学生的个性信息;二是依据分析得到的学 生个性信息,采用相关推荐系统为学习者提供个性化 学习资源推荐服务。 当前,不同地区电子书包试点学 校所采用的终端设备和系统平台表现不一,存在区域 性差异,且各专家对电子书包系统功能认识不一。 例 如,Chih-Yung Chang 等认为电子书包具有整合笔记 本、教科书、教学材料、电子书籍、数字学习资源、学习 评估报告、教学应用模式、信息集、学习工具集、课堂 练习等八个方面的功能[4];胡小勇等 认 为 电 子 书 包 教 学功能包括丰富的教学资源、 完善的师生交互平台、 个性化学习指导和学习过程的记录 与 评 价[5];刘 繁 华 等认为电子书包系统主要由学习终端、学习资源(包 括课程库、学习工具库、试题库和教育游戏库)和服务 平台构成[6]。 综合各类电子书包所具有的系统功能,我 们从学习者的视角出发,归类总结电子书包学习系统 应包括电子教材系统、作业与考试系统、数字资源系 统、互动交流系统、电子档案袋系统、教育应用软件等