关于台湾经济的宏观3表分析

•
邹德发
感谢老师和同学 们的批评指正！
以上观点或是一家或几家之言，难以概全， 若有疏忽遗漏不正确之处，还望一起讨论修正：）
• （五）当前的通膨威胁与影响：输入性通货膨胀。
•
源自2007年秋季美国发生次贷风暴，为解决金融危机，美国联邦储备理事会多次降息，美元大幅
贬值；21世纪初印度等新兴经济大国对粮食能源需求大增，加上气候异常，地缘政治危机导致供给
不足；复以美元贬值，导致以美元计价国际原物料与能源价格的飞涨所致。
•
--摘自《台湾通货膨胀的成因、对策与影响》
•
--摘自 中国新闻网
Figure 1-3
--The Unemployment Rate in the Taiwan Economy(19802010)
（1960-1986）出口 导向经济发展时期.
根据奥肯法则，2001年，随着 台湾经济衰退，失业率持续走 高。
Note 3：
• （一）光复初期恶性通货膨胀与币制改革。
1970年，以美元计价的台湾的GDP已经是1960年的3倍多。但由于基数太低，此时的台湾仍较落后， 1970年，台湾的人均GDP仅有393美元。 ——在70年代，台湾的经济进入了腾飞期。1973年， 经济增长率高达29.89%；而1974年竟又达到了惊人的34%。 十年间，除了1975年仅增长7.39% 外，其它年份，20%左右的增长率几乎是常态。 此时，台币汇率开始了升值，台湾的经济总量 迅猛增加。1980年，以美元计价的台湾GDP达422亿美元，十年间翻了7倍之多。 1976年，台湾 的人均GDP也突破1000美元大关，达1150美元；1980年，又突破2000美元关口，为2394美元。台湾
• 光复初期，由于第二次世界大战的破坏，台湾地区产矿设备产业、交通运输网络以及农田水利设施 因受战火摧毁而处于半瘫痪状态。且由于日本资金、技术人才的撤离，而使台湾经济在资本积累、 生产管理、组织技能等方面形成半真空状态，生产能力明显下降，物资供应严重匮乏，导致台湾物 价飞扬，经济极度混乱。
• （二）1950年代通货膨胀严重威胁还是存在：依赖美援支持。
开始向工业现代化迈进。 ——80年代，台湾经济进入了鼎盛期。台湾的人均GDP由1980年的 2394美元增长到1990年的8325美元。台湾正式成为发达经济体。 ——90年代初期，台湾经济 还保持着高速增长。不过，由于亚洲金融危机的爆发，台湾经济进入了几年的衰退期。2002年，以 美元计价的台湾GDP还低于1997年。 1993年，台湾的经济增长率还高达10.75%的增长率。不过， 自此以后，台湾的经济增长率再也未能达到10%以上了。1997年后，经济增长更是是逐年下滑。 台湾经济发展的高峰已经过去了。 ——进入21世纪，台湾的经济继续在波动状态。2001年和 2008年台湾的经济都出现了负增长。 2008年，全球金融危机爆发，台湾经济再次进入衰退期。
90年代初， 亚洲金融 危机。
1958年，台 湾外贸政策 重大改革。
80年代，台湾 的经济进入了 鼎盛期。
70年代，台 湾的经济进 入了腾飞期。
Notes 1：
• ——上世纪50年代，台湾的经济保持高速增长，比如1952年，经济增长率竟达到了惊人的39.97%！ 近40%的增长率让人震惊不已；而次年（1953年）的增长率同样达到了33%多。 这似乎表明台 湾已经进入了一个高速发达的社会？其实不然。 很显然，50年代，台湾仍然是一个农业经济， 工业并不发达，为了出口，台币汇率不断贬值。 这期间，以美元计算的台湾GDP并没有增加。 1960年台湾GDP为17.36亿美元，几乎与1952年的16.82亿美元相当。 ——60年代，台湾经济继 续保持增长两位数以上的增长率。这期间，台币汇率开始保持稳定，台湾的经济总量进入了增长期。
The Historical Performance of the Taiwan Economy
Presented by:Zhang YuJie
注：以下所有数据资料来源于 行政院主计处
Figure 1-1 --Real GDP per Person in the Taiwan Economy(1960-2000)
• （三）能源危机导致1970年代的停滞性通膨。也推动台湾产业升级
• （四）1980年代末资产价格膨胀被迫加速自由化政策。
• 1980年代台湾的贸易盈余动辄达到国民生产毛额的10%以上，随着贸易出超的逐年扩大。台湾国际 收支累积巨额顺差。在1981－1987年间，七年累计达609亿美元，1987年台湾外汇存底近800亿美元， 相当于当年GNP的70%。庞大的贸易盈余后果是游资泛滥严重，潜在通货膨胀压力、房地产和股票投 资等问题接踵而至。从而对境内造成物价膨胀的压力，给整体经济带来严重的困扰。球景气进入艰困
期，台湾自不可能独免。政府短期的振兴方案、就业方案虽能纾解民众疲困于一时，
终非长久之计，也无法让台湾的就业市场回复昔日的稳定。这其间最重要的原因，正
在于台湾这些年“非典型就业”的快速成长。若“政府”不能透过产业政策及就业政
策，创造更多的“典型就业”机会，还一味地企图透过松绑“劳基法”，创造更多的 “非典型就业”，则台湾的就业市场将日趋动荡，在奥肯法则的循环下，民生的痛苦 必日趋加深。执政者在考虑“劳基法”松绑时 1-2
--The Inflation Rate in the Taiwan Economy(1961-2005)
70年代初， 能源危机导 致停滞性通 胀。
1980年代末资 产价格膨胀。
Notes 2：
• 我们认为奥肯法则所揭示的景气与失业的关系，古今并无二致，所不同的是两者的相 关性多高，两者互为影响的时间差多长。在台湾以往传统的雇用关系里，景气下滑对 失业的冲击明显较缓，因此失业率一向被视为景气的落后指标。但是如今随着“非典 型雇用”的日趋普及，失业率几乎已变成了景气的同时指标。回想两年前，2008年金 融海啸后短短三个月，台湾的失业率即由4.27%升至5.03%，半年后又跳升至6.07%，就 业市场这种几无缓冲期、毫无时间差的激烈反应，令人震惊。如今两年过去，台湾 “非典型雇用”更胜昔日，面对这一波景气寒冬的到来，就业市场会以多快的速度、 多大的强度来反应，也着实令人忧心。