小三以超过诉讼时效抗辩原配案例

小三以超过诉讼时效抗辩原配案例
摘要：
1.案例背景
2.小三提出诉讼时效抗辩
3.我国法律规定诉讼时效
4.法院对诉讼时效抗辩的判断
5.对婚姻纠纷处理的建议
正文：
在这个小三以超过诉讼时效抗辩原配案例中，涉及到了婚姻纠纷中的诉讼时效问题。

案例背景：原配发现丈夫与小三存在不正当关系，且可能存在财产转移等情况，故将小三诉至法院，要求小三返还财产。

然而，在案件审理过程中，小三提出超过诉讼时效的抗辩。

根据我国法律规定，诉讼时效是指权利人自知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算的一定期限内，不行使权利而使其请求权消灭的制度。

关于婚姻家庭纠纷的诉讼时效，我国法律规定为两年。

那么，在这个案例中，法院是如何判断诉讼时效的呢？首先，法院对原配所提出的证据进行了审查，确认了小三与原配丈夫之间的不正当关系以及财产转移的事实。

其次，法院认为，原配在发现丈夫与小三的关系后，立即采取了法律手段，即向法院提起诉讼，因此，原配并未超过诉讼时效。

最后，法院驳回了小三提出的诉讼时效抗辩，判定小三应返还财产。

对于婚姻纠纷的处理，我们建议：一旦发现婚姻关系中的侵权行为，如配偶与他人有不正当关系、财产转移等，应及时采取法律手段维护自己的合法权益。

在诉讼过程中，要注意收集证据，以便在法庭上证明自己的主张。

同时，可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的权益。

总之，在这个案例中，法院对诉讼时效抗辩的判断为原配赢得了官司，维护了其合法权益。