除斥期间已过的法律后果(3篇)

第1篇
一、引言
除斥期间是指法律规定的特定期间，在此期间内，权利人不行使权利，即丧失请求人民法院保护其权利的诉讼权利。

除斥期间已过，意味着权利人丧失了胜诉权，其权利受到法律的保护将受到限制。

本文将分析除斥期间已过的法律后果，包括胜诉权的丧失、诉讼时效的中断、诉讼时效的延长、权利的消灭等方面。

二、除斥期间已过的法律后果
1. 胜诉权的丧失
除斥期间已过，权利人丧失了胜诉权。

胜诉权是指权利人在诉讼中请求人民法院保护其权利的权利。

一旦除斥期间已过，权利人即丧失了胜诉权，其权利受到法律的保护将受到限制。

2. 诉讼时效的中断
诉讼时效是指权利人请求人民法院保护其权利的法定期限。

除斥期间已过，诉讼时效可能发生中断。

诉讼时效的中断是指诉讼时效期间因法定事由的发生而重新计算。

在除斥期间已过的情况下，如果权利人能够证明存在法定事由，如提起诉讼、申请仲裁、请求调解等，诉讼时效将重新计算。

3. 诉讼时效的延长
诉讼时效的延长是指人民法院根据权利人的申请，对已经超过诉讼时效期限的诉讼案件，依法予以审理并作出判决。

在除斥期间已过的情况下，如果权利人能够证明存在特殊情况，如不可抗力、权利人不知其权利受到侵害等，人民法院可以依法延长诉讼时效。

4. 权利的消灭
除斥期间已过，权利人丧失了胜诉权，其权利受到法律的保护将受到限制。

在某些情况下，权利可能因除斥期间已过而消灭。

例如，在物权法中，除斥期间已过，物权人丧失了物权请求权，其权利将受到法律的保护。

三、案例分析
某甲于2010年5月1日向某乙借款10万元，约定2011年5月1日还款。

某甲未
按约定还款，某乙于2012年5月1日向某甲提出还款要求。

某甲以除斥期间已过
为由拒绝还款。

某乙遂向人民法院提起诉讼。

在审理过程中，某乙证明某甲在2012年5月1日之前曾向某甲提出还款要求，但
某甲拒绝。

根据《中华人民共和国民法典》第一百八十六条规定：“权利人请求人民法院保护其权利的诉讼时效期间，自权利人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。

但是，自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。

”在本案中，某乙能够证明其权利受到侵害的时间为2010年5月1日，某甲在2012年5月1日之前曾向某甲提出还款要求，因此，诉讼时效中断。

某乙的胜诉权未因除
斥期间已过而丧失。

四、结论
除斥期间已过，权利人丧失了胜诉权，其权利受到法律的保护将受到限制。

然而，在某些情况下，权利人可以通过证明存在法定事由、特殊情况等，使诉讼时效中断、延长或权利得以保护。

在实际生活中，权利人应关注除斥期间的规定，及时行使权利，避免权利因除斥期间已过而丧失。

第2篇
一、引言
除斥期间，是指法律规定的某种权利（主要是形成权）的存续期间。

权利人若在除斥期间内不行使权利，该权利将因除斥期间届满而消灭。

除斥期间的法律后果，是指除斥期间届满后，权利人丧失权利所产生的一系列法律效果。

本文将就除斥期间已过的法律后果进行探讨。

二、除斥期间的法律性质
1. 强制性：除斥期间具有强制性，无论权利人是否知道或愿意，除斥期间届满，
权利都将消灭。

2. 不可抗辩性：除斥期间届满后，权利人不得以不知道、疏忽等原因抗辩，权利
消灭的法律后果是不可抗辩的。

3. 不可回复性：除斥期间届满后，权利人不得再行使权利，权利消灭的法律后果
是不可回复的。

三、除斥期间已过的法律后果
1. 权利消灭
除斥期间届满后，权利人丧失了原权利，原权利所涉及的债权、债务关系随之消灭。

具体表现在以下几个方面：
（1）债权消灭：除斥期间届满后，债务人不得以原权利不存在为由拒绝履行债务。

（2）债务消灭：除斥期间届满后，债权人不得再请求债务人履行债务。

（3）担保消灭：除斥期间届满后，担保人对原权利所担保的债权不再承担担保责任。

2. 诉讼时效中断
除斥期间届满后，权利人丧失了原权利，但诉讼时效尚未届满。

此时，权利人若在诉讼时效期间内提起诉讼，诉讼时效中断。

具体表现为：
（1）诉讼时效中断：权利人提起诉讼后，诉讼时效重新起算。

（2）诉讼时效中止：在诉讼过程中，因不可抗力或其他障碍导致诉讼时效中止的，诉讼时效从中止原因消除之日起继续计算。

3. 不可抗辩的抗辩权
除斥期间届满后，权利人丧失了原权利，但债务人可以行使不可抗辩的抗辩权。

具体表现为：
（1）债务人可以以原权利不存在为由拒绝履行债务。

（2）债务人可以请求法院判决原权利不存在，从而免除债务。

4. 权利人丧失权利救济途径
除斥期间届满后，权利人丧失了原权利，同时也丧失了权利救济途径。

具体表现在以下几个方面：
（1）权利人不得再请求法院保护其权利。

（2）权利人不得再请求仲裁机构解决纠纷。

（3）权利人不得再寻求其他法律途径解决纠纷。

四、结语
除斥期间已过的法律后果主要包括权利消灭、诉讼时效中断、不可抗辩的抗辩权以及权利人丧失权利救济途径。

这些法律后果对于维护法律秩序、保障交易安全具有重要意义。

因此，权利人应充分了解除斥期间的法律性质和后果，及时行使权利，
避免因除斥期间届满而丧失权利。

同时，债务人也应充分了解除斥期间的法律后果，依法行使抗辩权，维护自身合法权益。

第3篇
一、引言
除斥期间是指法律规定的权利人不行使权利达到一定期限，其权利归于消灭的期间。

除斥期间制度是法律为了维护法律关系的稳定性和公平性而设立的一种法律制度。

当除斥期间已过，权利人未行使权利，将产生一系列的法律后果。

本文将从除斥期间的概念、法律依据、法律后果等方面进行论述。

二、除斥期间的概念
1. 定义
除斥期间是指法律规定的权利人不行使权利达到一定期限，其权利归于消灭的期间。

除斥期间不同于诉讼时效期间，诉讼时效期间是指权利人请求法律保护其权利的期间，而除斥期间是指权利人不行使权利的期间。

2. 特征
（1）法定性：除斥期间由法律明确规定，权利人不得自行约定。

（2）强制性：除斥期间对权利人具有强制约束力，权利人必须遵守。

（3）不可抗力：除斥期间不受不可抗力的影响，权利人不能以不可抗力为由延长
除斥期间。

三、法律依据
1. 《中华人民共和国民法典》
《中华人民共和国民法典》第一千一百二十九条规定：“除法律另有规定外，诉讼时效期间为三年。

但是，以下期间不适用诉讼时效：
（一）法律规定的除斥期间；
（二）因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的期间；
（三）当事人一方因不可抗力或者其他障碍不能履行合同的期间。

”
2. 《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第一百零一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求履行、采取补救措施或者赔偿损失。

但是，自当事人知道或者应当知道权利受到侵害之日起超过三年的，不适用前款规定。

”
四、除斥期间已过的法律后果
1. 权利消灭
除斥期间已过，权利人未行使权利，其权利归于消灭。

权利消灭后，权利人不能再行使该权利，也不能请求法律保护。

2. 法律关系稳定
除斥期间已过，法律关系稳定，权利人不能再主张权利。

这有利于维护法律关系的稳定性，避免因权利主张而引起的纷争。

3. 义务人免责
除斥期间已过，义务人不再承担履行义务的责任。

这有利于维护义务人的合法权益，避免因权利主张而使义务人承担不必要的负担。

4. 法律适用
除斥期间已过，权利人不能再主张权利，义务人不再承担履行义务的责任。

此时，法律适用将发生变化，权利人无法通过法律途径解决问题。

五、案例分析
甲乙双方于2010年签订一份买卖合同，约定甲向乙出售一批货物。

合同中约定，
乙应在收到货物后的三个月内支付货款。

然而，乙在2013年才支付货款。

此时，
甲发现乙未在合同约定的三个月内支付货款，便要求乙支付违约金。

乙以除斥期间已过为由拒绝支付违约金。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十九条的规定，乙未在合同约定的三个月内支付货款，构成违约。

然而，除斥期间已过，甲的权利已消灭，无法再主张违约金。

因此，乙拒绝支付违约金的行为是合法的。

六、结论
除斥期间已过，权利人未行使权利，将产生一系列的法律后果。

这些法律后果包括权利消灭、法律关系稳定、义务人免责等。

因此，权利人在行使权利时，应关注除
斥期间的规定，避免因除斥期间已过而失去权利。

同时，义务人也应了解除斥期间的规定，以免承担不必要的责任。