呼叫切换比提升报告讲解

连云港市TD呼叫切换比提升报告
（2012-09）
目录
1.背景 (3)
2.提升措施以及效果分析 (4)
2.1 互操作参数调整 (4)
2.1.1 T-G重选参数调整 (4)
2.1.2 G-T重选参数优化 (6)
2.1.3 切换参数优化 (9)
2.2 功率调整 (12)
2.3 频点优化 (14)
2.4 邻区瘦身 (15)
3.试点区域提升整体效果评估 (15)
4.总结 (19)
1.背景
目前TD网络的呼叫切换比指标用于考核网络连续覆盖情况，侧面反映了网络中切换、掉话、23G切换指标的均衡情况。

呼叫互操作比越大，说明在RAB 请求数一定的情况下，由于覆盖原因产生的互操作次数越少，网络连续覆盖和深度覆盖越好；反之，说明在RAB请求数一定的情况下，由于覆盖原因产生的互操作次数越多，网络连续覆盖和深度覆盖越差。

TD网络由于其频段较高，且基站较少，其覆盖水平仍然不是太好，过多的23G互操作会严重影响TD用户感知。

为了加强TD覆盖，提升用户感知，呼叫切换比指标在各地市的提升显得尤为重要。

近期通过学习省公司最新的经营考核办法，TD网络呼叫切换比有了较高的要求，从考核目的以及TD网络的长远发展考虑，提升呼叫切换比主要从两个方面着手，即按照规划方案完成TD五期站点精确建设，开展孤岛站点搬迁。

但是从指标提升以及用户的感知考虑，可以通过一些参数优化减少一些CS域T/2G 的切换次数，提升呼叫切换比指标。

目前发现现网呼叫切换比低主要原因可以概括为以下几个方面：
1、网络中23G切换次数比较多，现场无线环境起了绝对因素，站点距离比
远，弱覆盖区域比较多，室分站点比较少等等无线环境的问题是23G切
换次数比较多的主要原因。

2、部分区域TD话务较少，即RAB建立次数很少，如RNC3408、RNC3409，
一天话务在500、200Erl。

3、部分小区系统间切换门限设置较为宽松，使得T2G切换较为频繁。

4、小区发射功率较低，导致TD小区覆盖范围有限，目前连云港全网小区PCCPCH功率设置主要为300、330dbm。

5、五期新建站、覆盖边缘站都没有进行天馈的调整，使得23G操作较多。

6、TD所添加GSM邻区过多，增加切至G网的概率。

2.提升措施以及效果分析
考核公式：TD网络呼叫切换比=CS域呼叫建立总次数/(CS域T/2G的切换总次数+T网CS域掉话总次数)
因此，为提升呼叫切换比，我们可以考虑从增大公式中分子和减小公式中分母两方面着手，即2/3G分流、加强连续覆盖、深度覆盖、增大单小区覆盖等来加大分子量，减少掉话次数、减少2/3G切换次数等来减小分母量，从而提升呼叫切换比。

2.1 互操作参数调整
2.1.1 T-G重选参数调整
T-G重选参数优化主要考虑寻找更低的T-G重选门限，一方面使TD终端更加稳定的驻留T网，另一方面要考虑保证用户感知及接通率、寻呼成功率等系统指标。

TD系统内触发向GSM系统重选的过程大致如下图所示：
TD系统内触发向GSM系统重选流程图其中涉及到参数的名称以及意义如下
核查连云港现网T-G重选参数配置如下
为提升呼叫切换比指标，我们考虑将参数统一设置如下
2.1.2 G-T重选参数优化
G-T重选参数主要考虑在预留足够的也迟滞缓冲的前提下，尽量降低G-T重选门限，使TD终端能够更容易选回T网，同时也减少乒乓重选现象产生。

此外，对GSM小区重选开关及异系统邻区完整性的核查也是一项很重要的内容。

具体涉及到的主要参数与参数的意义如下表所示：
别为启动异系统测量门限Qsearch_I 和判决门限TDD_Qoffset 。

异系统测量门限Qsearch_I
终端启动异系统测量门限，在网络下发的启动门限参数Qsearch_I对应信号电平门限的基础上增加一个固定的偏置量，具体定义如下：
当Qsearch_I = 8~14时，原对应的门限加上-12dB（例如，当Qsearch_I = 8时，旧机制下终端启动异系统测量门限为-78dBm，新机制下终端启动异系统测量门限为-78dBm+(-12dB)=-90dBm）；当Qsearch_I取其他值时，终端启动异系统测量门限含义不变。

新机制下终端启动异系统测量对应的信号门限含义如下：
量TD邻小区的电平值，可以随时当满足一定条件时立刻重选到T网侧，增大在T网侧进行各种业务的概率。

判决门限TDD_Qoffset
判决门限（TDD_Qoffset）取值不变，但含义发生变化。

改进后含义为TD-SCDMA网络电平绝对值判决门限，表示TD-SCDMA网络电平高于××时重选回TD-SCDMA网络。

具体含义如下：
T网，增强用户在TD的驻留时长，有利于改善TD业务倒流状况。

建议TDD_Qoffset设置为5（即TD-SCDMA信号电平高于-90dBm就重选至TD-SCDMA 网络）。

总结G-T重选参数调整方案如下：
即UE占用2G网络，当检测到2G侧服务小区电平值大于-90dbm，同时检测到TD邻区信号高于-84时，即满足重选至TD-SCDMA网络条件。

2.1.3 切换参数优化
由于呼叫切换比只考核CS域切换，因此我们只核查CS2/3G切换参数。

CS T-G切换参数优化需要重点保证用户感知，在确保用户感知良好的情况下，适当降低切换门限，使终端更多在T网上进行通话。

在进行切换参数优化时，我们也要适当考虑网络指标的稳定良好。

在尽量降低切换触发门限的同时，需要考虑如何匹配TD不同小区的覆盖情况以及相应的
GSM信号要求门限，避免出现TD覆盖较差又不能及时重选或切换到GSM网络，造成KPI指标恶化的情况。

为此在对互操作切换参数优化时，把不同小区的覆盖情况分为正常覆盖小区、一般覆盖小区和弱覆盖小区来设置更合适的互操作参数。

正常覆盖小区：信号强度大且连续覆盖，T-G切换一般主要发生在室内深度覆盖边缘，总体次数相对偏低。

因此应该尽量使用户驻留在TD网络，与此同时考虑尽量减少弱场接入和掉话的概率，维持用户感知度。

可以适当放宽CS域的切换参数设置，尽量延长用户在T网的驻留时间，吸收更多的话务量，有利于提升呼叫切换比指标。

一般覆盖小区：T-G切换主要发生在室内以及覆盖空洞周边。

因此在尽量使用户驻留在TD网络的同时，重点考虑减少弱场接入和掉话的概率，维持用户感知度。

由于语音业务用户感知比较敏感，不建议切换参数设置较为宽松，适当提高CS域的切换门限，在保证用户对网络质量满意度的前提下，尽量使用户驻留在T网使用业务吸收话务量，同时也可使用户在T网弱场时及时切换到G网，降低语音业务在T网弱场呼叫失败或者掉话的概率。

目前考虑正常覆盖小区和一般覆盖小区互操作参数保持一致。

弱覆盖小区：对于一些由于楼群密集，周边站点较少且受高楼阻挡严重造成弱覆盖点的区域，为了保证用户的通话质量和现网指标，减少弱场接入和掉话的概率，应该着重考虑TD向2G切换判决容易，避免KPI指标的恶化。

总体切换参数设置建议如下表：
同时针对室分小区覆盖特性，将东海县TD网络宏站、室分呼叫切换比做具体分析
可以看出室分的呼叫切换比远远大于宏站的切换比。

考虑到室分信号相对稳定，语音RAB建立成功次数较多，掉话较少，对这些电路域系统间切换成功次数少的加以门限的严格设置更加提升指标。

7月11日，我们对东海县城做了参数修改，具体修改如下
东海县TD小区23G参
数修改.xlsx
效果评估：修改门限后呼叫切换比对比如下
呼叫切换比指标从修改前的日均11.38提升至修改后的日均14.76，提升幅度达29.76%
2.2 功率调整
经过前期大量的优化工作，特别是在最差小区处理中，我们会适当降低小区发射功率，这样虽然保证了kpi指标，但会增加用户2/3G互操作的次数，影响用户感知度；基于这种情况，我们提出在城区TD连续覆盖区域提升功率试点，尽量扩大TD覆盖范围，增加TD网络深度覆盖，吸收话务和流量。

提取连云港全网PCCPCH功率设置如下
发现目前连云港地区全网TD基站发射功率设置为PCCPCH发射功率普遍在300、330，DwPCH发射功率为330、360，FPACH发射功率为270、300.为了提高用户感知度，增加TD网络的话务量，我们考虑在连云区县城连续覆盖区域进行功率提升试点，给试点区域内小区整体提升3db，即将PCCPCH发射功率提升至360，DwPCH发射功率提升至390，FPACH发射功率提升至330。

增强室外宏站的连续覆盖能力，减少TD终端切换到GSM的机会，增强TD网络对G3用户的话务吸收能力；增强室内站点深度覆盖能力，加强TD网络对G3用户室内话务的吸收，改善无室分系统的室内用户的体验。

将RNC下小区整体提升3db，以现网设置330dbm小区为例，功率设置如下
效果评估：选取东海县城连续覆盖区域12个站点（36个小区）提升功率，于8月1日做功率修改，分析提升前后路测数据对比，PCCPCH-RSCP覆盖对比如下
分析功率提升前后指标对比如下
7月24日
7月
25日
7月
26日
2012-7-2
8（周六）
2012-7-2
9（周日）
7月
30日
7月
31日
8月
1日
8月
2日
8月
3日
2012-8-
4(周六)
2012-8-5
（周日）
话务量
321.
0051 329.
4032
335.
0904
295.3222 286.3433
322.
9338
347.
8971
437.
5917
387.
7052
391.
3818
367.852
9
366.2471
T-G切换
修改前后呼叫切换比对比图
功率修改前后呼叫切换比从日均23.41提升至30.62，提升幅度达30.8%。

2.3 频点优化
G网侧TD频点添加优化思路：
1.GSM基于优先占用1800M网络考虑，但1800小区未添加TD邻区频点，
优先占用1800M小区后，将无法及时返回TD小区，产生严重倒流现象；
2.室分小区无TD邻区频点或过少同样导致室分内的TD用户无法及时重选
回T网，产生倒流；
3.部分小区TD邻区频点添加过少，导致终端无法及时重选回最佳TD小区。

针对现网存在的上述现象，在进行分流，码资源利用率提升时需对GSM 侧的TD邻区频点进行核查优化，对此，我们采取的是GSM侧TD6频点精细添加方案：即利用RFPO软件准确规划出G网侧TD邻区，特别是还可以有效避免有TD覆盖区域内1800M小区来添加相应的TD邻区关系以及部分密集城区的室分小区来添加TD网邻区频点关系的特殊情况。

输出建议的T 网邻区后，按照实际的T网邻区对应的频点进行配置，T网邻区使用频点数
多余6个品电视，有限根据G-T重选可能性大的TD邻区频点
2.4 邻区瘦身
将连云港新浦区、东海县。

连云区3个地区做了邻区配置对比
从平均邻区对比看：东海的G网邻区最多，其中G网邻区少量大于6的TD 小区达92个，占全网占比32%。

邻区数目的减少，能从概率上降低了切换到GSM 的机会，也就减少了CS域23G切换成功次数。

完成对冗余邻区、无切换邻区、少量切换且有失败邻区的删减，进行东海G 网邻区的瘦身。

瘦身共计核减东海县邻区关系214对，瘦身后平均G网邻区数达到4.78，核减邻区明细如下表
东海核减2G邻区关
系214对.xls
3.试点区域提升整体效果评估
2&3G参数优化实施后，试点区域RNC3410的语音业务和数据业务量都有所增长，其中语音话务量与23G参数优化后、功率提升后相比，分别增长27.45和10.33%，呼叫切换比分别与23G参数优化后、功率提升后、邻区瘦身后分别增长28.56%、9.04%、5.67%。

具体如下图表所示：
分析参数修改前后话务量走势
试点区域RNC3410语音话务量趋势
TD语音话务量功率提升前每天平均为1153.18erl，经过23G参数优化后，增至1469.70erl，主要是一方面降低了3a测量门限，尽量使用户驻留在T网使用业务，另一方面由于降低了2&3G的重选门限，使得更多用户能够在T网起呼产生话务量。

经过PCCPCH功率提升3db后每天平均值增至为1621.55erl，增幅为27.45%，各措施实施后总增幅达到40.62%。

由于下行功率的提升增大了TD 信号的边缘覆盖范围，使得原来处于2&3切换带的用户可以驻留在T网，起到了一定吸收话务量的效果。

具体如下：
试点区域RNC2214语音话务量增加各措施贡献
TD呼叫切换比经过23G参数优化后，日均呼叫切换比由11.45增至14.72，增幅为28.56%。

PCCPCH功率提升3db后每天平均值增至为16.05，增幅为9.04%，邻区瘦身后每天平均增值为16.96，增幅为5.67%，各措施实施后总增幅达到48.12%。

分析参数修改前后呼叫切换比走势
试点区域RNC3410呼叫切换比趋势各操作贡献如下
试点区域RNC3410呼叫切换比各措施贡献
经过以上趋势图及贡献比图可以看出，通过2&3G参数修改、PCCPCH功率提升以及邻区瘦身后，试点区域RNC3410的语音话务量和呼叫切换比都有了明显的提升，达到了预期提升呼叫切换比的的目的。

4.总结
从本次专项研究的结果来看，提升功率和23G互操作参数优化，对于提高TD分流GSM业务有明显效果，对呼叫切换比的提升起到了重要作用。

这样虽然会导致CS域系统间切换成功率有所恶化，但是通过一系列优化手段持续处理后，指标变化是在可以接受的范围内，后续可以继续通过RF精细优化及参数调整提升指标。

但是完成集团年底要求码资源利用率达到18的要求，依靠目前的优化手段难以达到目标，因此，未来的工作重点是加大TD五期基站建设进度，加强TD网络的连续覆盖和深度覆盖，引用小区合并、FODCA等新技术，引导移动在市场方面加大移动G3网络宣传力度，大力发展3G用户并引导用户的使用习惯，才能扭转局面，精粹TD品牌。