毛乌素沙漠地区砂层天然地基承载力试验研究

工程建密谟计
Construction&Design For Reject
毛乌素沙漠地区砂层天然地基承载力试验研究Experimental Study on Bearing Capacity of Natural Foundation of Sand Layer in
Mu US Desert Area
雷醒民，姜海波
(中煤西安设计工程有限责任公司，西安710054)
LEI Xing-min,JIANG Hai-bo
(China Coal Xi'an Design Engineering Co.Ltd.,Xi'an710054,China)
【扌商要】以某项目煤储运系统原煤仓地基处理方案为例，采用多种勘探试验方法对场地砂层的地基承载力进行了深入的试验研究，针对煤仓荷载大、基础埋深大的特点，做了大量沉降、倾斜计算分析，充分论证了毛乌素沙漠地区粉细砂地层天然地基能满足大荷载建筑物变形要求。

对沙漠地区砂层的物理力学特性有了突破性的认识，对深大荷载建(构)在该地区采用天然地基提供了充分的理论依据和实践经验,也为该地区粉细砂地层地基处理方法提出了新的思路。

[Abstract]Taking the foundation treatment scheme of raw coal bunker in coal storage and transportation system of a certain project as an example,the bearing capacity of t he foundation of t he site sand layer is deeply studied by using various exploration test methods,aiming at the characteristics of l arge coal bunker load and deep foundation,it is fully demonstrated that the natural foundation in the Mu Us Desert area can meet the deformation requirements of t he building under heavy load.A breakthrough understanding of t he physical and mechanical properties of sand layers in desert areas has been made,which provides a sufficient theoretical basis and practical experience for the construction of d eep and large loads using natural foundations in this area,it also provides a new idea for the treatment of s ilty fine sand ground in this area.
【关键词】天然地基;原位载荷试验;沉降计算;承载力修正;倾斜分析
[Keywords]natural foundation;in situ loading test;settlement calculation;bearing capacity correction;tilt analysis
【中图分类号】TU470【文献标志码】A 【文章编号J1007-9467(2021)03-0034-03【DOI]10.13616/ki.gcjsysj.2O21.03.213
1引言
在毛乌素沙漠地区,人们对风积沙地层的认识不够深入，对于荷载大、变形要求高的建筑物，通常采用桩基础或复合地基。

然而，此类建筑物基础埋置较深，选择合适的基础形式、对承载力值进行修正计算后,完全有采用天然地基的可能。

中煤陕西公司某项目位于榆林市横山区，场地内煤储运系统原煤仓由3个直径34.0m、高度73.5m的圆形筒仓构成。

在榆横地区广泛分布有第四系上更新统冲湖积层粉细砂,该地区是地质性质直接决定了上部建筑物的基础形式,并且与工程投资紧密相连。

Y勘察报告对此层土的承载力评价值都在150-200kPa,
【作者简介】雷醒民（1963~）,男，陕西西安人，高级工程师，从事岩土工程勘察设计与研究。

只有荷载低于200kPa的小型建筑物才能使用天然地基，荷载大于200kPa的建筑物地基多数需要进行地基处理叫在岩土工程勘察现场工作期间发现：该项目原煤仓3个筒仓基础直接持力层均为第四系上更新统冲湖积层粉细砂，该层粉细砂在场地内分布均匀、层厚较大、层位稳定、地层平缓、分布连续,为密实状态,考虑深宽修正和下覆地层情况，有做天然地基的可能性。

随后，调遣静力触探设备进行现场静力触探，其静力触探锥尖阻力亦可达20MPa以上，根据《工程地质手册》（第四版严计算可得该土层的承载力特征值可达400kPa,对比经验值（150-200kPa）S出1倍以上。

最后,在场地补充进行了浅层平板静力载荷试验。

结果证明,该层粉细砂的承载力特征值可达500kPa o通过以上测试方法表明,该土层具有较力学性能，具备作为高、重、大原煤仓天然地基方案基础持力层的条件。

34
2场地工程地质条件
根据工程地质测绘及钻孔揭露情况，场itfeitfeS由新到老依次为第四系全新统人工填土(QF)、风积(QF)粉细砂、第四系上更新统冲湖积(QJ)粉细砂及粉土、侏罗系砂、泥岩互层(J)。

3天然地基承载力试验
在现场勘探过程中发现，原煤仓地基持力层以及下卧层强度远比常用值高,若能够确定基础形式和埋置深度,原煤仓采用天然地基的可能，性非常大，但是在该地区的工程建设尚未有过如此大胆的做法。

在此之前，对其工程性质的认识还停留在利用标准贯入试验确定其密实度、查承载力的阶段,显然方法过于单一。

为了进一步论证天然地基的可行性，在勘察过程中釆用了原位载荷试验、静力触探试验、标准贯入试验等勘探与试验结合的方法对地基土的物理、力学指标进行深入的研究。

通过大量现场试验和计算分析后，提出了采用天然地基的方案,并依据此编制了详细的勘察方案。

4天然地基可行性分析
原煤仓基础埋深6.00m,采用圆形筏板基础,设计荷载标准值为630kPa o按基础埋深条件，原煤仓地基直接持力层为③粉细砂层，层位稳定，地层平缓，分布连续，起伏不大。

地基承载力特征值几综合评价为400kPa,压缩模量£,=28.0MPa,变形模量£…=36.0MPa,静力触探试验结果也表明此层有较高的力学强度和较低的变形性状,且第一下卧层为④粉细砂层，厚度为8.50-13.30叫层位稳定，地层平缓，分布连续，起伏不大，其力学性质较③粉细砂层更好。

仅在第三个仓的东北角有厚2.40m的④-1粉土层，呈透镜状分布;下部⑤层、⑥层层位稳定，地层平缓，分布连续，起伏不大。

纵向上看,地基土层分布连续、有序，层位稳定,无软弱地层。

总之，从原煤仓地基土层的纵向和横向结构来看，③层粉细砂有用作天然地基的可能。

4.1地基的均匀性评价
为了进一步验证原煤仓天然地基的可行性，对地基的均匀性进行了计算分析。

根据JGJ72-2017(高层建筑岩土工程勘察标准》(以下简称《勘察标准》)第8.2.3条对原煤仓地基变形深度范围内各土层的压缩模量当量值计算可得，压缩模量当量平均值为20.40,当量模量最大值与当量模量最小值的比
____基础一工程空
Engineering Design of t he Ground 值，即1.063,小于地基不均匀系数界限值K(依据《勘察标准》,K取2.5),说明原煤仓地基属于均匀地基，也有用作天然地基的可能。

4.2持力层地基承载力验算
依据GB50007—2011《建筑地基基础设计及规范》(以下简称《地基规范》)给定公式(5.2.4),考虑基础埋深和基础宽度等条件，修正后的承载力特征值/是762kPa,大于设计标准荷载,基础底面处的平均压力值P&,轴心荷载作用时,地基承载力满足设计荷载要求。

4.3下卧层承载力验算
场地内④粉细砂层和⑤粉土层，根据《地基规范》第5.2.7条，当地基受力范围内有软弱下卧层时,应进行软弱下卧层承载力验算。

经计算，③粉细砂层与④粉细砂层的上层土压缩模量与下层土压缩模量之比,即EJE^O.93,地基土层③层粉细砂与⑤粉土层的EJER.4,均小于3,按《地基规范》表5.2.7,基底压力扩散角应取0,由于④粉细砂层和⑤粉土层的承载力特征值均达280kPa,且⑤粉土层顶距基底约17.5m,不属于软弱层,无须进行软弱下卧层承载力验算叫
针对④-1粉土夹层，为便于计算，将原煤仓圆形基础等面积代换为正方形基础，边长32.78m。

根据《地基规范》给定公式(527-1),对④-1粉土夹层进行验算，有：
p z+P«^yL=397+204=601<681kPa
式中,p,相当于作用的标准组合时，为软弱下卧层顶面处的附加压力值,kPa%为软弱下卧层顶面处土的自重压力值,kPa;人为软弱下卧层顶面出经深度修正后的地基承载力特征值，kPa。

即地基下卧层④-1粉土层的验算满足要求。

4.4变形分析
原煤仓采用天然地基的变形计算,主要针对其结构特点，计算地基的沉降量、差异沉降量和倾斜值。

地基变形计算主要采用2种方法:方法1是根据《勘察规程》相关公式计算;方法2是根据《地基规范》相关公式计算。

4.4.1地基沉降量计算
计算时，在每个原煤仓基础下选取一个具代表性的钻孔,原煤仓基础为圆形基础,计算深度至粉细砂底部,满足地基变形计算深度要求,计算结果如表1所示。

35
工程建设与设计Construction&Design For P roject
表1原煤仓总沉降计算表
煤仓1煤仓2煤仓3
方法1方法2方法1方法2方法1方法2沉降量/mm131」479.0148.4486.312&24440.34修正系数仇0.40.20.40.20.40.2
计算总沉降量/mm52.4695.8059.3597.2651.5088.07预估最终沉降量/mm60
从表1可知,原煤仓采用天然地基后的总沉降量，方法1计算地基总沉降量介于51.50-59.35mm,而方法2计算地基总沉降量介于88.07-97.26mm,煤仓2的沉降相对较大，均满足《地基规范》的要求。

4.4.2差异沉降及倾斜计算
差异沉降分析:为预估每个原煤仓的角点沉降量,将原煤仓圆形基础等面积代换为正方形基础，对煤仓每个角点进行沉降量计算,计算深度至粉细砂底部,满足地基变形计算深度要求。

倾斜分析：依据原煤仓角点沉降计算结果进行基础倾斜计算，原煤仓倾斜值介于0.0005-0.0024,均小于0.005,满足《地基规范》的要求。

5变形监测分析
为了充分验证原煤仓天然地基的可行性，在仓周边共布置了10个测斜孔,对施工及运营期间的地基变形进行了长期监测,对监测数据进行整理分析可知，测斜管最大水平位移为70.7mm,最大沉降为43mm,均在规范允许范围之内。

6结论
综上所述,本文根据相关规范,对毛乌素沙漠地区风积沙和下部湖积粉细砂的承载力指标进行分析,得出以下结论：
1)通过对不同方法得出的原煤仓地基土的承载力值进行综合分析，得出毛乌素沙漠地区风积沙和下部湖积粉细砂的承载力指标,比该地区经验指标显著提高；
2)原煤仓设计采用天然地基,在施工及运营期间对仓体的水平和竖向位移进行了长期监测，截至2015年年底，地基变形值与理论计算基本一致,实践证明,采用天然地基是可靠的;
3)本次研究成果成功论证了大型煤仓采用天然地基方案的可行性及其适用性，揭示了榆横地区第四系湖积粉细砂砂层地基承载能力可达到500kPa,可以作为大型建筑的天然地基。

db
【参考文献】
【1】金云平，顾晓鲁.高层建筑天然地基基础形式的运用[J].岩土力学, 2001(10):97-9&
⑵常士療张苏民.工程地质手册[K].北京:中国建筑工业出版社,2007.
⑶孙治法.浅析天然地基承载力修正的问题[J].城市建筑,2013(20):
119.
【收稿日期)2021-02-01
(上接第33页)
5结语
本文基于Abaqus有限元软件，建立了地下移动荷载作用下的溶洞-衬砌-隧道三维耦合模型。

经分析可知，地下移动荷载对地基和地下隧道的应力响应和位移响应有显著的影响,尤其是移动简谐荷载。

地下移动荷载作用下，溶洞-衬砌-隧道体系存在关键速度，地表沉降随着移动荷载速度的提升而增大，并在达到关键速度时沉降值最大而后迅速减小。

当溶洞与隧道边距为定值时，地下移动荷载下的地表沉降随着溶洞洞径的增大迅速增大，并且随着溶洞与隧道边距减小，溶洞洞径对地表沉降的影响愈加显著。

【参考文献】
[1】刘卫丰，刘维宁，袁扬，等.地铁列车与道路车辆运行对环境的振动影响现场测试与分析[J].铁道学扌良,2013(5):80-84.
【2】钱春宇，郑建国，董霄，等.地铁运营引起的西安钟楼振动响应研究[J|.桂林理工大学学报,2012(3):375-380.
【收稿日期12021-02-02
36。