国际战略学期末考试题

国际战略学期末考试题
名词解释：
1，克莱因国力方程：
克莱因提出用评分的方法对国力进行评估，他认为一个国家的国力（Pp）是由五大要素构成的，计算方程是：Pp=（C+E+M）x（S+W）。

在这个方程式中，
C指关键物质（包括人口与领土）
E指经济能力（包括收入、能源、非燃烧原料、制造品、粮食和贸易）
M指军事能力（包括战略平衡、作战能力、军备努力程度）
S指国家战略意图
W指国家意志（国家整合水平、领导人能力、国家利益的战略相关性）
这是一个综合性的国力方程，方程的第一部分是客观实力或硬实力，方程的第二部分是主观实力或软实力，而综合国力是两者的乘积。

反映了研究者对软实力的重视，但是如何计算软实力是比较困难的。

这种方法曾被美国军方用来评估国际系统的长期趋势。

2，陆权论：
与海权论者不同，麦金德更强调陆权。

在1904年发表的《历史的地理枢纽》一书中，麦金德提出了“心脏地带说”。

（这一学说在1919年出版的《民主的理想和现实》一书中得到了进一步的丰富和发展。

）麦金德认为，欧亚大陆上那一片广大的、船舶不能到达的地区，正是世界政治的一个枢纽区域。

由于海权国家无法进入这一地区，在安全上不会受到挑战。

因此这一地区对大国来说具有关键性作用。

麦金德的这些论述，不但对地缘政治学的发展有重要影响，而且对一些大国的对外战略选择产生了作用。

3，海权论：
马汉认为，一个国家的海上力量取决于六个因素：
①地理位置，包括近海程度，是否有海外战略基地和控制重要贸易通道；
②自然结构，包括海岸特征、自然海港条件和进出便捷程度；
③领土范围，包括国家的领土面积，也指海岸线的长度和港口的特点；
④人口规模，主要是指水手和构成海军力量的人口在全国人口中的比重；
⑤民族特性，指国家对海上贸易的态度和开拓殖民地的能力；
⑥政府特点，主要表现为通过政策发展海洋事业，并且谋求建立一支强大的海军控制海
洋。

马汉认为，任何一个国家想要成为强国，必须控制海洋，特别是那刺具有重要战略价值的海上通道和咽喉地区。

控制这些地区就可以形成对陆地的压迫和钳制，从而控制整个世界。

4，安全困境：
“安全困境”是一种结构性观念，按照这种观念，国家追求自身安全的意图会增大其他国家的不安全感，因为每一方都把自己的措施解释为防御性，而把另一方的措施解释为可能的威胁，从而导致国家间的普遍恐惧感和不信任感。

在“安全困境的状态下，国家要消除不安全的现状，可以有两种选择：一是增强自己的力量，二是削弱自己的力量。

一般来说，国家在现实政治中多采取增强自己力量的方式，因为奉行绥靖政策远比奉行挑战政策更危险。

5，大战略：
关于大战略，人们往往引用利德尔—哈特的界定，即“所谓大战略——高级战略——的任务，就是协调和管理一个国家或一组国家的全部资源，以便达到战争的政治目的。

”
对于大战略所要协调和管理的资源，利德尔—哈特强调了国家的经济力量和人力，强调了国家的精神力量，认为作战力量只是大战略的力量之一，大战略还要运用财政压力、外交压力、商业压力和道义压力等，总之，要把各种手段结合起来。

“大战略”概念的提出和使用，既反映了“战略”的内涵在横向与纵向两个方面的扩展，也反映了“战略”从特殊向一般的演化。

6，军事战略：
指筹划和指导战争全局的方略。

即根据对国际形势和敌对双方政治、军事、经济、科学技术、地理等诸因素的分析判断，科学预测战争的发生与发展，揭示战争的特点和规律，制定战略方针、战略原则和战略计划，筹划战争准备，指导战争实施所遵循的原则和方法。

凡属有关战争准备与实施，军事力量的建设和使用的全局性的内容，都是军事战略所要研究和解决的问题。

7，零和博弈：
“零和”博弈指参与者的收益相加为零，即一方所失就是他方所得，属于纯冲突型博弈。

“零和”博弈的有代表性的模型是“小鸡”博弈。

在“零和”博弈中，理性的战略必须建立在最小/最大化的原则上，即每个参与者都应该尽量把能够确保的最小利益最大化，或者把必须承担的最大损失最小化。

8，均势：
“均势”是现代国际关系研究中最古老、最基本的概念之一，它的主要涵义就是指国际体系中各主要国家间的权力分布呈现出一种大致的平衡，这种平衡足以有效地阻止其中一个特别强大且意欲统治或支配国际体系的国家实现其称霸野心。

汉斯·摩根索认为，均势是“旨在造成某种特定状态的政策，实际存在的一种状态，接近平均的权力分配，任何形式的权力分配”。

马丁·怀特给均势总结了七种含义：权力的均匀分布；权力应当均匀分布的原则；多数国家在大多数情况下为维护本国安全而奉行的政策；一个特定时期主要的力量对比关系；
一个大国拥有维持力量均匀分布的特殊作用；形容国际政治所固有的导致权力均匀分布的倾向；表现一种不断变化与重组的政治规律。

（所谓“均势”，是指国际体系中的国家试图保持力量的平衡，以防止任何国家占据优势地位。

从“均势”这个概念本身来说，它可以是对国家间关系现状的一种描述，也可以标示国家对这种现状的一种战略追求。

）
9，新功能主义：
对于欧洲联合进程中所出现的不断扩展的现象，美国学者厄恩特斯 哈斯在20世纪50年代末提出了“新功能主义”的解释。

按照这种解释，一体化进程将通过“外溢”的逻辑得到发展：与某个人特定目标相关的行动，会带来一个新状态和对更多行动的需求，即原先的目标只有在采取进一步行动的情况下才能实现。

这种逻辑将使一体化从一个部门传向其他部门。

10，新孤立主义：
新孤立主义是美国以孤立主义原则为特征的大战略模式，其基本内容包括：
（1）对国际利益进行狭义解释，强调有限的安全目标，注重本土安全。

（2）强调美国有足够的安全保障的力量优势，认为美国的本土安全并未面临直接威胁，过分扩张和干涉会招致危险。

（3）强调国内问题的重要性，认为政府应该首先解决国内问题。

（4）反对美国承担海外义务，反对对外干涉和军事卷入。

更极端者甚至主张美国应该像当年英国那样采取孤立的均势战略。

11，欧洲一体化：
广义上是各国为实现和平、消除战争和发展经济而提出的欧洲联合、欧洲统一的思想及其进行的实践运动。

狭义上讲是二战后，欧洲由于经济重建的需要和冷战爆发的原因，西欧部分国家在美国的支持下，从建立欧洲经济合作组织到欧洲经济共同体、欧共体和
欧盟的历史进程。

经济上的联合，带动着欧洲的社会与政治有条件地走向联合，提高国际影响力，并逐步摆脱美国的束缚。

12，新干涉主义：
新干涉主义作为一种理论为美英等推行霸权主义和强权政治提供理论根据，作为外交政策则是美英等西方国家干涉广大发展中国家尤其是中小国家的工具。

新干涉主义的实质是在新形势下以美国为首的西方国家，为建立以西方政治经济模式为主导的世界新秩序，假借人道主义的名义，而实际上是通过武力干涉他国的霸权主义。

新干涉主义所针对的是传统上典型的内政问题。

其理论支点有两点：（1）“捍卫人类普遍的价值观。

”（2）“人权高于主权”，提出“人权无国界”、“主权有限”等理论。

（指的是：在当前的国际环境下出现的一种以人道主义和捍卫西方共同的价值观为借口，以武力干涉别国内政为手段，以推行霸权主义和构筑有利于西方的国际关系新秩序为目的的思潮和模式。

）
13，霸权：
“霸权”主要指一个国家在世界力量格局中所处的卓越地位，而霸权战略则是指通过软硬力量的方式迫使其他国家接受其领导的政策和行为。

霸权稳定论把霸权界定为物质资源上的优势，霸权国家必须控制的资源是：原料、资本的来源、市场以及在高附加值产品的生产上具有竞争优势。

对以上四种物质资源的控制，构成了一个国家的霸权。

在此意义上，霸权是指一个国家必须能够自由使用关键的原料，控制主要的资本来源，维持庞大的进口市场，以及在高附加值商品的生产上具有比较优势。

（霸权战略是一种现实主义战略，旨在永久维持美国地缘政治主导地位。

作为一种对外战略模式，霸权主义的主要内容包括：（1）对国家安全利益做广大的、最大限度的解释，强调和平不可分割，内政外交不可分割，认为其他地区的动乱和不稳定将威胁美国的安全利益。

（2）以确保美国的单极世界地位为目标，强调潜在对手的崛起会构成对美国的威胁。

（3）主张扩大美国在海外的军事存在和军事干预能力，扩大并加强与同盟国的关系，提高军事投放能力，支持在全球范围扩大美国的民主哥价值观，强调美国必须充当世界领袖，在国际事务中占有支配地位，并具有采取单边行动的自由。

）
简答题：
1，如何理解国家利益的层次划分？
美国学者唐纳德·诺切特莱因在其著作《国家利益的概念》中提出了四种利益：
①生存利益：指在敌人可能采取军事行动的情况下，任何决策均涉及生存利益。

判断生
存利益的标准在于该国是否遇到明显的、迫切的危险。

②紧要利益：它包括任何严重影响国家政治、经济和人民福祉的事件，其中最主要的是
对国家的安全构成影响的因素。

它与生存利益的差别在于时间的急迫性。

③主要利益：大多数国际问题都涉及主要利益，判断的标准在于：国家的经济利益、政
治稳定以及人民的福祉是否受到影响。

④次要利益：它不涉及国家的福祉，跨国公司涉及的投资经营问题以及民间的文化活动
都属于次要利益。

但在重视对外贸易或依赖贸易生存的国家，民间经济活动显然超越次要利益的层次，有的成为主要利益，有些则上升为紧要利益。

2，如何理解均势的含义及均势战略的基本特征？
所谓“均势”，是指国际体系中的国家试图保持力量的平衡，以防止任何国家占据优势地位。

西方均势理论具有以下一些基本特征：(1) 均势政策是以实力为基础的，所谓“均势”
实际上指的是“实力均势”或“实力均衡”; (2) 均势战略之首要目的在于寻求战略优势;
(3) 形成均势需要有一个中心均衡机制，这一均衡原则只有超级大国方能驱动;(4) 西方
均势理论的发展是以大国争霸世界为背景的。

均势的形成或打破，都会对国际关系产生重大的影响。

3，如何理解国际战略决策中的官僚政策因素？
在国际战略决策的过程中，决策者除了受到心理认知因素的影响之外，还会时时受到内部的官僚政治因素的影响。

这里所说的官僚政治，是指决策团队或决策系统内部的政治过程。

这种政治过程涉及决策团队的复杂事务和观点的冲突，并涉及成员用来增加自己影响的战术或伎俩，包括游说、阻隔或操纵信息、控制议程、拉帮结派等。

按照官僚政治模式，国家的战略决策是有着不同的动机、观点和利益的部门（权力中心）共同制定的，其形成是一个说服、妥协和建立共识的过程。

在国家的战略决策过程中，官僚政治的影响与利益集团的作用是分不开的。

4，实现霸权有哪些方式？
国家推行霸权战略一般呈现两种方式：
一种是强制的方式，即通过使用武力维系支配体系（以武力谋求霸权）；
另一种是非强制方式，即通过给附属国提供公共物品来维系自己的主导地位。

（后者实际上是通过制度的方式来保持霸权，即制度霸权）。

5，国家的利益是怎样形成的？
库尔图诺夫提出了看待国家利益产生的两种方法：
（一）整体的方法：假定每个国家都是独一无二的，每个国家都有自己要完成的历史使命，它的命运或使命是不能选择、改变或拒绝的，因为这些东西是深深根植
于特定国家的文化、历史和地缘政治地位之中的。

政治领导的目标就是揭示这
种使命，精心地阐释它并把它灌输与社会之中。

政治家的智慧就在于他们能以
适当的方式就国家的长远未来建构这种国家利益概念。

这样的一种方法使得国
家利益变成了一哥价值和信念的问题。

（二）实证主义方法：是基于社会和国际关系的比较理性的基础上。

这种方法认为，国家利益只不过是社会中多元的、有时甚至是相互排斥的集团利益的最小公分
母。

这些利益包括政治、社会、经济、地区、种族利益等。

因此政治领导人是
不能揭示或发明国家利益的，他们只能理解和平衡之。

政治家即使能拿出个人
版本的“国家命运”，也不应把它强加给社会。

在很多时候，国家利益的确定还可能是向国际社会学习的结果。

按照建构主义的观点，由于国家在国际互动的过程中，会形成共有知识和共同理解，因此国家是可以认识原本不认识的利益的。

6，国际战略决策的基本属性与基本特点是什么？
国际战略决策是国家对外政策决策中最高层次和最宏观的部分，是国家对外政策的总体性指南，通常有一个比较长的时间框架，具有前瞻性，不是对突发事件作出的反应，也不涉及日常对外事务的具体决定。

作为国家对外政策决策的组成部分，国际战略决策通常具有这样一些特点：
（1）国际战略决策是影响深远的决策，采取行动时需要动员比较广泛的资源，时间跨度大，机会成本高。

（2）国际战略决策常常伴随风险和不确定性。

由于战略决策需要对未来几年、几十年甚至更长时间的谋划，在这区间许多为决策依据的条件发生变化，而国民对
决策的支持也会随环境的变化而变化，因此，国际战略从总体上来说是比较稳
定的东西，但依据形势的变化不断调整目标和手段是不可避免的。

（3）国家战略决策是由不同个人和组织形成的团队完成的。

由于是团队决策，谈判和妥协是必须的。

通常，战略决策不是一次完成的，环境的变动性要求对决策
进行动态评估。

7，如何理解新功能主义与政府间主义？
新功能主义：对于欧洲联合进程中所出现的不断扩展的现象，美国学者厄恩特斯 哈斯在20世纪50年代末提出了“新功能主义”的解释。

按照这种解释，一体化进程将通过“外溢”的逻辑得到发展：与某个人特定目标相关的行动，会带来一个新状态和对更多行动的需求，即原先的目标只有在采取进一步行动的情况下才能实现。

这种逻辑将使一体化从一个部门传向其他部门。

政府间主义：由于一体化的进程会导致一系列超国家机构和决策程序的出现，导致主权受到侵蚀，因此在参与联合的成员国之间必然会引发有关主权的争论。

这种争论在战略选择上的表现，就是所谓的超国家主义与政府间主义。

政府间主义的本质乃是主权国家间的一种合作体制。

在这种体制中，采取行动必须得到成员国全体一致同意。

论述题：
1，合作安全的不同模式和实现的途径。

合作安全模式是指建立一种相互保证而不是相互威慑的互动关系，这种关系的基础是对安全相互性的理解，即一国的安全是以相关的其他国家亦获得安全为条件。

合作安全的模式：
（1）建立不同形式的伙伴关系：国家根据自身利益及在国际体系中的地位而与其他国家结成具有有一定内涵的国际关系。

这主要是一种基于相互看法的一种观念性关系，即把对方视为合作伙伴而不是敌人。

（2）建立信任措施：建立信任措施可以在两方也可以在多方之间实现，其做法最主要的是互通军事行动（包括使用武器装备）的信息，澄清政治与军事行动的意图。

（3）建立新型的合作安全组织和机制：以多边安全论坛来避免误解；加强对话和合作；通过建立信任和预防外交，和平解决冲突与争端。

（4）建立“第二轨道”方式：学者、政府高级官员和军事官员以非（官方）正式形式进行对话。

2，如何看待中国所处的国际环境。

（一）总体环境明显变化：战略机遇期
1，国际力量对比出现重大变化
2，世界局势总体上从紧张趋向缓和，大国关系稳定，但霸权主义和强权政治依然存在，中国受到的压力在增大
3，全球化进程不断加快
（二）当今世界地区热点不少在我国周围
1，朝鲜半岛问题
2，南亚次大陆印巴问题
3，中亚、西北边欧亚大陆心脏地带问题
4，台湾问题
（三）周边环境的四大挑战
1）历史遗留的领土争端。

主要是中国与印度的边境争端；与东亚五国关于南海岛礁及其海域划分的争端；与日本关于钓鱼岛及其附属海域、东亚大陆架划
分的争端。

2）美日军事同盟的挑战
,3，从大战略的角度说明冷战期间苏美两国运用多种战略手段进行对抗的特点及其成效。

关于大战略，人们往往引用利德尔—哈特的界定，即：“所谓大战略——高级战略——的任务，就是协调和管理一个国家或一组国家的全部资源，以便达到战争的政治目的。

”对于大战略所要协调和管理的资源，利德尔—哈特强调了国家的经济力量和人力，强调了国家的精神力量，认为作战力量只是大战略的力量之一，大战略还要运用财政力量、外交压力、商业压力和道义压力等，总之，要把各种手段结合起来。

（一）军事手段：两大军事集团，军备竞赛，局部热战等。

1949年苏联的
原子弹打破了美国的核垄断，随后，美苏开展了激烈的核竞赛。

1950
年朝鲜战争爆发，这是战后美苏冷战以来的第一次由其中一方直接
参战而另一方间接参战的热战。

（二）经济手段：马歇尔计划“使得斯大林担忧东欧国家可能被美国援助
和中西欧经济复兴所吸引，苏联有再次被敌对阵营包围的危险”。

j 因
而苏联方面重新大力强调了西方威胁，加速军事工业发展，
（三）政治、意识形态等：由于受美国马歇尔计划的刺激，苏联强行在东
欧国家按照斯大林治国的模式急剧地改造其政治、经济、社会和思
想文化。

美苏冷战对抗有四大基本性质。

第一在于其地缘政治和地缘战略特征, 第二
在于其非常强烈的意识形态色彩, 第三是贯彻始终和不断翻新的美苏军备
竞赛, 最后是冷战的自我控制机制, 它们使得美苏无论怎样对抗和争斗,
都不至于在彼此间爆发热战。

4，分析冷战后日本的对外战略。

冷战后，国际关系进入了一个新阶段。

通过调整与各大国关系，调整地区战
略，建立向外型军事体制及调整对外援助政策等，日本已把自己新的对外战
略付诸行动。

（一）调整大国关系：
1，强化日美同盟，与美国建立新型伙伴关系。

2，重新定位中日关系。

冷战时期，中日关系建立在国家安全及经济
发展的战略基础上，冷战后这一基础发生了很大的变化。

自90
年代以来，日本经济遇到了很大的困难和阻力。

在这一时期，随
着中国改革开放的深入，中国巨大的消费市场开始由潜在变成现
实。

3，转变对俄关系。

日本对俄外交实现了由僵化到灵活、由强硬到务
实的转化。

（二）制定地区战略：
1，采取各种手段，提高在亚太地区的国际地位，增强在该地区的发
言权。

2，积极参与欧洲事务，加强三极结构。

3，提出“欧亚大陆外交”新战略。

这里的欧亚大陆是指中亚和高加
索地区，包括中亚五国和高加索三国。

由于这一地区具有重要的
地缘政治意义，而且蕴藏着丰富的能源资源，因此日本推出这一
战略的目的，一方面是要获得新的能源供应，另一方面则是从全
球战略出发，谋求国际竞争的主动地位。

（三）建立外向型军事体制
（四）调整对外援助政策
分析题：奥巴马的亚太战略
亚太地区对美国具有重要的战略意义：在经济上，美国在这一地区拥有巨大的利益。

按照2005年的贸易数字，美国排名前11位的贸易伙伴中就有5个在亚太地区。

在地缘上，这一地区是世界大国和地区大国的利益交汇点，是美国大陆战略和海洋战略的结合点，也是美国想其他地区投送军事力量的枢纽。

这个地区有美国传统的军事盟国，也有美国构想的潜在对
手。

根据美国政府对利益与所面对威胁的评估，美国在亚太地区的战略目标可以概括为：（1）保持美国在该地区的主导地位，防止该地区出现威胁美国利益的大国。

在这个问题上，美国对中国予以了特别的关注。

（2）不能让该地区形成一个排他的集团，将美国排除在外。

美国要保证盟国在重大的全球和地区问题上与美国保持积极合作关系。

（3）防止亚太地区出现的动乱和冲突危及美国在该地区的安全利益和经济利益，美国尤其要关注朝鲜半岛问题和台湾问题。

（4）促进该地区的民主制度和自由市场的发展，使该地区成为一个对美国更加开放的地区。

在亚太地区美国的传统盟国中，日本是美国最重要的伙伴，美日军事关系构成；额美国亚太战略的一个支柱。

冷战结束后，美国一直在加强改善美日同盟关系。

除了日本之外，美国还将继续巩固与韩国、澳大利亚、新西兰等其他传统盟国的关系。

美国认为，这些关系对应付新的地区挑战具有重要的意义。

美国的战略力量：
（一）经济力量：1，美国高度发展的经济是以一个领土和人口大国为背景。

这样的一种经济所形成的战略力量是其他经济发达的中小国家所无法相比。

2，有丰富的自然资源作后盾和基础。

3，美国对人才的吸引，对教育和科研的投入，也构成了经济发展的有利条件。

（二）军事力量
（三）美国的软国力：指美国的大众文化、高等教育、外交政策中所体现的价值等。

2010年下半年以来，美国奥巴马政府开始调整亚太战略，将其全球战略和军事战略的重点转向东亚地区。

这将对亚太地区战略形势和中美关系产生重大影响。

一、奥巴马政府调整美国亚太战略的主要特点
（一）将美国全球战略和军事战略的重点转向东亚地区，高调“重返亚洲”。

奥巴马政府上台后，重新认识到亚太地区对美国极端重要的战略价值。

2011 年11 月17 日，奥巴马总统在对澳大利亚国会发表演说时宣称，美国是一个太平洋国家，亚太地区是美国未来的战略重点地区，并将为此倾注力量。

（二）通过加强与盟友关系，建立及加入多边组织，维持和强化美国在亚太地区的领导地位。

在亚洲，美国正在推进“前瞻性外交部署”，其内容包括：加强与盟友关。