法律服务咨询案例范文(3篇)

第1篇
一、案情简介
甲公司成立于2008年，主要从事房地产开发业务。

乙公司成立于2010年，主要从事建材销售。

甲公司于2015年因资金周转困难，决定将公司部分股权转让给乙公司。

双方经协商，于2015年10月1日签订了《股权转让协议》，约定乙公司以1000万元的价格收购甲公司持有的50%股权。

协议签订后，乙公司依约支付了股权转让款。

2016年，甲公司发现乙公司在建材销售业务中存在严重的质量问题，导致甲公司
遭受重大经济损失。

甲公司认为，乙公司隐瞒了其经营状况，违反了《股权转让协议》中关于信息披露的条款。

因此，甲公司要求乙公司返还股权转让款，并赔偿其经济损失。

乙公司则认为，其已如实披露了公司经营状况，甲公司所受损失并非因公司经营状况导致，故不同意甲公司的赔偿请求。

二、法律咨询问题
甲公司委托律师，就以下问题进行法律咨询：
1. 甲公司是否有权要求乙公司返还股权转让款？
2. 甲公司是否有权要求乙公司赔偿经济损失？
3. 如何证明乙公司存在隐瞒公司经营状况的行为？
三、法律分析
1. 甲公司是否有权要求乙公司返还股权转让款？
根据《股权转让协议》的约定，乙公司已依约支付了股权转让款。

然而，乙公司在股权转让过程中存在隐瞒公司经营状况的行为，违反了协议中关于信息披露的条款。

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求履行、采取补救措施或者解除合同。

因此，甲公司有权要求乙公司返还股权转让款。

2. 甲公司是否有权要求乙公司赔偿经济损失？
甲公司在乙公司隐瞒公司经营状况的情况下，仍决定将股权转让给乙公司，存在一定的过错。

根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当承担违约
责任。

然而，甲公司所受损失并非完全由乙公司导致，甲公司自身也存在一定过错。

因此，甲公司要求乙公司赔偿经济损失的请求，应依据双方过错程度进行适当调整。

3. 如何证明乙公司存在隐瞒公司经营状况的行为？
甲公司可采取以下途径证明乙公司存在隐瞒公司经营状况的行为：
（1）查阅乙公司提供的财务报表、审计报告等资料，寻找证据证明乙公司在建材
销售业务中存在质量问题。

（2）调查乙公司历史上的客户投诉、行政处罚等记录，寻找证据证明乙公司存在
经营风险。

（3）咨询行业专家，评估乙公司建材销售业务的经营状况。

（4）收集乙公司法定代表人、员工等知情人的证言，证明乙公司存在隐瞒公司经
营状况的行为。

四、律师建议
1. 甲公司应收集充分证据，证明乙公司存在隐瞒公司经营状况的行为。

2. 甲公司可向乙公司发出解除《股权转让协议》的通知，要求乙公司返还股权转
让款。

3. 甲公司可要求乙公司赔偿因其隐瞒公司经营状况而给甲公司造成的经济损失。

4. 甲公司可考虑与乙公司协商解决纠纷，避免诉讼带来的时间和经济成本。

五、总结
本案例涉及股权转让纠纷，甲公司因乙公司隐瞒公司经营状况而遭受经济损失。

通过法律咨询，甲公司了解到其有权要求乙公司返还股权转让款，并要求赔偿经济损失。

甲公司应收集充分证据，维护自身合法权益。

第2篇
一、案例背景
某科技有限公司（以下简称“科技公司”）成立于2005年，主要从事软件开发与
销售。

公司成立初期，由三位股东共同出资，分别为张三（持股30%）、李四（持
股40%）和王五（持股30%）。

经过多年的发展，科技公司在市场上取得了一定的
成绩，公司价值逐年上升。

然而，由于股东之间的经营理念和管理分歧，导致公司
发展受阻。

2023年3月，李四因个人原因希望退出公司，并提出将股权转让给第三方。

张三和王五对此表示反对，认为股权转让应经全体股东同意。

由此，引发了公司股权转让纠纷。

二、法律问题分析
1. 股权转让的合法性
根据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“股东之间转让股权，应当通知其他股东，其他股东自接到通知之日起三十日内未提出异议的，视为同意转让。

”本案中，李四希望将股权转让给第三方，但未取得张三和王五的同意，因此股权转让存在法律风险。

2. 股东会的决议程序
《中华人民共和国公司法》第三十七条规定：“股东会会议应当有代表二分之一以上表决权的股东出席，方可举行。

股东会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。

”本案中，张三和王五合计持股60%，若要阻止李四的股权转让，需在股东会上通过三分之二以上表决权的决议。

3. 股权转让合同的效力
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

”本案中，若股权转让合同存在上述无效情形，则合同无效。

三、解决方案
1. 调解协商
首先，建议科技公司组织调解，由双方股东共同协商解决股权转让纠纷。

在调解过程中，可以邀请专业律师或第三方调解机构参与，以确保调解结果的公正性和合法性。

2. 召开股东会
若调解不成，科技公司可以召开股东会，就股权转让事宜进行表决。

在股东会上，张三和王五应提出反对意见，并要求按照公司章程规定，召开股东大会进行表决。

3. 股权转让合同效力认定
若股权转让合同存在无效情形，科技公司可以诉至法院，请求法院认定股权转让合同无效。

4. 股权转让纠纷诉讼
若股东会表决结果无法满足任何一方的要求，科技公司可以诉至法院，请求法院判决股权转让无效，或判决股权转让合同有效。

四、案例总结
本案中，科技公司股权转让纠纷的处理涉及了公司法、合同法等多个法律问题。

在处理过程中，应遵循法律规定，通过调解、股东会决议、合同效力认定和诉讼等途径解决纠纷。

同时，科技公司应加强内部管理，完善公司章程，避免类似纠纷再次发生。

五、相关法律法规
1. 《中华人民共和国公司法》
2. 《中华人民共和国合同法》
3. 《中华人民共和国民事诉讼法》
六、案例分析
本案中，科技公司股权转让纠纷的处理具有以下特点：
1. 法律问题复杂：涉及公司法、合同法等多个法律问题，需要专业律师进行综合
分析。

2. 利益冲突明显：股东之间因股权转让产生分歧，利益冲突明显。

3. 调解与诉讼相结合：通过调解协商、股东会决议、合同效力认定和诉讼等途径
解决纠纷。

4. 公司治理问题：科技公司股权转让纠纷反映了公司治理问题，需要加强内部管理，完善公司章程。

总之，本案的处理为其他公司股权转让纠纷提供了借鉴和参考。

在处理股权转让纠纷时，应充分了解法律规定，采取合适的解决途径，以维护公司及股东的合法权益。

第3篇
一、案例背景
张女士，50岁，某国有企业退休员工，居住在北京市朝阳区。

其丈夫王先生于三
年前因病去世，留下了一套位于北京市海淀区的一套房产。

王先生去世前，张女士和其子女共同居住在该房产中。

不久前，王先生的亲弟弟王二先生突然出现，声称自己是王先生的法定继承人，要求继承王先生的房产。

张女士对此感到十分困惑和无奈，于是寻求专业法律服务的帮助。

二、案件分析
1. 法律关系梳理
根据我国《继承法》的相关规定，王先生的遗产包括其去世时遗留的个人合法
财产。

王先生的法定继承人包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

在本案中，王先生的法定继承人包括张女士、其子女以及其弟弟王二先生。

2. 争议焦点
本案的主要争议焦点在于王二先生是否有权继承王先生的房产。

根据《继承法》的规定，王二先生作为王先生的弟弟，属于法定继承人，有权继承王先生的遗产。

然而，张女士和其子女认为王二先生与王先生关系疏远，且王先生生前并未留下任何关于遗产分配的遗嘱或遗赠扶养协议。

3. 法律依据
- 《中华人民共和国继承法》
- 《中华人民共和国民法典》
- 相关司法解释
三、咨询建议
1. 调查取证
- 收集王先生生前的生活资料，了解其与王二先生的关系。

- 收集王先生的财产状况，包括房产证、银行账户等。

- 调查王先生生前是否有遗嘱或遗赠扶养协议。

2. 法律意见
- 王二先生作为王先生的弟弟，有权继承王先生的遗产。

- 张女士和其子女可以与王二先生协商解决遗产分配问题。

- 如果协商不成，可以向人民法院提起诉讼，请求法院判决。

3. 诉讼策略
- 准备相关证据，包括王先生的死亡证明、户口本、房产证等。

- 准备证人证言，证明王先生生前与王二先生的关系。

- 与王二先生进行沟通，争取达成和解。

四、咨询结果
在律师的协助下，张女士收集了相关证据，并与王二先生进行了沟通。

经过多次协商，双方最终达成一致意见，王二先生获得了部分遗产，张女士和其子女也得到了相应的补偿。

双方均表示满意，本案得以圆满解决。

五、案例总结
本案是一起典型的房产继承纠纷，涉及到法定继承、遗嘱继承、遗产分配等问题。

在处理此类案件时，律师应充分了解案情，收集相关证据，为当事人提供专业的法律意见和诉讼策略。

同时，律师还应注重沟通协调，争取双方达成和解，维护当事人的合法权益。

六、律师提醒
1. 在处理遗产继承问题时，务必依法行事，尊重法律规定。

2. 合理分配遗产，充分考虑各方利益。

3. 及时咨询专业律师，避免因法律知识不足而造成不必要的损失。

七、附录
1. 相关法律条文
2. 律师服务协议
3. 案件办理流程
（注：以上案例仅供参考，具体案情需根据实际情况进行分析和处理。

）。