从更深的层次比较Trados和DejavuX（四）

从更深的层次⽐较Trados和DejavuX（四）
喜欢不喜欢这决定不了市场。

现在⼈们对TRADOS⽐较认可，DJV在中国市场的认知度是⽐较低的。

确实如
此，DejavuX根本就没有介⼊亚洲市场。

DejavuX的独⽴式(independent translation environment) CAT理念是正确的，也是CAT的发展趋势。

⽬前，Wordfast也开发了独⽴式的Wordfast Pro，把原来的嵌⼊式Wordfast程序重新命名为：Wordfast Classic。

Sdl Trados也加强了TagEditor的功能。

⽽SDL最初的产品Sdlx也是独⽴式CAT⼯具。

可见，⼴⼤CAT⽣产商都已经意识到与微软的Word“做亲家”既是莫⼤的优势，⼜存在莫⼤的风险。

Word的每⼀次更新和升级都会让嵌⼊式CAT软件忙的不亦乐乎!~
⽤DejavuX做过⼀个以PPT和EXCEL⽂件为主的项⽬（约200个⽂件），感觉有以下问题：
（1）做WORD⽂档时，格式代码太多，多到没有办法⽤的程度，全部选中选⼀种字体也会这样，⼀直没有找到合适的解决办法
在做汉语－>英⽂的翻译时，如果使⽤DejavuX翻译WORD⽂档时，格式代码会⾮常多，即使全部⽤同⼀字体和字号，也会有⾮常多的代码。

解决⽅案：
使⽤Word把此⽂件⽣成txt⽂档，重新导⼊即可。

不过，翻译之后还需要⼿⼯排版。

（2）导⼊PPT和EXCEL⽂件时，其顺序不是按照⾃然顺序...
DejavuX 确实有这个问题，这⼀点很不⽅便对照，也不符合翻译时的思维顺序。

（3）个别⽂件导出时错乱，应该是百分之⼀的概率。

导出时的错乱与翻译时的格式代码错误有关。

如果能保证每⼀个格式代码都正确，就不会出现导出⽂档的错乱或格式错位。