利比亚马耳他大陆架案

等距离方法不是划分海岸相向国家间大陆架的惟 一适当的方法，甚至也不是惟一被容许划界的出发点。 法院驳回了利比亚和马耳他分别提出的以海槽断 裂区和中间线划分两国间大陆架的主张，转而讨论公 平原则。法院列举了能够体现这一原则的五项普遍适 用的具体原则。公平原则的适用还要求它在每一特定 的划界场合下对有关情况所发挥的作用作出评价。
一意大利请求法院允许它参诉的请求一意大利请求法院允许它参诉的请求利比亚认为划界应通过协议依公平原则并考虑利比亚认为划界应通过协议依公平原则并考虑一切有关的情况以取得公平的结果且当事国应依协一切有关的情况以取得公平的结果且当事国应依协议在本诉状所确定的海槽断裂区内沿该区的一般走向划议在本诉状所确定的海槽断裂区内沿该区的一般走向划定一条界线并考虑本案中的自然因素及其他一切相关定一条界线并考虑本案中的自然因素及其他一切相关情况以使国际法原则和规则的适用能够取得公平的结情况以使国际法原则和规则的适用能够取得公平的结马耳他认为划界必须依国际法进行在实际适用马耳他认为划界必须依国际法进行在实际适用国际法原则和规则时应划定一条其每一点均在马耳他国际法原则和规则时应划定一条其每一点均在马耳他基线上的最近点和利比亚海岸低潮线等距离的中间线
判决细节
离马耳他海岸较近地方的断裂带 等距离原则 公平原则 不予考虑的因素 予以考虑的因素 国际法院的划界方法
离马耳他海岸较近地方的断裂带
利比亚： 分界线应在这条断裂带的范围内，依其大致走向来划定。
国际法院： 法律的发展使得一国对其海岸200海里以内的大陆架区域 可提出权利主张，而不论其相应的海床和底土的地质特征如何，
那么就没有理由考虑那段距离内的地质和地球物理因素。
断裂带不能构成大陆架的基本中断。
判决细节
等距离原则
马耳他：
以等距离原则作为划界过程的起点，但须对这条最初划定
的分界线的公正性进行核实。
国际法院： 等距离方法不是必须使用方法。
判决细节
公平原则
双方当事国：在一切有关情况下，为取得公平结
果，必须适用公平原则来划定大陆架。
案情
1976年5月23日，利、马签署了一项特别 协定，将争议提交国际法院解决，请求国际 法院确定划分分属两国大陆架区域所适用的 国际法原则和规则，并为使两国能在法院判 决后毫无困难地以协议划分这一区域而确定 将此类原则和规则实际用于本案的方法。 后来，利比亚和马耳他将两国间的特别 协定通知了国际法院秘书处。
判决细节
国际法院的划界方法
划出一条临时等距离线 划出一条临时等距离线 无人居住的岛屿不予考虑。 法院在划中间线时对无人居住的马尔塔菲尔弗拉岛不予考
虑。
调整等距离线 比照其他标准的要求，对这个最初的结果进行必要的调整
调整等距离线，特别考虑当事国各自海岸线长度情况。
马耳他的海岸线长24英里，利比亚海岸线长192英里，法 院考虑将更大的大陆架区域划归利比亚。
以保护它在本案所涉及的大陆架的某些区域中
的主权权利。 原告利比亚和被告马耳他均对意大利的请 求提出了书面的反对。
判决
一、意大利请求法院允许它参诉的请求 二、确定划分两国大陆架所适用的国际法原则和规则
一、意大利请求法院允许它参诉的请求 1983年10月24日，意大利政府援引了《国际法院规约》 第62条的规定，为了保护它在本案所涉及的大陆架的某些 区域中的主权权利，请求法院允许它参加本案的诉讼。利 比亚和马耳他均对意大利的请求提出了书面的反对。 法院认为意大利实际上是请求法院确认它所主张的权 利，这等于提出了它与当事国一方或双方之间的一个新的 争端，如果接受这一请求将不符合法院管辖权所赖以确立 的国家“同意原则”以及“互惠和国家平等”原则，这并 不属于《国际法院规约》第62条所指的真正意义上的参加。 1984年3月21日，法院以11票对5票对本案作出判决： 不能接受意大利的请求。
基于上述理由，1985年6月3日法院就本案作出判决： 1、划界时应予考虑的因素是：当事国海岸在一般地理 环境下的相互关系及其一般形状、相向位臵；当事国相关 海岸的不同长度及彼此之间的距离；划界时应避免沿岸国 大陆架区域的面积和各沿岸国海岸线一般走向测定的海岸 相关部分的长度之间出现任何过分的比例失衡； 2、划分利比亚和马耳他两国大陆架的国际法原则和规 则：划界应依公平的原则并考虑一切有关的情况以取得公 平的结果；任何一当事国的大陆架均不得自该国海岸量起 超过200海里，所以不能从自然科学意义上的自然延伸原则 中得出划分大陆架的标准； 3、首先应该划定一条等距离中间线，然后再依据前述 情况和因素进行调整，以取得公平的结果。 二、确定划分两国大陆架所适用的国际法原则和规则
适用这一方法将不能导致公平结果。
被告马耳他请求
请求法院宣布
1、划界必须依国际法进行； 2、在实际适用国际法原则和规则时，
应划定一条其每一点均在马耳他基线上的最
近点和利比亚海岸低潮线等距离的中间线。
二、对于意大利的诉求
意大利政府援引《国际法院规约》第62条
的规定，请求法院允许它参加本案的诉讼程序，
原告利比亚请求
域的权利基础；
求法院宣布
5、当事国陆地领土向海洋的自然延伸是分属各自大陆架区
6、由于本案的地理情况特殊，公平原则的适用要求在划界 时应考虑拟划分区域的各当事国海岸线长度之间的重大差别； 7、划界应通过协议，依公平原则并考虑一切有关的情况， 以取得公平的结果； 8、当事国应依协议在本诉状所确定的海槽断裂区内沿该区 的一般走向划定一条界线，并考虑本案中的自然因素及其他一 切相关情况，以使国际法原则和规则的适用能够取得公平的结 果； 9、等距离方法的适用并不是强制性的，在本案特定情况下
2、公平原则并没有要求将海岸线有限的国家和海岸线
广大的国家同等对待； 3、划界的结果不得侵犯另一国陆地领土的自然延伸，
且应该为每一当事国尽可能多地保留构成其陆地领土向海底
自然延伸的所有大陆架区域； 4、依公平原则进行的划界应在分属各当事国的大陆架
区域的面积与其海岸相关部分的长度之间保持合理的比例，
本案中的划界应反映合理程度的成比例性；
需要进行多大程度的调整？
考虑距中间线近的海岸的突出点。 马尔他海岸有两点。 利比亚海岸密集着若干突出点。
决定调整的最大限度。
将马耳他-利比亚的中间线向北移动24’是所需进行调整的 最大限度。
最后界限
将中间线向北移动18’纬度。
判决细节
法院列举了一些公平原则：
不重新改造地形的原则。 互不侵犯对方区域的原则。
重视一切相关情况的原则。
不作分配性司法的原则。
判决细节
不予考虑的因素
大陆块。
双方当事国相关经济地位。
双方当事国安全及防卫利益。
判决细节
予以考虑的因素
海岸长度。
海岸线长度比例原则只能用来检验划分大陆架是否 公平，而不能按照海岸线长度比例来分配大陆架。
二、确定划分两国大陆架所适用的国际法原则和规则 利比亚认为，划界应通过协议，依公平原则并考虑 一切有关的情况，以取得公平的结果，且当事国应依协 议在本诉状所确定的海槽断裂区内沿该区的一般走向划 定一条界线，并考虑本案中的自然因素及其他一切相关 情况，以使国际法原则和规则的适用能够取得公平的结 果。 马耳他认为，划界必须依国际法进行，在实际适用 国际法原则和规则时，应划定一条其每一点均在马耳他 基线上的最近点和利比亚海岸低潮线等距离的中间线。
当事人诉求
一、划分利划分利、马大陆架的国际法原则和规则
原告利比亚请求 被告马耳他请求
自然延伸原则 中间线原则
原告利比亚请求
请求法院宣布
1、因为本案中位于海床和底土上的一条十分重要的海 槽将争议的大陆架区域分割成各自当事国陆地领土扩展而来 的两个不同的自然延伸部分，所以大陆架区域的划分标准可 由自然延伸原则得出；
法院认为，利比亚所提出的陆地领土面积和马耳他 所提出的能源和经济地位、安全和防卫利益、国家主权 平等原则等都不是划分大陆架时所应予考虑的“有关情 况”。但是，马耳他提出的它是一个独立岛国的主张和 利比亚提出的两国海岸线长度差别太大的主张对大陆架 划界却都是划界是应予考虑的情况。有必要根据1982年 《联合国海洋法公约》的有关规定以及有关大陆架划界 的国家实践和司法判例对这些问题进行逐一审查。关于 大陆架问题的习惯国际法的发展，使得一国可以对自其 海岸算起不超过200海里的大陆架提出主权要求，而不论 这一区域的海床和底土的地理特征如何。因此，地质、 地貌和地球物理因素在确定有关国家对这一范围内的大 陆架的法律权利和划分海岸相距不足400海里的海岸相向 国家各自所属的大陆架问题上将不起任何作用。
利比亚、马耳他大陆架案
1985
案情
当事人诉求
判决
判决细节
利 马 大 陆 架 案
案情
1965年，马耳他通知利比亚，想以中间 线划分两国之间的大陆架。1966年，马耳他 颁布了一项以中间线划分了与利比亚间大陆 架的法令。 1973年，利比亚也提出一种划分大陆架 的方案，其主张以靠近马耳他岛屿、深度超 过1000米呈西北一东南走向的一系列海槽为 界。