浅谈民商法的规制与企业商事的信用缺失

浅谈民商法的规制与企业商事的信用缺失
随着经济的不断发展，民商法作为规范商事活动的法律体系，不断完善和强化对企业
商事信用的规制。

在当前的经济环境下，依然存在着企业商事的信用缺失问题。

本文将从
民商法的规制着手，探讨当前企业商事信用缺失的原因，并提出相应的解决措施。

民商法规范了企业商事活动的信用行为。

信用是现代商事活动中的一项重要资源。

民
商法通过对合同制度的规定，明确了合同订立、履行、变更和解除的法律规则，规范了各
方当事人的信用行为。

合同法明确规定了当事人应当诚实信用、按照合同约定行使权利和
履行义务的原则，对商事主体的信用行为进行了规范，保护了交易双方的合法权益。

企业
领域中的公司法和证券法等专门法律也对企业信用进行了规制，从不同层面上维护了企业
商事信用的稳定与规范。

尽管民商法对企业商事信用的规制已经相对完善，但在实际操作中，仍然存在着企业
商事信用的缺失现象。

这主要体现在以下几个方面。

信息不对称导致了企业商事信用的缺失。

在商业交易中，往往存在信息不对称的情况，即一方拥有比另一方更多的信息，从而导致信息的不对等。

这就可能会引发某一方在商事
活动中采取欺诈行为，损害交易对方的利益。

企业通过虚构交易、隐瞒重要信息等手段获
取更多的利益，导致交易对方遭受损失。

由于信息的不对称，往往难以及时准确地评估企
业的信用状况，进而影响了商事活动的正常进行。

法律制度的完善还有待提高。

尽管民商法已经对企业商事信用进行了规范，但在实际
操作中，法律规定的不周全和不完善仍然存在。

当前我国对企业违法失信行为的法律责任
仍然较轻，企业对违法失信行为的成本较低，难以起到有效的威慑作用。

处罚力度不足、
民商法规范落实不到位等问题也导致了信用缺失的问题。

对企业商事信用的监管和惩戒力度不够。

虽然我国已经建立了征信制度，用于记录企
业的信用状况，但受到信息不对称和监管不到位等问题的影响，企业商事信用的监管和惩
戒力度仍然不够。

在实际操作中，一些企业通过变换公司形式、虚构交易等手段规避信用
监管，导致信用体系的建设和信用评价的失效。

针对上述问题，可以采取以下措施加强对企业商事信用的规制。

加强企业商事信用的信息透明度建设。

通过建立和完善信用信息公示和查询制度，加
强信息的公开透明，从根本上提高了信用的诚实度和可信度，并为企业商事活动提供可靠
的参考依据。

完善法律制度，提高对企业商事信用的法律责任。

加大对企业违法失信行为的处罚力度，提高企业对信用状况的重视程度，增加企业违法失信行为的法律成本，进而起到强化
企业商事信用的作用。