LTE不同时隙配比问题分析
34G共站,LTE时隙配比10：2：2对TD小区干扰,导致终端无法接通案例
【标题】：34G共站，LTE时隙配比10：2：2对TD小区干扰，导致终端无法接通案例。
【问题描述】：平凉崆峒区及下属县区8月1日至8月2日，出现大量TD手机终端语音客户投诉，客户反映多个站点3个小区均打不通电话，也接不通电话，经过后台统计，发现出现投诉区域站点，都是TDS基站与LTE基站共站，现象为终端无法接入，终端做为被叫，无法收到寻呼消息，以崆峒-吴岳（cell ID:3852）为例，RRC连接请求无失败次数，但是有一定业务量，经现场测试，该站3个小区均无法正常发起业务，但是用户可以从邻区正常切入改站，实测结果和统计特征观察一致。
【分析及处理过程】：出现此类问题一般有以下几种原因：1、基站设备故障：RRU故障、主控板故障；2、无线小区参数设置不合理；3、终端存在未知故障；4、干扰：系统内干扰、系统外干扰；处理过程：1、更换主控板，更换RRU后，无告警，问题依旧存在;2、后台核查所在区域无线接入参数，设置合理，KPI指标正常。
以崆峒-图书馆、崆峒-吴岳为例，如下：3、询问投诉客户，并不是个别客户出现此类问题，出现投诉问题呈片区形式，排除终端问题；4、（1）核查系统内频点、扰码，扰码组合理性，未发现同频同码或同频同码组问题；（2）核查相关抗干扰算法，发现TD侧动态Uppchshifting功能未开启，并且和投诉区域存在重合性。
（3）核查系统外干扰：询问局方在出现投诉时间区间内，其他网络系统是否存在重大操作，随后得知，4G-LTE侧（卡特设备）对全网修改过时隙配比由原来的3:9:2调整为10:2:2；进行验证对比测试，后台查看投诉点崆峒-图书馆检测UP，如下：随后在2014年8月3日对比测试中，用排除法，于2014年8月3日16:51:13去激活阿尔卡特4GLTE站点，用户所描述的终端投诉现象立即消失，后经过核查TD侧参数发现，开启动态Uppchshifting的小区未出现客户投诉，而6.2&7期新开站未开启动态Uppchshifting的小区和投诉小区存在地域重合性，随后与平凉分公司人员合作经过排查传输、交换均无大操作，仅在8月1日之前，阿尔卡特4G TD-LTE全网调整过时隙配比，由3:9:2调整为10:2:2后，开始出现投诉。
LTE网络优化常见问题和优化方法
开阔地 带可能
严重
LTE RF优化对象
RSRP （电平）
Text
LTE 优化对象
LTE与3G的优化有 什么不同呢？
SINR（信号质量）
切换成功率
这些指标是 如何定义的？
主要指标
› RSRP： › Reference signal received power (RSRP), is determined for a considered cell as the
SINR（信干噪比）
目前协议没有对SINR的具体定义，通用表达方式如下 SINR=Signal/（Interference+Noise）；
•S: 测量到的有用信号的功率，主要关注的信号和信道包括：RS、PDSCH； •I: 测量到的信号或信道干扰信号的功率，包括本系统其他小区的干扰，以及 异系统的干扰； • N: 底噪，与具体测量带宽和接收机噪声系数有关。 •SINR 边缘经验取值：SINR>-3dB
• TD-LTE系统采用同频组网，小区间干扰将是分析优化的重点和难点 • TD-LTE采用多种方式进行干扰抑制和消除，算法参数优化将是后续工作的重点和难点
影响覆盖问题的因素不同
• 工作频段不同导致覆盖范围差异 • 需要考虑天线模式对覆盖的影响
无线资源管理算法更加复杂
• TD-LTE系统增加了X2接口，并且采用MIMO等关键技术，以及I多种资源调度算法， 无线资源管理更加复杂
业务速率质量优化时考虑的内容不同
• 与TD-S类似需要考虑覆盖、干扰、小区用户数的影响 • 需要考虑带宽配置对速率的影响 • 需要考虑天线模式对速率的影响 • 需要考虑时隙比例配置、特殊时隙配置对速率的影响 • 需要考虑功率配置对速率的影响 • 需要考虑下行控制信道占用符号数对速率的影响
LTE初级面试问题汇总
LTE初级面试问题汇总LTE初级面试问题汇总1、一般影响网络质量的因素有哪些？干扰（模三干扰，上行干扰、系统外干扰等），弱覆盖,天馈问题、驻波告警、设备故障，后台参数设置出错等。
2、切换成功率怎么定义？切换成功率等于切换成功次数比上切换总次数乘以100%（即切换成功率=切换成功次数/切换总次数*100%）3、造成高掉话的原因一般有哪些，如何解决？干扰、弱覆盖、邻区漏配，对应的解决方法是对于常见的模三干扰的解决方法是更改PCI，弱覆盖的解决方法是调整下倾角、方位角或增大基站发射功率，邻区漏配的解决方法是4、常见的故障告警有哪些？驻波告警、设备故障、基站断链等。
5、TAC是什么？6、什么是PCI？物理小区标识7、单站验证主要看哪几个指标？8、怎样判断天馈接反？根据DT测试LOG文件里的PCI和前台回放数据，若离主服务小区主覆盖方向距离很近，但信号很弱或主服务小区的背面信号很强、且没有及时切换到另一主覆盖方向的小区过去，可以判定为天馈接反。
9、单验合格的标准是什么？平均下载速率大于等于85Mbps，平均上传速率大于等于30Mbps，PING时延小于等于30ms，电调0°与8°的RSRP和PUCCH 值要相差5db左右。
10、如果站点在立交中间，该怎样对站点进行测试？若在立交桥下可以停车就在车上测试，找好点时尽量避免立交和大树的遮挡；若不能停车，就步行找好点进行测试。
11、单验时中点达标的标准是多少？-80dbm到-90dbm12、拉网前要做什么准备工作规划好测试路线，设备要准备齐全，了解掌握站点的开通状态与是否有告警等。
13、规划路线有什么原则？尽量规划右转，避免走单行道，避免多走重复路线等。
14、什么是覆盖率？覆盖率是指RSRP取值为1测试点在区域所有测试点钟的百分比；（有区域覆盖率和边缘覆盖率）15、LTE的优势是什么？网络架构更扁平化，建网更加便捷，且减低建网成本，缩小传输时延，多钟关键技术，使得数据业务速率非常快，在20M带宽下，下载速率能达到100Mbps，上传速率能达到50MBps，大大提高了用户体验和感知，支持的业务丰富多彩（如智能交通、平安家居、实时视频监控、即拍即传）等。
LTE网络优化方案上下行链路不均衡的优化分析
LTE网络优化方案上下行链路不均衡的优化分析
上下行链路不均衡会导致以下问题：
2.下行带宽浪费：由于下行链路带宽过剩，但上行链路带宽不足，导致下行带宽没有得到有效利用，浪费网络资源。
3.QoS差异：上下行链路不均衡可能导致不同服务质量等级的差异，进一步影响用户体验。
为了解决上下行链路不均衡问题，可以采取以下优化方案：
一、网络规划优化：
1.基站规划：合理规划基站的布局和密度，使得上行链路和下行链路能够平衡地覆盖用户，避免上行链路过于拥塞。
2.频谱分配：根据实际需求，合理分配上行和下行的频谱资源，确保上行链路和下行链路能够得到均衡的利用。
二、上行链路优化：
1.增加上行带宽：通过增加小区的上行带宽或者组播通道的带宽，提高上行链路的传输速度和容量。
3.优化调度算法：采用合适的调度算法，根据不同用户的业务需求和网络状况，合理分配上行传输资源，提高上行链路的利用率。
三、下行链路优化：
1.QoS保证：根据用户的优先级和业务需求，对下行链路上的数据进行合理的调度和优先级控制，确保重要数据的传输质量。
2.缓存技术：使用缓存技术对热门数据进行缓存，减少对下行链路的
请求，提高用户对数据的响应速度。
3.增加下行带宽：根据网络负载和用户需求，增加下行链路的带宽，
提高传输速度和容量。
四、终端优化：
1.充分利用终端设备的资源：通过优化终端设备的协议栈和传输机制，减少协议开销，提高上行链路的利用率。
2.功率控制：根据终端设备的信号质量和覆盖范围，合理控制终端设
备的功率，确保信号的质量和传输的稳定性。
LTE室分11个问题处理思路
题1：TD-LTE 室分系统中天线口功率一般设计为多大？LTE 室分天线口功率一般设置在10-15dBm（总功率）范围内，具体应该按照实际场景及站点特点来区分：1.对于地下室、商场等空旷区域或天线已经入户的等场景建议天线口功率设置在下限10dBm 左右；2.对于天线只能布放在走廊且结构较为复杂或者层高6 米左右的场景建议天线口功率设置在上限15dBm 左右；3.对于WLAN 受干扰场景可适当降低LTE 功率要求。
问题2：在LTE 室分系统合路建设中应该注意哪些问题？在LTE 室分系统合路建设中应该注意以下几点：1. 原有天线布放密度是否满足LTE 的覆盖需求，如果不符合则需要进行适当的改造增加天线进行覆盖；2. 原有天线、耦合器、合路器等器件是否满足LTE 的频段要求，特别需要检查站点的WLAN 合路器，重点关注合路器件的WLAN 系统与LTE 系统隔离度指标；3. 核对站点的天线口功率是否能满足LTE 的覆盖要求，特别是和GSM 合路的站点，由于二者的频段差异较大，前端和末端间相差能达到6-7dB（由于频段差异，100 米馈线900M 频段和2400M 频段的损耗相差5dB，末端天线至前端馈线长度达100-150米的话，功率损耗相差将达到6-7dB），这就需要在两个系统间取得一个相对的平衡点。
问题3：什么是LTE 室分系统中的鸳鸯线，会造成什么影响？LTE 室分系统中的鸳鸯线是指在双路建设的系统中，覆盖同一区域两路分布系统接的不是同一RRU 的两个通道，可参考下图所示：鸳鸯线会造成以下影响：●鸳鸯线导致覆盖同一区域的两路系统不是同一种信号，将导致不能实现空分复用的功能，影响系统的峰值性能；●鸳鸯线导致同一区域由两种不同且强度相近的信号进行覆盖，将导致该区域无主控小区，同频干扰严重，表现为SINR 值较低，且频繁切换。
问题4：LTE 的室分单双路建设对哪些指标有影响？各种时隙配比、MIMO 模式、终端能力等级下的速率是多少?TD-LTE 采用时分双工、上下行同频，上行无线信道质量可参考下行无线信道质量。
TD-LTE时隙信道配置图解(经典)
P HI C H du rat io n = 1
Sub-frame
1
index
2
2
3
Slot index
4
5
3 4 5 6 0 1 2 3 4 5 6 Symbol index 0 1 2 3 4 5 6 0 1 2
RB 99
RB 98
RB 97
RB 97 RB 96 RB 95 RB 94 RB 93
RB 88 RB 87 RB 86 RB 85 RB 84
RB 84 RB 83 RB 82 RB 81 RB 80
RB 84 RB 83 RB 82 RB 81 RB 80
RB 80 RB 79 RB 78 RB 77 RB 76
RB 80 RB 79 RB 78 RB 77 RB 76
RB 75 RB 74 RB 73 RB 72 RB 71
RB 33 RB 32 RB 31 RB 30 RB 29
RB 29 RB 28 RB 27 RB 26 RB 25
RB 25 RB 24 RB 23 RB 22 RB 21 RB 20
RB 20 RB 19 RB 18 RB 17 RB 16
RB 16 RB 15 RB 14 RB 13 RB 12
C C E nu m be r = 50 (sf 1 sf 4 sf 6 sf 9) or 55 (sf 0 sf 5)
n
RA
PR Bof fset
= 92
Sub-frame
index
3
5
Slot index
6
7
3 4 5 6 Symbol index 0 1 2 3 4 5 6 0 1 2 3 4 5 6
TD—LTE时隙配置及优化
摘
要：
关键 词 ：
采 用转换点配置法 ， 提出Ｔ Ｄ — Ｌ Ｔ Ｅ 在同半帧及异 半帧场景下的特殊时隙配置 ， 能够 Ｔ Ｄ — Ｌ Ｔ Ｅ ； 时隙配置 ； 时隙优化 ； Ｃ Ｐ ； Ｔ Ｄ — Ｓ Ｃ ＤＭＡ 很好地规 避与 Ｔ Ｄ — Ｓ Ｃ ＤＭＡ的交叉时隙干扰 。首次提 出单 ＧＰ 优化法 ， 无论是常规 中图 分 类 号 ： Ｔ Ｎ ９ ２ ９ ５ Ｃ Ｐ 还是扩展 Ｃ Ｐ ， 均尽 可能地压缩 同半帧和异 半帧配置下的 ＧＰ时隙 ， 有效提 高了 文 献 标 识码 ： Ａ 特殊时隙的利用率 ， 非常有利于解决 Ｔ Ｄ — Ｌ Ｔ Ｅ 网络建设 中的系统规划和优化问题 。 文章编号 ： １ ０ ０ ７ — ３ ０ ４ ３ （ ２ ０ １ ４ ） ０ １ — ０ ０ ３ １ — ０ ６
性， 进一步增加了分析和操作 的复杂度 。迄今为止 ， 还
没 有 过多 的文献 对 这 方 面作 过探 讨 。众 所 周 知 ， 时 隙 又 分为 常规 时隙 和特殊 时 隙 ， 常规 时 隙用 以承载 业务 ， 其 配 置和 优 化 比较 简单 ， 只需 根 据所 承 载业 务上 下行
的业务量 ， 以及系统使用效率进行配置和优化即可。
ｅ ｘ ｔ ｅ ｎ ｄ ｅ ｄ ＣＰ ， ｗｈ ｉ ｃ ｈ ｗｉ ｌ ｌ ｇ ｉ ｖ ｅ ａ ｓ ｔ ｒ ｏ ｎ ｇ ｇｕ ｉ ｄ ｅ ｔ ｏ ｓ ｏ ｌ ｖ ｅ ｔ ｈ ｅ ｐｒ ｏ ｂ ｌ ｅ ｍ ｉ ｎ ｎ ｅ ｔ ｗｏｒ ｋ ｐ ｌ ａ ｎｎ ｉ ｎ ｇ ａ ｎ ｄ ｏ ｐ ｔ ｉ ｍｉ ｚ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ
肖清 华 ’ ， 董朝 晖 ， 林 栋 ’ （ １ ． 华信邮电咨询设计研究院有限公司， 浙江 杭州 ３ １ ０ ０ １ ４ ； ２ ． 中国移动通信集团贵州有限公司， 贵
TDLTE常见优化案例分析
【解决方案】联系排障组上站排查，发现该小区主BBU上的第二个FSP下的3个CPU全部DOWN掉，导致无法做业务，但是小区有信号； 排障组对该小区的主BBU进行断电重启，5分钟后基站侧观察该小区BBU状态，模块均恢复正常，使用海思终端在该小区下做业务，业务可以做且均成功
参数配置导致切换失败
第30页/共41页
创毅视讯终端切换失败
采用创毅视讯终端，在下沙联华_1与文苑风情_2小区之间，进行FTP下载测试时，创毅视讯终端无法成功切换至文苑风情_2。而导致FTP掉线。
第31页/共41页
切换失败，可能由以下几方面产生：软件、终端、测试电脑等。网络问题（包括覆盖、干扰、邻区、基站状态等）问题发生时，小区覆盖、干扰均正常，主要考虑软件、终端及邻区等方面。检查小区状态和配置：向后台查询这两个小区状态，邻区情况，发现均正常。怀疑PDCCH DCI格式问题：已知创毅视讯终端的一个bug，创毅视讯终端只支持PDCCH DCI格式为1A ，怀疑小区PDCCH DCI格式未配置为1A导致切换失败。向后台查询这两个小区PDCCH DCI格式，反馈这两个小区均配置为1A。怀疑终端和电脑问题：更换另一个创毅视讯终端、更换SIM卡、重启电脑重新测试，发现问题依旧。怀疑基站问题：重新启动基站，并再次修改文苑风情_2 PDCCH DCI格式为1A后，重新测试，切换正常。
创毅视讯终端切换失败
第33页/共41页
案例一：长河水产市场下载速度低
案例九：修正测试规范BF Gain计算公式
案例二：滨江电力公司上传速率低
案例三：海斯终端无法搜网
案例五：远见智能第1小区下载速率偏低问题
案例六：室分小区随机接入失败
案例七：基站有信号，Attach不成功
精品网络_5G网络不同时隙配比对速率的影响
5G网络不同时隙配比对速率的影响目录5G配置不同时隙配比对速率的影响分析 (3)一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)三、解决措施 (5)四、经验总结 (6)5G网络不同时隙配比对速率的影响【摘要】通过修改NR时隙配比，验证时隙配比不同对上传下载速率的影响。
【关键字】5G帧结构、时隙配比【业务类别】基础维护、参数优化一、问题描述不同场景对上下行速率要求不同，为了验证不同时隙配比对上下行速率的影响选择NR 站点“HF-市区-合肥电信裙楼”进行对比测试。
本次使用华为终端MATE 20X测试。
二、分析过程1、5G帧结构介绍5G沿用了LTE的帧结构设定，但又有所不同，如下所示：一个无线帧长为10ms，每个无线帧分为10个子帧，子帧长度为1ms；每个无线帧又可分为两个半帧（half-frame），第一个半帧长5ms、包含子帧#0~#4，第二个半帧长5ms、包含子帧#5~#9；这部分的结构是固定不变的。
可变的部分是每个子帧包含的符号数，由于子载波间隔是可变的，子载波间隔越大则每个符号的长度越短，而子帧长度是固定为1ms的，所以子载波间隔越大则一个子帧所包含的符号越多。
5G NR的子载波间隔不再像LTE的子载波间隔固定为15Khz，而是可变的，见下表：子载波间隔越大则时隙越短2、5G时隙配比介绍当前低频版本支持4：1（DDDSU）和7：3（DDDSUDDSUU）时隙配比。
4：1（DDDSU）（2.5ms单周期）表示3个全下行时隙（D），1个全上行时隙（U），1个Self-Contained时隙（S）。
7：3 （DDDSUDDSUU）（2.5ms双周期）每5ms里面包含5个全下行时隙（D），3个全上行时隙（U），2个Self-Contained的时隙（S）。
Self-contained slot有两种结构：（1）DL-dominant slot：可以用于传输上行控制信号或SRS信号，缩短下行反馈时延。
（2）UL-dominant slot：可以用于传输下行控制信号，缩短上行调度时延。
LTE理论峰值速率的计算方法与影响因素
LTE 理论峰值速率的计算方法与影响因素1. 计算公式：峰值计算公式=PRB 的数量*12个子载波*14OFDMA 符号数*调制阶数〔下行最大是64QAM ，上行Z 最大是16QAM,调制符号效率:QPSK /16QAM /64QAM=2/ 4 /6bit 〕*MIMO 复用率〔2T2R 的复用率是2，最大4T4R 〕*公共信道和参考信号开销〔一般估算下行速率时，可以忽略〕/1ms 。
说明：算速率时只要考虑时隙配比就可以，其他量几乎不变。
〔上面的3/5，当上下行时隙配比为1:3，特殊时隙配比为3:9:2时，表示可以用来传输数据的下行时隙在5ms 半帧中的占比，占了3个子帧；当上下行时隙配比为1:3，特殊时隙配比为10:2:2时，这个占比应该是左右；当上下行时隙配比为1:3，特殊时隙配比为9:3:2时，这个占比应该是左右；当上下行时隙配比为2:2，特殊时隙配比为10:2:2时，这个占比应该是2.7/5左右。
〕1200个子载波：带宽3/5 ：时隙配比75％：系统开销6bit ：64QAM 2：2×2MIMO 复用10的－3次幂是1msTDD-LTE下行最大速率= 100〔无线帧〕× 8〔子帧〕× 2〔个时隙〕×100〔RB数，110〕×12 〔子载波数〕×7〔符号，正常循环头CP〕×6〔bit〕〔QAM64〕=80640000〔bit/s〕上行最大速率=100〔无线帧〕×1〔子帧〕× 2〔时隙〕×100〔RB数，110〕×12 〔子载波数〕×7〔符号，正常循环头CP〕×6〔bit〕〔QAM64〕=10080000〔bit/s〕补充：PRB的数量和带宽有关系，因为LTE的带宽是比较灵活的。
一个RB包含7个符号，同时包含12个子载波，也就是12个15KHz〔180K〕。
之所以除以1ms，因为这个公式计算的是一个无线帧，所以符号数是14个，采用常规CP。
TD-LTE不同时隙配比下的速率计算方法
RE
Site Selection and Survey Principle | Ericsson Internal | 2012-11-01 | Page 9
TD-LTE最高传输速率计算
计算条件：（下行） 按20MHz信道带宽计算 按64QAM调制方式计算 按常规CP计算，Dwpts内至少含控制符号数2个 以上下行子帧配置1（2:2），特殊子帧配置7（10:2:2）为例 MIMO：DL2×2 码率：0.93（最高码率） 1个正常子帧的bit数＝RB数×（每个RB的SC数×（子帧内符号数－控制 区域符号数）－RS参考符号数）×调制阶数×码率＝100×（12×（14－ 2）－12）×6×0.93＝73656bit 1个特殊子帧的bit数＝RB数×（每个RB的SC数×（DwPTS内符号数－ 控制区域符号数）－RS参考符号数）×调制阶数×码率＝100×（12×（ 14－4－2）－8）×6×0.93＝49104bit TD-LTE最高传输速率＝2×（2×73656+49104）bit/5ms＝78.566Mbps
Site Selection and Survey Principle | Ericsson Internal | 2012-11-01 | Page 2
无线帧结构2（10ms=2*（1ms特殊子帧+4*1数据子 帧）
每个10ms无线帧包括2个长度为5ms的半帧，每个半帧由4个数据子帧和1 个特殊子帧组成 特殊子帧包括3个特殊时隙：DwPTS，GP和UpPTS，总长度为1ms 支持5ms和10ms上下行切换点 子帧0、5和DwPTS总是用于下行发送
Site Selection and Survey Principle | Ericsson Internal | 2012-11-01 | Page 10
【网外干扰篇】经典LTE网优问题集锦二
【网外干扰篇】经典LTE网优问题集锦二问题1：怎样分析现网无线网络频率与干扰？答除LTE外，目前现网中还有WCDMA CDMA TD-SCDMA GSM PCS WLAN等系统，其无线网络频率分布情况如下：由于中国移动多网协同战略，其网络中各系统最为复杂，其各系统工作频段如下：当着手分析两个或多个系统共存时的相互干扰问题时，首先应明确它们之间的频率关系,上下行保护频段有多宽,是否存在同、频邻道或互调、谐波关系，随后再分析是否存在强干扰阻塞，最后应了解噪声的增加情况。
下图一是2G/3G各系统间的频率直方图。
如图可见，除了TD-SCDMA低端频段（1880～1920MHz）与PCS（1915～1920MHz）频段重复外，其他系统之间都有一定的保护频段。
另外，上行方向TD-SCDMA和PCS的高端与WCDMA 或cdma2000的低端相邻，在分析干扰时需考虑。
但TD-LTE系统引进之后，则需要重点考虑它与TD-S共频段干扰，还要考虑2300MHz-2400MHz频段与WLAN之间的严重干扰问题。
问题2：如何判断网外干扰？答当TD-LTE 小区底噪高于-120dBm/15KHz 时，可认为该小区存在上行干扰。
上行干扰有可能是由于系统内存在时隙配比不同,GPS 失步造成的；也可能是由于系统外干扰造成。
因此在进行网外干扰排查前应先排除系统内因素，排查步骤如下：1、核查小区时隙配比，确保相同的系统带宽配置的小区，时隙配比相同；2、核查与TDS 相比的帧偏置设置，TDL 应较TDS 提前700us；3、核查F 频段TDL 与TDS 小区时隙配比，确保两者严格对齐。
如：TD-SCDMA 时隙采用4:2 时，TD-LTE 应采用3:1，特殊子帧3:9:2 或9:3:2 配置。
3、核查全网GPS 告警，发现有GPS 相关告警的小区及时进行故障处理。
完成以上检查后，干扰扔存在时可认为干扰源来自系统外。
后续可开展网外干扰排查工作。
LTE低速率问题分析方法
LTE低速率问题分析方法TD-LTE低速率小区处理流程方法目录1 概述2 低速率差小区分析处理方法2.1 低速率小区定义2.2 低速率小区关联因子指标2.2.1 低速率上行关联因子指标2.2.2 低速率下行关联因子指标2.3 低速率小区处理流程图2.4 低速率小区各维度分析2.4.1 参数维度分析2.4.1.1 影响速率相关参数介绍2.4.1.2 影响速率相关参数建议2.4.2 干扰维度分析2.4.2.1 LTE系统内干扰2.4.2.2 LTE系统外干扰2.4.3 容量维度分析2.4.3.1 容量高负荷小区定义2.4.3.2 容量高负荷小区处理方法2.4.4 覆盖维度分析3 现网低速率小区分析评估1 概述日常的测试无法遍历所有覆盖区域，无法体现居民区与房屋内的用户体验，所以通过低速率差小区的统计，来反应用户的感知速率，同时通过后台相关的速率关联因子指标进行协同分析优化，能够更好的完善TD-LTE的网络性能，更好的提升TD-LTE网络用户的业务高速率体验。
2 低速率差小区分析处理方法2.1 低速率小区定义统计时长：提取连续4天数据统计粒度：天有效小区统计：小区满足日均流量大于100MB统计小区级出现3天或者3天以上的RTT时延大于100ms，同时速率低于2000kbps的小区判定为低速率小区2.2 低速率小区关联因子指标速率相关的后台统计指标主要为信道质量与编码使用类指标相关，从传输方向可分为上行速率关联因子与下行速率关联因子，具体的相关指标如下：上行速率关联因子：上行速率关联因子主要为以下几项指标：λ上行平均MCSλ上行16QAM编码比例λ上行噪声干扰λ上行业务信道PRB占用率基于以上上行速率关联因子的感知速率差小区判定标准如下：1. 上行平均MCS<10;2. PRB平均噪声干扰>-110dBm;3. 上行16QAM占比<20%;4. 上行业务信道PRB占用率>50%;一周内小区日均流量>50MB只有5天及以上时间满足1~4中任意一个条件则判定为LTE上行低速率质差小区；下行速率关联因子：下行速率关联因子主要为以下几项指标：λ平均CQIλ MAC层下行误块率λ下行64QAM调制占比λ双流占比基于以上下行速率关联因子的感知速率差小区判定标准如下：1. 平均CQI≤9；2. MAC层下行误块率＞20%；3. 下行64QAM调制占比≤30%；4. 双流占比≤20%(仅室外小区)。
5g的时隙配比
5g的时隙配比5G网络中的时隙配比（Slot Allocation）是由下行（DL）和上行（UL）传输信道在时间上的配置方式。
具体配比方式由网络和终端设备协商确定。
以下是常见的5G时隙配比类型：1.第一种时隙配比是上下行时分双工（TDD）模式，通过不同的时隙配比可以灵活地支持不同的频段和覆盖场景。
常见的TDD时隙配比如下：UL/DL配置0：下行时隙占比较高，适合下行传输需求较多的场景。
UL/DL配置1：上行时隙占比较高，适合上行传输需求较多的场景。
UL/DL配置2：上行和下行时隙各占一半，适合上下行传输需求均衡的场景。
UL/DL配置3：下行时隙占比较低，适合于对回传需求较多的场景。
UL/DL配置4：上行时隙占比较低，适合下行传输需求较多的场景。
UL/DL配置5：引入了灵活的上下行时隙配比，可以实现更灵活的上下行流量控制，适用于更多的场景。
2.第二种时隙配比是在FDD模式下，通过不同的频段和上下行链路传输信道的配置来实现不同的传输效率和应用场景。
常见的FDD时隙配比如下：频段1和频段2配置0：上下行信道处于频段1和频段2的中心位置，适用于同频组网或异频组网中的上行或下行传输。
频段1和频段2配置1：上下行信道处于频段1的中心位置，适用于同频组网中的下行传输。
频段1和频段2配置2：上下行信道处于频段2的中心位置，适用于同频组网中的上行传输。
频段1和频段2配置3：上下行信道处于频段1和频段2的中心位置，适用于异频组网中的上行或下行传输。
需要注意的是，不同的5G设备厂商和网络运营商可能会有不同的命名方式和配置标准。
在实际应用中，具体的时隙配比应根据设备说明书或网络运营商的要求进行配置和管理。
LTE不同时隙配比问题分析
LTE不同时隙配⽐问题分析LTE不同时隙配⽐问题分析⽬录1.概述 (2)1.1.帧结构原理部分说明 (2)1.2.问题描述 (3)2.问题分析 (3)2.1只A-2⼩区时隙配⽐，其余⼩区仍为1:7情况下 (3)2.2三个⼩区时隙配⽐都修改为2:7情况下 (6)2.3 两种现象分析 (7)3.⼩结 (8)1.概述1. 帧结构描述TDD-LTE每⼀个⽆线帧由两个半帧（half-frame）构成，每⼀个半帧长度为5ms。
每⼀个半帧包括8个slot，每⼀个的长度为0.5ms；以及三个特殊时隙，DwPTS、GP和UpPTS。
DwPTS 和UpPTS的长度是可配置的。
TDD-LTE上下⾏⼦帧配⽐如下：“D”代表此⼦帧⽤于下⾏传输，“U” 代表此⼦帧⽤于上⾏传输，“S”是由DwPTS、GP和UpPTS组成的特殊⼦帧。
红⽅框处标⽰1代表上下⾏⼦帧配⽐为2:2；标⽰2代表上下⾏⼦帧配⽐为1:3.由上图可见，当同时存在两种⼦帧配⽐的时候，在时隙3和8的上下⾏不⼀致，传输数据时会出现严重的⼲扰。
TDD-LTE特殊⼦帧时隙配⽐如下：特殊⼦帧中DwPTS和UpPTS的长度是可配置的，满⾜DwPTS、GP和UpPTS总长度为1ms 。
下图红⽅框处标⽰7代表特殊⼦帧时隙配⽐为10:2:2.2. 问题描述XX⼤学迎新前⼀天。
测试队伍到达4G演⽰地点后，发现数据卡终端占⽤A-3⼩区的信号，但显⽰“数据业务未就绪”，⽆法接⼊，在更换电脑及测试终端后发现问题还是⼀样，怀疑后台参数配置有误。
后台⼈员在核查参数时发现，A-3⼩区时隙配⽐为2:7，其余两个⼩区时隙配⽐为1:7。
询问后知道，周边⼩区闭塞是为了避免引起时隙⼲扰，将A-3⼩区时隙配⽐修改为2:7是为了提⾼XX⼤学9⽉11⽇迎新时4G演⽰点的峰值速率，提⾼⽤户的感知度。
后将A-3⼩区时隙配⽐还原未1:7，问题没有再出现。
2.问题分析为了⽅便查找问题原因，在A-2扇区覆盖的地⽅进⾏不同时隙配⽐测试，该地点只能收到A-1、A-2⼩区的信号并占⽤后者信号，与演⽰点情况类似。
LTE 中的时偏调整
固有timing （Ul->DL gap ）首先上行到下行帧的切换点需要有gap （UE 射频切换的时间），而协议在帧结构中没有提及(只讲了DL->UL 的gap ，没讲UL->DL 的gap)其实协议中也是有的，不过没有放到一起讲，见211的8.1，固定为624offset TA =N Ts ，20微秒多一点。
网上讲爱立信有提案且接受了，提案中的帧结构中“UL->DL 的gap ”是标出来的，但协议没有同时更新，只是另外搞了一节和timing 一起讲。
由于UE 离基站有远近，需要针对每个UE 的Timing 。
调整后，得到一个值TA N ，该值加上固有的值TA offset N ，得到总共的提前值s offset TA TA )(T N N ⨯+。
Ts=1/(15000*2048)=32.55ns实际调整单位为16个Ts ，即实际调整量，为“在信令中通知值”的16倍，即每个161632.550.52TA s N T ns s μ==⨯=。
那么每调整一个单位，则对于的距离为163000.52156s r c T m m =⨯=⨯=。
注意：LTE 中timing 调整值为正表示时间往前调，和wimax 相反。
RAR 中的timing随机接入响应RAR 中，timing 字段为11bits ，但大小取值为1到1282。
随机接入时调整的是绝对值N TA = T A ⨯16。
考虑最大取值，随机接入时容许的最大距离为1282*156m=199992m ，即200公里。
MAC 信息元素中的timingMac 控制元素调整的timing 值，取值范围是0到63（6个bits ）。
而且用的是相对值， N TA,new = N TA,old + (T A -31)⨯16。
则入网后，2次动态调整容许UE 跑的距离是64*156=9984m ，即10公里。
由于该值可以为负，即每两次调整最多相差正负5公里。
关于TD-LTE中F频段9_3_2特殊子帧配比对速率的提升验证
修改汉明距离检测门限：TD-NODEB 侧执行 MOD RANDOMACC， 配置“DCH IN SYNC 初始汉明距离检测门限”为 64。
修改命令行： MODRANDOMACC:LOCALCELLEID=XX,CARRIERRESID=XX,THDCHHDSI=64。 2.3 单站测试结果对比 此次验证测试，选取了 2 个站点 6 个小区进行定点测试，测试结果如下： 指标统计：（注：董麦 3 小区 TD 站点存在故障，参数未能修改）
TDS 侧参数设置
在 LTE 侧开启 932 特性时，为防止 TDS 侧 KPI 出现恶化，需要关闭 UPPCHSHIFTING 开关。
修改命令行 MOD TCELLUPSHIFTALGO: CELLID=XXXXX, DUPPCHSHIFTINGSWITCH=OFF;
注：此次需修改 TD 站点该参数默认关闭，故未进行修改 修改 UpPCH 缺省初始位置
由于 3G、4G 为共站址，故测试路线一致
2.2 测试修改参数 本次测试主要针对 F 频段站点在特殊子帧分别为 3：9：2 和 9：3：2 时下载
速率的对比，主要修改控制特殊子帧配比的参数 tddSpecSubfConf，值为 5 时， 特殊子帧配比为 3：9：2，值为 6 时，特殊子帧配比为 9：3：2。
邓庄营业厅 2 修改前
邓庄营业厅 2 修改后
邓庄营业厅 3 修改前
邓庄营业厅 3 修改后
测试结果表明，6 个小区中仅 1 个小区未达到预期效果，3 个小区超出预期效果，
整体平均提升比例为 19.24%.
2.4 DT 测试结果对比
路测指标统计
路测指标统计
调整前
调整后
提升
5g 时隙配比
5g 时隙配比5G时隙配比是指在5G通信中，不同类型的时隙在帧结构中所占的比例。
时隙配比是为了满足不同业务类型的需求，实现高效的数据传输和资源利用。
下面将对5G时隙配比进行详细介绍。
一、5G时隙配比的概念时隙配比是指在一个帧周期内，不同类型的时隙所占的比例。
在5G 通信中，一个帧周期一般为10毫秒，而一个帧周期中包含了多个子帧，每个子帧又包含了多个时隙。
不同类型的时隙用于传输不同类型的数据，如控制信令、数据传输等。
二、5G时隙配比的类型1. 下行时隙配比：下行时隙配比是指在一个帧周期内，下行数据所占的时隙比例。
下行数据是指基站向终端设备传输的数据，如音频、视频等。
下行时隙配比的大小决定了下行数据的传输速率和传输效果。
2. 上行时隙配比：上行时隙配比是指在一个帧周期内，上行数据所占的时隙比例。
上行数据是指终端设备向基站传输的数据，如用户上传的文件、请求等。
上行时隙配比的大小影响着终端设备传输数据的速率和质量。
3. 控制信令时隙配比：控制信令时隙配比是指在一个帧周期内，用于传输控制信令的时隙比例。
控制信令是指用于管理和控制通信网络的信号，如寻呼信令、连接建立等。
控制信令时隙配比的大小决定了通信网络的稳定性和可靠性。
4. 特殊时隙配比：特殊时隙配比是指在一个帧周期内，用于特殊目的的时隙比例。
特殊时隙可以用于传输特殊类型的数据，如实时视频、紧急呼叫等。
特殊时隙配比的大小取决于实际需求和网络资源分配情况。
三、5G时隙配比的优化1. 高速数据传输：通过增加下行时隙配比，可以提高下行数据传输速率，满足用户对高速数据传输的需求。
2. 低时延通信：通过增加控制信令时隙配比，可以提高控制信令传输的效率，降低通信时延，实现实时通信。
3. 提高网络稳定性：通过增加特殊时隙配比，可以为特殊类型的数据传输提供专门的时隙资源，保证其传输的稳定性和可靠性。
4. 灵活调整时隙配比：根据不同场景和业务需求，可以灵活调整不同类型的时隙配比，以实现资源的最优分配和利用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
LTE不同时隙配比问题分析
目录
1.概述 (2)
1.1.帧结构原理部分说明 (2)
1.2.问题描述 (3)
2.问题分析 (3)
2.1只A-2小区时隙配比，其余小区仍为1:7情况下 (3)
2.2三个小区时隙配比都修改为2:7情况下 (6)
2.3 两种现象分析 (7)
3.小结 (8)
1.概述
1. 帧结构描述
TDD-LTE每一个无线帧由两个半帧（half-frame）构成，每一个半帧长度为5ms。
每一个半帧包括8个slot，每一个的长度为0.5ms；以及三个特殊时隙，DwPTS、GP和UpPTS。
DwPTS 和UpPTS的长度是可配置的。
TDD-LTE上下行子帧配比如下：“D”代表此子帧用于下行传输，“U” 代表此子帧用于上行传输，“S”是由DwPTS、GP和UpPTS组成的特殊子帧。
红方框处标示1代表上下行子帧配比为2:2；标示2代表上下行子帧配比为1:3.
由上图可见，当同时存在两种子帧配比的时候，在时隙3和8的上下行不一致，传输数据时会出现严重的干扰。
TDD-LTE特殊子帧时隙配比如下：特殊子帧中DwPTS和UpPTS的长度是可配置的，满足DwPTS、GP和UpPTS总长度为1ms 。
下图红方框处标示7代表特殊子帧时隙配比为10:2:2.
2. 问题描述
XX大学迎新前一天。
测试队伍到达4G演示地点后，发现数据卡终端占用A-3小区的信号，但显示“数据业务未就绪”，无法接入，在更换电脑及测试终端后发现问题还是一样，怀疑后台参数配置有误。
后台人员在核查参数时发现，A-3小区时隙配比为2:7，其余两个小区时隙配比为1:7。
询问后知道，周边小区闭塞是为了避免引起时隙干扰，将A-3小区时隙配比修改为2:7是为了提高XX大学9月11日迎新时4G演示点的峰值速率，提高用户的感知度。
后将A-3小区时隙配比还原未1:7，问题没有再出现。
2.问题分析
为了方便查找问题原因，在A-2扇区覆盖的地方进行不同时隙配比测试，该地点只能收到A-1、A-2小区的信号并占用后者信号，与演示点情况类似。
为复现问题，我们做了以下测试：
2.1只修改A-2小区时隙配比，其余小区仍为1:7情况下
如下图所示，只修改A-2小区时隙配比，其余小区仍为1:7情况下，
1）A大楼三个小区都开启的情况下，在测试路段位置终端只收到A-1和A-2小区信号，并占用A-2小区信号为服务小区。
A-1、A-3小区时隙配比保持1:7不变，后台将A-2小区时隙配比改为2:7并同步成功后，拔插数据卡并连上CNT软件。
在CNT软件上可看到终端占用A-2小区信号，RSRP为-78dbm左右，SINR在19db左右，但是数据卡显示“数据业务未就绪”，无法连接上网络。
从CNT获得的信令可以看到，UE不断发送RRC连接请求，但是eNodeB没有做出回应，如下图所示
2）从上面步骤看出，在A-1小区开启时，服务小区A-2的SINR较低，怀疑是由于A-1
小区时隙配比与A-2小区不一致导致时隙干扰，所以将A-1小区闭塞，降低干扰。
此时数据卡终端只能收到并占用A-2小区信号。
拔插数据卡并连上CNT软件，在CNT软件上可看到占用的A-2小区信号RSRP为-81dbm左右，SINR为28dB左右，但是数据卡仍旧显示“数据业务未就绪”，无法连接上网络，如下图所示：
尝试能否ping包，发现也ping不通内网和外网，如下图所示：
2.2三个小区时隙配比都修改为2:7情况下
从上面的测试看出，同一个基站内小区时隙配比不一致时，数据卡都会出现“数据业务未就绪”的状态，无法接入网络，所以想到将A大楼三个小区时隙配比同时修改为2:7，看问题会不会再出现。
测试情况如下:
A大楼整站三个小区时隙配比都改为2:7并且三个小区都开启，从CNT可看到终端可收到A-1、A-2小区的信号，占用A-2小区的信号，进行数据业务测试，数据业务正常，没
有再出现“数据业务未就绪”的现象。
2.3 两种现象分析
通过上面两种的对比测试和分析，可以说明一个问题，那就是配置在同一块BPL板下
的小区，时隙配置必须一致，否则会出现基带板处理错误，出现类似数据业务未就绪的情况。
3.小结
从以上的测试结果可以看出，同一个基站内小区时隙配比不一致时，会出现“数据业务未就绪”，无法接入网络的现象。
TD-LTE基站中，三个小区共用的是同一块BPL 板，若站内有小区时隙配比不一致，会使BPL板处理出现问题，最终导致出现“数据业务未就绪”，无法接入网络的现象。
后期要加强时隙配置的检查，同一个频段内的时隙必须配置一致，否则会出现干扰。