计算机软件侵权案ppt课件

合集下载

《微软侵权案例》课件

《微软侵权案例》课件
微软侵权案例
目 录
微软侵权案例概述微软侵权的法律分析微软侵权案例的启示微软侵权案例的未来展望
微软侵权案例概述
01
02
03
微软公司作为全球知名的科技企业,在软件和技术领域具有举足轻重的地位。然而,在其发展历程中,微软也曾面临过一些侵权纠纷和法律诉讼。
随着微软业务的不断扩张和市场竞争的加剧,一些竞争对手和知识产权持有者对微软发起了侵权诉讼,指控微软侵犯了他们的专利权和著作权。
罚款
微软可能被禁止进入某些市场或从事某些业务。
市场禁入
在某些情况下,微软的侵权行为可能构成犯罪,需要承担刑事责任。
刑事责任
微软侵权案例的启示
微软作为全球知名的科技企业,其侵权行为不仅损害了被侵权方的利益,也破坏了整个科技行业的创新生态。这警示企业应尊重知识产权,遵守法律法规,树立良好的企业形象。
微软侵权案例的未来展望来自微软应建立更加严格的内部审查机制,确保产品和服务不侵犯任何知识产权。
加强内部审查机制
微软应加大研发投入,提高自主创新能力,减少对侵权技术的依赖。
增强研发创新能力
微软应积极与知识产权持有者合作,共同推动技术创新和产业发展。
合作共赢
A
B
D
C
强化知识产权意识
企业应充分认识到知识产权的重要性,树立正确的知识产权价值观。
企业应建立完善的知识产权管理制度,加强员工知识产权培训,提高企业的知识产权保护意识和能力。同时,企业应积极寻求与被侵权方的合作,共同推动知识产权保护事业的发展。
政府应加大对知识产权保护的力度,完善相关法律法规,提高侵权成本,为知识产权权利人提供更加有力的法律保障。
政府应加强对知识产权市场的监管,打击侵权行为,维护市场秩序。同时,政府应积极推动知识产权的转化和应用,促进科技创新和经济发展。

知识产权案例:软件著作权侵权纠纷

知识产权案例:软件著作权侵权纠纷

知识产权案例:软件著作权侵权纠纷案例名称:软件著作权侵权纠纷案例事件背景:1998年,A公司开发了一款名为“SpeedyCalc”的计算机软件,该软件拥有强大的计算功能和用户友好的界面设计,备受用户好评。

A 公司在同年申请了软件著作权,并依法获得了该软件的独家所有权。

2005年,B公司发布了一款名为“QuickMath”的计算机软件,该软件的界面和功能与“SpeedyCalc”软件极为相似。

A公司发现B公司的软件涉嫌侵犯了其软件著作权,双方因此引发了一场软件著作权侵权纠纷。

事件经过:2005年12月15日,A公司向北京市知识产权局提交软件著作权侵权投诉申请。

申请中,A公司详细列出了“QuickMath”软件与其自己的“SpeedyCalc”软件在界面设计和功能方面极为相似的几个关键点,并提供了相关软件比对截图和用户证词等证据。

2006年1月5日,北京市知识产权局接受了A公司的投诉申请,并启动了对软件著作权侵权纠纷的调查程序。

调查人员邀请专业技术人员对两款软件进行了全面比对和评估,并出具了相应的鉴定意见书。

2007年4月10日,北京市知识产权局正式发布了调查结论,认定B公司发布的“QuickMath”软件确实侵犯了A公司的“SpeedyCalc”软件的软件著作权。

据调查结论,两款软件在界面设计和功能实现上存在明显的相似之处,且B公司未能提供充分的证据证明其软件是独立开发的。

2007年5月9日,北京市知识产权局依法对B公司处以罚款并责令其立即停止生产、销售和宣传“QuickMath”软件的行为。

同时,知识产权局还要求B公司支付一定数额的赔偿金给A公司作为经济损失的补偿。

2007年6月1日,B公司以不服北京市知识产权局调查结论为由,向北京市知识产权法院提起了行政复议诉讼。

B公司认为其“QuickMath”软件并未抄袭“SpeedyCalc”软件,而且在界面设计和功能上存在一定差异。

律师点评:本案涉及的软件著作权侵权纠纷具有典型性和新颖性。

网络作品侵权培训课件模板

网络作品侵权培训课件模板

网络作品侵权培训课件模板网络作品侵权培训课件模板随着互联网的迅速发展,网络作品的侵权问题也日益突出。

对于创作者来说,保护自己的作品不被侵权是至关重要的。

因此,网络作品侵权培训课件模板应运而生,旨在帮助创作者了解并防范网络作品侵权的风险。

一、网络作品侵权的定义网络作品侵权是指未经原作者允许,他人在互联网上使用、复制、传播或修改他人作品的行为。

这些行为可能包括但不限于文字、图片、音频、视频等各种形式的作品。

二、网络作品侵权的危害1. 经济损失:网络作品的侵权可能导致创作者的经济利益受损,因为他们无法获得应有的稿费或版权费。

2. 创作动力受挫:如果创作者发现自己的作品频繁被侵权,他们可能会失去创作的动力和热情。

3. 影响创作环境:网络作品侵权行为不仅对个别创作者造成困扰,也对整个创作环境产生负面影响,可能导致创作行业的混乱和不稳定。

三、网络作品侵权的类型1. 盗用:他人未经授权使用他人的作品,包括文字、图片、音频、视频等。

2. 篡改:未经原作者同意对他人的作品进行修改或编辑,使其失去原本的意义和价值。

3. 冒用:他人冒用他人的作品,将其标记为自己的创作。

四、网络作品侵权的防范措施1. 注册版权:创作者可以通过版权登记机构将自己的作品进行版权注册,确保自己的权益得到法律保护。

2. 公开声明:创作者可以在自己的作品上添加版权声明,明确表明该作品的版权归属和使用权限,以提醒他人不得侵权。

3. 水印保护:在网络上发布作品时,创作者可以在作品上添加水印,防止他人未经授权使用。

4. 监测侵权:创作者可以利用网络版权保护工具,如反盗链工具、版权监测工具等,及时发现和处理侵权行为。

五、网络作品侵权的应对措施1. 联系侵权方:如果发现自己的作品被侵权,创作者可以联系侵权方,要求其停止侵权行为,并要求赔偿损失。

2. 寻求法律支持:如果侵权方不愿意配合或拒绝赔偿,创作者可以寻求法律支持,通过诉讼等方式维护自己的权益。

3. 公众曝光:创作者可以通过社交媒体等渠道公开曝光侵权方,引起公众的关注和谴责,增加维权的压力。

网络侵权培训课件

网络侵权培训课件

网络侵权培训课件网络侵权培训课件近年来,随着互联网的快速发展,网络侵权问题也日益突出。

在这个信息爆炸的时代,人们通过网络获取信息、交流思想已经成为一种常态。

然而,网络侵权问题的频繁出现,不仅损害了个人权益,也对社会秩序和经济发展造成了严重影响。

为了加强网络侵权意识,保护自己的合法权益,网络侵权培训课件应运而生。

一、网络侵权的概念和形式网络侵权是指在互联网上,未经著作权人许可,擅自使用他人的作品、商标、专利等知识产权,或者侵犯他人的隐私权、名誉权等合法权益的行为。

网络侵权的形式多种多样,包括但不限于以下几种:1. 盗版和侵犯著作权:通过互联网传播盗版音乐、电影、图书等作品,未经授权使用他人的创作作品。

2. 侵犯商标权:未经许可使用他人的商标,给消费者造成混淆,损害商标所有人的利益。

3. 侵犯专利权:未经许可使用他人的专利技术,制造、销售侵权产品。

4. 侵犯隐私权和名誉权:在网络上传播他人的个人信息、照片等,损害他人的隐私权和名誉权。

二、网络侵权的危害和影响网络侵权不仅对个人造成伤害,也对社会和经济造成了严重的影响。

1. 损害知识产权:网络侵权行为严重损害了知识产权的合法权益,削弱了创新动力,阻碍了科技和文化的进步。

2. 破坏公平竞争:网络侵权行为使得正规企业和个人无法享受到自己的创造成果,也无法与侵权者进行公平竞争,扰乱了市场秩序。

3. 损害消费者权益:盗版和侵权产品的存在,不仅损害了消费者的合法权益,也对产品质量和安全构成了威胁。

4. 危害个人隐私和名誉:网络侵权行为泄露了个人的隐私信息,损害了个人的名誉和声誉。

三、网络侵权的预防和应对措施为了保护自己的合法权益,预防和应对网络侵权,我们需要采取一系列的措施。

1. 加强知识产权保护意识:了解知识产权的概念和法律法规,增强对知识产权的重视和保护意识。

2. 使用正版软件和产品:购买正版音乐、电影、图书等作品,使用合法授权的软件和产品。

3. 注重个人信息保护:提高个人信息保护意识,不随意泄露个人信息,加强对个人隐私的保护。

计算机软件的法律保护(1).ppt

计算机软件的法律保护(1).ppt
2、软件著作权属于软件开发者 3、合作开发 4、委托开发(计划开发) 5、职务开发
三、软件著作权的内容
1、发表权 2、开发者身份权 3、使用权 4、使用许可权和获得报酬权 5、转让权 讨论:使用权与复制权
软件出租权 软件的翻译 软件开发中的反向工程及净室技术
四、软件著作权的限制
1、软件合法持有者的权利 装机使用、备份复制、必要修改
美国有关软件保护的案例
案例1 Tandy 案 (1981年)
这一时期案例的结论是:计算机程序的源文本和目标 文本、操作系统程序和应用程序、固化在ROM中的程序都应 享有版权。但是上述保护仅限制在文字性编码的范围之内 对于程序的整体结构、接口设计、屏幕显示等所谓程序的 非文字性成分以及功能目标是否给予保护没有定论。
认识,讨论法律的作用。
•9、要学生做的事,教职员躬亲共做; 要学生 学的知 识,教 职员躬 亲共学 ;要学 生守的 规则, 教职员 躬亲共 守。20 21/6/22 2021/6/22Tues day , June 22, 2021 •10、阅读一切好书如同和过去最杰出 的人谈 话。202 1/6/222 021/6/2 22021/6/226/2 2/2021 10:56:41 AM •11、一个好的教师,是一个懂得心理 学和教 育学的 人。202 1/6/222 021/6/2 22021/6/22Jun -2122-J un-21 •12、要记住,你不仅是教课的教师, 也是学 生的教 育者, 生活的 导师和 道德的 引路人 。2021/6/22202 1/6/222 021/6/2 2Tuesd ay , June 22, 2021 •13、He who seize the right moment, is the right man.谁把握机遇,谁就心想事成。2021/6/22202 1/6/222 021/6/2 22021/6 /226/22 /2021 •14、谁要是自己还没有发展培养和教 育好, 他就不 能发展 培养和 教育别 人。202 1年6月 22日星 期二20 21/6/22 2021/6/222021 /6/22 •15、一年之计,莫如树谷;十年之计 ,莫如 树木; 终身之 计,莫 如树人 。2021 年6月20 21/6/22 2021/6/222021 /6/226/22/2021 •16、提出一个问题往往比解决一个更 重要。 因为解 决问题 也许仅 是一个 数学上 或实验 上的技 能而已 ,而提 出新的 问题, 却需要 有创造 性的想 像力, 而且标 志着科 学的真 正进步 。2021/6/22202 1/6/22J une •17、儿童是中心,教育的措施便围绕 他们而 组织起 来。202 1/6/222 021/6/2 22021/多优点,国际上 加强软件专利保护的趋势正在加强,但是我们无法否认 专利法在保护软件上同样存在着缺陷,扩大软件专利的 保护必定会引发一些问题:

计算机软件保护PPT课件

计算机软件保护PPT课件

软件著作权的产生
软件著作权自软件开发完成之日起产生。
38
自然人的软件著作权保护期
为自然人终生及其死亡后50年,截止于自 然人死亡后第50年的12月31日;软件是合 作开发的,截止于最后死亡的自然人死亡 后第50年的12月31日。
39
单位软件著作权保护期
法人或者其他组织的软件著作权,保护期 为50年,截止于软件首次发表后第50年的 12月31日,但软件自开发完成之日起50年 内未发表的,本条例不再保护。
办理软件登记应当缴纳费用。
15
二、软件著作权
权利内容 权利归属 保护期限 保护例外
16
1、权利内容:软件著作权人享有的
发表权 署名权 修改权 复制权 发行权 出租权 信息网络传播权 翻译权 许可权和转让权 其他权利
17
发表权
即决定软件是否公之于众的权利。
18
署名权
30
职务开发
一般含义 具体情形
31
一般含义
自然人在法人或者其他组织中任职期间所 开发的软件,该软件著作权一般由该法人 或者其他组织享有,该法人或者其他组织 可以对开发软件的自然人进行奖励。
32
具体情形
针对本职工作中明确指定的开发目标所开发 的软件
开发的软件是从事本职工作活动所预见的结 果或者自然的结果
协议或者依照中国参加的国际条约享有的著作 权,软件受条例保护。
13
3、保护范围
计算机软件的开发、传播和使用 不延及开发软件所用的思想、处理过
程、操作方法或者数学概念等。
14
4、软件登记
软件著作权人可以向国务院著作权行政管理 部门认定的软件登记机构办理登记。
软件登记机构发放的登记证明文件是登记事 项的初步证明。

侵权 Microsoft PowerPoint 演示文稿

侵权 Microsoft PowerPoint 演示文稿

侵权行为法上的因果关系的含义
• 侵权行为法上的因果关 系,是指时间,行为及 其造成的某种状态在特 定条件下,引起或决定 民法保护对象受到侵害 的一种客观联系。
注意
1.因果关系的原因是指当事人的行为 2.因果关系具有双重功能
1)因果关系是侵权民事责任成立的基础 2)因果关系是损害赔偿责任范围的决定因素
ห้องสมุดไป่ตู้ 判决结果
• 一审法院认为:蒋某符合冠心病死亡,是其自身 疾病发生所致,即其死亡与被告徐某、白某的侵 权行为无法律上的直接因果关系。但情绪激动可 成为冠心病发作的诱因,事发时由于被告徐某、 白某与蒋某发生争吵、推扯,导致蒋某情绪激动, 其行为与之有一定的关系。而导致争吵、推扯是 基于蒋某未能返还李某购房款引起,即在引发争 吵、推扯导致蒋某情绪激动方面,蒋某自己又存 在主要过错,被告徐某、白某在讨索购房款过程 中引发争吵推扯方面也存在不妥之处,同时认为 原告未能举证证明被告徐某、白某的收款行为是 受被告李某委托或唆使而认定李某不构成共同侵 权,于是判决被告徐某、白某赔偿因蒋某死亡而 造成的经济损失中的10%。
• 2008年6月11日,被告徐某、白某再次到蒋某住 的三楼房里要求退款(徐、白住在一楼、二楼), 因蒋某以其没有钱且其所承诺的退款期限未到予 以拒绝,双方因此发生争吵、推扯,在争吵、推 扯过程中,蒋某有过倒地情形。徐某将蒋某背下 楼,蒋某家人将其送往医院,蒋某经医院抢救无 效于当晚死亡。 • 连州市公安局对蒋某尸体进行解剖并将心、肺、 肝、部分脑组织送往中山大学法医鉴定中心进行 病理检验,鉴定结论为:1、蒋某排除暴力作用致 死的可能;2、蒋某符合冠心病死亡,情绪激动可 成为其冠心病发作的诱因。原、被告对上述鉴定 结论均无异议。
甲把乙打伤,在送往医院的 途中乙遭车祸身 甲不知乙有血友病,轻微刮 伤乙,乙因而死亡

软件知识产权保护117页PPT

软件知识产权保护117页PPT
软件知识产权保护
36、“不可能”这个字(法语是一个字 ),只 在愚人 的字典 中找得 到。--拿 破仑。 37、不要生气要争气,不要看破要突 破,不 要嫉妒 要欣赏 ,不要 托延要 积极, 不要心 动要行 动。 38、勤奋,机会,乐观是成功的三要 素。(注 意:传 统观念 认为勤 奋和机 会是成 功的要 素,但 是经过 统计学 和成功 人士的 分析得 出,乐 观是成 功承 诺,踏 上旅途 ,义无 反顾。 40、对时间的价值没有没有深切认识 的人, 决不会 坚韧勤 勉。
66、节制使快乐增加并使享受加强。 ——德 谟克利 特 67、今天应做的事没有做,明天再早也 是耽误 了。——裴斯 泰洛齐 68、决定一个人的一生,以及整个命运 的,只 是一瞬 之间。 ——歌 德 69、懒人无法享受休息之乐。——拉布 克 70、浪费时间是一桩大罪过。——卢梭

《微软侵权案例》幻灯片

《微软侵权案例》幻灯片

1〕、检查是哪个环节做得不到位, 不让对方有时机下手; 2〕、提高自身监管; 3〕、发出警告,相互协商,并要求 赔偿。 4〕、协商不成,运用法律的武器保 护自己的合法权益,并扩大影响力, 通过媒体来监视及警示。
1〕、检查警告函的真实性以及自己公 司是否有侵犯微软版权的行为; 2〕、加强管理层的监视管理,查找被 发现的原因; 3〕、确实存在,向微软公司友好协商, 并真诚公开抱歉,赔偿; 4〕、购置版权使用权,挽回商誉。《微软侵权案例》幻灯片
本课件PPT仅供大家学习使用 学习完请自行删除,谢谢! 本课件PPT仅供大家学习使用 学习完请自行删除,谢谢! 本课件PPT仅供大家学习使用 学习完请自行删除,谢谢! 本课件PPT仅供大家学习使用 学习完请自行删除,谢谢!
版权侵犯
绝 不 手 软
1〕、提醒对方要使用正版软件; 2〕、保护微软的知识产权; 3〕、使公司的商誉和财务不受 损失; 4〕、善意的提醒不会影响到以 后有可能的合作关系。

软件知识产权保护最新PPT课件

软件知识产权保护最新PPT课件
? 使用教材:《软件企业知识产权管理 》 朱三元、寿步、周庆隆 编著,清 华大学出版社 。
? 参考教材:《计算机软件的知识产权 保护》
应明、孙彦编著,知识产权出版社 。
? 总学时数:14
计算机软件是人类知识、经验、智慧 和创造性劳动的成果,具有知识密集和智 力密集的特点,是一种非常典型的知识产 权。
第二章 软件知识产权保护的法律依据
计算机软件知识产权:自然人、法人或其 他机构对自己计算机软件开发过程中创造出来的 智力成果所享有的专有权利。著作权、专利权、 制止不正当竞争权、商标权。
2.1 软件的著作权
作者根据国家著作权法,对自己所创作的作 品所享有权利的总和。
基本原则:创意和表达分离,保护创意的表 达,不保护创意本身。
? 对此事件的认识和见解。 ? 第三次课前发送邮件到
xxtzhuyan@ ? Word文档,附件形式,文档以班
级、学号及姓名命名,以收到回 复邮件为准。
? 第1章 引论 ? 第2章 软件知识产权保护的法律依据 ? 第3章 侵权行为和法律责任 ? 第4章 软件贸易及其合同 ? 第5章 软件合同示例 ? 第6章 著作权的管理 ? 第7章 自由软件使用管理 ? 第8章 专利权的管理 ? 第9章 商标权的管理 ? 第10章 商业秘密权的管理 ? 第11章 发生侵权行为时的应对措施
因其他原因在使用本软件时可能对用户造成的损害不 承担责任,这些损害可能来自于与用户安装使用的其 他软件的冲突,或由于不能使用本产品而造成的损害, 包括(但不限于)直接或间接的个人损害、商业赢利 的丧失、贸易中断、商业信息的丢失或任何其它金钱 损失。
4.5 软件的经销许可贸易
许可方式: ? 独占的许可方式 ? 排他的许可方式 ? 非独占的许可方式
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
5
汉王状告某教育局侵权
2005年12月,北京汉王科技公司诉江苏省常州市武进 区教育局侵犯计算机软件著作权一案在北京市海淀区 人民法院一审宣判。法院认定后者侵犯了前者的计算 机软件著作权,判其赔偿前者50万元。 2003年,汉王研制出“多字体大字符集汉字、表 格识别方法与系统软件V4.5”(简称汉王文本王),并 进行了软件著作权登记。此后,汉王公司将此软件与 硬件相结合,研制出“汉王文本王5300”、“汉王文本 王580件遭侵权
由于离职高级管理人员复制了原公司的 软件资料,使得哈工大科软股份有限公 司软件著作权被窃取。2006年4月,北 京市海淀区人民法院就这起网络全平台 软件著作权侵权案做出一审判决:软件 的著作权属于哈工大科软股份有限公司, 侵权公司和马某向原告哈工大科软股份 有限公司和北京金药商务网络公司赔偿
7
计算机软件侵权案例

1
永兴元状告平安软件侵权
2006年5月,深圳两家本土企业因计算机软件 著作权侵权一案在深圳市南山区人民法院对簿 公堂,深圳市永兴元科技有限公司状告中国平 安保险公司以及一自然人侵犯了该公司的计算 机软件著作权,该软件公司向中国平安索赔 160万元的经济损失,并要求其在全国性媒体 公开道歉。
6
据介绍,2005年6月,汉王法务部工作人员 登录了网站,该网站首页上显 示该网权利信息为 “常州市武进区教育局主办、 武进区教育局电教中心技术维护”,并在该网 发现有“今日下载top10”、“本周下载top10” 等栏目中,其中“汉王文本王”等软件赫然在 下载之列。据此,汉王公司向海淀区法院起诉 武进区教育局侵犯了汉王公司的著作权,请求 法院判令,被告立即停止在其网站传播该公司 软件,并赔偿损失240万元,损失赔偿应计算 到侵权行为结束为止。法院经审理作出上述一 审判决。
2
据永兴元公司说,早在2001年,北京保监局委托深圳 市永兴元科技有限公司研制开发了“保险从业人员电 子化考试平台”。永兴元开发成功后,于2002年取得 了国家版权局颁发的“计算机软件著作权登记证书”。 此后,在中国平安的网站上,永兴元发现了保险代理 从业人员模拟考试系统,该考试系统的一些文档与永 兴元制作的软件相似,于是将中国平安告上法庭,并 索赔160万元。被告对此提出异议,认为该公司系统只 有公司的内外勤工作人员才能登录。而且,永兴元对 外出售一套软件仅8000元,索赔160万元缺乏依据。
经济损失67万余元。
4

2005年1月,马某从哈工大科软股份有限公司 控股的北京金药商务网络公司离职时,利用其职务之 便,把两种软件系统的软件源代码和数据库资料进行 复制。马某随即加盟北京某医药信息科技公司任副总 经理,并将其复制的直报软件源代码和数据库资料交 给该公司。该公司将上述两网平台以自有版权经营后, 给哈工大科软股份有限公司造成了巨大的经济损失。 2005年9月,哈工大科软股份有限公司将该公司诉至北 京市海淀区人民法院。
相关文档
最新文档