日本松下公司供应商质量评估表

合集下载

供应商评估表范本正式版

供应商评估表范本正式版

供应商评估表范本正式版供应商评估表供应商名称:主要供货产品:评估日期:供应商代码(评估合格后填写):一、供应商简介三、评估记录累计记分:四、评估结果供应商评估表供应商名称:主要供货产品:评估日期:供应商代码(评估合格后填写):一、供应商简介三、评估记录累计记分:四、评估结果供应商评估表表单使用说明1、上述资源商评价表各项评价指标满分均为100分,通过打分后再计算相关加权平均值,根据得分确定供应商等级;计算公式:供应商总得分=∑评价项目得分×评价项目权重/100=(总体情况得分×10% + 生产制造得分×15%+ 技术研发得分×5%+ 质量管理得分×35%+ 物流交货得分×15% + 原材料采购得分×10%+ 环保安全得分×10%)/100评分时应注意以下事项:●客服部组织相关部门对供应商进行评分时,对于每一评分项应有足够的事例或者数据作为支撑,并随打分结果一起提交;●评分由客服部组织办事处、财务部等部门举行,可以研讨会的形式进行;●对于不能明确作出评分决定的事项(如数据不足等),可由部门联合讨论后决定,并进行必要的补充说明和标注;2、公司对供应商分为4个等级,其对应标准如下:合格供应商评估表合格供应商评估表合格供应商评估表合格供应商评估表合格供应商评估表合格供应商评估表合格供应商评估表编号:ABO-QR-3.2合格供应商评估表合格供应商评估表合格供应商评估表。

供应商评估表

供应商评估表

供应商评估表无法胜任高难度操作(3分)公司名称:XXX资源商货物名称:电子元器件评分项。

得分企业知名度。

18分法人代表。

-供货种类。

-地址。

8分供货周期。

10分联系方式。

10分原有资源商等级。

-供货能力。

28分1、全系列产品供货能力,非常稳定。

28分2、部分产品供货能力,比较稳定。

-3、少量产品供货能力,不太稳定。

-管理层稳定性。

10分1、非常稳定,2年内不变动或仅有1次变动。

10分2、比较稳定,1年内无大的变动。

-国际知名度。

20分1、相关领域的国际知名企业。

20分2、相关领域的国际知名企业在中国的合资企业 15分3、相关领域的国内知名企业。

10分4、相关领域的国内一般企业。

5分市场接受程度。

5分1、向国内行业中的知名企业供货,范围广泛,有较大影响。

5分2、向国内行业中的较好企业供货,在行业中有一定影响。

-3、向国内行业中的一般企业供货,影响非常有限。

-地理位置。

10分1、位于深圳100公里范围以内。

10分2、位于深圳200公里范围以内。

-3、位于深圳500公里范围以内。

-4、位于深圳800公里范围以内。

-5、位于深圳1000公里范围以内。

-6、位于深圳1000公里范围以外。

-市场地位。

20分1、占相关产品市场份额的20%或者更高。

20分2、占相关产品市场份额的10%-20%。

-3、占相关产品市场份额的5%-10%。

-4、占相关产品市场份额的5%以下。

-生产能力。

40分1、现有生产能力能否满足公司订单需要。

A能满足。

40分2、未来生产能力扩张有无潜力。

A有。

-3、现有生产能力是否稳定。

A稳定。

-生产技术及设备。

20分1、生产技术及设备非常先进,居于行业领先水平。

20分生产员工素质。

7分1、生产员工经验丰富,操作技能强,数量众多,综合素质在同行中很高 7分2、生产员工经验一般,具有一定操作技能,综合素质在同行中不占有突出优势。

-3、生产员工经验较少,文化素质不高,无法胜任高难度操作。

-注:评分项中“-”表示该项不适用或未评分。

外资企业供应商评估表

外资企业供应商评估表
□建议纳入合格供应商 □建议不纳入合格供应商
批准:
□同意纳入合格供应商 □不纳入合格供应商
表单编号:DG-GW-PU-04
备注一:1.请接到此评估表后,当日回传本公司;
2.请将营业执照、产品获证证书、体系获证证书等一起回传于本公司,谢谢!
□没有证书和测试报告
供应商的5S状况
□好 □一般 □差
供应商的价格水平
□合理 □不合理 □因垄断经营,非常不合理
有订单量占供应商总订单量的比值
□50%以上 □30-50%
□10-30% □10%以下
供应商的主要客户:
1.________________________________ 2.____________________________________________
外资企业供应商评估表
公司名称
法人代表
注册资金
公司地址Biblioteka 员工人数创立日期联系人
电话
传真
提供产品类型
企业性质
□国营 □私营 □合资 □外商独资
采购及评审小组
供应商产品引用标准情况:
□国家标准 □企业标准 □客户要求
样品认定
□合格 □不合格 □需改进 □不需样品认定
供应商供货产品设备和检测设备状况:
□先进 □一般 □落后
供应商供货能力:
□基本能准时交货 □偶尔延误 □经常延误
供应商是否有专门的品管部门
□有 □没有
供应商质量管理体系:
□已获ISO9001证书 □没有证书,有按ISO9001体系运行
□没有证书,也没有按ISO9001体系运行
供应商产品获证及测试状况:
□有产品认证,并有证书,如ROHS、3C、CE等

供应商评估表(详细版)

供应商评估表(详细版)

供应商评估表(详细版)人员经过专业培训,能够有效地管理品质2.4公司应有一套完整的供应商评估制度,对供应商进行评估没有供应商评估制度有供应商评估制度,但执行不完整或不规范有完整、规范的供应商评估制度,并能有效地对供应商进行评估2.5公司应有一套完整的质量管理手册,并能有效地执行没有质量管理手册有质量管理手册,但内容不够完整或不规范有完整、规范的质量管理手册,并能够有效地执行2.6公司应有一套完整的质量管理流程,并能有效地执行没有质量管理流程有质量管理流程,但执行不完整或不规范有完整、规范的质量管理流程,并能够有效地执行2.7公司应有一套完整的质量管理记录,并能有效地执行没有质量管理记录有质量管理记录,但记录不够完整或不规范有完整、规范的质量管理记录,并能够有效地执行22精选和维修、保养记录2.4 公司应该明确品质目标和方针,并制定具体的改进计划,以推进品质的提升。

如果公司没有明确的品质目标、方针、承诺,也没有具体的改进计划,那么就无法推进品质的改进。

如果公司只有品质目标、方针、承诺,但没有具体的改进实施计划,那么也无法实现品质的提升。

只有当公司有明确的品质目标、方针、承诺,并按照具体的改进实施计划实施改进时,才能推动品质的提升。

2.5 公司应该建立相关检验的标准和指导,以支持各项检验工作。

如果公司没有检验的相关标准和指导,那么就只能凭借工作经验进行作业。

如果有检验的相关标准,但内容或检验的项目不能支持整个作业过程,那么也无法完整支持整个检验过程。

只有当公司有相关检验的标准,且内容及产品的检验项目完整支持整个检验过程时,才能保证检验工作的顺利进行。

2.6 产品的各项特性检验项目应该有相关检验仪器设备对其进行检测。

如果基本没有检验产品的仪器,那么就无法进行有效的检验工作。

如果只有一部分仪器,但不能全面检验产品,那么也无法满足产品特性检验的要求。

只有当有整套的检验仪器,能够满足产品特性检验的要求时,才能确保产品的质量。

供应商评估表模板

供应商评估表模板

签字:
年月日
备注
按时完成(10分)
偶尔
达成服务承诺的守信度(紧急订货/退 拖延,但有诚意(6-9分) 经
货/返工/调货等)
常拖延,诚意不足(1-5分)
置之不理(0分)
配合响应,解决问题的速度
按时完成(10分)
偶尔
拖延,但有诚意(6-9分) 经
常拖延,诚意不足(1-5分)
置之不理(0分)
按时完成(10分)
偶尔
可按照我们提供的产品和数据及时提供 拖延,但有诚意(6-9分) 经
确性
(1-5分)
置之不理
(0分)
合计得分
/
/
得分标准 ≥90分为优级,80≤评分<90分为较好,60≤评分<80为合格,60分以下为不合格。
考核结果 优级 □ 较好 □ 合格 □ 不合格 □ 不足或待改进:请评估人员根据实际情况必须填写,以便于后期与供应商更好地合作。
各评估部门领导意见:
签字:
年月日
样品及报价
常拖延,诚意不足(1-5分)
置之不理(0分)
对我们的产品风险规避方面可以提供专 意见的合理性、可行性和先进
业的意见
性(0-5分)
能够提供一些具有特殊性能的新材料以 及新颖的结按时完成(10分)
偶尔
能够准时提供对账单,并确保账单的准 拖延(6-9分)
经常拖延
供应商名称 合同期限 年 月 日 —— 年 月 日 评估日期 年 月 日
采购部供应商服务评估表
服务内容
评估项目 所占比例
评估内容
分值
得分
质量体系的 要求
产品质量问题状况
每发生一次扣5分
交货情况 服务情况 技术质量

日本松下品质改善报告 精品

日本松下品质改善报告 精品

部品 不良 缩减
1.供应商指导.(如:主框架……) 2.部品外验. 3.品证,组装,检查,供应商检查标准统一
品证,组装, 检查,技术
工程ロス 削減
1.单元品质确保,老化确认. 2.单元作业确认表全部导入.
张/梅
1.意识教育. 2.以往发生不良的再教育实施.
张/梅
教育
不 流 出 不 良 品
1,市场不良改善再学习. 2.横向展开的再确认. 3. I-REPORT/Q-REPORT 收集与分析,风险预防.
项目
相关事项 内部人员调整
计划 进度 计划 进度 计划 进度 计划
担当
张 张/人事 张/梅 资材 张/品质 张
5/3W
调整 人员招聘
5/4W
作业资格取得
6/1W
6/2W
6/3W

新人招聘
机 料 法 环
培训
作业资格取得
治工具增购 间接材料采购
请购 请购 巡检开始 决裁
工程巡检实行 计划 L A Y O U T 调整,电源改造
一、指导教育 13% 二、体制、标准 9%
时间:4/28
改善
三、个人作业态 度 69%
问题
提出人数
14
1.统一作业规范 3.完善体制 5.扎带计数 7.增强巡检、互检 9.加强与其他部门(人)沟通 11.追踪改善对策实施状况
2.追加检查项目 4.增强教育培训 6.建立捆包标准 8.明确工程责任者 10.进行品质评比 12.避免作业中断下交接
③部品不良多发时,工程不良上升.
0
部品不良 制造不良 制造不良率(件/台) 部品不良率(件/台) 部品/组装目标(件/台)
P4
4. BM 组立品质调查结果分析

P-030-S06-M01_供应 商现场评分表(C SR部分)

P-030-S06-M01_供应 商现场评分表(C SR部分)

介绍
1.目的
2.评分标准
3.结果判定
评级A
B C D
如需跟踪评审,跟踪评审加权总分X≥75分,判定为考察合格;跟踪评审加权总分X<75分,判定为考察不合格,且1年内不再纳入考察之列。

4.填写说明
不满足
0N/A

此评分表是基于ISO14001/OHSAS18001/SA8000体系标准及宇龙对供应商管理要求制定,用于评估供应商在CSR管理方
是否满足评分满足180≦得分<9570≦得分<80得分<70
无论是供应商自评还是我司人员进行首次评审、跟踪评审、定期评审,必须要填写佐证资料,如无佐证资料可填写“
所有考核项均为判断选择,非“满足”即“不满足”,最终考核以宇龙审核结果为准。

供应商CSR评级
得分要求得分≧95
联络人:文立芝电话:138********
序号
项目名称
实际得分
1职业健康与安全2劳工3环境保护4道德规范
CSR 评级:经理级领导(签字):
1、总体情况:
2.优点:
3、改善建议:
供应商名称:深圳中天信电子有限公司地址:龙岗街道高科技园龙盛路香玉儿工业园所得总分: □供应商自评 □首次评审 □跟踪评审 □定期评审
所供物料:
评审项目
评审人员:评审日期:
供应商CSR现场审核
项目总分
40
28
23
9
备注:评分前请阅读稽核介绍
2.劳工
内不再纳入考察之列。

管理方面相关内容的符合性和有效性。

填写“无”。

不填写视评分项无效。

松下质检报告

松下质检报告

松下质检报告
报告主题:松下QC测试结果
报告摘要:
本次质量控制测试结果表明,松下产品质量稳定可靠,且按照ISO 9001质量管理体系确保了产品的制造和交付的一致性。

本次测试结果根据松下质量管理体系的标准,评估了松下各类产品的质量特性。

测试方法:
1. 松下QC测试包含以下类型的测试:
(1)松下制造商本公司的生产线测试
(2)松下代工商的外部厂家测试
(3)松下独立第三方检测机构的测试
2. 松下QC测试所用的测试仪器和设备均符合ISO 9001质量管理体系的要求,并且每年接受全面的校验和检测。

测试结果:
1. 杂质率:在对所有松下产品进行300个样本的测试后,杂质率稳定在5%以下,各样本的杂质率符合松下的质量标准。

2. 虚降率:在对所有松下产品进行300个样本的测试后,虚降率稳定在1.5%以下,各样本的虚降率符合松下的质量标准。

3. 电气参数:在对所有松下产品进行150个样本的测试后,电气参数均符合松下的质量标准和国家标准的要求,达到了产品的标准化生产和制造要求。

结论:
松下产品的QC测试结果表明,在质量管理体系的全面管控下,产品质量可靠稳定。

因此,我们建议客户们可以放心购买松下产品。

未来展望:
我们将会继续加强对ISO 9001质量管理体系的推广和实施,确保产品的可靠性和一致性,并将始终坚持以客户为中心的理念,
不断提高松下产品的品质和水平。

供应商质量管理体系审核表 超详细

供应商质量管理体系审核表 超详细

来料不合格品的让步接收、代用明确规定了审批流程并严格执行得2 分,不太完善的每发现一个问题点扣0.5分,最低1分
2
4.2.2.10
是否每月对物料、产品的品质状况进行分析、汇总,并根据 分析结果采取相应措施
每月对物料、产品的品质状况进行分析、汇总,并根据分析结果采取 相应措施得4分,不太完善的每发现一个问题点扣0.5分,最低2分
4
、图纸、方法并保存好相关记录的得4分
4.2.2.7
检验现场是否对来料不合格品进行清晰标识,来料不合格品 处理是否按规定权限审批并保存相关记录,是否要求供应商 采取纠正措施并验证。
不合格品处理无审批权限规定,也无保存记录要求,同时也无要求供 方提供改善报告要求的得0分,不合格品处理有权限规定或有要求供 方提供改善报告或之间管理不太完善的每发现一个问题点扣0.5分, 最低1分
对顾客财产无管理要求得0分,有管理要求但不完善得1分,有完善的 顾客财产管理得2分
5 3 4 3 4 3 3
5 小计 30
5 3 3 2 2 小计 15
4.2 来料过程质量管理
序号
评价内容
是否审核(0/1 判据)
4.2.1 4.2.1.1
4.2.1.2
供应商与采购管理 ★是否有选择、评价供应商的准则和文件,评价和选择是否 形成记录
3
无零部件型式试验检验要求得0分;有试验要求但未实施或未按要求
4.2.2.8
进货检验是否规定并实施了零部件型式试验,并形成检验记 录保存。
实施,或无效实施的每发现一个问题点扣0.5分,最低分2分;有完善 的零部件型式试验检验要求,并有效控制,同时保存相关记录的得4
4

4.2.2.9
来料不合格品的让步接收、代用明确规定了审批流程并严格 执行

供应商等级评估表

供应商等级评估表

此表在 每月10日 前,由我司 传给贵司 业务代表 手中,如有 异议请在2 个工作日 之内提出 回传我司 资材部.
本公司地 址:深圳市 宝安区宝 城47区骏 亿工业区C 栋7楼.
制表:
品质:
TEL:6115 9438
FAX:2782 5330
联系人:
资材:
审批:
5
4
3
2
1
5
4
3
2
1
5
4
3
2
1


100
评估级别
说明:A级90分以上 B级80分-89分 C级70分-79分 D级60分-69分 E级60分以下;评为A级为本公司优先采购对象,当A级供应商供货有问题时,以B、C级代替 (注:B、C级品质得分在50分以上);如被评为C级以下级别的供应商,则对其当月货款延期30天后支付;对D、E级供应商,由品质部发出《改进要求通知书》,并 追踪改进结果。如仍不合格,由品质部提交撤消合格供应商资格之申请,经相关部门会签意见后,报(副)总经理批准后执行撤消,并从《合格供应商注册表 》中删除此供应商资料,我司不再与其合作.其它未尽事宜,详解见采购合同及相关约定.
品质
投诉处理的及时性
15
12
8
4
0
(52分)
纠正预防措施的落实情况
15
ห้องสมุดไป่ตู้
12
8
4
0
对客户的合理化建议
7
6
4
3
0
价格 (9分)
与我司可接收的价格范围内
9
8
6
4
0
交货及时性
8
7
5
3
0

供应商评估表模板

供应商评估表模板

供应商评估表模板一、供应商基本信息供应商名称:供应商所在地:联系人姓名:联系人电话:联系人邮箱:二、供应商背景信息1. 公司规模:(小型/中型/大型)2. 公司成立年限:3. 公司经营范围:4. 公司注册资金:5. 公司证书资质:三、供应商服务能力评估1. 供应商所提供的产品或服务类型:2. 供应商是否有独立研发能力?(是/否)3. 供应商是否有专业的售后服务团队?(是/否)4. 供应商是否有完善的质量控制体系?(是/否)5. 供应商是否提供定制化服务?(是/否)6. 供应商是否有受过认证的质量管理体系?(是/否)四、供应商质量评估1. 供应商过去一年内的产品或服务质量评价情况:2. 供应商是否有受过其他客户的投诉记录?(是/否)3. 供应商是否有受过其他客户的表扬或好评记录?(是/否)4. 供应商是否提供了符合行业标准的产品或服务?(是/否)5. 供应商是否有严格的质量管理流程和检测机制?(是/否)五、供应商交货能力评估1. 供应商是否能按时交货?(是/否)2. 供应商是否能提供准确的交货数量?(是/否)3. 供应商是否能提供符合要求的包装和标签?(是/否)4. 供应商是否能提供满足要求的物流服务?(是/否)5. 供应商是否有能力应对突发情况并及时解决?(是/否)六、供应商价格竞争力评估1. 供应商所提供的产品或服务价格是否合理?(合理/偏高/偏低)2. 供应商是否有提供更有竞争力的价格政策?(是/否)3. 供应商是否愿意根据订购量或合作时间等因素提供价格优惠?(是/否)七、供应商互动评估1. 供应商对合作伙伴的反馈速度如何?(快/一般/慢)2. 供应商是否有提供定期的合作伙伴沟通和反馈机制?(是/否)3. 供应商是否有提供售前咨询或技术支持服务?(是/否)4. 供应商是否有帮助解决问题或提供解决方案的能力?(是/否)八、综合评估综合考虑以上评估项,对供应商综合能力进行评价,并给出评估等级(优秀/良好/一般/不合格):备注:(可填写对供应商的其他评价和建议)以上为供应商评估表模板,根据实际需要,可以酌情增加或删减评估项以满足具体情况。

供应商质量保证能力评价(品质保证体系评价 评价表 (ASES)

供应商质量保证能力评价(品质保证体系评价 评价表 (ASES)

·能实施信息分析,但从处理月、 生产月、车型、地域、不同现象、 发生率、威布尔分布等中只做一方 面的分析(分析是有限的) 。
·没有实施信息分析。
·有针对偶然发生一次的索赔的工作流程,但 ·信息登记在管理台帐上(有对每个原因的 ·只将不合格记录在管理台帐上。 是查明原因的时间长(一个月以上) 。或者采 索引)。 用管理台帐进行追踪。
确认帐票
・回收品分析程序 ・8D报告
5分 行业的顶级水平
·返回品(市场回收品、纳入不良现品)定期回收 (市场索赔每月1次/纳入不良每日一次),并作分 析。 ·即使在发生少见的市场回收品的场合,一旦获得 也能立即通过跨职能小组(CFT)对发生原因进行多角 度分析。
4分 有竞争力
能从得到返回品(市场回收品、纳入不良现品) 进行分析。 ·即使在发生少见的市场回收品的场合,一旦 获得负责人也能对发生原因进行分析。 1.有业务基准书(原因分析流程),并且5W1H被 明确确定。 2.原因分析能使用基本分析工具。
・结合全公司目标,针对主要的品质问题, ·针对每个不合格,都制定了改善 每年都作有改善计划,并实施了降低(市场 计划,但是没有结合全公司的年度 索赔率、纳入不良率等的)活动。 目标和顾客目标。 ·集中于结果系的跟踪,而对要因系的跟踪 ・鉴于上述原因,对结果系的跟踪 与补救措施弱。 不够。
·没有针对每个不合格制 定活动计划。 Βιβλιοθήκη 没有实施跟踪。3分 一般水平

2分 某些部分做得不够
·有时回收并分析,或仅对纳入不 良的现品解析。
0分 几乎都不行
·未实施。
得分
权重
章合计

·即使在发生少见的市场回收品的场合,负 ・分析不够(从时机、内容等) 责人一旦获得信息也能分析。 ·有业务基准书(原因分析流程),但是5W1H的 ·无业务基准书(原因分析流程) 某一方面有遗漏。(全体没被确定)

供应商评估表(详细版)

供应商评估表(详细版)
0
有保养点检仪器的系统,但不明确各仪器的点检保养内容及标准
1
仪器的点验保养系统完善,各仪器的点验要求明确,点验标准清晰
2
供应商评估表
供应商:
项次
评审内容
评审标准
分数
评审结果
2.8
成品出货检验应包括对产品包装、标识的检验
不对包装、标识进行验证
0
验证产品的包装及标识
2
2.9
对员工进行现场作业指导
没有作业指导支持员工作业
1
有相关检验的标准,且内容及产品的检验项目完整支持整个检验过程
2
2.6
产品的各项特性检验项目应有相关检验仪器设备对其进行检测
基本没有检验产品的仪器
0
有一部分仪器但不能全面检验产品
1
有整套读的检验仪器,能满足产品特性检验要求
2
2.7
公司建有仪器的保养点检系统,以保证不会使用不正常的仪器进行检验
没有具体的保养点检要求,没有进行日常维护
4.1
生产安排是具有计划性的
没有生产计划,只要有订单就生产,没有根据产能、交期等因素进行生产安排
0
有生产计划,但对于插单生产,没有重新安排计划
1
生产依据计划执行,插单时调整计划
2
4.2
对于生产加工过程有一套完整的工艺流程
没有生产工艺流程
0
有生产工艺流程,但与实际流程有部分区别或不够完整
1
实际的加工生产工艺与书面标准的工艺流程图相一致,且适用于整个工艺流程
1
企业源
2
1.5
公司在接到客户订单时,应经过评审来确定是否接受客户订单
接到订单不经过评审,也不反馈是否接受订单意见给客户

松下supplier survey report--new

松下supplier survey report--new
Panasonic Supplier Quality Assessment 日本松下公司供应商质量评估
Date 日期 Supplier Name: / 供应商名称: Supplier Location:/供应商地址: Auditor:/审核员 SQA Manager:SQA 经理 ※ Rate each item 1 through 5/每一项分数值为1-5
对应部署
Remarks/备注
体系室 体系室 体系室
2 3
4
体系室
5 Organization/ Human resource / 组织、人力资源
体系室
6
体系室2 13 14 15
If reliability testing is performed, does the reliability testing suit car use and is the system implemented? (Initial fluid management, fixed period) Contents of test, Standard of sampling test, Frequency, Place, etc. 品管,体 Does the supplier have a process 如果做可靠性试验,该可靠性试验是否适合汽车使用,且系统 系室 是否贯彻实施?(初始过程管理,试验周期)实验内容,试验样件,频率,试验场所等,该供应商有这方面 的流程? Is the quality department independent? What is the quality organizational structure? 品管,体 品管课是否为一个独立的部门?质量组织机构怎样?
体系室, 总务 体系室 体系室 体系室 体系室 体系室 体系室

松下C_Env_Quality_Assurance_System_Audits_Checklist_V3.0

松下C_Env_Quality_Assurance_System_Audits_Checklist_V3.0
适用区分 No 厂家 商社
确认内容
评价要点 详细确认内容或判断基准
分数
[1,0.5,0]
总计 [2~0]
检证结果说明 供应商自主审查 (自由记述栏)
【1. 化学物质管理的基础】
备有防止禁止物质混入的维持管理组织表,明确任务 ①有最新的组织表,明确任务、责任和权限 、责任和权限并投入应用 *全废推进计划:以未完成替代化的公司为对象 ②严格管理,必要时能够灵活运用 *维持管理:以未完成替代化的公司之外为对象 1 2 1 EMS001中3项
是否提交了根据本公司《化学物质管理等级指针Ver. (最新版)》进行的调查结果数据
①根据指针提交了分析结果 ②严格管理,必要时能够灵活运用
1 2 1
见相关检测数据
5 ◎ ◎
①-1根据调查结果的数据,实物确认化学物质调查是根据本公司《化学物质管理等级指针Ver.(最新版)》进行的。数据的有效期限为(1年)内,但在一年内也可以确认书等进行变更管理。确认书中应包 括如下的内容;“使用零件材料、零件材料供应商、对含有量造成影响的工序、生产据点等应没有变更、没有数据的变动要素”) ①-2确认调查结果已经提交。(记录分析机构名、测定日期、测定人姓名、测定流程图、预处理方法、测定结果(ND时为定量下限值)) ①-3确认获取分析数据的确认者(判定者)具备化学物质管理的专业知识。(接受了专业教育等) ①-4确认分析数据、分析样品的保管期间得以明确和运用(例如:分析数据的保管期限为4年,样品的保管期限为1年) ②-1确认是否为可“由必要的人在必要的时候和必要的场所”进行充分活用的状态 ②-2确认是否为归档管理以便于随时查阅的状态 ★如果在GP-Web上有注册,与该内容对照检查(一级供应商)
【2.供应商(厂家)管理/外协方管理】

日企供应商现场质量体系审核项目一览表 表格 XLS格式

日企供应商现场质量体系审核项目一览表 表格 XLS格式
确认原因,对策以及效果,直至追查潜在的原因。 有故障及抱怨处理规定,且问题调查及反馈责任部门明确。 规定故障及抱怨处理期限,并将其作为目标明确化。跟踪问题 处理进度。 是否有一个流程将以前的失效案例反映到文件或是检查表上? 以前的失效案例是否准确反映在生产中?
检查案例是否反映到了生产中了吗?
以前失效案例是否作为一个数据库进行管理?是否反馈到设计 和检验? 是明确的失效分析步骤吗?
例证
要点:何时何地,有谁怎么做的?
打分数
做的内容是否妥当?结果如何?
7.
实行彻底的标识管理。 保管的环境是否管理得当?(温度/湿度/洁净度) 是否恰当?
半成品的生产时间、工序明确,恰当。
运输、保管过程考虑防止冲击等。
8.
有所有流程的每个产品都有QC流程图?
根据某计划,有质量审核,有满意的效果。
3.
以采购部门为中心,相关部门共同完成。
21
是否有选择和认定供应商的管理 已经文件化,并且选定标准明确。参与部门也是合适的。
规定?(包括外协加工厂)
考虑质量,成本,交货期的平衡。
确立对供应商的评价系统。
4.
有无放行材料的管理规定。
22
在特殊条件下,紧急或让步放行 有明确的评估审核过程来对特殊情况的放行进行评估确认。
管状况是否良好?
用图纸号码明确表示型号和夹具,一目了然。
管理计量仪器保管场所的环境(温度/湿度/防锈/震动)。
N/A:不适用;2:无问题; 1:有一点问 题; 0:有问题
例证 要点:何时何地,有谁怎么做的?
做的内容是否妥当?结果如何?
打分数
日企供应商现场考察一览表
第3页
供 供应

序 考察事 号项

供应商评估表(详细版)

供应商评估表(详细版)
没有品质目标、方针、承诺,且没有具体的改进计划
0
有品质目标、方针、承诺,但没有具体的改进实施计划
1
有品质目标、方针、承诺,且正按照具体的改进实施计划实施改进
2
2.5
公司应建立相关检验的标准、指导支持各项检验工作
公司无检验的相关标准、指导,完全凭工作经验作业
0
有检验的相关标准,但内容或检验的项目不能支持整个作业过程
1
公司的各项工作目标都已经过管理评审而形成
2
1.3
须具有具体的目标实施改进计划
没有目标实施改进计划
0
有目标实施改进计划,但完全未跟踪实施
1
有目标试试改进计划且完全依此实施中
2
1.4
企业应重视人才资源,且统计人员的稳定性,并实施改进
企业对人才重视不够,不统计人员的稳定性
0
企业重视人才资源,但人员的稳定性统计不够完善
0
1
2
1.7
公司应编写一份完整的公司简介,应包括公司的基本概况(名称、地点、法人代表、注册资金、经营范围、厂房面积、成立时间等)、公司平面意识图、公司组织架构、公司主要计划等
没有公司简介
0
有公司简介,但简介的内容过于简单,无法获取有效信息
1
公司简介简洁全面
2
供应商评估表
供应商:
项次
评审内容
评审标准
分数
没有具体的售后服务体系
0
有售后服务体系,但执行力度不够
1
有完善的售后服务体系,且执行情况良好
2
5.2
积极快速反馈客户反映
售后服务人员未能及时反馈客户信息
0
售后服务人员能及时反馈客户信息,但是未能及时解决问题

供应商绩效评估表

供应商绩效评估表
10
质量/ SQE
评分= SCAR及时回复率*10
供应商质量体系
10
质量/ SQE
评分以定期稽核或调查结果为准:
A级:9~10;B级:6~8;C级:3~5;D级:0~2.
小计
30
质量/ SQE
评分=批合格率评分+退货率评分+ SCAR及时回复率评分
交期
及时交货率
20
采购
1、及时交货率=(实际及时到货批数/总的要求到货批数)*100%
2、评分=及时交货率*20
价格
30
采购
价格水准
评分
低于其它厂商平均价格10%以上
30
低于其它厂商平均价格5%以上
24
±5%以内
18
高于其他厂商平均价格5%以上
6
高于其他厂商平均价格10%以上
0



准:
服务
1、退货处理是否及时。
2、紧急事件之配合度。
3、交货时包装是否符合规定。
20
采购/SQE
非常满意
20
满意
18
普通
14
不佳
10
非常不佳
6
评分标准:
总计
100
SQE
总绩效得分类别
供应商等级
大于或等于80分
A
61~79分
B
小于或等于60分
C
Welcome To
Download !!!
欢迎您的下载,资料仅供参考!
供应商:
物料类别:
评分单位:
评分日期:
考核项目
权重
实际
表现
评分
单位
主要问题点
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

Auditor:/审核员
3体系室4体 Nhomakorabea室5
体系室
Organization/ Human resource /组织、人力资源
6
体系室
7
品管
8
If reliability testing is performed, does the reliability testing suit car use and is the system implemented? (Initial fluid management, fixed period) Contents of test, Standard of sampling 品管, test, Frequency, Place, etc. Does the supplier have a process 如果做可靠性试验, 体系室 该可靠性试验是否适合汽车使用,且系统是否贯彻实施?(初始过程管理,试验周期)实验 内容,试验样件,频率,试验场所等,该供应商有这方面的流程? Is the quality department independent? What is the quality organizational structure? 品管课是否为一个独立的部门?质量组织机构怎样? What is the employee training policy? What is the reward system? 员工培训方针是什么?奖励方法是什么? Does the supplier have an appropriate work environment? (5S Lighting/ Dust control/ Noise/ ESD/ Power surge, etc) 供应商是否有合适的工作环境?(5S 照明/灰尘控制/噪 声/ESD/能源浪费等) Does the supplier have appropriate layout and flow of material? (Lean manufacturing, process skip/ Needless move/ Detention of in-process products/ Mixing of different models, etc.] 供应商是否有合适的材料流动和规划?(不合理(倾向)生产,过程跳跃/不必要的移动/过 程产品滞留/不同产品混淆等] Does the supplier have appropriate control plans and are they followed including subcontractors? 供应商是否后合理的控制计划并且贯彻执行,包括分供应商 在内? Does the supplier identify KPC, KCC or PQC in the control plan? Are these characteristics controlled? Are these characteristics determined by the FMEAs? 供应商是否在控制计划中识别KPC,KCC或PQC?这些特性得到控制了吗?这些特性是通 过FMEA确定的吗? Does the supplier use SPC/Data analysis tools to control or reduce variation? 供应商是否采用SPC/数据分析工具来控制或减少变差? Does the supplier have product traceability? [Narrowing down the number of target against abnormal lot is appropriate when lot problems occur? How about traceability, they can trace repair?] 供应商是否有产品可追溯性?[当批量问题出现时,可 以对出现问题的批量缩小目标数据进行追查,可追溯性是怎样的,可以追溯并修正吗? Does the supplier have appropriate work instructions? Are they posted for the operator? Are they followed? Are there appropriate standards? 供应商是否有正确的作业指示书?这些作业指示书传达给操作者并且得到遵守了吗?有合适 的标准吗? Are there appropriate construction method, working method, jig-tool? Can they provide stable manufacture of quality? [Appropriateness of working method and jig-tool/ Unstable operation/ Variations of operators/ Management when changing operation/ Metho 是否有正确的组织方法,工作方法和治具?这些能够保证产品质量稳定生产吗?[合理的操 作方法和治具/不稳定作业/作业员的变差/作业变更管理/方法] Is there clear differentiation between good products and defect products? (Indications and fixed position marking), etc.)[Before inspection and after inspection][Accepted lot and rejected lot, etc.] 良品和不良品是否有明显的区别?(表示和 标记位置)等)[待检品和已检品] [合格批量和不合格批量等] How is storage condition of material, stock and in-process products? [Time-limit management against expiration date of parts/ First in first out/ Management of extra load/ Environment/ Direct storage] 原材料、完成品和半成品的存储状况怎样?[防 止零件超期的时间限期管理方法/先入先出/额外装载管理/环境/直接入库] Do they analyze and comprehend defect data of process and market also utilize them for improvement activity of quality? [Convene regular meeting of quality improvement/ Check sheet of troubles in the past/ Reflect to design standard, work instruction, w (供应 商)是否分析并理解过程和市场缺陷数据,并且利用这些数据来进行质量改善活动。 [定期 召开质量改善会议/ 检查过去不良记录/制定标准,作业手顺等] Are the inspection method and contents appropriate against shipment lot? [AQL/ Sampling inspection chart/ Inspection specification/ Inspection record/ Countermeasure confirmation of reject , etc.] 出荷批量的检验方法和内容是否正确?[AQL/取样 检验表/检验规范/检验记录/不良对策确认等] Is there a defined preventative maintenance system and calibration system? [Are daily check contents and periodic management items clear and appropriate? Is there no problem of expiration date management?] 是否有一个详细地预防保守方法和校对方法?[日常保守 点检内容和周期管理条目是否清晰正确?期限管理是否没有问题? Are the condition setting of equipment and jig-tools appropriate? [Do they evaluate maximum and minimum of lifetime according to the management condition? Matrix evaluation, etc.] 设备和治具的条件设定是否正确?[是否按照管理条件做了最大寿命和最小寿命的评估?矩 阵评价等] Management change, quality confirmation data and approval route(Internal⇒PAS) are maintained and complied when changing process? [Factory, Working method, Equipment, Production place, Process conditions, Jig-tools, Change of raw materials and so on] 管理变更,质量确认数据和批准程序(内部⇒PAS)得到执行并且当过程改变时得到遵守? [工厂,工作方法,设备,生产场所,过程状态,治具,原材料变更等等] Is the supplier cooperating with PAS's objectives? 的目标协作? 该供应商是否与PAS 品管, 体系室 体系 室,总 务 体系室
Panasonic Supplier Quality Assessment 日本松下公司供应商质量评估
Date 日期 Supplier Name: / 供应商名称: Supplier Location:/供应商地址: SQA Manager:SQA 经理 ※ Rate each item 1 through 5/每一项分数值为1-5
相关文档
最新文档