法律实习周感想

法律实习周感想刚刚结束了为期一周的实习，虽没有像其他专业一样完全进入实践操作，但是实践与理论相结合的实习方式与平常完全学习书本上的理论知识相比更让我受益匪浅。

做一个合适的中国人开启我们实习课程的便是孔子学院李老师“做一个合适的中国人”的讲座。

一开始在实习之前看到这个讲座名的时候，我还很是奇怪为什么我们法律专业的讲座要谈这样一个范围如此之广并且与法律无太大关系的主题。

李老师他首先提出来，现在的中国人都是在用中国的发音讲西方化。

也就是指，现在的很多中国人都向往着美国，日本等其他国家，看到尽是其他国家的好，却忽略了他们的弊端。

美国的现状总结为：青年人的天堂，中年人的战场，老年人的坟墓。

有多少老人在自己的家中死去，无人问津。

而日本人更有着世界上最高的自杀率。

并且汤恩比博士说，拯救二十一世纪人类社会的只有中国的儒家思想和大乘佛法，所以21世纪是中国的世纪。

他还说，如果有来生，我将在中国。

看到这里，我想作为中国人的我们更应该为中国的思想而骄傲吧，而不是一味的崇洋媚外。

对于李老师的演讲，我还有点最为印象深刻的便是演讲最后反复唱的那首词：春有百花秋有月，夏有凉风冬有雪，若无闲事挂心头，便是人间好时节。

这首诗对如何做人处事，安身立命做了很好的阐释。

在现实生活里，我们会经历很多酸甜苦辣的日子，加入我们能将生活中的好与坏都忘怀，那么便是人间最好的时节了。

作为一个学生，我们除了学业比较重之外，并没有一些如已经进入社会的人的生活压力，所以事实上我们的好时节更多是被我们自己所耗掉的。

虽然我自认自己在这方面做得还不错，但是不可避免的，很多时间也被我耗在了玩手机，看电脑上。

虽然每次最后都会有点遗憾自己浪费了时间，但这念头也只是一闪而过，下一次仍是这样不会有太大的改善。

但是听完此次讲座之后，我有了一定的感悟，时间是掌握在自己手上的，做什么样的人也是由自己决定，那为什么我们不为自己选择好的呢?同样的我也明白了为什么要以“作一个合适的中国人”为开端，因为如果你不是一个合适的中国人，你又如何站在一个合适的角度维护法律的尊严。

不过对于李老师提到的有一点我不赞同：他说律师所赚的钱都是凶财。

因为在我心中律师是一个挺神圣的职业。

我承认生活中也许会有一些律师丧失自己的职业操守。

但是这也不能一棒子打死。

律师职业的存在就证明现实生活中有很多的人需要专业人士来解决他们无法解决的问题。

若把律师所赚的钱称为凶财，那为什么有那么多的人愿意花这个钱呢？只能是因为值得，合理的劳动力所赚取的钱怎能称为凶财。

律师应具备的基本素质-----大学学什么？这一个讲座与我们日后的就业方向更为息息相关，主讲人是来自北京市惠诚(常州)律师事务所的吴主任。

他一开始便像我们提了几个问题，比如对于政府的有关部门了解多少，对于借据该如何书写，对于房屋合同该如何拟定，几个问题下来，让我突然觉得自己是个书呆子。

学了两年的书本知识，但是问题联系到实际自己就素手无策。

这也正是吴律师所提出的我们学习法律应从实际角度来学。

接着，吴律师围绕以后若想做律师，以后在大学中应该更注重培养哪些方面的内容。

首先，专业知识，我想靠法律吃饭的人，若无巩固的法律知识，显而易见的是无法很好就业的。

其次，分析能力，面对同一个问题，应该要有辩证的思维，能够从不同的角度分析，要有比他人更完善的思考。

接着，写作能力，法律毕竟也是属于文科类的，写文书什么更是必不可少的，所以在以后的大学生活里应更注重语法知识的培养。

然后，语言能力，作为一个律师口才也是至关重要的。

很不幸的是我就是那种羞于在人前说话的人，我需要在日后的生活中更多的磨练自己。

最后，社会知识，现在的我们处在大学这个象牙塔里，对于外面的社会有着很多的不解和误解，所以尽可能的多了解社会生活对于以后我们融入社会有百利而无一害。

在讲座最后，吴律师还提到在大学期间我们就应多接触一些与法律实务有关的工作，比如说去律师事务所见习什么的。

值得一提的是，在之后我与同学就一起去该律师事务所咨询了一下见习的事情，下个礼拜就会正式开始见习的工作。

期待我能从中学到很多法律实务上的知识，从而更有助于自己书本上知识的学习。

司法礼仪屈老师一开篇就从最近很热的马航事件入手，提到我国很多群众的表现与我们礼仪大国这个名号不符，很多人抗议要真相。

美国对于我国的表现很是头疼。

然后又提到了习近平出访衣着的讲究，以及周恩来那闻名于世的礼节值得我们尊敬。

从这一系列事情体现我国近几年群众对于一些事情在礼仪上的表现不是很好。

从礼仪这一个较大的范围从而深入讲到到司法礼仪。

何为司法礼仪，即指司法活动的主体在司法活动中所应当遵守的礼节，仪式和其他交流与行为的态度和方式。

法官应有其威严，然而近几年越来越多的案子会受到媒体的操控，群众舆论的影响，法官的权威性也在逐渐的削弱。

所以我认为要想更好的树立法院的权威i，得到民众的信仰，我国应该在依法治国的前提下更好的发扬司法礼仪。

对于现在的我们虽然还不是司法活动的主体，但是当我们去法院观看庭审的时候也应该遵守我们该有的礼仪。

武进看守所参观去武进看守所参观，是我第一次直面在押人员的生活环境。

尽管武进看守所被称为标兵看守所，而且还是全国环境比较好的看守所了，然而里面的环境让我有种窒息的感觉，在那么狭小的空间里，有那么多人长时间的在里面一起生活，也没有其他的消遣工具。

我可以想象到生活的沉闷与枯燥。

也难怪徐老师说去武进看守所的参观更多的是为了让我们珍惜现有的生活，不要一步错步步错。

之后，还有一位未成年在押犯向我们做演讲，他是因为抢劫被判有期徒刑三年在他的字里行间表露出的是他深深的悔恨与对不起。

若早知道当初，又怎会有今天的恶果。

三年时间说长不长说短也不短，然而如若好好珍惜，也许生活会有意想不到的灿烂。

其实，有时候我觉得我们也被关在自己所设的牢笼里，我们抵制不住手机电脑的诱惑，有多少时间是被荒废在此。

不也正如那些真正困在牢笼的人一样，回首那几年尽是如此的空白。

所以现在的我们应该珍惜所拥有的生活，学习我们所能学的一切，对以后总会有帮助的。

仰望星空脚踏实地其实这位学长给我们上的是一堂课，而不是演讲。

他用诙谐的方式，告诉了我们他的奋斗经历，以及他现在所从事的工作。

开阔了我们对于学法律者以后就业方向的广度。

作为一个保险法律人，他也向我们介绍了他的职业所经常涉及的一些法律条文，扩充了我们的法律知识。

其实让我受益最大的，是学长所定的演讲题目以及一开始放出来的温总理的诗。

对此我有一定的感悟，仰望星空是指我们应该要有一个我们为之努力的目标，脚踏实地则是指为了这个目标我们要为之而奋斗，不是嘴上说说，也不是随便做一些无关紧要的事情，目标就会离你越来越近，这简直就是痴人说梦。

这也同样证实了大学应有一个你会为之努力的规划。

选择成为律师在此之前已经有位吴律师为我们讲过律师应具备什么，然而吴学长所讲的选择成为律师。

却让我们提早的去思考了我们以后的就业方向，是选择成为律师还是考入司法机关，或者还有其他选择。

一开头学长就提出律师是个越老越值钱的职业，因为业务的开拓以及人脉资源的形成是需要时间的积累的。

这也就注定了开头几年是必定要吃苦的。

正如老话所说吃得苦中苦方为人上人。

律师是一个需要发挥人全部职能的职业。

这也就意味着我们需要多方面的发展。

我很清楚自己有着很多的不足，表达能力的缺乏就是一个很大的问题。

但我坚信，只要自己意识到问题的存在了，那么问题也就已经解决掉一半了。

律师是一个理论与实践高度统一的职业。

这也就意味着光死学书本上的理论知识是远远不够的，需要有更多的实践机会。

最后学长还提出我们应该要了解自己，知道自己的优势和弱势，知道自己的底线，并且不能忘记作为人乃至作为律师的操守。

说实话，以前学习这个专业的时候我就准备以后做一个律师。

然而今天听了学长一席话，我却有点犹豫了，不只是因为了解到律师一开始的艰苦，更是因为意识到自己很多方面的不足。

若选择了律师，我到底还要如何加强自己的努力，这是我以后很长一个时间段要思考的问题。

观摩刑事庭审这是我第一次走进法院观摩庭审，心情很是激动。

之前便听说过这是一场刑事庭审，正好这个学期也学了刑事诉讼法，所以对于法庭上的程序也更为留意。

先是法庭调查，在告知被告人的几项权利后，开始是法官对被告人简单的询问，公诉人请示书的宣读，公诉人的讯问，审判员讯问，公诉人向法庭举证。

然后是进入法庭辩护，从庭审上的现况来看，公诉人的优势是压倒性的，所以并没有太大的争议。

最后是休庭十分钟后，宣判被告人判刑十年。

可是我没有想到的是，庭审结束之后居然有很多人非常的同情被告人，说他家里有老有小，判四年实在是太重了，法律太过冷酷了。

可事实上本来他应该要判五年半的，考虑到他坦白从宽，以及家里人积极的偿还抢劫金额，所以给他减刑。

而且据法官说的四年已经是江苏省抢劫量刑的最低限度了。

我个人觉得四年有点太轻了。

因为就算是存在自首这种情形也只是可以减刑，而他只是坦白从宽，那对于减刑应该也没有太大的依据。

就算是考虑到他家里人的补偿，那四年也还是有点少吧。

后来在回来的时候，正好与老师谈及这个问题时，老师说法官对于判刑也有自己的考量。

但是存在前一种同情被告人的想法是不可取的，如果这样，被害人怎么办。

所以由此可知，从事法官的工作要有理性，尤其是女生不能被情感所影响，那样法律便会有失公正。

法院的现状其实在之前的司法制度中老师就曾经提及过我国的司法概况不容乐观。

然而当我听到常州中院副院长李院长的讲述之后，我更清楚地意识到我国的法院真的处于一个尴尬的境界。

它并不向我们所看到的美剧中一样有着崇高的地位。

相反的是，在我国由于法院的财政是与地方相联系的，所以法院也就被政府控制着。

尽管，随着时代的发展，在法院中也设立了行政厅（也就是给百姓提供民告官的平台），但是案子也是少之又少，并且规定了可诉与不可诉，也就是说很多案子告了也无法立案（即不受理也不给出拒绝授予裁决书）。

更甚的是，许多民商事案件判了也得不到很好的执行。

所以很多的人对于法院并不是很是信任。

以前我以为这只是说说而已，后来我问了身边的一些人发现他们很多时候并不会选择走法律这个途径，更多是倾向于私人调解。

这也就充分体现了法律不被人们所推崇。

而且，法官们也面临着工作量大，但是工资不见长的现状。

尽管如此，法官的门槛也越来越高，现在很多地方都要求法官有硕士学历。

所以经过此讲座也让我对于以后是否要往这方面发展有了一定的思考。

如若最终选择了这条道的话我要更加努力，才能使自己达到此要求。

关于民事调解在这一讲座中，黄院长没有谈到法院的审判诉讼却着重于讲民事调解。

其实在上学期所学的中国法制史中就对马锡五法官有一定的了解，他在民事调解上有很大的成就。

然而近几年随着法官的信任的走低，调解难度的加大，相对于民事调解反而更倾向于审判诉讼。

其实在这个讲座中让我感悟最深的是黄院长提到的当事人因为一个鸡蛋的纠纷最后走向不可挽回的地步的例子时。