x线、CT和MRI对腰椎间盘突出症诊断的价值对比分析

合集下载

腰椎间盘突出检查,ct、mri哪种更好些

56腰椎间盘突出检查，CT、MRI哪种更好些漆明刚近年来，腰椎间盘突出患者的数量正在持续上升，该疾病的产生原因多数是外力作用，造成神经压迫，进而影响患者的神经，导致其产生疼痛的表现，严重时甚至会造成下肢麻木，影响患者的正常生活。

对于该疾病的检查，临床中多采用影像学方案，最为常用的就是CT和MRI检查，但是哪种检查方案更优还需要进一步研究。

本文笔者针对这两种方案的诊断进行对比分析，意在找到更为科学、合理、适用的诊断方法。

腰椎间盘突出症是临床中较为常见的一种疾病，一般都是由外伤导致的，患者的腰部因为持续承受过重的压力以及反复性的扭伤，导致患者椎间盘受力过重，进而造成纤维环损坏、破裂。

该病会导致患者的生活质量大大下降，无法正常工作生活，部分患者甚至会出现膀胱功能障碍。

而且伴随着生活习惯的改变和社会水平的提升，该病的多发人群已经由原来的中老年人转变为了青中老年人，必须尽早对其进行诊断和治疗。

对于该病的诊断，单纯针对临床症状和患者体征诊断存在局限性，容易造成误诊或漏诊，耽误治疗，所以临床中应当采用影像学诊断方法，最为常用的就是CT和MRI诊断方法。

一、CT和MRI诊断方法（一）CT诊断方法CT检查患者需要保持仰卧位，在床中间仰卧，双臂向上举抱住自己的头部，下肢膝关节位置通过腿垫抬高，令其腰椎椎体生理弧度和床保持平行状态，对其侧位和横断面分别进行定位扫描和连续扫描。

扫描需要参考患者的具体情况选择椎体和椎间盘位置，扫描过程中适当调整角度，层厚3~5 mm、间隔3~5 mm、椎体5~10 mm。

（二）MRI诊断方法MRI检查需要在检查之前对申请单进行核对，确定患者检查目的和具体要求，将身体上的金属物品和粘贴的膏药去除。

确定患者满足扫描检查要求以后，令其保持仰卧位，指导患者平稳呼吸，进行检查。

检查过程中不要移动身体，头进脚出，身体和床体需要始终保持一致的状态，令扫描部位尽量靠近设备的线圈中心和主磁场，患者的膝部通过海绵垫提高，尽量不要活动腰椎。

X 线平片检查、CT 检查及MRI 检查诊断腰椎间盘突出的效果分析

X 线平片检查、CT 检查及MRI 检查诊断腰椎间盘突出的效果分析发表时间：2015-09-24T10:55:49.330Z 来源：《医师在线》2015年7月第13期供稿作者：陈正江[导读] 四川省开江县人民医院放射科腰椎间盘突出患者行影像学检查可协助临床治疗，明确病灶部位，了解继发病变，确定手术位置［4］。

陈正江（四川省开江县人民医院放射科 636250）【摘要】目的：探究X 线片检查、CT 检查及MRI 检查诊断腰间盘突出的临床效果。

方法：选择2012 年10 月~2014 年10 月我院收治的50例腰椎间盘突出症患者，随机将全部患者分为三组，分别为X 线平片检查组，CT 检查组与MRI 检查组，后将三组患者检查结果与手术探查结果相比较。

结果：CT 检查组与MRI 检查组诊断符合率分别为80.0%、75.0%，显著高于X 线平片检查组，具有统计学差异，P<0.05。

结论：腰间盘突出症患者经X 线平片检查准确率明显低于经CT 检查与经MRI 检查准确率，临床可推荐应用CT 检查与MRI 检查进行腰椎间盘突出症的诊断方法。

【关键词】X 线平片检查、CT 检查、MRI 检查的、腰椎间盘突出症【中图分类号】 R2 【文献标号】 A 【文章编号】 2095-7165（2015）13-0210-01在临床外科中腰椎间盘突出症是较为常见疾病，随着人们年龄增长，工作强度增大，过度体力劳动等原因均可导致腰椎间盘出现退行性改变，从而使得腰椎间盘出现纤维环破裂及髓核脱出等问题。

等髓核脱出后，会对腰椎神经产生压迫，患者出现放射性疼痛、麻木等症状［1］。

在腰椎间盘突出症患者临床诊断时，不仅可根据患者病史与症状进行诊断，还应经影像学检查找到病变囚，且需明确具体病变情况［2］。

本研究旨在探究X 线平片检查、CT 检查及MRI 检查诊断腰椎间盘突出症的临床效果，现报告如下：1 资料与方法1.1 一般资料在2012 年10 月~2014 年10 月于我院治疗的60例腰椎间盘突出症患者中，男39 例，女21 例，年龄为24~61 岁，平均年龄为（39.5±11.3）岁，病程4 个月~19 年，平均病程为（7.6±1.6）年。

CT扫描与X线平片检查在腰椎间盘突出症中的诊断价值与准确率比较研究

CT扫描与X线平片检查在腰椎间盘突出症中的诊断价值与准确率比较研究谭慧琴【摘要】目的分析探讨X线平片检查与CT扫描在腰椎间盘突出患者中的诊断价值与诊断准确率。

方法选取就诊于我院的57例腰椎间盘突出患者，分别行X线片与CT检查。

对2种方法的阳性检出率、腰椎间盘突出部位和诊断符合率进行对比并进行统计学分析。

结果CT扫描的阳性检出例数多于X线片，阳性检出率高;对腰椎间盘突出部位的检测结果准确;诊断符合率高。

结论将CT扫描检查应用于腰椎间盘突出症的诊断,具有准确率高、敏感性好的优点，经济高效，具有良好的诊断价值。

【关键词】X线胶片；体层摄影术,X线计算机；CT扫描；腰椎间盘突出症；诊断Diagnostic value and accuracy of CT scan and X-ray plain film in lumbar disc herniation:$comparative study Tan Huiqin.Department qf Imaging,Shuozhou Municipal People!Hospital,Shanxi036002,China [Abstract]Objective To determine the diagnostic value and accuracy of X-ray plain film and CT scan in patients with lumber disc herniation.Methods Fifty-seven patients with lumber disc herniation admitted to our hospital were included in the study.All patients underwent X-ray plain film snapshot and CT scan.The positive detection rate, the location of lumbar disc herniationand the diagnostic coincidence rate in the two groups were compared and statistically analyzed.Results Significantly more positive cases were detected by CT scan than by X-ray plain film showing a high positive detection rate by CT scan.The detection results of the lumbar disc herniation detected by CT scan were accurate with high diagnostic coincidence rate.Conclusion Using CT scan in the diagnosis of lumber disc herniation is cost-effective and efficient with high accuracy,and good sensitivity and diagnostic value.[Key words]X-ray film;Tomography X-ray computed;Lumber disc herniation;Diagnostic在临床上,腰椎间盘突出症具有较高的发病率和致残率g]，是一种十分常见的骨科疾病"讥其病因多为脊柱畸形或脊柱生理曲度的改变、过度负荷造成的椎间盘早期退变、长期弯腰使椎间盘内压力增大，造成纤维环破裂，其诱发因素是外力作用。

CT平扫与X线平片诊断腰椎间盘突出症的价值

CT平扫与X线平片诊断腰椎间盘突出症的价值张佃春山东省临沂市兰山区人民医院放射科，山东临沂276002摘要目的评估CT平扫与X线平片诊断腰椎间盘突出症价值。

方法选择临沂市兰山区人民医院放射科2020年6月—2023年4月接诊的100例腰椎间盘突出症患者为研究对象，分别实行X线平片诊断、CT平扫，分析不同诊断方式在腰椎间盘突出症的应用效果。

结果 CT平扫在腰椎间盘突出部位（L3~4、L4~5、L5~S1）检出符合率分别为96.29%、96.97%、95.00%，高于X线平片诊断，差异有统计学意义（χ2=12.306、10.907、9.975，P<0.05）。

CT平扫在腰椎间盘突出症不同分型（中央型、旁侧型、极外侧型、椎间孔型）检出符合率与病理诊断对比，差异无统计学意义（P>0.05）。

结论 CT平扫诊断腰椎间盘突出症价值高于X线平片。

关键词腰椎间盘突出症；CT平扫；X线平片诊断中图分类号R681文献标志码A doi10.11966/j.issn.2095-994X.2023.09.07.29Value of CT Plain Scan and X-ray Plain Film in Diagnosis of Lumbar Disc Hernia⁃tionZHANG DianchunDepartment of Radiology, Shandong Linyi Lanshan District People's Hospital, Linyi, Shandong Province, 276002 ChinaAbstract Objective To evaluate the value of CT plain scan and X-ray plain film in the diagnosis of lumbar disc herniation. Methods A total of 100 patients with lumbar disc herniation were selected from Department of Radiology of Lanshan District People's Hospital from June 2020 to April 2023 were selectd as the study objects. X-ray plain film diagnosis and CT plain scan were performed respectively to analyze the appli‐cation effect of different diagnostic methods in lumbar disc herniation.Results　CT scan in the lumbar disc herniation site (L3-4, L4-5, L5-S1) the detection coincidence rate of 96.29%, 96.97%, 95.00% was higher than that of plain X-ray diagnosis, the difference was statistically sig‐nificant (χ2=12.306, 10.907, 9.975, P<0.05). There was no statistically significant difference between CT scan and pathological diagnosis in different types of lumbar disc herniation (central type, lateral type, extreme lateral type, intervertebral foramen type) (P>0.05). Conclusion　CT plain scan is more valuable than X-ray plain scan in the diagnosis of lumbar disc herniation, which is worth spreading.Key words Lumbar disc herniation; CT plain scan; X-ray plain film diagnosis腰椎间盘是一种常见骨科疾病，腰椎间盘与周边韧带连接，呈生理学曲线，腰骶部是腰椎关节的主要应力集中部位，长时间的高负荷工作会引起应力，使腰椎的负荷增大，从而引起退变性[1]。

CT和MRI对游离型腰椎间盘突出症的诊断和治疗价值

厚间隔均为１５ｍ，描层面与椎间隙平行，斜角最大２。规．ｒ扫ａ倾５常扫描腰３、４及腰５１每个椎间隙扫描８。～４腰～５骶，层ＭＲＩ检查方法：用Ｇｉｎ．Ｔ采ＥＳｇａ１５ＭＲ机。ＩｎＴ）权像（ｌ）Ｔ０，Ｅ／ＴｗＩ：Ｒ５０ｍｓＴ
［ｂｔａｔＡｓｒｃ］ＯｂｅｔｅＴｎｅｔａｅｔｅｖｌｅｏｉｇｏｉａｄｔｅｔｅｔｔｅｕｓｅｅｕｂｒｄｓｅｎａｉｎｂｙｏＴｊｃｉｏｉｖｓｉｔｈａｕｆｄａｎｓｓｎｒａｍｎｏｓｑｅｔｒｄｌｍａｉｃｈｒｉｔｏｙｗａｆＣｖｇ
ｌｍｓＴ］权像（ＷＩ：Ｒ３０ｍｓＴ０。２。２ｊＩＩＴ２）Ｔ８０，Ｅ６ｍｓ常规作矢状位，横断位ＴｗｌＴｗＩ层厚３ｌ及２，ｍｍ。Ｔ诊断标准：核脱出率＞０并Ｃ髓４％，
带，游离于椎管内的腰椎间盘突出症，临床上相对于一般椎间盘
影像与检验
ＣＴ和ＭＲＩ对游离型腰椎间盘突出症的诊断和治疗价值
张生’ 孟艳平王海蛟 ’ （．河市中心医院关节脊柱科；２漯河市中心医院检验科１漯．河南漯河４２０）６０３
【摘要】目的探讨ｃ和ＭＩＴＲ对游离型腰椎问盘突出症的诊断和治疗价值。方法复习５个游离型腰椎问盘突出症的ｃ和Ｍ１结５ＴＲ。果发现ｃ手术符合率７．６，Ｒ手术符合率为１０。Ｔ６３％ＭＩ０％结论ＭＩ查是对游离型椎问盘突出症的最有效的诊断方法。Ｔ描出Ｒ检当Ｃ扫现不在椎间盘高度的椎管内阴影，者ｃ检查阴性与临床阳性体征不符时，或Ｔ应该常规选择ＭＩ查。Ｒ检而且ＭＩ查对于手术方案的确定有Ｒ检

MRICT在腰椎间盘突出症中的诊断意义及患者影像学特征分析

MRICT在腰椎间盘突出症中的诊断意义及患者影像学特征分析1. 诊断准确性高MRI对腰椎间盘突出症的诊断准确性高，可以清晰地显示椎间盘的形态、大小和位置，以及椎间盘突出的范围、程度和类型。

通过MRI检查，可以明确椎间盘突出症的部位和病变程度，有利于制定合理的治疗方案。

2. 判断神经压迫情况腰椎间盘突出症常常伴随着神经根受压症状，严重影响患者的生活和工作。

MRI可以清晰地显示椎间盘突出对神经根的影响情况，包括神经根受压、移位和炎症等情况，为临床治疗提供重要的参考依据。

3. 评估治疗效果在腰椎间盘突出症的治疗过程中，MRI可以用于评估治疗效果。

通过对比患者治疗前后的MRI影像，可以判断治疗是否取得了良好的效果，有助于指导后续治疗方案的调整。

二、患者影像学特征分析1. 椎间盘突出的部位腰椎间盘突出症好发于L4/L5和L5/S1椎间盘，这两个椎间盘是整个腰椎的转移部位，也是腰椎间盘突出症最常见的发病部位。

在MRI影像上，椎间盘突出的部位可以清晰地显示出来，有助于确定病变的位置和范围。

在MRI影像上，椎间盘突出的程度可以通过测量椎间盘凸出的距离来进行评估，常见的测量指标包括椎管直径和椎间孔直径。

MRI还可以判断椎间盘突出的类型，包括椎间盘膨出、椎间盘突出和游离碎片等，有助于制定个性化的治疗方案。

3. 神经根的影像学改变除了椎间盘突出症本身的影像学表现外，患者还可能伴发其他的腰椎疾病，如椎间盘退变、椎管狭窄和腰椎滑脱等。

MRI可以全方位地显示腰椎各部位的解剖结构和病变情况，为临床诊断和治疗提供全面的信息。

三、临床应用分析1. 指导临床治疗MRI影像可以为临床医生提供患者疾病的详细信息，有助于制定个性化的治疗方案。

根据MRI的检查结果，临床医生可以选择合适的治疗方法，包括药物治疗、物理治疗、介入治疗和手术治疗等。

2. 监测疾病进展随着治疗的进行，患者的病情可能会发生变化，MRI可以用于监测疾病的进展情况。

通过定期进行MRI检查，可以及时了解疾病的变化，有助于调整治疗方案和预防并发症的发生。

MRI与CT诊断腰椎间盘突出的应用价值对比

MRI与 CT诊断腰椎间盘突出的应用价值对比摘要：目的以腰椎间盘突出症患者为研究对象，分析CT技术与MRI技术在疾病诊断中的临床价值。

方法选择本院于2019年1月～2021年3月期间收治的60例腰椎间盘突出症患者为研究对象，分别对本组患者实施CT与MRI影像学诊断，总结两种诊断技术方案的临床应用价值。

结果比较两种检测方法的检测结果情况，结果显示MRI的检出率要显著高于CT技术，组间数据差异显著（P＜0.05）；比较两种检测结果与手术病理的对比情况，结果显示MRI技术脊柱受压、变性以及神经根压迫等数据与病理诊断结果差异不显著，且CT技术的积气、钙化检出例数与手术病理相比数据差异不显著（P＞0.05）。

结论在腰椎间盘突出症临床诊断中，MRI诊断技术的检出率要显著高于CT技术，提示MRI在疾病临床诊断中发挥着重要作用，可为疾病治疗提供必要的影像学支持，但CT技术同样具有一定的临床应用价值，所以在诊断中需要合理运用两种诊断技术。

关键词：腰椎间盘突出症；核磁共振成像；多层螺旋CT腰椎间盘突出症是临床上的常见病，主要是因为腰椎间盘各部分（尤其是髓核）发生不同程度的退行性改变，并且在外力因素影响下，造成椎间盘纤维环损坏，并引发腰部疼痛。

腰椎间盘突出症患者的临床表现包括腰痛、下肢放射痛、马尾神经痛等，且疼痛持久，严重影响了患者的生活质量。

所以在临床上，对腰椎间盘突出症的及早诊断成为改善患者症状的主要措施。

本院在腰椎间盘突出症患者诊断中采用了MRI与CT技术，发现两种诊断方法的检查结果存在明显不同。

1资料与方法1.1 一般资料选择本院收治的60例腰椎间盘突出症患者，病例的入选时间为2019年1月～2021年3月，包括男36例，女24例，年龄37～64岁，平均年龄（52.63±8.16）岁。

本次研究中所有患者均存在腰痛等症状，并经手术病理学检查确诊为腰椎间盘突出症。

本次研究得到医院伦理委员会的支持，患者排除标准为：合并重要器官功能障碍患者；各种原因不愿意参与本次研究患者；影像科医师事先知晓病理诊断结果者。

腰椎间盘突出MRI 与CT 诊断的准确性与临床价值对比

腰椎间盘突出MRI 与CT 诊断的准确性与临床价值对比发表时间：2015-06-29T11:59:50.240Z 来源：《医师在线》2015年5月第9期供稿作者：张江品韩峰[导读] 由于工作姿势的影响以及劳累过度，越来越多的人患有腰椎间盘突出，腰椎间盘突出已经成为骨科中较为常见的疾病。

张江品韩峰（新疆新源县人民医院 835800）【摘要】目的探讨分析腰椎间盘突出MRI 与CT 诊断的准确性与临床价值对比。

方法将120 例我院收治的腰椎间盘突出患者按照影像学检测方法分为观察组和对照组各60 例，对照组给予常规CT 检查，观察组给予MRI 检查，记录检查结果，计算两组诊断准确率，并对比。

结果经过统计与分析两组检查结果，观察组患者诊断准确率显著高于对照组，P ＜ 0.05，差异有统计学意义。

结论 CT 与MRI 对于腰椎间盘突出患者的检查有各自的优缺点，相比于CT 检查，MRI 有较高的诊断准确率，具有临床广泛推广的意义。

【关键词】腰椎间盘突出；MRI；CT；准确性；临床价值【中图分类号】 R2 【文献标号】 A 【文章编号】 2095-7165（2015）09-0087-01由于工作姿势的影响以及劳累过度，越来越多的人患有腰椎间盘突出，腰椎间盘突出已经成为骨科中较为常见的疾病。

椎间盘的移位会导致椎间盘的纤维核破裂，纤维核破裂会导致髓核的突出，进而压迫、刺激椎间神经以及马尾神经[1]。

多数患者因神经的受损，会有坐骨神经痛、腰痛以及腿疼等临床表现。

患者常因疼痛难耐而对生活、工作以及学习造成严重影响，如果不能得到及时有效的治疗患者的病情会进一步的发展，加大治疗的难度，因此快速准确的对腰椎间盘进行诊断，具有十分重要的意义[2]。

本文为研究MRI与CT 对腰椎间盘突出的诊断价值，选取我院收治并确诊为腰椎间盘突出120 例患者的临床资料进行回顾性研究，具体报道如下：1 资料与方法1.1 一般资料选择2013 年1 月—2015 年1 月在本院就诊的腰椎间盘突出患者120 例，均符合腰椎间盘突出的诊断标准，所有患者排除存在精神或质量障碍、出现认知功能障碍、严重并发症及接受过系统健康教育患者，并签署知情同意书。

MRI与CT检查诊断腰椎间盘突出症的应用价值分析

山东医学高等专科学校学报，（）：２０１７３９５３４７３５０ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｈａｎｄｏｎＭｅｄｉｃａｌＣｏｌｌｅｅｇｇ
彭浩（，）平邑县人民医院山东平邑２７３３００：。摘要分析评价与检查在腰椎间盘突出症诊断中的应用价值选择目的方法ＭＲＩＣＴ１２８，， “ ” ，例腰椎间盘突出症患者为研究对象收集患者与诊断资料以外科手术结果为金标准ＭＲＩＣＴ、，。比较两种诊断方法的准确率漏诊率和误诊率以评价其临床应用价值检查的诊断准结果ＭＲＩ，（）。，确率为高于检查的在漏诊率和误诊率方面检查均低于９１．４１％ＣＴ７９．６９％ ∢ ０．０５ＭＲＩ＜（）。，检查通过检查诊断腰椎间盘突出症的准确率明显高于可作为首结论ＣＴ ∢ ０．０５ＭＲＩＣＴ＜。选检查手段：；；关键词腰椎间盘突出症ＭＲＩＣＴ：：：（）中图分类号文献标识码章编号Ｒ６８１．５３Ｒ４４５Ａ文１６７４０９４７２０１７０５０３４７０４网络出版时间：／：：１０．３９６９．ｉｓｓｎ．１６７４０９４７．２０１７．０５．００８２０１７１０１０９３９ｄｏｉｊ：：／／／／／网络出版地址ｈｔｔｋｎｓ．ｃｎｋｉ．ｎｅｔｋｃｍｓｄｅｔａｉｌ３７．１４５１．Ｒ．２０１７１０１０．０９３９．００２．ｈｔｍｌｐ

腰椎间盘突出症的CT影像与MRI影像的比较分析

（１）ＣＴ影像学检查：①仪器：仪器采用ＧＥ全身螺旋ＣＴ扫描仪；②扫描方法：首先对患者的病变位置进行详细的定位及判断，设置扫描层厚：３．０ｍｍ，设置层间距：１．０ａｍ然后对患者的病变部位ｒ
进行仔细的扫描。扫描过程中注意对患者脊椎突出位置进行仔细的观察，检查过程中注意观察患者的腰椎间盘是否出现Ｓｃｈｍｏｌ结节、神ｆ经根受压、髓核突出及游离等症状。（２）ＭＲＩ影像学检查：① 仪器；仪器选用西门子３．０ＴＭＲＩ扫描仪；② 扫描方法：通过该仪器对患者进行全方位检查，使患者分别取轴位体位和矢状位体位，扫描层厚设置为３．５ｍｍ。检查过程中注意观察患者的腰椎间盘是否出现Ｓｃｈｍｏｒｌ结节、神经根受压、髓核突出及游离等症状。
医学影像
；；ｉｉ；ｉ；；健ｉ康ｉｉ导；；报ｉ．医；学版２０；１５年第；ｉｉ强９期２；ｉ；０卷ｉ
腰椎间盘突出症的ＣＴ影像与ＭⅪ 影像的比较分析
１．１资料
Ｉ
ｌ
ｌ：堡
Ｉ
２．２两种检查方式的影像学特点（１）ＣＴ影像学检查：髓核异位３０例，髓核突出２０例，患者的病变髓核呈向后方脱出或向四周膨出情况，且突出超过纤维环，同时３４例患者的髓核上存在钙化斑点（２）Ｍ影像学检查：髓核异位者３２例，具有低信号带者２４例，髓核边缘明显可见不规整者２３例，腰椎间盘存在变性者３１例。扫描可见所有患者均具有髓核脱出情况，且突出超过纤维环，呈不规则或扁平状。少数患者的髓核对马尾神经造成压迫，信号强度主要为等信号或Ｔ２信号。扫描结果显示，１例患者的马尾神经接近间断，且有部分患者出现脂肪消失、脊髓内水肿症状。３讨论腰椎间盘突出症一项发病率较高的骨科疾病，以往临床上主要经检查患者的症状、体征与采集体征等方法对该疾病进行临床诊断，虽

CT及MRI在腰椎间盘突出症诊断中的应用价值分析

CT及MRI在腰椎间盘突出症诊断中的应用价值分析摘要：目的：探讨ct及mri在腰椎间盘突出症诊断中的应用价值。

方法：回顾性统计分析我院自2011年8月至2012年8月收治的腰椎间盘突出症患者79例，对其行ct检查及mri检查，统计临床应用价值。

结果：椎间盘突出46例患者中，mri检查27例，ct检查19例；椎间盘膨出16例患者中，mri检查10例，ct检查6例；椎间盘脱出12例患者中，mri检查9例，ct检查3例；椎间盘游离5例患者中，mri检查3例，ct检查2例。

10例伴有椎间盘真空，13例伴有schmorl结节，mri检查9例，ct检查4例。

结论：mri检查应作为腰椎间盘突出症诊断的首选方法。

关键词：ctmri腰椎间盘突出症诊断价值应用椎间盘【中图分类号】r4【文献标识码】b【文章编号】1008-1879（2012）12-0118-01在临床腰部疾病中，腰椎间盘突出症是比较常见的一种，对腰椎间盘突出症的临床诊断，其临床体征和症状是主要依据。

随着ct及mri在临床中的应用越来越广泛，对腰椎间盘突出症的诊断有了更加准确的依靠。

探讨ct及mri在腰椎间盘突出症诊断中的应用价值，为今后的腰椎间盘突出症诊断提供参考，为临床应用中的诊断方法选择提供依据。

1资料与方法1.1临床资料。

回顾性统计分析我我院自2011年8月至2012年8月收治的腰椎间盘突出症患者79例，其中男性患者49例，女性患者30例，年龄为19～63岁，平均年龄为57.9岁。

主要临床症状为不同程度的腰部活动障碍、腰痛等，同时伴有下肢放射性疼痛、肢体活动受限、麻木、感觉异常、小腿肌肉萎缩、直腿抬高试验阳性、肌力减退等表现。

1.2方法。

对所有患者均行mri检查或ct检查，观察统计所有患者的诊断准确性。

2结果椎间盘突出46例患者中，mri检查27例，ct检查19例；椎间盘膨出16例患者中，mri检查10例，ct检查6例；椎间盘脱出12例患者中，mri检查9例，ct检查3例；椎间盘游离5例患者中，mri检查3例，ct检查2例。

腰椎间盘突出MRI与CT诊断的应用比较

腰椎间盘突出MRI与CT诊断的应用比较发表时间：2009-07-08T18:48:10.310Z 来源：《中外健康文摘》2009年5月第6卷第14期供稿作者：刘元早[导读] 腰椎间盘突出是指腰椎间盘的髓核（或者髓核和纤维环的一部分）破出纤维环的移动状态。

腰椎间盘突出MRI与CT诊断的应用比较刘元早（贵州省铜仁地区第二人民医院放射科贵州铜仁 554300）【中图分类号】R681.5 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085(2009)14-0032-02【摘要】目的研究MRI与CT在诊断腰椎间盘突出的优劣，为临床选择影像学检查作出指导。

方法回顾分析2006年2月～2009年2月有MRI及CT影像资料并经手术证实的腰椎间盘突出症17例20个椎间盘。

结果 MRI诊断椎间盘突出17例20个，其中1例1个椎间盘为脱出；CT 诊断诊断椎间盘突出16例19个椎间盘，1例1个椎管占位，其中3例3个椎间盘钙化，5例6个椎间盘真空征。

结论 CT与MRI有互补作用，CT 结合临床CT检查应为首选检查，MRI是目前诊断腰椎间盘突出的最佳检查手段，在CT检出结果与临床不符时应进一步行MRI检查。

【关键词】腰椎间盘 MRI 诊断CT腰椎间盘突出是指腰椎间盘的髓核（或者髓核和纤维环的一部分）破出纤维环的移动状态。

椎间盘脱出一般是在椎间盘退行性变的基础上发生的，病理上分为变性期、膨出期、突出期、脱出期、髓核游离期等。

椎间盘退变不一定伴有间盘脱出，但椎间盘脱出大多伴有退变，少年椎间盘脱出和急性外伤性椎间盘脱出可不伴有椎间盘退变[1]。

椎间盘膨隆几乎发生于腰椎[2]。

根据髓核突出的方向分为椎管内型（中央型、旁中央型、椎间孔型、游离型），椎管外型（外侧型，前侧型，Schmor1结节）[3]。

椎管内型椎间盘突出常压迫后纵韧带，硬膜囊前层、神经根及脊髓引起相应的症状。

1 资料与方法1.1 经手术证治愈17例20个腰椎间盘脱出患者中，男12例，女5例，年龄35岁-65岁，平均50岁，病程10天-5年不等。

CT与MRI对腰椎间盘突出的诊断价值研究

CT与MRI对腰椎间盘突出的诊断价值研究目的：比较CT与MRI检查技术对腰椎间盘突出症的诊断价值。

方法：选择2022年12月至2023年1月于兰陵县人民医院通过CT和MRI检查发现腰椎间盘突出症90例,年龄为24-70岁，平均年龄（50.25±13.40）岁。

一般资料差异无统计学意义（p>0.05）。

其中男50例、女40例，样本比例分别为56%、44%。

90例患者分为采用 CT（实验组）检查技术和 MRI（对照组）检查技术2组，实验组45人，对照组45人。

应用CT（MRI）检查技术检测气体积聚、钙化及脊柱变形，观察椎间盘退变及硬膜囊受压的检出率，比较2组对腰椎间盘突出的诊断价值。

结果：腰椎间盘突出症在MRI组和CT组的诊断率分别为95.56%和86.67%，呈现出显著的差异。

相较于CT组，MRI组的诊断准确率显著提高，这种差异在统计学上具有显著意义（p<0.05）。

相较于CT，MRI检查技术在腰椎间盘突出、腰椎间盘脱出以及腰椎间盘游离等疾病的诊断符合率方面表现出明显的优越性，其差异在统计学上具有显著性（p<0.05）。

CT检查技术组诊断椎间盘钙化，椎间盘积气，脊椎畸形，硬脊膜压，椎间盘变性，神经根受压，符合率为94.59%，92.86%，73.17%，63.64%，45%，72.73%，存在着显著的统计学差异。

MRI检查技术组诊断符合率为64.7%、32%、97.3%、92.86%、86.96%和88.24%。

此外，经过统计学分析，发现差异具有显著性（p<0.05）。

结论：在腰椎间盘突出症的诊断中，MRI技术有95.56%的准确率，而CT技术准确率为86.67%；MRI技术在腰椎间盘突出、脱出以及游离的诊断方面表现出明显的优越性，相较于CT技术而言。

存在着显著的统计学差异。

相较于MRI，CT影像检查技术在诊断椎间盘钙化和椎间盘积气方面表现出更高的准确性。

MRI技术在脊髓变形、硬脊膜压迫、椎间盘退行性变和神经根压迫等方面比CT技术有明显的优势。

CT与MRI在腰椎间盘突出症中的诊断价值

CT与MRI在腰椎间盘突出症中的诊断价值孙培星邹城市中医院骨伤科，山东邹城273500摘要目的探讨腰椎间盘突出症中CT与MRI检查的诊断价值。

方法选取2020年2月—2022年2月邹城市中医院收治的100例疑似腰椎间盘突出症患者，均接受CT、MRI检查及手术病理检查，统计比较CT与MRI检查对腰椎间盘突出症的诊断价值及对不同病变特征的诊断符合率。

结果 CT与MRI检查的灵敏性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

CT检查的钙化诊断符合率为51.22%（42/82）高于MRI检查，椎间盘变形、脊髓变形的诊断符合率为58.43%（52/89）、4.35%（2/46）均低于MRI检查，差异有统计学意义（χ2=26.889、9.818、71.704，P<0.05），但CT与MRI检查的椎间盘积气、神经根受压、硬膜囊受压诊断符合率比较，差异无统计学意义（χ2=1.515、0.161、0.034，P>0.05）。

结论腰椎间盘突出症中CT与MRI检查的诊断价值相当，但MRI较CT检查能够更好地显示椎管内结构。

关键词腰椎间盘突出症；CT检查；MRI检查；手术病理检查；诊断价值；诊断符合率中图分类号R681.53；R445445..2文献标志码A doi10.11966/j.issn.2095-994X.2023.09.04.26Diagnostic Value of CT and MRI in Lumbar Disc HerniationSUN PeixingDepartment of Orthopedics, Zoucheng Hospital of Traditional Chinese Medicine, Zoucheng, Shandong Province, 273500 ChinaAbstract Objective　To investigate the diagnostic value of CT and MRI in lumbar disc herniation. Methods　100 suspected patients with lumbar disc herniation admitted to Zoucheng Traditional Chinese Medicine Hospital from February 2020 to February 2022 were selected, all of whom underwent CT, MRI examination, and surgical pathological examination. The diagnostic value of CT and MRI examination for lumbar disc her⁃niation and the diagnostic accuracy of different pathological features were statistically compared. Results　There was no statistically significant difference in sensitivity, specificity, accuracy, positive predictive value, and negative predictive value between CT and MRI examinations (P> 0.05). The diagnostic accuracy of calcification in CT examination was 51.22% (42/82), which was higher than that in MRI examination, while the diagnostic accuracy of intervertebral disc deformation and spinal cord deformation was 58.43% (52/89) and 4.35% (2/46), which were lower than those in MRI examination, and the difference was statistically significant (χ2=26.889, 9.818, 71.704, P<0.05). However, there was no statistically significant difference in the diagnostic accuracy between CT and MRI examination for intervertebral disc herniation, nerve root compression, and dural sac compression (χ2=1.515, 0.161, 0.034, P>0.05). Conclusion　The diagnostic value of CT and MRI in lumbar disc herniation is equivalent, but MRI can better display the structure of the spinal canal than.Key words Lumbar disc herniation; CT examination; MRI examination; Surgical pathological examination; Diagnostic value; Diagnostic co⁃incidence rate腰椎间盘突出症在骨科较为常见，属于一组临床综合征，发病机制为腰椎纤维环在外力及椎间盘退行性改变的诱导下受到损伤，使腰椎间盘髓核突出，对局部神经造成压迫与刺激，身体一侧或双侧腰痛、活动受限等是其主要临床表现，对患者的正常工作及生活造成了严重影响。

腰椎间盘突出症患者临床诊断中CT和MRI应用的价值比较

腰椎间盘突出症患者临床诊断中CT和MRI 应用的价值比较作者：***来源：《中国现代医生》2022年第14期[摘要] 目的比较腰椎间盘突出症患者临床诊断中CT和MRI的应用价值。

方法回顾性选取2020年2月至2021年2月黑龙江省佳木斯市妇幼保健院疑似腰椎间盘突出症患者60例，均接受CT、MRI及手术病理检查，统计分析与手术病理检查对比MRI检查和CT检查的突出部位符合情况、突出类型符合情况、相关征象检出情况，并统计分析MRI检查和CT检查的椎间盘神经根改变检出情况、诊断效能。

结果 MRI检查和CT检查诊断单节段突出、多节段突出的符合率100.00%（50/50）、98.00%（49/50）比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

MRI 检查诊断突出类型的检出率为94.00%（47/50），高于CT检查的80.00%（40/50）（P[关键词] 腰椎间盘突出症;CT;MRI;手术病理检查;突出部位;突出类型;相关征象;椎间盘神经根改变;诊断效能[中图分类号] R445 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2022）14-0112-03Comparison of CT and MRI in clinical diagnosis of lumbar disc herniationGE XinDepartment of Radiology， Jiamusi Maternal and Child Health Hospital in Heilongjiang Province， Jiamusi， 154002， China[Abstract] Objective To compare the clinical diagnostic values of CT and MRI in patients with lumbar disc herniation. Methods A retrospective study of 60 patients with suspected lumbar disc herniation in Jiamusi Maternal and Child Health Hospital in Heilongjiang Province from February 2020 to February 2021 was performed. All patients were treated with CT， MRI and the surgical pathological examination. The coincidence of MRI and CT examinations on the protrusion sites， the coincidence of protrusion types and the coincidence of detection of related signs were statistically analyzed compared with the surgical pathological examination. The detection of disc nerve root changes and diagnostic efficacy of MRI and CT examinations were statistically analyzed. Results No significant differences were observed between MRI and CT in the coincidence rates of single-segment herniation and multi-segment herniation （100.00% [50/50] and 98.00% [49/50]）（P>0.05）. The detection rate of MRI was 94.00% （47/50）， which was higher than 80.00% （40/50） of CT （P[Key words] Lumbar disc herniation; CT; MRI; Surgical pathological examination; Protrusion site; Protrusion type; Related sign; Intervertebral disc nerve root changes; Diagnostic efficiency腰椎间盘突出症会出现腰部活动受限、腰痛、放射痛、腿麻等症状。

腰椎间盘突出MRI与CT诊断的应用的价值分析马雄伟

腰椎间盘突出MRI与CT诊断的应用的价值分析马雄伟发表时间：2017-02-14T14:41:13.783Z 来源：《系统医学》2016年17期作者：马雄伟[导读] 对患者病情及经济条件综合考量后安排最佳的影像学检测，在不影响诊断结果的同时，减轻患者的经济负担。

甘肃省平凉市静宁县人民医院放射科甘肃静宁 743400【摘要】目的：评估腰椎间盘突出MRI与CT诊断的应用的价值。

方法：回顾分析我院2015年1月到2016年10收治的55例腰椎间盘突出症患者的临床资料。

所有患者入院后均实施MRI与CT影像学检测，将检测结果与手术病理结果对比，评估不同影像检测技术对于腰椎间盘突出症的临床诊断价值。

结果：55例患者经手术确诊病理分型结果，椎间盘隆起12例，占比为21.82%，椎间盘突出19例，占比为34.55%，椎间盘脱出17例，占比为30.91%，椎间盘游离7例，占比为12.73%。

各类型腰椎间盘突出症患者其MRI影像检测技术诊断准确率均高于CT影像检测技术，差异具统计学意义（p＜0.05）。

结论：通过比较不同影像检测技术对于腰椎间盘突出症的影像资料，不同类型的椎间盘突出症患者其MRI检测技术的诊断符合率要高于CT检测技术，值得临床广泛推广应用。

【关键词】腰椎间盘突出症；MRI检测；CT检测；诊断价值Value analysis of the application of MRI and CT in the diagnosis of lumbar disc herniationMA-Xiong weiJingning People’s Hospital，Jingning 743400, China[Abstract] Objective: To evaluate the value of MRI and CT diagnosis of lumbar disc herniation. Methods: the clinical data of 55 patients with lumbar disc herniation admitted in our hospital from January 2015 to 2016 were analyzed retrospectively. 10 cases were analyzed retrospectively. All patients were admitted to hospital after the implementation of MRI and CT imaging detection, the results were compared with the surgical pathologic results, assessment of different imaging techniques for the clinical diagnosis of lumbar disc herniation. Results: the results confirmed by surgery pathology in 55 patients, 12 cases of disc bulge, accounted for 21.82%, 19 cases of lumbar disc herniation, accounted for 34.55%, intervertebral disc herniation in 17 cases, accounted for 30.91%, free of intervertebral disc in 7 cases, accounting for 12.73%. All types of lumbar disc herniation patients with their MRI imaging diagnosis accuracy rate were higher than the CT image detection technology, the difference was statistically significant (P < 0.05). Conclusion: through the comparison of different image detection technology for image data of lumbar disc herniation. The rate is higher than the CT detection technology with diagnosis of different types of lumbar disc herniation patients with the MRI detection technology, is worthy of extensive promotion and application.[Key words] lumbar disc herniation; MRI detection; CT detection; diagnostic value【中图分类号】R681.5;R816.8;R445.2 【文献标识码】A 【文章编号】2096-0867（2016）17-127-02有报道指出[1]，腰椎间盘突出症属于骨外科常见病症之一，患者腰椎间盘髓核部分及纤维环发生退行性病变，受到来自机体外部力量作用，导致纤维环破损后，髓核组织突出或膨出压迫邻近椎体，脊神经受到刺激与压迫出现疼痛、麻木等症状，其发病位置上L4~L5及L5~S1节段最多。

腰椎X光片,CT,核磁共振有什么区别？

腰椎X光片,CT,核磁共振有什么区别？影像学检查是诊断疾病的重要手段，在临床应用越发广泛。

腰椎病是临床常见病、多发病，腰椎检查有多种不同方法，很多人听着就发懵，如X光片、CT、核磁共振等。

有些患者明明已经拍了X光片，却还需要进行CT或者磁共振检查呢？今天就一起来看看腰椎检查中X光片、CT和核磁共振有何区别吧。

腰椎X光片检查X光检查好比将面包压扁了看，X光穿过人体，遇到被遮挡的部位，底片上便不会曝光，洗片后该部位便是白色的，就像一片面包或者一块棉花，并不能看到其里面的纤维纹理，但是用手压瘪了就可更清晰。

X光片检查最大的缺点在于受制于深浅组织的影像相互重叠和隐藏，有时候需要多次、多角度拍摄X光片才能明确诊断。

腰椎X光片检查，通常情况下包括正侧位、双斜位、过伸过屈位检查。

正侧位X光片检查主要观察腰椎骨骼的大体情况，比如说椎体上有无增生情况，椎间隙以及椎间孔等有无狭窄情况，有无滑脱等状况。

双斜位X光片检查，主要观察有无峡部裂的情况。

过伸过屈位X光片主要目的在于评价腰椎的动态稳定性。

腰椎X光片通常作为大多数患者的常规检查，除了腰椎检查之外，X光片常用于骨质改变的骨病、关节部位骨性病变、骨折移位、不透光异物存留等疾病的诊断，甚至辅助诊断心脏器质性疾病、消化系统梗阻等。

椎间盘结构是软组织密度，X线并不能直接观察，仅仅依靠椎间隙以及椎体骨质改变等间接征象推测椎间盘病变，限制了其临床应用。

腰椎CT检查说得形象一点，腰椎CT检查就好比把面包切片来看，主要目的在于观察腰椎的横断面，这一点比X光片的效果更好，通过腰椎横断面观察，看看椎间盘处有无突出、黄韧带有无肥厚、椎间关节是否发生增生等可能引起椎管狭窄的危险因素。

同时，CT检查可清晰显示密度较高的组织，可精准测量骨性结构之间的距离。

CT检查时，X射线会分层穿过人体，经电脑计算后二次成像，就像将一片面包切开来看，可实现分层观察，经计算后可显示出更多的组织信息，为疾病诊断提供更可靠的信息。

MRI与CT诊断腰椎间盘突出的价值比较

MRI与CT诊断腰椎间盘突出的价值比较发表时间：2015-11-06T14:07:12.947Z 来源：《中国医学人文》2015年第9期供稿作者：陈春贵[导读] 福建省莆田学院附属医院医学影像科临床上腰椎间盘突出为骨科一种常见疾病，临床比较常见，年龄在25-50岁之间的人群发病率相对较高。

陈春贵福建省莆田学院附属医院医学影像科 351100【摘要】目的对MRI与CT诊断腰椎间盘突出的价值进行比较分析，为今后的临床诊断工作提供有价值的参考信息。

方法选择2013年6月-2015年6月间我院收治的获得明确诊断的腰椎间盘突出患者98例，对其分别展开CT和MRI检查，并对两种检查方法的检查结果展开对比分析。

结果经统计发现，经MRI检查确诊95例，诊断准确率为96.94%，经CT检查确诊89例，诊断准确率为90.82%。

显然MRI检查的诊断准确率高于CT检查，但两种检查方法的诊断准确率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。

结论 MRI和CT检查在腰椎间盘突出的诊断中具有重要价值，各具优势，联合应用可提高临床诊断率，临床价值显著，值得关注。

【关键词】 MRI CT 腰椎间盘突出诊断临床价值临床上腰椎间盘突出为骨科一种常见疾病，临床比较常见，年龄在25-50岁之间的人群发病率相对较高。

临床对腰椎间盘突出的诊断多采取对患者的体征进行检查，并结合病史做出诊断[1]。

但是临床研究与实践中发现，该方法的诊断存在一定程度的缺陷，在体征检查时，由于患者病变严重程度、病变具体位置、不同节段等均会对检查结果产生影响，因此腰椎间盘突出症诊断中影像学检查应作为主要手段[2]。

本次研究中出于对MRI与CT诊断腰椎间盘突出的价值进行比较分析，为今后的临床诊断工作提供有价值的参考信息的目的，对我院收治的获得明确诊断的腰椎间盘突出患者的临床诊断资料展开了回顾性分析，结果汇报如下。

1 资料与方法1.1 一般资料研究中资料来源于我院收治的获得明确诊断的腰椎间盘突出患者，共计选择其中的98例作为研究对象，包括有男56例，女42例，年龄25-75岁之间，平均（45.3±11.6）岁，病程3个月-19年，平均（12.2±3.4）年。