双反贸易冲突
最新论中韩贸易摩擦的原因与对策
最新论中韩贸易摩擦的原因与对策
背景：
随着时间的推移，中韩之间的贸易关系面临着一些摩擦。
本文将分析导致这些的原因，并提供一些应对策略。
原因：
1. 贸易保护主义：近年来，国际贸易保护主义逐渐抬头，中韩之间的贸易关系也受到了影响。
一些国家采取了贸易限制措施，导致不断升级。
2. 竞争压力：中韩两国在许多领域存在竞争关系，如制造业、科技等。
竞争激烈导致双方之间产生了摩擦和不满情绪。
3. 贸易不平衡：贸易不平衡是中韩的一个重要原因。
中韩贸易中，韩国对中国出口产品较多，而中国对韩国出口则相对较少。
这种不平衡局面引发了贸易争端和摩擦。
对策：
1. 拓展市场：中韩双方可以寻找新的合作机会，拓展其他市场。
通过开拓新市场，可以减少对彼此市场的依赖，降低的可能性。
2. 加强合作：中韩可以加强在经济、科技、文化等领域的合作，增进双方的互信和了解。
通过合作，双方可以形成互利共赢的局面，减少的发生。
3. 寻求对话：在发生时，中韩双方可以通过对话和协商解决争端。
通过沟通和交流，可以减少误解和不满情绪，避免贸易局势进
一步恶化。
结论：
中韩之间的是多种因素共同作用的结果。
通过合作、对话和寻
找新的市场，双方可以减少的可能性，促进更加稳定和互利的贸易
关系。
(字数: 284)。
中国为应对世界挑战可能采取的措施
中国为应对世界挑战可能采取的措施第一中国应对经济挑战——中美贸易摩擦及其产生的连锁效应中国自2001年加入世贸组织以来，中国频频遭受着来自美国方面贸易的压力。
目前中美贸易矛盾主要存在于反倾销，反补贴以及人民币汇率和知识产权等方面。
由于美国对中国采取了一系列的反倾销行动,这在全球立即引发了连锁效应,一些对中国贸易大国地位愤愤不平的国家便纷纷起而仿效。
欧盟率先发难,对中国的无缝钢管征收反倾销税。
接着,巴西、阿根廷、印度诸国也纷纷挥舞起了贸易大棒,表示要调查从中国进口的轮胎是否存在倾销行为。
作为国际商学院的学生，我在去年便开始关注到美国施压中国贸易的一个典型案例。
即美国对于中国光伏产业的“双反”政策。
在世界能源逐渐枯竭的今天，新能源的开发和使用开始崛起，太阳能作为一个最有前景的方向，被世界各国都作为一个重点项目进行开发和研究。
美国作为一个经济，军事，科研强国，必定在光伏产业方面投入大量的精力和财力。
受欧债危机影响，世界光伏市场随之萎缩，美国已先后有三家光伏企业宣布破产，而反观中国，金融危机后在新兴产业振兴规划的推动下，光伏产业等新能源产业出现了爆发式增长，市场份额逐渐超越欧美，中国太阳能光伏产品的国际市场占有率从2000 年的 2.47%上升到2010 年的44.46%，相比下，美国由10.37%下降到5.74%，市场份额被中国挤占。
（以上数据来自中国经济网）这让一直以清洁能源技术作为重振美国经济关键的奥巴马政府受到巨大压力。
2011年10月19日SolarWorld公司联合其他6家生产商，对中国75家光伏企业出口的太阳能电池提出“双反”申诉。
这一事件，曾对中国光伏产业产生了巨大的冲击和影响。
我认为我国应采取三点来应对来自美国和其他国家的“双反”政策：第一，依靠政府扶持：首先，我国政府应采取必要的补贴政策，除传统的土地，贷款方面的优惠。
其实，也可不必局限于资金上的补贴，可以运用税收抵免、分摊电价等补贴方式。
双循环打破国际贸易的例子
双循环打破国际贸易的例子引言：国际贸易在促进全球经济发展和资源优化配置方面起着重要作用。
然而，有时也会出现一些情况，双循环模式可能会对国际贸易产生一定的影响。
本文将列举一些例子，以说明双循环如何打破国际贸易。
1. 货币政策调整：当一个国家采取货币政策调整的措施时，可能会对国际贸易产生影响。
例如，如果一个国家决定降低其货币汇率，将导致其本国产品在国际市场上价格更具竞争力。
这将打破国际贸易平衡，可能导致其他国家在贸易中受损。
2. 贸易限制措施：某些国家可能会采取贸易限制措施，如加征关税、限制进口等，以保护本国产业。
这样的双循环模式可能会导致其他国家对该国的产品采取报复性措施，进而打破国际贸易平衡。
3. 政治冲突：政治冲突也可能对国际贸易产生影响。
当两个国家之间发生冲突时，双循环模式可能会导致贸易中断或减少，从而打破国际贸易。
4. 自然灾害：自然灾害如地震、洪水等也可能对国际贸易产生影响。
受到自然灾害影响的国家可能无法正常生产和出口商品，从而打破国际贸易平衡。
5. 资源短缺：某些国家可能面临资源短缺的问题，这可能导致其无法满足国际市场需求。
这种情况下，双循环模式可能会导致该国无法继续参与国际贸易，从而打破贸易平衡。
6. 战争和冲突：战争和冲突是导致国际贸易中断的重要因素。
当两个或多个国家之间发生战争或冲突时，双循环模式可能会导致贸易中断，从而打破国际贸易平衡。
7. 经济危机：经济危机可能对国际贸易产生较大影响。
当一个国家陷入经济危机时，其贸易活动可能会受到限制或减少，从而打破国际贸易平衡。
8. 环境问题：环境问题如气候变化、污染等也可能对国际贸易产生影响。
例如，当一个国家因环境问题无法继续生产某种商品时，双循环模式可能会导致该国无法继续参与国际贸易。
9. 科技发展：科技发展可能导致某些国家在国际贸易中具有竞争优势。
当一个国家的科技发展超过其他国家时，双循环模式可能会导致该国在国际贸易中占据更大的份额，从而打破国际贸易平衡。
美国对华产品“双反”调查的成因及中国的应对策略
美国对华产品“双反”调查的成因及中国的应对策略近年来，美国对中国产品实施了多起“双反”调查，给中美贸易关系带来了很大的不确定性和负面影响。
本文将探讨美国对华产品“双反”调查的成因以及中国采取的应对策略。
美国对华产品“双反”调查的成因有多个方面。
由于中国的产品具有价格竞争力，进入美国市场导致美国相关产业面临竞争压力。
美国企业在面对中国产品的价格竞争时，感到无法与之抗衡，加重了美国经济的负担。
美国认为中国通过国家补贴和其他形式的支持来提高产品的竞争力，违背了市场规则。
这被美国认为是不公平贸易行为，对美国企业造成了不正当的竞争压力。
双方在知识产权保护、市场准入等方面存在分歧，也是导致“双反”调查的一个因素。
为了应对美国的“双反”调查，中国采取了一系列的应对策略。
中国通过提高产品质量和降低成本来增强竞争力。
中国政府鼓励企业改进生产工艺，提高产品质量，并提供财政支持以降低生产成本。
此举旨在提高中国产品在国际市场上的竞争力，减少受“双反”调查的可能性。
中国积极推进国内产业升级。
中国政府提出了“中国制造2025”计划，旨在推动传统产业转型升级，发展高技术产业，提高产品附加值。
通过提高产业水平，中国希望可以在国际市场上更好地应对竞争和“双反”调查。
中国也通过加强知识产权保护和市场准入来回应美国的诉求。
中国政府加大了对知识产权的保护力度，加强了知识产权执法力度，并进一步放松了市场准入限制，促进更多外国投资进入中国市场。
中国还积极寻求国际上的合作与支持，来共同应对美国的“双反”调查。
中国政府通过多边和双边渠道与其他国家进行沟通和协商，争取他们的支持。
中国也积极参与世界贸易组织（WTO）的谈判和磋商，并反击美国的“双反”调查举措。
中国会通过WTO的争端解决机制来维护自己的利益，并向国际社会传递对贸易保护主义的反对立场。
中国还推动区域贸易协定的签署，如中日韩自贸协定、东盟自贸协定等，来拓展市场和加强合作。
中国还通过多元化贸易市场来减少对美国市场的依赖。
国际贸易中的贸易争端与解决途径
国际贸易中的贸易争端与解决途径贸易争端是指不同国家或地区之间在贸易领域展开的争议和冲突。
在国际贸易中，贸易争端是难以避免的，但是解决争端的方式和途径可以对贸易关系和世界经济发展产生重要影响。
本文将讨论国际贸易中的贸易争端，并探讨解决争端的途径。
一、贸易争端的原因贸易争端的原因可以归结为以下几个方面：1. 贸易政策的差异：不同国家对贸易的政策有所差异，包括关税、配额等。
当一个国家对特定产品采取贸易限制措施时，另一个国家可能会提出贸易争端。
2. 贸易摩擦：当两个国家在同一产品市场竞争时，可能出现贸易摩擦。
例如，两国对同一产品的出口补贴可能引发贸易争端。
3. 知识产权保护：知识产权的保护在国际贸易中起着重要作用。
当一个国家侵犯了另一个国家的知识产权时，会引发贸易争端。
4. 贸易补偿：当一个国家对另一个国家实施了不公平的贸易措施，可能引发贸易争端。
例如，一个国家实施了反补贴措施，限制了另一个国家的产品进入。
二、解决贸易争端的途径为了解决贸易争端，国际社会建立了多个机制和途径。
以下是常见的解决争端的途径：1. 双边谈判：贸易争端可以通过双方进行直接的谈判来解决。
双方可以通过对话和协商来解决问题，达成双赢的结果。
2. 世界贸易组织（WTO）争端解决机制：WTO设立了争端解决机构，负责处理成员国之间的贸易争端。
当一个国家提出贸易争端时，WTO争端解决机构会组织裁决庭对争端进行调查，并最终做出裁决。
3. 自愿谈判、调解和调查：国际社会还建立了一些自愿的谈判、调解和调查机制，用于解决贸易争端。
例如，国际投资争端解决中心为投资争端提供了调解和仲裁服务。
4. 区域贸易协定：一些国家或地区通过区域贸易协定来处理贸易争端。
这些协定通常包含争端解决机制，通过协商和裁决来解决争端。
三、案例分析以下是一些国际贸易争端的案例分析：1. 美国与中国之间的贸易摩擦：最近，美国对中国的一些产品实施了关税措施，并指责中国存在知识产权侵犯问题。
最新 “中美双反措施案”的案例分析-精品
“中美双反措施案”的案例分析一、“中美双反措施案”中“公共机构”界定之争缘起自2006年11月发起对中国进口铜版纸的反倾销和反补贴合并调查（以下简称双反调查）起，美国开始对中国的一系列出口产品频繁进行双反调查并采取反倾销和反补贴措施（以下简称双反措施）。
双反调查对中国出口企业的利益损害极为严重，并且还有越演越烈的趋势。
② 2007年7－8月，基于国内贸易保护主义势力施加的压力，美国商务部又先后对原产于中国的环形焊缝钢管、矩形钢管、复合编织袋和非公路用轮胎发起双反调查，并随后作出对上述四类产品征收反倾销税和反补贴税的裁定。
对此，一方面我国企业联合美国进口商在美国法院提起诉讼；另一方面，在相关产业部门和行业协会的强烈要求下，我国政府代表相关企业于2008年9月19日启动WTO争端解决机制，正式发起与美国的双边磋商。
在磋商无果的情况下，中国要求DSB设立专家组。
由于对专家组的相关裁决不满，中国向DSB提起了上诉。
作为DSB裁决的第一起中美之间关于双反措施的案件，美国商务部在国内双反调查程序中认为，中国政府通过国有企业向上述四类产品的国内生产商提供原材料（如热轧钢、聚丙烯、天然橡胶、合成橡胶等）的行为、由国有企业将原材料卖给私营企业，再由私营企业低价转售给上述四类产品国内生产商的行为，以及中国国有政策银行和国有商业银行向产品国内生产商提供优惠信贷的行为，均构成事实上的专项性补贴。
根据《SCM协议》第1.1条的规定，补贴需要满足以下几个要素：（1）存在财政资助；（2）该财政资助由政府或公共机构提供；（3）该财政资助使得受益人获得利益。
其中，上述第2项要素涉及提供财政资助的三类主体：政府、公共机构以及受到政府或公共机构委托或指示的私营机构。
在这三类主体中，确定政府和私营机构往往比较简单，但如何确定公共机构则是DSB尚未解决的问题。
在“中美双反措施案”中，中美双方对于中国国有企业和国有商业银行不属于政府并无疑义，但对于这两类主体是否属于公共机构则持不同意见：中国认为，某一实体只有履行法律赋予的特定政府职能时才属于公共机构，中国国有企业和国有商业银行不属于公共机构，其被指控的行为不能构成《SCM协议》意义上的补贴，美国对涉案中国出口产品同时征收反倾销税和反补贴税缺乏法律依据；而美国则认为，某一实体只要由政府所有或控制就属于公共机构。
我国应对国外对华“双反”调查对策探析
易产 生了不小的冲击． 中国作为 一个贸易出 口大国 ， 在外汇 储备连年增加 ， 急剧膨胀 的情况 下， 与国外 的贸易摩擦也不 断增 多 ， 贸易冲突此起彼伏 ． 许多贸易伙伴更是采用 非关税 壁 垒对 我 国进 行进 口限 制 ． 因此 ， 当下 非 常 有 必 要 对 此 进 行 分析 ， 并找到应对策略． 在众多的非关税贸易壁垒中 ，近些年 来我国遭遇到 的 最多 的莫过于“ 反倾销 ” 反补贴” 与“ ． 倾销是一种认为 的低价 销售措施 ， 无论它 的动机与 目的是什么 ， 倾销都是一 种不公 平 的竞争行为 ， 会损 害进 口方 的经济或生产商 的利益 ， 它 很 容易行程垄断 ， 毁坏一 国的经济． 如此说来 ， 反倾销本是合情
于国有或由国家控 股的情况较多地存在 ，由此 而反映出来 的国家通过其所有权 来直接管理或者 干预 企业 经营的状况 亦较为普 遍 ， 资本项 目项下 的外汇仍处 于管制状态 ， 一些垄 断性行业 的限制进入等等ｆ ． ２ 许多欧美 国家都不承认 中国的 ］ 市场经济地位 ， 引来 了对 中国 出口企业的“ 才 双反 ” 调查 ， 使 中国企业面临着颇多 问题 ． 例如 ， 国一直把 中国视为非 市 美 场经 济国家 ， 向中国同时进行了反倾 销与反补贴 ， 而产 生 从 了“ 双反 ” 的重 复救济 问题 ， 中国企业带来损失 ， 中国企 给 使 业举步维艰． 第 三 ， 易 保 护 主 义 者 滥 用 ＷＴ 协 议 关 于 反倾 销 的 规 贸 Ｏ 定． 反倾销是 ＷＴ Ｏ允许的保护本国产业 的一种合法手段 ． 关 于如果和界定“ 倾销” 行为 以及关于反倾销税 的问题在 ＷＴ Ｏ
第２ ６卷 第 １ 期 １
２１ 年 １ ００ １月
赤 峰 学 院 学 报 （自 然 科 学 版 ）
国际贸易规则下的贸易救济措施与反不正当竞争
国际贸易规则下的贸易救济措施与反不正当竞争随着全球经济的发展，国际贸易在各国之间日益频繁。
然而，贸易不平衡和不正当竞争现象也逐渐显现，给各国经济造成了一定的冲击。
为了维护贸易秩序和公平竞争环境，国际贸易规则下涌现了贸易救济措施与反不正当竞争的手段。
本文将从以下几个方面展开讨论：贸易救济的定义与分类、贸易救济的执行程序、反不正当竞争的国际合作与争端解决机制。
一、贸易救济的定义与分类贸易救济是指国家出于保护自身利益的目的，采取的通过限制进口贸易、减轻国内产业损失的措施。
根据国际贸易规则的要求，贸易救济措施主要分为三类：反倾销、反补贴和保障措施。
反倾销是指当进口商品以低于正常价值出现在市场上时，受到本国产业的损害，国家为保护本国产业利益而采取的措施。
其主要手段包括加征关税、实施数量限制和采取补贴对抗低价进口等。
反补贴是指当进口商品受到其他国家补贴的影响，导致本国产业受损时，国家针对补贴采取的防范措施。
这些措施可以是关税和非关税措施等。
保障措施是一种针对突发的严重市场扰动采取的紧急措施。
包括联合抵制、出口配额和价格限制等。
二、贸易救济的执行程序贸易救济措施的执行程序通常是根据各国的国内法规和相关国际贸易规则进行的。
一般而言，执行程序包括以下几个步骤：调查、立案、立法、实施和监督。
调查是贸易救济程序的第一步，涉及对进口投诉的调查和审核。
调查主要包括受害产业的证明，受纳入调查商品的规格定义，对进口商品价格或补贴的调查等。
立案是指当调查结果证明存在必要采取贸易救济措施时，国家将正式立案，并公告进行公众征求意见。
立法是贸易救济程序的第三步，即制定相关法律、法规和措施，并在国家层面进行审议和批准。
实施是指根据立法结果，国家执行贸易救济措施，采取限制进口贸易的措施。
监督是贸易救济措施的最后一步，国家对实施的贸易救济措施进行监督和评估，以确保其效果和符合相关国际规定。
三、反不正当竞争的国际合作与争端解决机制反不正当竞争是指各国在国际贸易中为争夺市场份额而采取的非法手段和不公平竞争行为。
中欧贸易摩擦呈增长趋势
其一 ， 金 融 危 机背 景下 的经 济 困境 倾销 和反 补贴 调查 。在全 球 大 环境 不景 组 织 争 端 解 决 机 制 寻 求解 决 与欧 盟 的 义 兴盛 。 始 发 于华 尔 街 的 “ 次贷 危 机 ”
演 变为全 球金 融海 啸并 进而给实体 经济 带 来重 创 ， 未及 恢 复 ， 欧 盟 又遭 遇 了主
高达 数 万亿元 的经济 刺激 措 施 ， 资金 多 用 国际 贸易规 则维 护 自 身 利益 。 ２ 愈显 困难 ， 失 业 争 优 势正 在 被 周边 国家 超 越 ， 停工、 破 的反倾 销措 施 违 反 了世 贸组 织 规则 ， 这 率持 续 高 企 。 为保 护 相关 产业 和 市场 ，
矛盾 冲突 。 金 融 危机 和 债务 危机 之 害引
起 了众 多 国家 的反 思 ， 意识到 “ 去 工业
中 欧贸 易摩 擦 的 发 展趋 势与 中 国 的 欧 盟 宣布继 续对 中国和越南 的皮 鞋征 收 反制 ｌ ５ 个月 的反 倾 销税 ， 中方 对 此立 即做 出
当前 ， 欧 盟 的主权 债务 危 机 尚未 过 去， 彻 底解 决 这一 问 题 尚需 时 日， 其 给 反应 ， 于２ ３ 日公 布了对原 产 于 欧 盟 的进 口碳 钢 紧固件反倾 销 调查 的初裁 决定 ，
扩大， 导 致与一 些 成 员 国在相 关 的劳 动
经济带 来的风险仍然 存在 ， 成 员 国 普 对 该 产品采 取保 证金 形式 的临时反倾销
针对 首起 “ 双反”案 ， 欧 盟２ ０ １ １ 年５ 遍存 在 增长 动力 不足 、 就 业市 场不 稳 等 措 施 。 难题 ， 处 在 如 此 困境 中 的 欧 盟 需 要 振 企 业 以促 进 就 业 ， 为此 其 贸 易 保 护 主
双反迷途
西 班 牙 、 拉 脱 维 亚 、 奥 地 利 、 波 兰 和
罗 马 尼 亚
法国、意大利、立陶宛和葡萄牙
争法 ，另一方面 ，国内的 《 反不 正当竞争法 》是个软 法 ，实行不利 。所 以从利益上讲 、从法律上讲 ，我们 警告 欧盟 ，中国不惧 怕贸易 战 ，为后续谈 判 留有余
但从 贸易制裁 对等 的原则 看 ，中 国此举 仍属克 美元 的制 裁清单 。 中方立 即公布 了等额 的反 制裁清
贸易战 ”的利益集 团 出来 制 。２ ０ １ １ 年 ，中国向欧盟 出 口了总价值２ １ ０ 亿欧元 的 单 。美 国国 内反对 两 国 “ 光 伏产 品 ，２ ０ １ ２ 年 中 国光 伏产 品 出口下滑 了３ ５ ％左 “ 说项”、 “ 灭火 ” 。沸 沸扬扬 的 “ 贸易 战”最终 熄 火”。 右 ，因此 出口欧洲 的光伏 产品总值应该在 １ ４ ０ 亿欧元 因两 国及时达 成协议 而 “
左 右 。反 观欧盟输 往 中国的葡 萄酒 ，２ ０ １ ２ 年中国自
业 内人 士分析 ，与欧盟严苛 的 “ 双反 ”相 比，
欧盟进 口葡萄酒２ ． ９ 亿升 ，增 加５ ． ８ ％，占进 口总量 的 中国方 面本 次 的反 制裁效果 可能微不 足道 。但 所释
６ ７ ． ６ ％，价值 ２ ０ 亿美金左：当中国企
并不对等 。 业拓 展海外 市场屡屡 遭受不公 正待遇 的情况下 ，中
这 是 几 年来 中 国少 有 的 以制 裁 应对 制 裁 的举 国政 府 以及各 个相关 部 门将提 升维护本 国利益 的力
双反政策
美国方面再次对我国挥舞起贸易大棒。
商务部2012年3月22日，发布预警信息称美商务部决定对原产于中国的不锈钢拉制水槽发起反补贴和反倾销调查。
据了解，这也是三天之内美国针对中国输美产品发起的第五起贸易救济案。
该案由美国Elkay公司代表美国内产业于3月1日提出立案申请，接受调查的具体产品为使用拉伸方法加工的不锈钢水槽，这种产品是现代厨房必不可少的工具之一。
我国商务部公平贸易局表示，据美方统计，2011年我国向美出口涉案产品金额约为1.18亿美元。
根据美国有关法律规定，美国际贸易委员会将于2012年4月16日前后做出本案损害调查的初裁。
据统计，这是三天之内美国针对中国输美产品的第五起贸易救济案。
3月19至20日，美国先后作出四次反倾销或反补贴裁决，认定中国输美钢制车轮、太阳能电池、镀锌钢丝及荧光增白剂存在倾销或补贴行为。
此外，近一个月内，美国先后对中国输美木质卧室家具和铸造焦炭发起反倾销行政复审调查，以及反倾销快速日落复审，并于2月28日正式成立跨部门贸易执法中心，明确表示将对别国不公平贸易做法加强调查。
继商务部昨天开始对原产于欧盟、美国和日本的进口相纸产品征收16.2%-28.8%的反倾销税后，昨天，商务部再次发布两起公告，决定即日起对原产于欧盟的进口甲苯二异氰酸酯（型号为TDI80/20）和原产于日本和美国的进口间苯二酚进行反倾销立案调查。
专家指出，基于美国的“再工业化”和大选年的政治利益考量，短期内贸易保护主义的升温渐成趋势。
除了继续表示反对外，我国企业亦要通过“借美制美”“绕道出口”等方式加强应对。
复旦大学美国研究中心副教授宋国友说，美国对中国制造采取“双反”措施，固然会使生产同类商品的美国企业获益，但使用这类商品的下游企业不一定赞同。
因为中国商品较高的性价比，维持了这类企业的竞争力。
“因此，我们要善于和美国的下游用户进行沟通，通过他们的游说，影响甚至改变美国贸易管理机构的裁决结果。
”此外，中国社科院研究员宋泓建议，可以采用“绕道出口”的方式躲开贸易壁垒。
欧盟双反_精品文档
欧盟双反欧盟双反措施：对中国产业的影响与应对策略引言：欧盟双反是指欧盟对进口商品进行反倾销和反补贴的措施。
这是欧盟为了保护本国产业免受不公平竞争以及保障公平贸易环境而采取的行动。
近年来，随着中国制造业的快速发展与扩大开放政策的推进，中国成为欧盟重要的贸易伙伴，但也面临欧盟双反措施的压力。
本文将探讨欧盟双反措施对中国产业的影响，并提出相应的应对策略。
第一部分：欧盟双反措施的背景和原因1.1 欧盟双反措施的定义欧盟双反措施是指欧盟根据自身法律框架对进口商品进行反倾销和反补贴的措施。
反倾销是指欧盟对进口商品进行调查，并在发现倾销行为时对其征收反倾销税；反补贴则是指对进口商品进行调查，并在发现政府补贴行为时对其征收反补贴税。
1.2 欧盟双反措施的原因欧盟双反措施的实施是为了维护欧洲企业的利益和国际贸易的公平。
欧盟认为，一些国家或地区的企业通过倾销和补贴行为，使得其产品在欧盟市场上具有价格竞争力，对本国产业造成不公平竞争。
因此，欧盟决定采取双反措施，以保护本国产业的利益。
第二部分：欧盟双反措施对中国产业的影响2.1 对中国出口商品的影响欧盟双反措施对中国出口商品产生了直接的影响。
由于欧盟征收了反倾销税和反补贴税，这使得中国出口商品的成本上升，竞争力下降。
许多中国企业面临出口困难和订单减少的问题，对中国整体外贸形势产生了压力。
2.2 对中国产业的影响欧盟双反措施对中国产业也带来了一定的冲击。
双反措施导致中国相关产业面临竞争压力和市场份额下降的风险。
特别是那些依赖欧盟市场的行业，如钢铁、太阳能等，更是受到了较大的影响。
第三部分：应对欧盟双反的策略3.1 多元化市场布局面对欧盟双反的压力，中国企业可以通过多元化市场布局来减少风险。
不依赖单一市场，而是积极开拓其他市场，降低对欧盟市场的依赖程度。
中国一带一路倡议为中国企业拓展市场提供了新机遇，应积极利用。
3.2 提升产品附加值和质量提升产品附加值和质量是增强竞争力的重要举措。
对外贸易遭遇“双反”调查的应对策略分析
04
企业应对“双反”调查的 措施
增强法律意识，规范企业行为
了解国际贸易法规
企业应充分了解国际贸易法规 ，特别是与“双反”调查相关 的法规，以便在遭遇调查时能
够迅速采取应对措施。
合规经营
企业应遵守国际贸易法规，确 保自身行为合法合规，避免因 违规行为而导致贸易摩擦。
聘请专业法律顾问
企业应聘请专业法律顾问，以 便在遭遇“双反”调查时能够 得到及时、准确的法律意见和
国际贸易摩擦
国际贸易关系紧张，两国之间贸易不平衡，导致进口国采取“双反”等贸易救济 措施。
两国之间存在贸易壁垒，如关税、非关税措施等，导致进口国采取“双反”等贸 易救济措施。
技术性贸易壁垒
进口国对产品技术标准、安全标准等要求较高，对外国进 口产品采取“双反”等贸易救济措施。
进口国设置技术性贸易壁垒，如认证、检验等程序，对外 国进口产品采取“双反”等贸易救济措施。
单、运输单据、银行转账记录等，以便在调查过程中提供有力的证明
。
03
抗辩过程中保持沟通
与调查机关保持积极的沟通，及时提交抗辩意见和相关证据材料，并
确保律师团队与调查机关之间的信息传递畅通。ห้องสมุดไป่ตู้
寻求政府支持，获得政策优惠
了解相关政策法规
了解中国政府对外贸易的相关 政策法规，包括出口退税、出 口信贷、出口保险等，以便在 遇到“双反”调查时寻求政府
建议。
建立预警机制，及时掌握信息
建立信息收集系统
企业应建立完善的信息收集系统，及时获取各国贸易政策的调整 信息，以及与自身产品相关的行业动态信息。
关注进口国政策变化
企业应密切关注进口国的政策变化，特别是与本企业产品相关的 政策变化，以便在遭遇“双反”调查时能够迅速应对。
美国对华产品“双反”调查的成因及中国的应对策略
美国对华产品“双反”调查的成因及中国的应对策略近年来，随着中美贸易不平衡的问题日益突出，美国对中国产品发起的"双反"调查不断增多。
"双反"是指反倾销和反补贴，主要针对中国的钢铁、铝材、太阳能电池板、光伏发电等行业。
这些调查的背后原因复杂多样，但主要有以下几个方面：贸易保护主义情绪抬头。
在全球化进程中，国际竞争日益激烈，贸易保护主义的声音也不断加强。
特别是美国，面临着经济增长放缓、失业率上升等问题，民众普遍认为中国是美国经济困境的根源之一，因此对中国产品的贸易保护呼声较高。
中国在某些行业领域具有竞争优势。
中国的制造业发展迅猛，部分行业的产能过剩，价格压力巨大。
特别是涉及到对美出口的行业，如钢铁和铝材，中国的产能过剩问题严重，导致价格偏低，给美国同行业的企业带来竞争压力。
面对这种情况，美国企业和工会往往会提请政府对中国产品发起"双反"调查，以保护本国企业利益。
对中国产品的质量和知识产权问题关注增加。
由于中国制造业的快速发展，一些中国产品在国际市场上的质量问题引起了广泛关注。
中国在知识产权保护方面的努力仍有不足，一些中国企业的知识产权侵权行为也增加了美国对中国产品的质疑。
基于以上原因，美国对中国产品发起"双反"调查，以保护本国市场的质量和知识产权。
面对"双反"调查，中国采取了积极回应和应对的策略。
一方面，中国政府加强与美国的沟通与协商，通过外交渠道表达对"双反"调查的关切，并寻求解决方案。
中国政府积极推动产业升级和结构调整，加强知识产权保护，提高产品质量，以满足国际市场的需求。
中国还积极参与国际贸易规则的制定和改革，通过多边和双边机制加强与其他贸易伙伴的合作，争取更加公平和平等的贸易环境。
中国还加大力度开展反倾销、反补贴调查，对美国和其他国家的产品进行报复性"双反"调查，以维护自身市场的利益。
中国成为“双反”的对象的原因及其对策分析
中国成为“双反”的对象的原因及其对策分析百度呢称：whlbd2012微信号：whlncdx2012一、中国成为“双反”的对象的原因根据商务部最新发布的数据，截至2010年，中国已经连续16年成为全球遭受反倾销调查最多的国家，连续5年成为全球遭遇反补贴最多的国家。
其中仅在2010年一年，中国共遭遇贸易救济调查66起，涉案金额71亿美元。
根据世界银行数据，当年全球47%新发起的贸易救济调查和已完成的案件都针对中国。
可以毫不夸张地说，中国已经成为全球反倾销的最大靶子。
之所以会出现这种情况，自然跟中国对外贸易的快速发展过程中，国外的贸易保护主义加剧和国内贸易政策或企业行为失当有关。
改革开放以来，中国的国民经济和对外贸易取得了突飞猛进的发展，经济以近年均10%的速度高速增长了30多年。
与此同时，对外贸易规模日渐庞大。
据海关统计，2010年，我国货物进出口贸易总额达2.97万亿美元，比2009年增长34.7%，规模已经超越美国而跃居世界第一。
与中国快速增长不同，世界大多数国家的发展并不如意，导致贸易保护主义逐渐泛滥。
如今贸易保护主义的形态日益增多，贸易壁垒形式多样。
统计数据显示，在加入WTO的10年里，中国共遭受国外贸易救济调查602起，合计金额389.8亿美元。
其中，反倾销调查510起，反补贴调查43起，保障措施106起，特保措施33起。
除此以外，对中国的贸易制裁还往往成了一些国家国内政治斗争的一个筹码。
除了外部原因外，中国自身的外贸发展方式存在着缺陷也是关键性的因素之一，数量庞大而又廉价的劳动力一直是我国的比较优势。
目前，德国每小时平均工资为30美元，美国为21美元，而中国仅有0.8美元。
当然，简单地这样比较不尽科学，但工资低下不仅使得劳动者消费水平难以提高，而且往往成了引发劳资矛盾冲突和国外贸易摩擦的导火索。
不合理的出口退税制度增加了国外对中国反倾销诉讼的可能性。
虽然从国际范围来看，出口退税制度是许多国家采取的一项鼓励出口的政策，并不违反国际贸易的通行规则。
面对美国频繁的双反政策我国该如何应对
面对美国频繁的双反政策我国该如何应对摘要：自2004年加拿大首次对我烧烤架产品发起“双反”调查以来，我国就不断遭受各国双反调查，近年来更是愈演愈烈。
事实上，金融危机爆发以来，中国已然成为美国滥用贸易救济措施的最大受害者，频频的双反政策对我国的企业产生极大危害，使许多企业面临危机，同时对国家的就业水平的下降和经济增长带来负面影响。
那么，我们应该如何应对严峻的形势呢，本文将从企业和国家的层面来讨论企业的应对措施。
关键词：双反应对措施双反是指某一个（或几个）国家或地区的同一种产品同时进行反倾销和反补贴调查，包括反倾销和反补贴，反补贴是指一国反倾销调查机关实施与执行反补贴法规的行为与过程。
其中的补贴是指一国政府或者任何公共机构向本国的生产者或者出口经营者提供的资金或财政上优惠措施，包括现金补贴或者其他政策优惠待遇，使其产品在国际市场上比未享受补贴的同类产品处于有利的竞争地位。
若产品的出口价格低于正常价格，就会被认为存在倾销。
出口价格低于正常价格的差额被称为倾销幅度。
所以，确定倾销必须经过三个步骤：确定出口价格；确定正常价格；对出口价格和正常价格进行比较。
一般对倾销的外国商品除征收一般进口税外，再增收附加税，使其不能廉价出售，此种附加税称为“反倾销税”。
近年来，我国频频遭到美国的双反调查，最近的一次是2011年10月19日，以SolarWorld 为首的美国七家光伏企业向美国商务部和美国国际贸易委员会提交了反倾销和反补贴申诉，指控中国产品的倾销幅度在49.88%-249.96%之间，要求美国联邦政府对进口中国的太阳能电池征收“超过100%”的进口关税。
11月8日，美国商务部对这一申诉开始初步调查。
此外，还有2010年1月，美国对中国的钢丝层板初步征收反倾销关税；2010年2月美国商务部当地时间2月对中国大陆的礼品包装盒以及包装丝带，征收的反倾销税。
我们大可推断，美国采取这类措施一方面是为摆脱08年以来的金融危机的阴影，一方面是为了抑制我国企业的发展乃至国民经济的发展，那么我们该如何应对呢？一、企业层面——积极应诉，修炼内功，联合出击。
中美贸易摩擦的原因与应对策略定稿
中美贸易摩擦的原因与应对策略定稿The pony was revised in January 2021中美贸易摩擦的原因与应对策略中文摘要随着中国经济总量的不断提升和中美经贸联系的不断加深，中国已取代欧盟和日本成为美国的第二大进口国及第三大贸易伙伴；而美国则成为中国第一大出口市场并成为其第二大贸易伙伴。
然而与经贸合作并存的却是经贸摩擦，合作越密切也就意味着冲突和摩擦越强烈。
就当前矛盾焦点来看，美国屡次以人民币汇率和贸易失衡问题为借口向中国发难施压，使两国之间贸易摩擦日益激烈，受到了各国和各经济体的较大关注。
引发这些矛盾和冲突的原因，一是两国产业结构的差异，二是两国劳动力的成本差异，三是出于渲染中国威胁论的需要，四是其它政治上的影响。
当前，如何应对两国之间的经贸摩擦促使中美经贸更好的合作与发展就显得更为重要，那么如何来减缓贸易摩擦就成了处理中美贸易关系的当务之急。
主要从企业以及政府两个层面进行研究。
本文通过对中美贸易摩擦的历史过程进行简要介绍，并对中美贸易摩擦的现状、摩擦产生的原因等各方面进行了比较深刻的分析，并在此研究的基础上提出了从中国政府和企业两个主体而言在应对中美贸易摩擦上的些许策略，希望能为中美经贸关系的健康发展提供有益思路。
关键词：中美贸易经贸摩擦策略目录引言 (1)一、中美贸易摩擦的特点和历史演进 (1)（一）中美贸易摩擦的特点 (1)（二）中美贸易摩擦的历史演变 (1)二、中美贸易摩擦的现状与趋势 (2)（一）中美贸易摩擦现状 (2)（二）中美贸易摩擦趋势 (2)三、中美贸易摩擦产生的原因 (3)（一）美国产业结构转变的结果 (3)（二）中美劳动力成本差异 (3)（三）中国威胁论在作祟 (3)（四）美国的政治需要加剧贸易摩擦 (4)四、我国应对贸易摩擦的策略 (4)（一）政府策略 (4)（二）企业策略 (5)结束语 (6)参考文献 (7)引言中国自从加入WTO之后已进入了经贸摩擦的高峰期。
美国对华“双反”调查现状及我国的对策
２ ， ０ ０ ３亿 美 元 ， 同 比上 升 ８ ． ３ ％。 尽 管 中 国
三、 我国应对 美国“ 双反” 调查的策略 １ 、 调整 贸易战略 ， 注重隐性优 势的形
出口的规模和 增速过大 很大程度 上和 中
德 国这 种 善 于 组 织 隐 性优 势 的 做法 ，
４ 、 美国滥用 贸易救济措施。 在遭遇次 不平衡 ， 中国制造 的外部非议较 大 ， 中国 反” 调查， 分 别 涉 及 应 用 级 风 电塔 、 不 锈钢 贷危机和债 务危机 的连番冲击后 ， 美国经 企 业的反制相对 不足 ， 以及美 国滥用 贸易 拉制水槽和硬木装饰胶合板 ， 涉 案金 额共 济增长乏 力，新贸 易保 护主 义盛行 。据 救 济措施 。应对 美国“ 双反” 调 查， 我 国应 约 ８ ． ３ ８ 亿 美元 。 Ｉ Ｍ Ｆ预 测 ， ２ ０ １ ２年 美 国 的增长 预 估值 为
美 国对 华“ 双反 ＂ 调查现 状及 我 国的对策
口文 ／藏婷婷
（ 周１ ： ３ 师范学院经济 与管理学院 河南 ・ 周 口）
［ 提要］ 近年来 ， 美 国频繁对我 国产 体 硅光伏 电池 ， 涉案金额共 约 １ ６ ． ８ ２亿 美 助 长 美 国对 我 国发 起 更 多“ 双反 ” 调查。 品发起 “ 双反” 调 查。 主要是 因为中美贸易 元； ２ ０ １ ２年 美国对我 国产 品发起 ３起“ 双
２ ． １ ７ ％， 低于 １ ９ ８ ０年 以来 ２ ． ６ ２ ％的年 均 增
调 整贸易战略 ，注重 隐性优势 的形 成； 完
善 外向型企 业 的技 术创新和质 量 管理体
浅论国际贸易中“两反一保”的滥用和对策
浅论国际贸易中“两反一保”的滥用和对策引言国际贸易作为推动经济全球化的重要驱动力之一，对于增加国内生产总值、促进经济发展、推动就业等方面都起到了重要作用。
然而，国际贸易也面临一些问题，其中之一就是“两反一保”措施的滥用。
本文将对“两反一保”措施的滥用进行浅论，并提出应对滥用的对策。
什么是“两反一保”措施“两反一保”措施是指国家为保护本国产业而采取的反倾销、反补贴和保障措施。
其中，反倾销是指国家对于进口商品存在倾销行为时，采取的限制进口措施；反补贴是指国家对于进口商品存在补贴行为时，采取的限制进口措施；保障措施是指国家对于进口商品对本国产业造成巨大损害时，采取的限制进口措施。
“两反一保”措施的滥用现状在一些国家，为了保护本国产业，政府往往滥用“两反一保”措施，导致贸易壁垒加剧，国际贸易受到不正当限制。
滥用的表现主要体现在以下几个方面：1. 非市场经济国家的问题一些国家将非市场经济国家作为反倾销的主要对象，并对其产品实施高额的反倾销税。
这种做法不仅违反了世界贸易组织的规则，也给非市场经济国家的产品进入市场造成了严重困扰。
2. 滥用保障措施一些国家滥用保障措施，对进口商品实施过度限制，甚至完全禁止进口。
这种做法不仅损害了国际贸易自由化的原则，也严重阻碍了本国消费者对于优质商品的需求。
3. 非法补贴的问题一些国家对本国产业进行非法补贴，导致其产品在国际市场上有竞争优势。
这种做法违反了反补贴的原则，破坏了公平竞争的环境。
应对滥用的对策为了维护国际贸易的公平、自由和有序发展，应采取一些对策来应对“两反一保”措施的滥用问题。
1. 增强监管与合作各国政府应加强对“两反一保”措施的监管，防止其滥用。
此外，国际组织和各国之间应加强合作，共同制定规则，促进国际贸易的公平和有序。
2. 提高透明度和信息共享各国政府应提高“两反一保”措施的透明度，及时公布相关政策和措施，以便其他国家了解和应对。
此外，各国应加强信息共享，及时了解其他国家的政策动向，避免贸易壁垒升级。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
继美国之后，欧盟可能成为对中国产品实施“双反”的又一战场，其中“反补贴”将成为中国对外贸易摩擦的新热点
国际先驱导报记者尚军发自布鲁塞尔按照欧盟内部正在讨论的一项改革方案，欧盟委员会今后将有权自行发起反补贴调查，不再需要等企业申诉后再采取相应行动。
欧盟以往将中国归入“非市场经济体”以避免补偿性关税，但是这种对“非市场经济体”不适用反补贴措施的惯例如今也在松动。
分析人士指出，这意味着欧盟在继续挥舞“反倾销”大棒的同时，还有意加大“反补贴”实施力度并扩大适用范围。
双管齐下的欧盟，有可能成为继美国之后，中国遭遇“双反”威胁的又一片贸易主战场。
欧委会为企业撑腰
欧盟贸易委员彼得·曼德尔森近日建议，应该授予欧委会自行发起反补贴调查的权力。
按照欧盟现行的反补贴规则，通常只有在欧盟企业提起申诉情况下，欧委会才能“被动”决定是否启动反补贴调查，进而对被认定存在补贴的进口产品征收反补贴税。
提出申诉的企业还必须代表欧盟相关产业50％的产出。
英国《金融时报》援引欧委会内部讨论文件的说法，指出这种改变是因为如果由官方发起调查，就可以不必像企业那样担心因申诉而遭到对方报复。
在企业有顾虑的情况下，欧盟显然希望利用反补贴这项贸易救济工具，由欧委会直接介入争端。
一位与曼德尔森接近的欧盟官员向《国际先驱导报》证实，确有这样的内部讨论，当时曼德尔森的建议得到积极响应。
据悉，目前有12个欧盟成员国明确赞成更多地采取反补贴措施，只有2个成员国反对。
赋予欧委会调查权也得到了10多个成员国的支持。
“双反”步美国后尘
更值得注意的是，曼德尔森还建议，要对欧盟奉行已久的“非市场经济体”不适用反补贴措施的原则打开缺口，这将直接影响中国产品。
欧盟对非市场经济体不适用反补贴措施的理由是，很难判断这些国家的补贴程度，因此只采取反倾销等其他贸易救济手段。
但曼德尔森认为，对那些在反倾销调查中经个案处理被给予市场经济待遇的企业就可以适用反补贴措施，即便他们来自非市场经济体，因为这些企业信息相对充分，足以对补贴程度作出判断。
这意味着欧盟很可能要步美国的后尘，着手对中国产品动用反补贴，在反倾销的基础上加设关卡。
去年，美国首次打破不对“非市场经济体”实施反补贴的长期政策，相继对中国出口美国的铜版纸、标准钢管等产品发起7起反倾销反补贴合并调查。
目前，中方已要求美方就铜版纸一案在世界贸易组织争端解决机制下展开磋商。
此前，加拿大早于2004年就对中国出口产品首次发起反补贴调查。
在发达国家陆续甩开“非市场经济”限制的同时，越来越多的国家承认了中国的市场经济地位，因而有专家预计，反补贴很可能成为中国对外贸易摩擦的新热点。
新方案下月见分晓
如今欧盟热衷反补贴，自然有其深刻的原因。
反倾销措施的频繁使用正在加深欧盟内部裂痕。
无论是2006年的中国皮鞋案，还是今年的中国节能灯炮案，欧盟每次反倾销决定都使成员国分裂成两派。
与曼德尔森接近的欧盟官员向《国际先驱导报》透露，现在大部分欧盟成员国都不愿过多动用反倾销措施。
欧盟内部分歧的背后是利益冲突，因为对廉价进口商品实施反倾销损害欧盟进口商和消费者利益，保护少数本土生产商。
由于欧洲企业将生产环节外包，反倾销往往伤及欧盟自身。
较之反倾销，反补贴则省去一些担忧，毕竟外国政府补贴只会给“纯正”本国企业，很少便宜外人。
反补贴矛头直接对准外国政府，因为补贴一般被认为是政府行为，贸易摩擦的性质不止是企业行为那么简单。
在历经近一年的酝酿和多次拖延后，欧委会定于12月5日向外界公布其反倾销和反补贴等贸易救济工具改革方案。
如何改头换面，届时就可见分晓。
代表欧洲进口商和零售商利益的外贸协会发言人斯图尔特·纽曼11月16日告诉《国际先驱导报》，不论如何改变，他都希望欧中经贸关系顺利发展的大局不变。