管理学公共投资项目评估

货币收益：由于政府主持公共投资项目对现
行社会资源配置状况发生影响，导致市场相 对价格体系的变动，从而使得一些社会成员 个人福利的增加。 注：货币收益可能并不反映社会福利的净增长 。
因为一部分社会成员的福利增加是以另一部分社 会成员的福利减少为代价，二者有相互抵消的可能。
直接成本与收益、间接成本与收益 直接成本：与公共投资项目开支直接相关的成
本。
如：军事工程项目的开支。
直接收益：与公共投资项目开支直接相关的收
益。
如：公共教育投资项目，改善了国民教育的质量， 从而提高了国民的就业选择能力 ，提高了国民获取更 高收入的能力。
间接成本：公共投资项目所引起的作为“副产品” 的成本。
如：化学武器的研制项目，造成环境污染问题。
间接收益：公共投资项目所引起的作为“副产品” 的收益。
公共项目评估的基本步骤：
第一步，商业评估 第二步，财政评估
（微观）
重点考察以货币表示的项目的赢利性 。
（微观）
从政府财政预算角度出发，分析项目对国家财政收 支状况的影响。
第三步，经济评估
（宏观）
集中考察项目对于社会生产、消费和资源利用的影 响。
第四步，福利分配评估 （宏观）
注重估计项目在不同社会阶层，不同地区和时间 上的社会福利分配效应。
政府标准
政府按照国民经济发展目标的要求，就公共投资 项目对经济增长、社会福利、公平分配等方面的影响 所提出项目评估的标准。 缺点：主观随意性较大，也比较粗略，主要被用 于经济发展初期的公共投资项目评估活动。
二、成本、收益类型
真实成本与收益、货币成本与收益 真实成本： 指为了筹建此项目而从社会成员
1936-1960年，成本—收益分析方法在美国政府主持 的公共工程领域里得到了初步应用并积累了重要经 验。 1960-1970年，成本—收益分析方法在所有西方国家 得以普及，并在各国政府主持的公共投资项目评估 中受到广泛重视和不断地被精细化。
1970年代前后，经济合作与发展组织（OECD）和 联 合国工业发展组织（UNIDO），分别提出了实质上一 致的公共投资项目评估的“新方法”。
三、公共投资项目评估的发展过程
古典经济思想。比较侧重分析项目的微观赢利 性。 福利经济学。注意到公共投资项目的社会效 用——对经济社会中的生产和消费总水平及一 般社会福利水平的影响。 凯恩斯经济理论。认识到公共部门的经济活动 对社会经济发展具有极为重要的作用。
现代公共投资项目评估方法的发展：
第一节
公共投资项目评估概述
一、基本概念
二、项目评估的作用与基本步骤 三、公共投资项目评估的发展过程
一、基本概念
公共投资项目评估定义：
对一个公共投资项目净收益的审定，即按照给 定的目标，衡量该项目的利害得失，并与其它可 替代方案比较，做出确切的结论。换言之，对政 府主持的公共工程投资项目进行评估，是为了按 照给定的目标，在对这些政府投资的工程项目组 织研究的基础上就其可取性做出判断。
如：公共教育投资项目改善了国民教育的质量，而国民教 育质量的改善也提高了国民的道德水准、法制观念，从而减少了 各种犯罪行为，减少了政府用于维持公共治安方面的开支。
有形成本与收益、无形成本与收益
有形成本：可以通过市场价格予以计算的成本。
有形收益：可以通过市场价格予以计算的收益。
无形成本：不可以通过市场价格予以计算的成 本。 无形收益：不可以通过市场价格予以计算的收 益。
一、成本、收益的国民福利标准
帕累托准则（国民福利准则）
一国国民经济发生某种变化，只要做到至少有一人 有所得，而同时无任何其他人有所失，便意味着该国 国民福利状态获得改进。 缺点：具体运用上会遇到诸多技术上的困 难。特 别是在某种经济资源配置方式发生变化，某些社会成 员获益，某些社会成员受损，但损益不相当的情况下， 该原则就失去了指导资源配置的意义。
第二节
项目评估中的成本与收益
一、成本、收益的国民福利标准 二、成本、收益类型 三、影子价格
四、非商品化物品的定价
五、价格变化的福利效应
“成本-效益分析法” ——通过计算、比较某一投资 （支出）项目可能发生的成本与收益， 进而决定此项目是否具有经济合理性 的项目评估方法 。
那里，以税收形式转移的经济资源，而该项目 的总收益则是指社会成员在消费这一公共投资 项目提供的公共产品中所得到全部利益。
真实收益： 总收益减去真实成本后的剩余。
反映社会福利的净增长。
货币成本：由于政府主持公共投资项目对现
行社会资源配置状况发生影响，导致市场相 对价格体系的变动，从而使得一些社会成员 个人福利的下降。
公共投资项目评估主要内容：
承建某一项目的得失比较，各替代方案的优劣 比较，以及对该项目的综合审定。
二、项目评估的作用与基本步骤
公共项目评估的作用：
第一、提供必要的项目信息。
项目的内部条件、外部条件、项目设计的合理以及可 能产生的各种后果与影响 。
第二、对落实项目的各种方案进行择优汰劣。
希克斯-卡尔多准则（改进的帕累托准则 ）
在经济社会资源配置发生变动时，如果受益者的 福利受益总量足以弥补受损者的福利受损总量而有余， 就可以认为总体的社会福利得到了改善。 优点：受益、受损程度通常可以以市场商品、劳 务价格变化予以表示，从而有了市场价格依据。所以， 该标准可以比较好地运用于公共投资项目的成本、收 益之评估活动。
将可供选择的项目、方案排序，按照成本最小化收益 最大化原则择优汰劣，最后确定最优项目或方案。Leabharlann 第三、评定项目的财务赢利性。
在当代市场经济中，任何一个项目在经济上都应 当有所赢利，政府主持的公共投资项目也是如此。
第四、合理分配、使用各种资源。
项目评估有助于政府在主持公共工程建设时，既 强调项目自身的经济赢利性，也充分考虑项目安排 对社会经济资源有效配置的影响，以便兼顾二者取 得最佳效果。
例：公共灌溉工程项目 真实成本 ： 直接有形成本：该项目用于管道、施工设备，以
及人力投入等方面的各项货币支付。
间接有形成本：如果因为该项目的实施减少了灌