科学家的自我否定
1.5.2命题的的否定-【新教材】人教A版高中数学必修第一册课件(共22张PPT)
存在量词命题的否定的关键也是对关键词的否定．因
此，对全称量词命题和存在量词命题的否定，应根据
命题所叙述的对象的特征，挖掘其中的量词．全称量
词命题的否定与全称量词命题的真假性相反；存在量
词命题的否定与存在量词命题的真假性相反．
17
练习
1．写出下列命题的否定，并判断其真假． (1)p：所有的方程都有实数解； (2)q：∀x∈R,4x2－4x＋1≥0； (3)r：∃x0∈R，x02＋2x0＋2≤0； (4)s：某些平行四边形是菱形．
3
（１）所有的矩形都是平行四边形的否定
存在一个矩形不是平行四边形
命题的否定就是这个命题的反面
4
（２）的否定是 “并非每一个素数都是奇数”， 也就是说，
存在一个素数不是奇数； （３）的否定是 “并非所有的x∈R，x＋｜x｜≥０” 也就是说，
∃x∈R，x＋｜x｜＜０
5
概念1
• 全称量词命题： ∀x∈R，p（x）， • 它的否定： ∃x∈R， ¬p（x）． • 也就是说，全称量词命题的否定是存在量
第一章集合与常用 逻辑用语
1.5.2 全称量词命题和存在量
词命题的否定
1
科学家的自我
•
不久前，著名科学杂志自然发表了英国物理学家霍金
的一篇论文。他在文中提出，自己当初对世界的认识是有
缺陷的。按照经典理论，黑洞内部不会放过任何物质信息，
但最新理论却证明能量和信息能够逃离黑洞，这样，黑洞
是否真的存在就值得怀疑了？
假命题.
(3)该命题的否定：至少存在一个x∈Z，x2的个位数
等于3，因为02=0，12=1，22=4，32=9，42=16，
52=25，62=36，72=49，82=64，92=81，…，
敢于自我否定的科学家
霍金否定霍金在当代最著名科学家排行榜上，肯定会少不了英国科学家斯蒂芬·霍金的大名。
他是英国剑桥大学应用数学及理论物理学系教授，是当代最重要的广义相对论和宇宙论家，被称为“宇宙之王”，也被誉为继爱因斯坦之后世界上最著名的科学思想家和最杰出的理论物理学家。
不过霍金并没有因自己头上的光环让自己理智“眩晕”，他一直坚持不断检验过去自创的学说。
1976年，霍金称自己通过计算得出结论，黑洞一旦形成，就开始向外辐射能量，但这种辐射并不包含黑洞内部物质的“信息”。
最终黑洞将因为质量丧失殆尽而消失，而那些黑洞内部的信息也就不知去向。
霍金的这个理论与量子物理学的理论背道而驰。
量子物理学认为，类似黑洞这样质量巨大的物体的信息是不可能完全丧失的。
霍金对此解释说，黑洞巨大的万有引力场在某种程度上破坏了量子物理学的理论。
霍金的这一理论，便是著名的“黑洞悖论”。
事隔29年以后，在2004年都柏林举行的“第十七届国际广义相对论和万有引力大会”上，霍金公开推翻了自己多年坚持的黑洞理论，认为黑洞不会将其内部信息淹没，而是将这些信息撕碎后释放出去；不过，这些信息是被撕碎以后以不可能辨认的形式释放出来的。
他还对为此而使他的科学粉丝感到失望而深表歉意，他说：“我很抱歉让科幻小说迷失望。
”否定自创理论还让霍金输掉了同美国物理学家约翰·普雷斯基尔的一次“豪赌”。
1997年，普雷斯基尔向霍金发起挑战，认为黑洞不可能使其内部物质的信息丧失，并提出赌注是一本棒球百科全书。
为了告诉世人他真的是认输了，霍金在2004年都柏林的这次大会上表态：“我在英国很难找到这样一本书，所以，我只能用一本板球百科全书代替了。
”美国一位科学家对霍金此举评价道:霍金是第一个去思考很多非常难解的物理问题的人，因此最初的答案出现错误是不足为怪的，但作为权威人士，他敢于否定自己，敢于公开认错，完全体现了一种高尚的科学精神。
洛夫洛克认错了具有霍金这种高尚科学精神的著名科学家，在英国还有一位，他就是已经年近百岁的英国环境科学家詹姆斯·洛夫洛克。
科学家的自我否定
茶座科学家的自我否定不久前，著名科学杂志《自然》发表了英国物理学家霍金的一篇论文，他在文中提出：自己当初对世界的认识是有缺陷的。
按照经典理论，黑洞内部不会放过任何物质信息，但最新理论却证明：能量和信息能够逃离黑洞。
这样，黑洞是否真的存在，就值得怀疑了。
作为认识宇宙的重要突破，提出并论证黑洞理论曾为霍金赢得世界声誉，质疑黑洞的存在，无疑是对自己的否定。
这不是霍金第一次自我否定：两年前，当一种与“上帝粒子”特性一致的新粒子——希格斯粒子被发现时，霍金向他之前的打赌对象——预言“上帝粒子”存在的物理学家彼得·希格斯寄去一张100美元的支票，承认自己当年的“无知”。
霍金的自我否定，并没有损害他在科学界的形象，反而为他赢得了更多掌声，同时也使他对宇宙的认识更前进了一步。
这不禁让人想起获得2013年国家自然科学一等奖的铁基超导研究团队。
传统理论认为，铁是含磁性的，不可能存在超导现象，因此他们一直在铜基上做实验。
一个偶然的机会，他们看到一篇“一种铁基材料存在超导现象”的报道。
在对这一成果认真论证之后，该团队当即“自我否定”，调整研究方向，终于在铁基超导领域取得一系列重要突破。
在攀登科学高峰的征途上，科学家对未知世界的认识不可能一步到位，总是在不断推翻前人、否定自己的过程中曲折向前。
科学研究，虽然少不了“咬定青山不放松”的执著精神，但有些时候或许更需要及时调整的智慧和“推倒重来”的勇气。
除了可贵的自我否定，否定权威对科学研究同样重要。
钱学森当年在美国求学时，发现了他的老师、德高望重的科学家冯·卡门一个错误。
虽然老师几次打断他的发言，认为“这是不可能的事”，但他依旧据理力争。
让钱学森意想不到的是，第二天冯·卡门主动找到他道歉，承认自己确实错了。
钱学森因挑战权威赢得赏识，冯·卡门也因大度的自我否定获得尊重，成为科学界的美谈。
“吾爱吾师，吾更爱真理。
”钱学森对权威的质疑和否定，对我们或许更为珍贵。
任正非《为什么要自我批判》
任正非《为什么要自我批判》——在中研部将呆死料作为奖金、奖品发给研发骨干大会上的讲话今天研发系统召开几千人大会，将这些年由于工作不认真、BOM填写不清、测试不严格、盲目创新造成的大量废料作为奖品发给研发系统的几百名骨干，让他们牢记。
之所以搞得这么隆重，是为了使大家刻骨铭记，一代一代传下去。
为造就下一代的领导人，进行一次很好的洗礼。
我今天心里很高兴，对未来的交接班充满了信心。
经历了十年的艰苦奋斗，我们从40门模拟交换机的研制开始，终于在SDH光传输、接入网、智能网、信令网、电信级Internet接入服务器、112测试头、模块电源……等领域开始处于了世界领先地位；密集波分复用DWDM、C＆C08iNET综合网络平台、路由器、移动通信等系统产品挤入了世界先进的行列；明年华为的宽带IP交换系统以及宽带CDMA也将商用化。
这标志着在党的领导下，一群土生土长的中国人，争得与世界著名公司平等的技术地位，为伟大祖国争了光。
但华为公司真正能展现实力，还是未来的十年。
现在你们平均年龄27－8岁，十年后才37－8岁，正当年华。
只要我们坚持自我批判，永不满足，你们火红的青春，就会放射光芒，就一定会大有作为。
自我批判不是今天才有，几千年前的曾子“吾日三省吾身”；孟子“天将降大任于是人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能”；毛泽东同志在写文章时，要求“去粗取精，去伪存真，由表及里，由此及彼”，都是自我批判的典范。
没有这些自我批判，就不会造就这些圣人。
华为还是一个年轻的公司，尽管充满了活力和激情，但也充塞着幼稚和自傲，我们的管理还不规范。
只有不断地自我批判，才能使我们尽快成熟起来。
我们不是为批判而批判，不是为全面否定而批判，而是为优化和建设而批判，总的目标是要导向公司整体核心竞争力的提升。
这些年来，公司在《华为人》、《管理优化》、公司文件和大会上，不断地公开自己的不足，披露自己的错误，勇于自我批判，刨松了整个公司思想建设的土壤。
自我否定 心理学 原理
自我否定心理学原理自我否定心理学原理是指人们在思考和行为中对自己进行否定的心理过程。
这种否定常常源于自我负面评价和自卑感，导致个体对自己的能力和价值产生怀疑和质疑。
下面我将通过几个方面来刻画这个主题。
自我否定心理学原理在我们的日常生活中经常出现。
当我们面对失败和挫折时，往往会对自己的能力产生怀疑，认为自己不够优秀或不够努力。
这种自我否定的心理会给我们的心理健康带来很大的负面影响，使我们陷入消极情绪和自我怀疑的泥沼中。
自我否定心理学原理在人际关系中也起着重要作用。
当我们感到被他人忽视或拒绝时，往往会认为是自己的问题，认为自己不够好或不值得被关注。
这种自我否定的心理会给我们的人际交往带来困扰，使我们缺乏自信和勇气去追求自己的需求和愿望。
自我否定心理学原理还会影响我们的自我认同和自尊心。
当我们对自己产生否定的评价时，往往会降低自己的自尊心，认为自己不如他人或不够完美。
这种自我否定的心理会让我们对自己的价值和能力产生怀疑，进而影响到我们的自我认同和自信心。
然而，要摆脱自我否定心理学原理的困扰并不是一件容易的事情。
我们需要通过积极的自我肯定和认可来改变自己的思维方式。
我们可以通过承认自己的努力和成就来增强自己的自信心，同时要学会接受自己的缺点和不足，不过分苛求自己。
此外，我们也可以寻求他人的支持和帮助，共同面对困难和挫折。
总的来说，自我否定心理学原理是一种普遍存在的心理现象。
它会对我们的心理健康、人际关系和自我认同产生负面影响。
然而，我们可以通过积极的思维方式和行为来摆脱自我否定的困扰，实现自我成长和发展。
希望每个人能够正确认识自己的价值和能力，拥有积极健康的心态。
认识在不断的自我否定中接近真理的例子
认识在不断的自我否定中接近真理的例子不久前，哈佛大学著名科学家梅尔顿主动撤回了2013年发表在著名科技学术期刊《细胞》上的一篇文章——随着研究的展开，他发现自己原有的结论可能是错的。
这一举动在国内科技界引发了一场讨论。
《细胞》是一份深受关注并具有较高学术声誉的期刊，刊登过许多重大的生命科学研究进展。
与《自然》和《科学》一样，是全世界最权威的学术杂志之一。
许多学者终其一生难以在《细胞》上发表一篇文章。
范文：尊敬的梅尔顿先生：您好！我是《细胞》期刊的忠实读者。
不久前，您主动撤回了2013年发表在著名科技学术期刊《细胞》上的一篇文章——随着研究的展开，您发现自己原有的结论可能是错的。
国内科技界对此众说纷纭。
在此，我对您坚持真理和自我否定的勇气表达崇高的敬意。
您主动撤稿，而且是从全世界最权威的学术期刊之一《细胞》上撤稿，需要多大的勇气？亚里士多德因为追求真理，而和老师苏格拉底交恶；布鲁诺勇敢地捍卫和发展了哥白尼的日心说，被宗教裁判所判为“异端”并为此颠沛流离，最终被烧死在罗马鲜花广场；而您要面对的是失去荣誉和威望，许多学者终其一生难以在《细胞》上发表一篇文章。
主动撤稿还意味着承认自己的“失败”，甚至因此遭到同行的议论和否定。
我对您的钦佩还在于：和否定前人与同行相比，自我否定需要更大的勇气。
达尔文的生物进化论是目前最合理的生物进化学说，但《进化论》自问世以来就一直备受争议，虽然生物界无法推翻进化论，但并不意味着他永远不被推翻，我们需要把时间交给科学研究。
而达尔文晚年也对自己的学说产生了怀疑，他临终前对英国女王说：应当重新审视”进化论”。
我想如果达尔文没有死，如果他有比进化论更加科学合理的学说，他也一定会自我否定。
科学家的自我否定，是捍卫真理的行为，这并不影响他的伟大，反而更见其伟大。
您的自我否定和修正是坚持真理的科学态度和精神。
科研伦理从来不以科研成败论英雄，因为科学总是在否定和修正中不断前行。
科学上的否定，有的时候来自科学家本人，有的时候来自于同行，有的时候来自于后继者，无论是来自何人，都是一种正常现象——无关成败荣辱，只取决于科学事实本身，取决于科学家实事求是的科学精神和态度。
否定之否定规律在科学中的应用
否定之否定规律在科学中的应用在科学研究中，否定之否定规律是一种常用的思维方法和推理规则。
该规律表明，如果一个假设经过多次否定后仍然成立，那么这个假设很可能是正确的。
这种思维方式在科学领域的实验设计、理论验证和问题解决中都有广泛的应用。
在科学实验设计中，否定之否定规律可以帮助科学家排除干扰因素，从而更准确地验证假设。
科学家通常会设计实验来测试一个假设的有效性。
如果实验结果与假设一致，那么科学家会进一步反复验证。
通过多次实验的否定，科学家可以排除其他可能导致实验结果的因素，从而增加对假设的信心。
在理论验证中，否定之否定规律也起到重要的作用。
科学理论通常会经过多次的验证和修正，才能被广泛接受。
当一个理论经过多次实验证实后依然成立时，它的可靠性就会更高。
这种多次验证的过程实际上就是对理论的否定之否定，通过排除其他可能性，最终确定理论的准确性和可靠性。
在问题解决中，否定之否定规律也被广泛应用。
当面临一个复杂的问题时，科学家通常会采用逐步排除的方法，通过否定不可能的答案来逐渐接近正确的答案。
这种思维方式可以帮助科学家在众多可能性中找到正确的解决方案。
可以说，否定之否定规律在科学中的应用是非常广泛的。
它帮助科学家在实验设计、理论验证和问题解决中更加准确地判断和推理。
通过多次的否定和验证，科学家能够逐步接近真相，推动科学知识的发展和进步。
然而，虽然否定之否定规律在科学中有重要的应用，但也需要注意其局限性。
对于某些复杂的问题，仅仅通过否定之否定可能无法得出确切的答案。
此时，科学家还需要结合其他的推理方法和研究手段，进行综合分析和判断。
否定之否定规律在科学中是一种常用的思维方法和推理规则。
它在科学实验设计、理论验证和问题解决中有广泛的应用，帮助科学家更准确地判断和推理。
然而，科学家在使用该规律时也需要注意其局限性，结合其他方法进行综合分析，以获得更准确的结论。
否定之否定规律的应用，不仅促进了科学的发展进步，也为解决实际问题提供了有力的思维工具。
破解“科学事业大多是孤独的”神话
科 学 在 很 大 程 度 上 是 孤 独 的 事 业 ，这 个 神 话 为 什 么 会 一 直 延 续 呢 ？和一切 神话一 样 ，这个 故事将 社 会 、文 化 、经 济 、政 治 秩 序 的 各 方 面都合 法化 了。孤独与 自然形成 的 超 越 性 联 系 ，产 生 了各 种 宗 教 启 示 的 场 景 ：在 沙 漠 中 的 圣 约 翰 、在 书 房 里 的 圣 杰 罗 姆 、在 客 西 马 尼 园 的 耶 稣 。 自 由个 人 主 义 和 西 方 理 性 的 思 想 被 嵌 入 孤 独 的 创 造 之 中 。这 个 神话认 为 ，超脱 和孤立 ，是客观 性 也 是 真 理 的 先 决 条 件 。 在 追 随 着 约 翰 ·斯 图 尔 特 ·穆 勒 （１８０６一 ｌ８７３）的 西 方 自 由 主 义传 统 中 ，无 人 回 应 的 荒 野 呼 声 ，处 理 的 是 别 人 看 不 见 的 现 实 ，故 此 必 然 让 人 留意 。 在 这 样 的 传 统 背 景 之 下 ，孤 独 的 科 学家就是 世俗的圣人 ，他们苦行着 ， 自我否定 着 ，最重 要 的是 ，他们 自 律 着。这 就难怪 ，像 圣人一 般的杰 出 科 学 家 有 了 “奇 迹 年 ”（爱 因斯 坦 的 奇 迹 年 是 １９０５年 ）。 情 感 性 和 情 感 依 附 — — 尤 其 是 对 家 庭 和 所 爱 的 人 们 — — 会 让 人 分 心 。 这 既 不 必 要 ， 又 有 潜 在 危 险 ，会 破 坏 搜 寻 自 然 奥秘 的英雄举止 。 因此 ，这个神 话 属 于 自我 验 证 的 意 识 形 态 。 尽 管 其 中的关联 如此 明显 ，但对 于该神 话 为何 一 直 存 在 魅 力 ，意 识 形 态 也 只 能 给 予 部 分 解 释 。
科学家的名言警句80句
科学家的名言警句80句1. "科学无止境，探索未知才是真正的目标。
" - 亚伯特·爱因斯坦2. "科学没有国界，只有真理。
" - 路易·巴斯德3. "观察是科学的灵魂，实验是科学的灯盏。
" - 伽利略·伽利莱4. "科学需要对错误持怀疑态度，对新观点保持开放心态。
" - 埃德温·赫布勒5. "科学的底线是证据，不应被信仰和主观意识左右。
" - 卡尔·萨根6. "科学不仅要回答'怎样'，更要回答'为什么'。
" - 理查德·费曼7. "科学是一种不断犯错的艺术。
" - 克劳德·贝尔纳8. "科学家应该保持谦逊，因为我们只是在大自然的肩膀上站着。
" - 袁隆平9. "真正的科学家具备怀疑精神和奇思妙想的想象力。
" - 诺姆·查姆斯基10. "科学并非为了改变事实，而是为了我们对事实的认识。
" - 弗朗西斯·培根11. "科学是游戏，其中赢家是谁能提出更好的问题。
" - 汤姆·斯奎特12. "科学是一种不断进行的战斗，战胜无知的战斗。
" - 雷·科里奥尔13. "科学是打开你心灵之门的钥匙。
" - 斯蒂芬·霍金14. "科学知识越多，我们对未知的认识越多。
" - 罗伯特·霍尔斯15. "科学是光明磊落的，因为它能否定错误的观点。
" - 尼尔斯·玻尔16. "科学的伟大并不在于结果，而在于探索的过程。
" - 约瑟夫·普利斯特利17. "科学是一面镜子，能反射现实世界的真实状态。
500余名科学家否定进化论人类非进化而来
500余名科学家否定进化论——人类非进化而来500余名科学家声明否定进化论科学家的新发现说明，世界正在向我们展现真实。
◎猴子比人聪明的多几年前，一位长期从事猴子野外行为研究的人说，猴子的行为十分神秘，几年研究下来，越发觉得进化论的理论无法站住脚。
猴子的群体的管理方式很独特，他们有很多办法「使自己生活的更好」，很多东西是人根本无法理解的。
比如对自然变化的反应，猴子比人要聪明的多，对于地震，洪水等各种灾难的反应，比科学仪器还准确。
怎么能说人是猴子变的呢？按着达尔文的进化论推算，人类出现文明最多也就是1万年吧。
那么按着这个推理，猴子应该是最聪明的动物了，在猴子变成人之前，应该是它们主持世界了？这又和进化论物种竞争的说法打架了。
进化论认为，生物界是从简单到复杂，从低级到高级，逐渐变化而成的。
如果是这样，那么世界上万物都是这样进化来的了，那么小白鼠是什么进化来的？大象是什么进化来的？苍蝇蚊子是什么进化来？现代生物学分类的那些不同的动植物中，同一分类级别的物种，哪些是简单的，哪些是高级的？它们都是怎么来的？当时有多少猴子变成了人，什么样的猴子能变成人，什么样的猴子不能变成人？地球上那些没有猴子的地方，人是怎么来的？远古时期又没有交通工具。
这位研究工作者说，如果把所有的疑问提出来自己就完了，研究课题就得结束。
因为那些老「科学家」决对不同意这种背叛达尔文的观点。
因为这样，他们就等于在推翻自己研究一辈子的「成果」，等于自己和自己过不去。
◎新的教学标准让达尔文尴尬2005年8月10日是一个让达尔文十分尴尬的日子。
这一天，美国堪萨斯州教育委员会以六票对四票通过了一系列自然科学的教学标准，同意在学校的科学课程中引入和进化论矛盾的学说。
经过一些外界评审，新的教学标准将在新学期被采用。
◎500名科学家否定进化论超过500名拥有博士学位的科学家联合签署了一份声明，对达尔文的进化论提出了质疑。
签署声明的科学家当中，有的还是美国国家科学院和俄罗斯科学院享有很高声望的成员。
自我否定的名人例子
自我否定的名人例子1. 伍迪·艾伦（Woody Allen）伍迪·艾伦是一位美国导演、编剧、演员，他以其幽默而自我否定的风格而闻名。
他常常在自己的电影中扮演一个自负、不自信的角色，表达对自己的否定和自嘲。
他的作品中经常揭示人性的缺陷和错误，以及对自我的深刻反思。
2. 乔治·奥威尔（George Orwell）乔治·奥威尔是一位英国作家和记者，他以其对政治和社会问题的批判性观察而闻名。
他的作品《1984》和《动物庄园》揭示了权力的滥用和人类的自我欺骗。
奥威尔的写作风格清晰明了，直接面对现实的问题，对自己的观点也持有怀疑和否定的态度。
3. 弗朗茨·卡夫卡（Franz Kafka）弗朗茨·卡夫卡是一位捷克作家，他的作品以其荒诞和自我否定的主题而闻名。
卡夫卡的小说《变形记》和《城堡》描绘了人类在官僚机构和社会压力下的无助和自我否定。
他的作品被认为是现代主义文学的经典之一，深刻地反映了人类存在的困境和自我质疑。
4. 弗里德里希·尼采（Friedrich Nietzsche）弗里德里希·尼采是一位德国哲学家，他以其对传统道德和价值观的批判而闻名。
尼采强调人类的自我超越和自我否定，他认为人类应该超越传统的道德和宗教观念，追求个体的自由和创造力。
尼采的思想对现代哲学和文化产生了深远的影响。
5. 弗洛伊德（Sigmund Freud）弗洛伊德是一位奥地利心理学家，他以其对人类心理的深入研究和自我否定的观点而闻名。
弗洛伊德提出了无意识和潜意识的概念，认为人类的行为受到潜意识的影响，而人类对自己的认识也常常是有限和错误的。
他的理论对心理学和精神分析学产生了重要影响。
6. 约翰·列侬（John Lennon）约翰·列侬是一位英国音乐家和社会活动家，他以其对社会问题的关注和自我否定的态度而闻名。
列侬的歌曲经常表达对自己和社会的怀疑和否定，他的音乐和歌词充满了对和平、爱与和谐的渴望。
善于自我否定
古希腊德尔斐城的阿波罗神庙前竖立着一块巨大的石碑，上面刻着一句象征人类最高智慧的神谕：“认识你自己！”它道明一件事，就是人最难的不是看清别人，而是认清自己。
事实上，人的一生，本就是一个不断认识自己、否定自己的过程，认识自己很难，否定自己更难。
自我否定的核心是承认自己的不足。
很多不敢或不愿自我否定的人，就是因为太过于沉醉过往的成就和经验，无法正视自身的缺点和短板。
自我否定是一种手段，也是一种方法，更是一种动力，一个人只有不断进行自我反省，对自己进行准确地认知和评价，才能真正了解自己、扬长避短，实现更高的人生目标。
明代方孝孺说过：“人之不幸，莫过于自足。
”即使自己做得再好，也还会有很多不足。
越是有自知之明的人，越会知道自己的不足。
只有知道自己的不足，才能找到前进的目标和动力。
知不足，其实就是要善于自我否定。
當然，这里说的自我否定并非是对自己全盘否定，也不是妄自菲薄、打击自信。
要知道，自信是建立在全面而准确认识自己的基础上的，而不是靠抬高自身来树立自信。
自恃过高只能助长虚荣，一旦虚荣心得不到满足，反而会让自信受到重创。
即使我们在某些方面有所建树，也应该明白“尺有所短、寸有所长”的道理，更何况“山外青山楼外楼，更有英雄在前头”，谁比谁强，总是动态的、变化的。
“昔日之得，不足以为矜；后日之成，不容以自限。
”已经做出的业绩固然可喜，但却可能限制思想的延伸乃至束缚手脚，成为走向未来的“绊脚石”。
因此，要保持空杯心态，勇于放下曾经的辉煌，始终保持谦虚谨慎的态度和虚怀若谷的胸襟，经得住困难挫折和各种诱惑的考验，时刻有一种本领恐慌的危机感、奋发拼搏的紧迫感，在成绩和荣誉面前能够保持清醒的头脑，在鲜花和掌声中看到差距和不足，见贤思齐、择善而从，借梯上楼、借智登高，不断提升自己。
著名作家迟子建手捧中国文学最高荣誉，内心却十分冷静。
在无数的赞誉声中，她仍然能够清醒地认识到自己的不足，把名利当作是浮云，在成功的喜悦中坚持不骄傲、不自满，不断攀登文学的新高峰。
创新否定权威的例子
创新否定权威的例子
1. 想想哥白尼啊！当时所有人都坚信地球是宇宙的中心，可他就大胆地提出了日心说，这不是对权威的狠狠否定吗？这需要多大的勇气呀！难道我们不应该为他的创新点赞吗？
2. 就说说达尔文吧，大家都认为物种是不变的，是上帝创造的，他却提出了进化论，这是多么惊人的创新呀！这不是在挑战传统权威吗？这简直太酷了吧！
3. 乔布斯大家都知道吧，在那个手机还是键盘机的时代，他非要搞个触摸屏的智能手机出来，这完全颠覆了人们对手机的认知，不就是对手机行业权威的有力否定吗？这难道不让人佩服吗？
4. 莱特兄弟也是一样啊，大家都觉得人不可能飞上天，可他们就造出了飞机，这不是对那些说不行的权威的响亮耳光吗？你能说这不是伟大的创新吗？
5. 马斯克多厉害呀，他搞的那些电动汽车、可回收火箭，都是以前人们想都不敢想的，不就是在打破那些束缚创新的权威观念吗？这真的太了不起了！
6. 伽利略也很牛啊，当时的权威说重的物体下落快，他通过实验就给否定了，这不就是以创新的方式挑战权威吗？真的很让人惊叹呐！
7. 比尔·盖茨，从退学开始创业搞软件，不也是没有听那些权威的话嘛，结
果成就了微软这个巨头，这不是证明了创新可以否定权威吗？就应该这样大胆地去做呀！
观点结论：创新就是要有否定权威的勇气和魄力，那些伟大的创新者们都做到了，我们也应该向他们学习，大胆地去突破和创造！。
科学家自我评价勇于创新实验数据分析准确
科学家自我评价勇于创新实验数据分析准确在科学研究领域，科学家们的工作以勇于创新、实验数据分析准确为核心。
本文将从科学家自我评价的角度出发，探讨科学家勇于创新和实验数据分析准确的重要性以及相应的评价标准。
勇于创新勇于创新是每个科学家必须具备的品质之一。
在科学研究中，勇于创新意味着不断挑战和突破传统观念，寻找新的研究方向和方法。
勇于创新的科学家往往能够开辟出新的研究领域，推动学科的发展。
创新的表现形式科学家可以通过多种方式表现出对创新的追求。
首先，他们可以提出全新的研究假设或理论，并通过实验证据进行验证。
其次，他们可以探索未知领域，挖掘新的研究方向。
此外，科学家还可以运用新的技术手段，开发新的研究工具，以提高科学研究的效率和准确性。
评价标准评价一个科学家是否勇于创新，需要考察其在研究过程中是否能够打破常规，是否有独特的见解和思路。
此外，还需要关注其在学术交流中是否能够引起同行的关注和共鸣，是否能够在其领域内获得一定的影响力。
实验数据分析准确实验数据是科学研究的基础，而数据分析的准确性对研究结果具有至关重要的影响。
科学家需要具备扎实的数据分析能力，以保证研究结果的可靠性和科学性。
数据采集与处理在进行实验时，科学家需要设计合理的实验方案，确保数据的准确性和可比性。
同时，在数据采集过程中需要严格按照操作规程进行，并注意避免外部干扰因素。
采集到的原始数据需要经过有效处理和清洗，去除异常值和干扰因素，以提高数据分析的准确度。
数据分析方法对于不同类型的数据，科学家需要选择合适的分析方法进行处理。
常见的方法包括统计分析、数据挖掘、机器学习等。
科学家需要根据具体情况灵活运用各种方法，并能够正确解读分析结果，得出科学、可靠的结论。
评价标准评价一个科学家在实验数据分析准确方面的能力，需要考察其在各个环节是否严格遵循操作规程，并能够对数据进行合理处理和分析。
另外，还需要关注其在同行中是否具有较高的信誉度和影响力，以及其在相关领域内所取得的成果和贡献。
简述科学家们持否定意见的理由
简述科学家们持否定意见的理由科学家对于一项观点或理论持否定意见的理由，通常是基于以下几个方面的考虑。
科学家们可能持否定意见是因为对于这一观点或理论的证据不足。
科学研究需要充分的实验证据来支持一个观点或理论的有效性。
如果一个观点或理论缺乏充分的实验证据，科学家们就会对其持否定态度。
他们可能会指出该观点或理论的研究方法不够严谨，实验证据不够可靠，或者实验结果存在其他可能的解释。
科学家们可能持否定意见是因为该观点或理论与已有的科学知识相矛盾。
科学是一个不断发展和进步的领域，已有的科学知识是通过大量的科学实验证据得出的。
如果一个观点或理论与已有的科学知识相悖，科学家们就会对其持否定态度。
他们可能会指出该观点或理论与现有理论的冲突，或者指出该观点或理论违背了已有的科学原理。
第三，科学家们可能持否定意见是因为该观点或理论的实际效果不符合预期。
科学研究的目的是为了解决实际问题和提高人类生活水平。
如果一个观点或理论在实际应用中并不能达到预期的效果，科学家们就会对其持否定态度。
他们可能会指出该观点或理论的实际效果与理论预测不符，或者指出该观点或理论在实际应用中存在一些不可预见的问题。
科学家们可能持否定意见是因为该观点或理论存在一些内在的逻辑问题或方法问题。
科学研究需要严密的逻辑推理和合理的研究方法。
如果一个观点或理论在逻辑上存在一些矛盾或者在研究方法上存在一些问题，科学家们就会对其持否定态度。
他们可能会指出该观点或理论的逻辑漏洞，或者指出该观点或理论的研究方法存在一些偏差或者错误。
科学家们持否定意见的理由通常是基于对观点或理论的证据不足、与已有的科学知识相矛盾、实际效果不符合预期、存在内在的逻辑问题或方法问题等方面的考虑。
这些理由都是基于科学研究的要求和标准，以保证科学研究的严谨性和可靠性。
敢于质疑的事例
敢于质疑的事例在科学发展的历程中，敢于质疑和独立思考的精神往往推动着重大发现的产生。
以下是一些敢于质疑的科学家们的事例：1.伽利略（Galileo Galilei）：他是意大利的物理学家和天文学家，被认为是现代科学的奠基人之一。
他被视为第一位真正的现代科学家，因为他具有坚定的怀疑精神和独立思考的能力。
他拒绝接受亚里士多德关于自由落体的错误理论，而是通过自己的实验和观察得出结论，证明了自由落体的正确性。
他还研究了运动定律和惯性原理，为物理学的发展奠定了基础。
2.牛顿（Isaac Newton）：他是英国的物理学家、数学家和天文学家，被认为是近代科学的奠基人之一。
他通过自己的实验和研究发现了万有引力定律和三大牛顿运动定律，这些发现为物理学的发展奠定了基础。
他敢于质疑传统的观点和信仰，独立思考并得出自己的结论，这使得他成为了现代科学的杰出代表之一。
3.爱因斯坦（Albert Einstein）：他是德国出生的美国物理学家，被认为是现代物理学的奠基人之一。
他通过自己的思考和研究推翻了牛顿力学的观念，提出了相对论和质能方程（E=mc²），这些发现彻底改变了我们对宇宙的理解。
尽管他的理论在当时受到了质疑和批评，但他的坚持和勇气使得他的理论最终得到了广泛接受和应用。
4.哥白尼（Nicolaus Copernicus）：他是波兰的天文学家，提出了日心说理论，推翻了传统的地心说观念。
他的理论在当时引起了极大的争议和批评，但他坚信自己的观点并勇敢地将其发表。
虽然他在生前并未得到广泛的认可，但他的理论最终成为了现代天文学的基础之一。
5.达尔文（Charles Darwin）：他是英国的生物学家，提出了物种演化的理论，推翻了传统的物种不变观念。
他的理论在当时引起了极大的争议和批评，但他坚信自己的观点并进行了多年的研究和观察。
虽然他在生前并未得到广泛的认可，但他的理论最终成为了现代生物学的基础之一。
这些科学家们的事例表明，敢于质疑和独立思考的精神是推动科学发展的重要因素之一。
【高三作文】从牛顿的自评说起
【高三作文】从牛顿的自评说起牛顿是一位伟大的科学家，他的成就可以说是让人们对自然界产生了惊人的认识。
他发现了万有引力定律、运动定律等等，这些成就不仅仅对当时的理论物理产生了深远的影响，更是为后来的科学家们打开了一个探索自然的大门。
在牛顿的自传中，他也谈到了自己的一些性格特点，这些特点也成为他成功的重要因素。
首先，牛顿的自传中提到，他热爱科学，这也是他从小就开始自学科学地成因。
他说：“我从学习科学中得到的快乐远比世间一切享乐都有足足的价值”，这可以看出牛顿对科学的执着和对研究科学的热情。
同时，他的自学也表明了他的自律，这也是后来他可以独自完成那么多重要成果的原因之一。
其次，牛顿还提到自己具有勤奋好学、毅力坚强等特点。
自学科学的过程往往是辛苦的、孤独的，但牛顿不怕艰辛，不放弃，坚持不懈，结果成为全球顶尖的科学家之一。
这也让人们看到了一个忠实坚定的科学家。
在牛顿的自传中也提到自己从来不曾繁华，不好混乱的环境，所以，一定程度上来说，牛顿具有强大的自我激励和自我规范能力。
不过，对于这位伟大的科学家来说，他自身的价值观念也是值得我们探究的，比如牛顿认为，“任何人都不应该对他人产生伤害，即使对于那些我们认为是敌人的人。
”在那个时代，这样的人性观念还是比较进步的。
另外，牛顿也非常看重荣誉和声望，这一点在他自传中也有体现。
当年著名的莱布尼茨-牛顿争论就是因为他们俩关于微积分的发明权问题而引起的。
尽管这种情节在当代看来略带功利的味道，但如果说这种追求荣誉的精神可以激励科学家刻苦钻研，那也不无寓意。
总之，牛顿的自传不仅让我们更深地认知一个科学家的内在精神世界，同时也告诉我们，一个人能够处事妥善，做出卓越的成就，离不开悬挂于内心深处的各种价值准则：执着、自律、毅力、责任感等等。
它们组成了一个成功者内心的精神模型，也让我们更有信心勇往直前，迎难而上。
2019年黄浦区高考语文一模优秀作文
【题目】我们常常听到“接受你自己”“要和你自己和解”这样的话，然而有人却说：“不和解才有意思；要跟自己过不去，抬杠，找自己的茬。
”对此谈谈你的看法。
要求：（1）自拟标题；（2）不少于800字。
以下是61分及以上的作文1.与自己和解之思生而为人，我们难免犯错，便会常常陷入懊悔，于是我们需要接受自己，与自己和解，来寻找下一程成长。
而为了成长，我们又必须面对心的坎坷，我们只有与自己抬杠，找自己的茬，而后加以改之，才能收获成长。
接受自己，与自己和解不是懦弱的表现，而恰恰是需要智慧和勇气的。
天地不仁，以万物为刍狗，我们固然可以怀有改变世界的壮志豪情，可是以人力之微，我们难以改变所有；在天地的残酷与不仁面前，我们并非次次都能抗争到底。
于是，我们需要接受自己，接受自己的弱小，接受命运的不公，接受天地的不仁，我们才能认识到生命之轻重，认识到天地之一视。
子瞻一生坎坷，连番遭贬，可他回顾自己的一生时却说道：问汝平生功业，，，。
风轻云淡，一笑了之。
史铁生受尽身残之苦，可他却笑道：死亡是一个必然会降临的节日。
他接受了自己的悲惨遭遇，才能从中跳出，去追寻人生其它丰富而重要的意义。
与自己和解应当是一种淡然，一种“谁谓河广，一苇杭之”的勇力。
然而，与自己和解是有条件的，全盘接受，无条件地与自己和解无疑是一种逃避现实与责任的行为。
譬如前段时间大火的“佛系青年”，看似“看淡一切”，实则“逃避一切”，为自己的颓废与沉沦找一个说辞开脱。
我认为，与自己和解，要以不忘初心为前提。
在成长的种种逆境中，当我们难免为挫折所困时，我们才能以淡然为灯，以梦为马，方能走出困境，勇往直前。
正是有了这一方“与自己和解”为前提，我们才能在不和解中收获成长。
梵高曾有过为贵妇人作画，从此扬名立万的机会，可他选择不与世人的标准和解，更不与自己的心安理得和解，坚决不改变作画风格，虽在世时未受认可，郁郁而终，却在后人心中树立起无比崇高的后印象派大师形象，为人所推崇和模仿。
创新话题作文《勇于创新,才能超越》
创新话题作文《勇于创新,才能超越》阅读下面的材料，根据要求写作。
《细胞》是全世界最权威的学术杂志之一，许多学者终其一生难以在《细胞》发表一篇文章。
但不久前，哈佛大学著名科学家梅尔顿主动撤回了2013年发表在《细胞》上的一篇文章——随着研究的展开，他发现自己原有的结论可能是错的。
这一举动在国内科技界引发了一场讨论。
读了上述材料，你有怎样的联想与思考？请以《细胞》期刊读者的身份给主编或作者写一封信，表明你对这件事的看法。
要求选好角度，明确文体，白拟标题，不要套作，不得抄袭，不少于800字。
例文：勇于创新,才能超越实践是创新的基础，离开实践，创新便成了无本之木，无源之水。
经验告诉我们，创新应该一切从实际出发，以我国的改革开放和现代化建设为中心，着眼于马克思主义理论的运用，敢于摒弃不合时宜的认识、观念、做法，形成切合实际的路线、方针、政策，发展我们的烟草事业。
中国有句格言：常有所疑——创新的发端，勇于破疑——创新的能源。
鲁迅先生曾说过，第一个吃螃蟹的人很令人佩服。
第一个吃螃蟹的人，除了英勇无畏，首先是一个长于质疑的发现者。
大量事实表明：从常见的、普遍的、重复出现的现象中发现规律性的东西，这是一个重要的方法；其中勇于质疑、善于发现，则是不断创新、有所创造的源泉。
有位作家说：“学习是一个人的真正看家本领，第一长处，第一智慧，第一本源，其他一切都是学习的结果，学习的恩泽。
”创新也是学习的恩泽。
无论是一个国家，还是一个企业或个人，要进步，要发展，都要有一股推动其不断向上的动力，使人们能够产生强烈的求知欲和创造力，由此推动人们自强不息，努力奋斗。
这个动力的形成，正是基于勤奋学习和知识累积。
人们越是学习，未知的世界越大，人们也就越感到自身知识的缺乏；而越不断学习积累，越能不断有所创造。
创新，需要诚实和谦逊的态度。
有人说，谦逊是一种坦然面对成就和荣誉的精神境界，是一种求真务实、甘当学生的思想品格。
时代在发展，社会在进步。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
作为认识宇宙的重要突破，提出并论证黑洞理论曾为霍金赢得世界声誉，质疑黑洞的存在，无疑是对自己的否定。这不是霍金第一次自我否定：两年前，当一种与“上帝粒子”特性一致的新粒子——希格斯粒子被发现时，霍金向他之前的打赌对象——预言“帝粒子”存在的物理学家彼得·希格斯寄去一张100美元的支票，承认自己当年的“无知”。
科学家的自我否定（科技杂谈）
喻思娈
《 人民日报 》（ 2014年05月09日 20 版）
■不论是科学大家的自我否定，还是科研小兵的挑战权威，体现的都是对科学的敬畏、对真理的执着
不久前，著名科学杂志《自然》发表了英国物理学家霍金的一篇论文，他在文中提出：自己当初对世界的认识是有缺陷的。按照经典理论，黑洞内部不会放过任何物质信息，但最新理论却证明：能量和信息能够逃离黑洞。这样，黑洞是否真的存在，就值得怀疑了。
在攀登科学高峰的征途上，科学家对未知世界的认识不可能一步到位，总是在不断推翻前人、否定自己的过程中曲折向前。科学研究，虽然少不了“咬定青山不放松”的执着精神，但有些时候或许更需要及时调整的智慧和“推倒重来”的勇气。
除了可贵的自我否定，否定权威对科学研究同样重要。钱学森当年在美国求学时，发现了他的老师、德高望重的科学家冯·卡门一个错误。虽然老师几次打断他的发言，认为“这是不可能的事”，但他依旧据理力争。让钱学森意想不到的是，第二天冯·卡门主动找到他道歉，承认自己确实错了。钱学森因挑战权威赢得赏识，冯·卡门也因大度的自我否定获得尊重，成为科学界的美谈。
爱因斯坦说过，在真理和认识方面，任何以权威者自居的人，必将在上帝的戏笑中垮台。可惜，历史上总也不乏一些傲慢者，他们将自己的发现奉为圭臬，不容许别人质疑，不愿自我否定，最终被历史嘲笑。不论是科学大家的自我否定，还是科研小兵的挑战权威，体现的都是对科学的敬畏、对真理的执着。也正是这种敬畏和执着，帮助他们在科学探索的道路上走得更远，并最终赢得世人的尊重。
霍金的自我否定，并没有损害他在科学界的形象，反而为他赢得了更多掌声，同时也使他对宇宙的认识更前进了一步。
这不禁让人想起获得2013年国家自然科学一等奖的铁基超导研究团队。传统理论认为，铁是含磁性的，不可能存在超导现象，因此他们一直在铜基上做实验。一个偶然的机会，他们看到一篇“一种铁基材料存在超导现象”的报道。在对这一成果认真论证之后，该团队当即“自我否定”，调整研究方向，终于在铁基超导领域取得一系列重要突破。
“吾爱吾师，吾更爱真理。”钱学森对权威的质疑和否定，对我们或许更为珍贵。我国的传统文化过分强调尊师尚古、信奉权威，在一定程度上限制了独立思考和大胆质疑。而科学家要想有所发现、有所创新，就必须勇于质疑权威、敢于自我否定。一部科学发展史也证明，对未知世界的认识正是在不断的“否定”中向前推进的。