N07教育投资的负担

合集下载

河南省教育投资对经济增长贡献的计量分析

河南省教育投资对经济增长贡献的计量分析

着 教育 部 门的相对 边 际生产 率低 于非教 育部 门. 调
整 上述 生产方 程 , 用 方 程 ( ) 4 ( ) 6 , 以 利 3 ( ) 5 ( )可 推 导 出如下 的 回归方程 :
dY

计 出 口对 经 济增长 的作用 , 因为 出口企业 在 出 口的 激 烈竞争 中 , 需不 断 提 高生 产 效 率 和生 产 能 力 , 积 极 改进经 营 管理和 机器设 备 , 同时 出 口企业 在 上述 的活动 中 , 然对 国 内非 出 口企 业 有促 进 作 用. 必 因 此菲德提 出两部 门模型 , 经 济系统 分为 出 口部 门 将 与非 出 口部 门 , 将 出 口部 门对 G P的增 长 分 为 并 D 直接 作用 和外溢 作 用 , 过 模 型进 行 估 计 . 此 我 通 在 们借 鉴该 模型 的思想 , 将经 济 系统分 为教育 部 门和 非教 育部 门, 立 两部 门模 型 , 测算 教 育 部 门对 建 并 经济增 长 的 直 接 作 用 以及 对 非 教 育 部 门 的外 溢
上式 中 , E和 Ⅳ分 别代表 教育 部 门和非教 育部 门的 产 出. 们知 道 , 育部 门对 非教 育 部 门有 外溢 的 我 教 间接作 用 , 同时有
L= , L+
K=K +K .
部作用 和外溢 作 用 . 据卢 卡 斯 的 观点 , 育 的 内 根 教 部作用是 “ 人 的 人力 资本 对 其 生 产 力 的作 用 ” 个 . 教育 的外 溢作 用表 现为 对 提 高所 在 地 区 的社 会 经 济增长 活动 的效率 产生 积极 的影响 , 从而 间接 地促 进 地 区经 济增 长. 本文 试 图采 用 菲德 模 型 , 取 1 9 2 0 选 9 6~ 0 5年 为 样本 区间通 过 回归 分 析河 南 省 教 育投 入 对 经 济 增 长 的贡献进 行实 证研究 , 估计 出河南 省教 育投 入 对 经济增 长 的直接 作用 和间接作 用 , 并为政 府 的教 育 政策提 供 有益 的政策建议 .

转移支付——教育投资的有效方式

转移支付——教育投资的有效方式
维普资讯
20 07年 9月




S . 20 印 ,0 7
G n. 4 No 5 e 12 .
总 12 4期
第5 期
S HA NDON E G CONO MY
转移支付—— 济南 20 1 ) 504
资, 是投资主体, 以发挥 自己的主观能动性 , 可 减小 地区间以及城乡间教育发展的不平衡 , 有利于教育 事业发 展 的宏观 调控 。如果 完全 由市场来 决定 对教
育 的投 资很难 达 到 这种 效 果 。14 99年 以来 , 在计 划 经济下 政府对 教 育 直接 投 资 体 制 的运 作 中 , 中国东
果。但我们应该注意 到, 国政 府对教育的投 资是 我 种对 教育 的直 接投 资 , 种 投 资模 式 影 响 了投 资 这

的效 率 。


政 府对教 育直 接投资 的优 、 缺点 分析
政府对教育直接投资方式 , 在历史上 曾经对 中
国教 育事业 的发 展发 挥 过 重 要作 用 , 且 目前仍 然 并 在 发挥重要 作用 。我们 可 以从 以下 几个 方面分 析政 府对 教育直 接投 资的 优点 。 第 一 , 府对 教 育 的直 接投 资 成 就 了新 中国教 政 育事 业 的起 步 和发展 。新 中国成立 之初 , 百废 待兴 , 资金 匮乏 , 在这种 国情 下 , 只有政府 出面集 中有 限的
家集 中有 限 的教 育 资金 , 过 层层 设 置 的 重点 学 校 通 制 度 , 立 了一系列 各级 各类 重点学 校 , 其是一 大 建 尤 批 名牌 大学脱 颖 而 出 。如北 京 大 学 、 华 大学 等 高 清 校在 国家 资金 的大 力 扶 持下 , 方面 的改 革 和发 展 各 都取 得 了显 著 成 效 , 积 极 向世 界 名 校 行列 迈 进 。 正 持 续 、 定 的经费 投入 , 稳 是建设 一流 大学 的重要 物质 保障 , 没有对 名牌 大 学 的 巨大 投 资 就没 有 这些 名 校 今天 的辉煌 , 府 对 教 育 的直 接 投 资模 式 对 名牌 高 政 校 的快 速发 展起 了极大 的促进 作用 。 第 三 , 府对 教 育 的直 接 投 资有 利 于政 府对 教 政 育事 业 的发 展 进 行 宏 观 调控 。政 府 对 教 育 直 接 投

高等教育投资项目社会评价研究

高等教育投资项目社会评价研究
第2 卷 第 1期 5 O
2 0年 1 08 O月







VO1 5NO.0 . 2 1 Oc. 0 8 t2 0
S in e& Te hn lg o r s n lc ce c c oo yPr g e sa dPo iy
高等教育投资项 目社会评价研 究
刘 武 成 , 宝琛 , 刘 曹升 元

民经 济评 价 中的社会 经济 效益 分析 : 二种 是经 济 评价 加 第 收入 分 配分 析 ; 三 种是 国家宏 观 经济 分 析 ; 四种 是 社 第 第
会 评 价 或 社 会 影 响 分 析 。 理 论 上 分 析 , 3 社 会 评 价 都 从 前 种
属于经 济学 范 畴 , 因而被 称为 狭义 的社会 评 价 。 种评 价 第4
现。
的合 理 性 ,高 等 教育 投 资项 目社会 评 价 的概 念可 以理解 为: 以社 会学 和 人类 学 为 基础 . 高 等教 育 投 资项 目的 实 将
施 置 于整 个社会 进 程 中来分 析 . 高等 教育 投资 项 目的 实 把
施 与 社 会 经 济 发 展 过 程 紧 密 结 合 在 一 起 ; 统 地 调 查 和 收 系

资项 目投资 主体 多元化 本 身还是 一个 新生 事物 。 高等 教 对
育 投 资 项 目投 资 效 益 的 评 价 工 作 目前 也 才 刚 刚 起 步 _. 2 而 ]
且 社会 投资 主体 主要关 注 的是经 济评 价工 作 , 重 的是 高 看 等 教 育投 资项 目的投 资 回报 率 是 否能 够 满 足社 会 投 资 主 体 对项 目的基 本要 求 。在 此情 况 下 , 目参 与各 方往 往忽 项

国开电大本科《政府经济学》期末纸考不定项选择题题库

国开电大本科《政府经济学》期末纸考不定项选择题题库

国开电大本科《政府经济学》期末纸考题库二、不窕,匍送乔泉说明:更新至2021年7月试题,适用于2023年3月国开电大期末纸质考试。

B0T方式融资的优点有(ABC)。

A.解决了政府在基础设施投资中资金不足的问题B.能取得更好的收益和更高的效率 C.实现了资金引进和技术、管理方式引进的结合A01按税收计征标灌的不同,可将税收分为(CD)。

C.从价税D.从量税A02按税收导价珞的关系,可将税收分为(AB)。

A.价内税B.价外税A03按照计算方法和依据的差别可将累进税率分为(全选)。

A.全额累进税率B.超额累进税率C.全率累进税率D.超率累进税率A04按照具体内容可将减免税划分为(BC)。

B.政策性减免税C.照顾性减免税A05按照税收负担衡量的方式不同,可将税收负担分为(BD)。

B.货币负担D.真实负担B01不会产生重复课税的条件是(BD)。

B.两个或两个以上国家采用相同的税收管辖权D.两个或两个以上国家对同一税收管辖权作出相同解释B02部门预算相对于传统的功能预而言有(全选)的优点。

A.扩大了预算的编制范围,有利于提高预算的综合性B.克服了代编预算方式的盲目性,提高了准确性C.建立新预算管理机制,实现了统一的预算分配权D.有利于及时批复预算C01财政补贴乂社会经济运行过程中补贴的环节划分可分为(ABC)。

A.生产环节补贴B.流通环节补贴C.消费环节补贴C02财政补贴从影K上可分为(全选)。

A.价格补贴B.企业亏损补贴C.税收支出D.财政贴息C03财政补贴乂政策目的角度可分为(全选)。

A.价格补贴B.企业亏损补贴B.税收支出D.财政贴息C04财政收融费和一般商业投融资相比,其特点有(ABC)。

A.财政投融资的目的性很强B.财政投融资资金的使用,具有鲜明的公共性,追求是社会效益的最大化C.财政投融资的资金来源具有多样性的特点C05偿还债务的资金来源主要有(全选)。

A.当年预算直接拨款B.预算盈余C.偿债基金D.发行新债偿还旧债C06持续的通货膨胀会造成(ABD)。

浅谈公共教育投资

浅谈公共教育投资

实 施 科 教兴 国 战 略 的 重要 性 和 紧 迫 性 。 实
家 , 往经济发展得越好 。 往 纵 观 当 今 世 界 各 国 , 论 是 初 等 教 育 不 责任 。
从表 1 以 看 出 , 育 经 费在 财 政 支 出 可 教 中连年 上 升 , 均 增幅 为2 . 7 虽然 有 了 平 0 9 %。 显 著 的 增 长 , 是 教 育 支 出 在 整 个 财 政 支 但 出 中所 占的 比 重 , 没 有 什 么 大 的 变 化 , 并 八 稳 定 。 外 , 们 一般 用公共 教育 支 出占 另 人 G 的 比重 来 衡 量 教 育 支 出的 规 模 。 0 3 DP 2 0
业 兴 旺 发 达 和 民族 振 兴 的 高 度 , 分 认 识 充
巨 大 作 用 认 识 的 加 深 , 育 支 出 投 入 的 不 稳 上升 趋 势 , 0 3 教 从2 0 年的 2 4 %上升 到2 1 .7 00 断 增 加 , 而促 进 了教 育 事 业 的迅 速 发 展 。 年 的3. %, 然 上 升 幅 度 不 大 , 是 反映 从 1 3 虽 但
财政支 出
2 6 9. 5 4 4 9 2 4 6. 9 8 8 8 3 9 0. 8 3 3 2 4 4 2. 3 0 2 7
教育支 出占财政支出的比重
1 6 % 3. 0 1 5 % 3. 3 1 3 % 3. 5 1 5 % 3. 2
比 例 同 国际 社 会 相 比 较 时 , 会 看 到 巨 大 就 的差距 。 从表 2 以 看 出 , 国 公共 教 育 投 资 水 可 中 平 远 低 于 世 界 平 均 水 平 , 育 资 源 分 配 供 教
平 直 接 决 定 了 民 族 素 质的 高 低 , 民族 素 践 证 明 , 教 育 越 重 视 、 入 就 越 大 的 国 而 对 投 质更 是 国家 繁 荣 昌盛 的 有 力保 证 。 言 之 : 简

高等教育家庭相对成本比较及教育投资决策行为分析

高等教育家庭相对成本比较及教育投资决策行为分析

c tste rltv u d n b t e a l swi i ee tic me.Be a s ft n o a t e n u b n a d r r ae eaie b r e ewe n f【 i t df r n n o h mi e h c u e o he ic me g p be e r a n u a w l fmiis he ids rmiae tiin sse o ih re u ain rs lsi h ie e c eaie c s .Th eaie c s a l .t n ici n t uto y tm fh g e d c t eu t n te df r n e rltv o t e o er lt ot v
Y N o g xa,L in c a I H n —i UO Ja —h o
(col f cnme n nae et ot et &FU i rt, agn 110 hn) Sho o oo is dMa gm n,N r w sA nv sy Y l g72 0 ,C i E a h ei n i a
育投资行为 , 形成 了城 乡教 育事 实上 的不 公 平 。
关键 词 :高等 教 育 ;高 等教 育相 对 成本 ;教 育 投 资 行 为 ; 育公 平 教 中 图分 类 号 : 805 3G 0 5 F3—9 ;4 — 4 0 文 献 标 识 码 :A 文章 编号 :0 820 (07 0.040 10 —2420 )307 . 4
V1 0 o2

N。. 3

Spe b r e tm e
20 07

高等 教 育家庭 相 对成 本 比较及 教 育投 资 决 策行 为 分 析
殷 红 霞 ,罗剑 朝

有关当前我国教育投资的负担结构的简析

有关当前我国教育投资的负担结构的简析

有关当前我国教育投资的负担结构的简析教育是社会进步的基础,是人类文明源远流长的基本保障。

然而,目前我国的教育事业在发展过程中却一直存在着许多不尽人意的地方,其中,教育投入经费的不足,是长期困扰我们的一个突出问题。

在这种情况下,如何筹措足够的教育经费就成为发展教育事业的一个关键所在了。

也正因如此,实行教育投资负担主体的多元化,多方筹措经费,拓展教育投资渠道就显得更为必要,而且更具紧迫性了。

根据简单分析来看,我认为我国的教育投资负担主体应包括如下四个方面: 1.政府。

政府主要是通过财政性教育经费拨款来投资教育。

2.企业与社会组织。

企业一般通过企业办学与校企合作两种主要方式投资于教育;而社会组织的教育投资一般是非营利性的投资,如中国青少年发展基金会在全国各贫困县援建的“希望小学”,中国儿童基金会投资筹建的“春蕾小学”等。

3.私人。

私人对教育投资的主体性一方面体现在由受教育者及其家庭负担的部分教育费用,如上交的学费、杂费等;另一方面也应该体现在私人投资办学上(这一类学校可以与企业、社会组织办学统归于民办教育来理解)。

4.学校。

其投入主要是指学校收入中用于教育部分的投资。

教育投资负担结构是指由谁来支付、负担教育成本以及负担多少。

主要解决教育成本由谁支付及支付多少的问题,在教育成本数量一定的情况下,主要是研究国家(政府)、社会团体、企业、个人及其家庭等几个投资主体分担教育成本的制度安排及比例构成。

教育投资负担结构是否科学合理对教育的发展有着举足轻重的作用。

所以提出一些推进我国教育投资主体多元化的具体策略是刻不容缓的。

众所周知,经费短缺是制约我国教育发展的瓶颈,“穷国办大教育”是我国教育经费短缺的生动写照。

想改变“穷国办大教育”的现状,除了要继续加大政府的教育投入力度,还必须认识到,仅仅依靠政府办教育是远远不够的,还应鼓励和吸引非政府部门及个人进行教育投资,也就是说,要加快推进我国教育投资负担主体的多元化进程,(一)政府方面:首先应明确的一个观念是:实行教育投资负担主体多元化的政策,绝不意味着政府可以减少对教育的投人、减轻对教育的责任,政府依然是教育投资的负担主体。

2024年教育经费投入:促进教育公平发展培训课件

2024年教育经费投入:促进教育公平发展培训课件
通过与企业、高校、科研机构等合作 ,共同推动教育事业的发展,实现互 利共赢。
案例分析与实践经验
05
成功案例分享
案例一
某地区通过优化教育资源 配置,提高农村地区学校 经费投入,缩小城乡教育 差距。
案例二
某城市实施免费午餐计划 ,改善贫困地区学生的营 养状况,促进教育公平。
案例三
某学校采用信息化教学手 段,提高教学质量,缩小 教育资源差距。
根据各地区、各学校的实际需求和发展状况,制定合理的经费分配方案,确保资源得到有效利用。
提高经费使用效益
通过加强管理、提高效率等方式,使有限的经费发挥最大的效益,推动教育事业的发展。
鼓励社会力量参与教育发展
拓宽经费来源
鼓励企业、社会团体和个人投资教育 领域,形成多元化的经费来源。
加强与社会力量的合作
目的
教育经费投入旨在提高教育质量 、促进教育公平、培养人才和提 高国民素质。
经费来源与分配
来源
教育经费主要来源于政府财政拨款、 社会捐赠和家庭负担。其中,政府财 政拨款是教育经费的主要来源。
分配
教育经费应按照各地区和各级各类教 育的实际需求进行合理分配,以确保 教育资源的公平和有效利用。
国内外教育经费投入现状
02
促进城乡之间、发达与欠发达地区之间的教育均衡发展 ,缩小地区间的教育水平差距。
03
加大对特殊教育、少数民族教育和残疾儿童教育的投入 ,保障弱势群体的受教育权利。
提高教师待遇与素质
提高教师工资待遇,吸引更多优秀人才从事教育工作,提升教师职业的社会地位。
加大对教师培训的投入,提升教师的专业素养和教育教学方法,提高教育教学质量 。
2024年教育经费投入计划
02

教育投资的区域性比较分析

教育投资的区域性比较分析

倍 以上 。 地 区 城 镇 居 民 居 民在 教 育 投 资 各 多 的钱 用已不 再 是 单 纯 的 消 费 , 是 对 未 来 而
有 逐 年 上 涨 趋 势 , 就 是 说 , 们 将 越 来 越 市 的 情 况 , 从 数据 中可 以 看 出 , 个 城 市 也 人 而 各 间存 在 着 比较 明显 的 地 区性 的 基 本 消 费 的
影 响 , 同地 区 因 为 文 化 经 济 各 方 面差 异 也 导 致 了该 地 区 居 民 进 行 教 育投 资 的 程 度 不 同 。 不 关键 词 : 育投资 对比分析 截 面数据 回归模型 教 中图分 类 号 : G4 文献 标 识码 : A 文 章编号’ 7 - 7 ( 0 ) 8a - 0 0 : 6 9 9 2 1 0 () O 0 - 1 1 3 5 O 7
致 对 教 育 的 重 视 程 度 不 同 。 同地 区 的 城 不 我 多 机 会 进 行 教 育 投 资 , 如 各 类 培 训 班 较 没 有 明 显 的 异 方 差 性 。 们 再 对 我 们 之 前 镇 居 民 的 教 育 投 资 情 况 与 地 区发 达 程 度 是 比 多 , 也 就 造 成 了北 京 上 海 广 州 所 代 表 的 假 设 的 固定 效 应 进 行 L 检 验 , 至 统 密 切 相 关 的 。 这 R 得 0 F 计 量 的 相 伴 概 率是 0 0 2 , 明在 5 .03 说 %的 显
差 异 。 此 , 们 选 择 固 定 影 响 变 截 距 的 模 异 因 我
的 一 种 投 资 。 过 接 受 各 种 教 育 , 有 效 提 型 。 外 , 于 这 七 个城 市 都 是 在 中 国 大 陆 通 可 另 由 因 高 家庭 成 员的 知 识 素 养 , 强 自身 的 竞 争 这 个 同 样 的 大 环 境 下 发 展 的 , 此 我 们 采 3 结 语 增 力 , 终 改善 和提 高 家 庭 的 生 活 质 量 。 育 用 不 变 系 数 的 模 型 。 最 教 综 上 所 述 , 镇 居 民 教 育 投 资 与 政 府 城 投资 已成为家庭投 资的一个 重点内容 。 北京 、 海 、 州等 一类 发达 地 区, 上 广 在 教 育 方 面 的 支 出 相 对 其 他 地 区要 高 一 些 ,

减少不平等和教育投资依然是重要挑战

减少不平等和教育投资依然是重要挑战

・教育发展纵横・减少不平等和教育投资依然是重要挑战中国土木工程集团有限公司 孙 晶/译摘 要:经济合作组织发表的2015年教育概览,其中指标统计显示出组织内各国教育情况,从整体情况看,教育的 不平等和教育投资依然是各国需要解决的问题, 并可从经合组织的教育概况统计对照我国的教育水平。

关键词:教育 统计 投资文章编号:ISSN2095-6711/Z01-2016-07-0241根据经合组织的一个新的报告,各国政府应该谋求解决教育存在的不平等,并致力于弥补其教育系统中存在的不足,为了使每个孩子,无论其来自哪里,都能充分发挥自己的潜力并获益于良好的教育。

2015教育概览表明,过去25年来的教育拓展取得了快速进步,目前25至34岁的人约有41%拥有至少高等教育学历。

即便如此,教育中依然存在不平等,并对劳动力市场和经济造成了严重后果。

在2014年,高中以下学历的成年人不到60%有工作,而拥有高等教育文凭的成年人中有工作的超过80%。

教育系统中的不平等同样对报酬有影响,收入最高的25%的成年人中,受到过高等教育的更要比高中教育的高出23%。

“每个人都接受优质教育的梦想还没有成为现实”经济合作组织秘书长安吉尔?葛利亚在巴黎发布的报告中表明,他接着说,“优质教育的缺乏是一种最强大的社会排斥,阻止个人受益于经济增长和社会进步”。

初始教育的不平等会继续影响一生,热别是在教育的初始阶段和终身教育中:经费中约有60%是用于了最称职者接受的职业教育,而只有26%是用于不熟练工人或雇员的培训。

最新的教育概览也同样揭示了各国政府在教育资金上遇到的困难。

大多数国家的国内生产总值(PIB)在2010年到2012年间恢复上升,然而,经济合作组织中三分之一的国家,用于教育机构从初等到高等教育的公共支出都在减少,包括澳大利亚、加拿大、爱沙尼亚、法国、匈牙利、意大利、葡萄牙、斯洛文尼亚、西班牙和美国。

由于预算削减实施在初等教育和中等教育,大多数国家选择减少教师工资而不是增加班级编制。

N07教育投资的负担

N07教育投资的负担

N07教育投资的负担引言随着社会发展和经济进步,教育投资在人们的生活中变得越来越重要。

尤其是对于家庭来说,教育投资不仅关乎孩子的未来发展,还涉及家庭财务的压力。

本文将探讨教育投资的负担问题,分析教育投资的现状、原因,提出解决方案。

1. 教育投资的现状随着社会改革开放的深入,中国的教育投资水平不断提高。

根据国家统计局的数据显示,中国家庭对教育的投资占家庭总支出的比例逐年增加。

尤其是城市家庭,其教育投资占比更高,平均每年超过家庭总支出的20%。

教育投资包括学费、辅导班费用、学习用品以及教育培训等方面的支出。

然而,教育投资的高昂费用给普通家庭带来了巨大的负担。

很多家庭不得不削减其他支出来支付子女的教育费用,甚至不得不借债或者陷入经济困境。

2. 教育投资的原因2.1 教育资源的不均衡教育资源的不均衡是导致教育投资负担加重的主要原因之一。

一方面,城市教育资源相对较好,学校设施先进、师资力量雄厚,而农村地区的教育资源匮乏。

另一方面,名校的教育资源更加紧张,竞争激烈,家长为了确保孩子能够获得更好的教育,不得不投入更多的资金。

2.2 教育培训的需求教育培训行业的迅速发展也是导致教育投资负担增加的原因之一。

很多家长为了提高孩子的学习成绩,选择让孩子参加各类培训班和补习班。

尽管这些培训班和补习班可能会提供一些帮助,但其高额的费用使得教育投资负担加重。

2.3 教育观念的改变过去,大部分家长注重子女的学业成绩,在教育投资方面更注重学费的支出。

然而,随着社会观念的改变和教育理念的更新,越来越多的家长开始注重孩子的全面发展,包括艺术、体育等方面的培养。

这些多元化的教育需求导致教育投资的负担进一步增加。

3. 解决教育投资负担的方案3.1 政府的支持政府可以加大对农村地区教育资源的投入,提高公办学校的质量和数量,缓解城乡教育资源差距。

同时,可以建立一套公平的教育体系,保障每个孩子都能接受到良好的教育,减轻家长的经济负担。

3.2 家庭教育的重视家庭教育是孩子成长过程中最重要的一部分。

是否应该废除国家教育经费投入辩论辩题

是否应该废除国家教育经费投入辩论辩题

是否应该废除国家教育经费投入辩论辩题正方观点,应该废除国家教育经费投入。

首先,国家教育经费投入存在着浪费和不公平的问题。

据统计,一些地区的教育经费投入并不合理,导致一些学校资源匮乏,教学质量低下,而一些地区的学校却能够享受到更多的教育资源。

这种不公平现象不仅影响了学生的学习机会,也浪费了国家的财政资源。

其次,国家教育经费投入也存在着滥用资金的问题。

一些学校或教育机构存在贪污腐败的现象,将教育经费用于个人私利或不正当用途,这不仅损害了国家的利益,也损害了学生的权益。

此外,废除国家教育经费投入可以激发学校和教育机构的竞争力。

如果取消国家教育经费投入,学校和教育机构将不再依赖国家的资助,而是需要通过提高教学质量和吸引更多学生来获取收入。

这将促使学校和教育机构提高教学质量,提升教育水平。

最后,废除国家教育经费投入可以促进教育改革。

当前教育制度存在着一些弊端,如应试教育、功利导向等问题,而国家教育经费投入往往会加剧这些问题。

取消国家教育经费投入可以让学校和教育机构更加自主地进行教育改革,推动教育向多元化、个性化方向发展。

综上所述,废除国家教育经费投入是有利于促进教育公平、提高教育质量、激发教育活力和推动教育改革的。

因此,我坚定地支持废除国家教育经费投入。

反方观点,不应该废除国家教育经费投入。

首先,国家教育经费投入是保障教育公平的重要手段。

取消国家教育经费投入将导致一些地区或学校无法获得足够的教育资源,从而加剧教育资源的不均衡分布,不利于促进教育公平。

其次,国家教育经费投入是保障教育质量的重要保障。

教育经费的投入可以用于提高学校的基础设施、培养优秀教师、改善教学条件等,这些都是提高教育质量的重要因素。

取消国家教育经费投入将导致学校无法获得足够的资金支持,从而影响教育质量。

此外,国家教育经费投入也是国家对教育的责任和承诺。

教育是国家的根本大计,国家有责任为全体公民提供良好的教育资源和条件。

取消国家教育经费投入将意味着国家不再履行这一责任,不利于促进教育事业的发展。

义务教育投入与教育公平问题

义务教育投入与教育公平问题

义务教育投入与教育公平问题在建设一个公平的教育体制方面,义务教育投入起到了至关重要的作用。

本文将探讨义务教育投入与教育公平问题,并分析其现状和挑战。

同时,将提出解决这些问题的可能解决方案。

1. 义务教育投入的重要性义务教育的投入是确保每个孩子都能获得平等机会的基础。

它有助于缩小城乡教育差距、提高教育资源的均衡分布,并鼓励贫困家庭孩子接受教育。

通过增加资金和资源的投入,可以提高学校的设施、师资水平和教学质量,为学生提供更好的学习环境和机会。

2. 义务教育投入的现状和挑战然而,在实践中,义务教育投入面临着许多问题和挑战。

首先,一些地区的教育经费不足,导致学校设施简陋、师资力量不足。

其次,教育资源的分配不均衡,城市地区的学校比农村地区有更好的条件和资源。

此外,一些学生因贫困而无法获得必要的教育服务。

这些问题严重影响了教育公平的实现。

3. 解决义务教育投入与教育公平的可能解决方案为了解决义务教育投入与教育公平问题,应采取以下措施:3.1 增加教育经费投入:政府应该加大教育经费的投入,确保每个学校都能提供良好的师资力量、教育设施和教学资源。

3.2 优化资源配置:应减少城乡教育资源差距,让农村地区的学生能够享受到与城市地区相当的教育资源。

3.3 注重贫困学生的帮助:为贫困生提供助学金、奖学金等经济支持,确保他们有平等的接受教育的机会。

3.4 加强监管和透明度:建立教育经费投入的监管机制,确保教育经费的使用合理、公正和透明。

4. 结论义务教育投入与教育公平问题是当前教育改革中的重要议题。

只有通过增加投入、优化资源配置,并重视贫困学生的需求,才能实现真正的教育公平。

政府和全社会都应该共同努力,为每个孩子提供平等的教育机会,促进社会的可持续发展和公平的社会进步。

教育投入对经济的影响辩论辩题

教育投入对经济的影响辩论辩题

教育投入对经济的影响辩论辩题
正方,教育投入对经济的影响是积极的。

首先,教育投入可以提高人力资本的
质量,从而增加劳动生产率。

据世界银行的研究显示,每提高1%的教育水平,劳
动生产率就可以提高1%至2%。

其次,教育投入可以促进创新和科技进步。

艾萨克·牛顿曾说过,“如果我看得更远,那是因为我站在巨人的肩膀上。

”教育投入可以培养更多的科学家和工程师,推动科技创新,从而促进经济发展。

再者,教育投入可以促进就业和减少贫困。

根据世界银行的数据,每多完成一年教育,就可以减少10%至20%的贫困率。

因此,教育投入对经济的影响是积极的。

反方,教育投入对经济的影响是消极的。

首先,教育投入可能会导致人才流失。

一些发展中国家的学生接受了优质的教育之后,往往会选择去发达国家工作,这就造成了人才的流失。

其次,教育投入可能会导致过度教育。

过度教育会导致就业市场供大于求,使得大学生难以找到合适的工作。

再者,教育投入可能会导致财政压力。

一些国家的教育投入过大,使得财政负担过重,影响了经济的发展。

因此,教育投入对经济的影响是消极的。

从以上观点来看,教育投入对经济的影响是积极的。

教育投入可以提高人力资
本的质量,促进创新和科技进步,促进就业和减少贫困。

因此,我们应该加大对教育的投入,为经济的可持续发展做出贡献。

教育负担与家庭经济压力的关系

教育负担与家庭经济压力的关系

教育负担与家庭经济压力的关系近年来,教育负担成为了许多家庭的一大负担。

不可否认,教育是孩子成长过程中最重要的一部分,但在现代社会中,家庭经济压力也逐渐加剧。

教育负担和家庭经济压力之间的关系引发了人们的关注。

本文将探讨教育负担与家庭经济压力之间的关系。

首先,我们需要了解教育负担的概念。

教育负担是指家庭为了让孩子接受更好的教育而支付的费用和承担的压力。

众所周知,好的教育需要家庭投入大量的金钱和精力。

例如,孩子的学费、学杂费、辅导班费用等都是教育负担的一部分。

面对日益增长的教育负担,许多家庭不得不面临巨大的经济压力。

家庭经济压力是现代社会家庭所普遍面临的一种困境。

随着物价上涨和收入增长的不均衡,许多家庭很难维持正常的生活水平。

他们需要支付房租、生活开支、医疗费用等各种费用。

在这个基础上,再加上孩子的教育支出,往往使家庭的经济负担变得更加沉重。

教育负担与家庭经济压力之间存在紧密的联系。

首先,教育负担加重了家庭的经济压力。

许多家庭为了孩子能够接受更好的教育,不惜花费大量的金钱。

他们可能不得不削减其他生活开支,甚至借钱或者背负债务。

这种经济压力不仅严重影响了家庭成员的生活质量,还可能给孩子的成长带来负面影响。

其次,家庭经济压力也对教育负担产生了影响。

受限于经济条件,许多家庭无法为子女提供更好的教育资源。

他们可能无法支付昂贵的学杂费,也无力请家教或者报名参加各种辅导班。

这使得孩子的学习环境受限,无法享受到更多的教育资源和机会。

然而,要解决教育负担和家庭经济压力之间的问题,并不是一件容易的事情。

首先,政府需要加大对教育的投入,提供更多的教育资源,减轻家庭的负担。

此外,社会应该加强对教育的关注,提供更多的奖励和资助,鼓励家庭为孩子接受更好的教育而努力。

同时,家庭也应该积极应对教育负担和家庭经济压力问题。

首先,家庭可以制定合理的预算,合理分配家庭收入,确保孩子能够接受必要的教育。

其次,家庭可以寻求其他的教育资源,例如图书馆,志愿者机构等,为孩子提供更多的学习机会。

应试教育对家庭经济负担的加重

应试教育对家庭经济负担的加重

应试教育对家庭经济负担的加重在当今社会,教育对于个人的成长和发展至关重要,然而应试教育模式却在一定程度上加重了家庭的经济负担。

这种负担不仅体现在直接的教育费用支出上,还包括了诸多间接的成本。

首先,应试教育下的课外辅导费用是家庭经济负担的重要组成部分。

为了让孩子在考试中取得优异成绩,许多家长纷纷为孩子报名各种课外辅导班。

数学、英语、语文等主科的辅导班琳琅满目,还有物理、化学等理科科目以及历史、地理等文科科目的辅导班。

这些辅导班的收费通常不菲,每小时的费用从几十元到几百元不等。

一个孩子可能同时参加多个辅导班,一个学期下来,这笔费用少则几千元,多则数万元。

而且,越是临近重要考试,如中考、高考,辅导费用往往越高。

除了课外辅导班,购买大量的学习资料也是一笔不小的开支。

各种教材全解、同步练习册、模拟试卷、真题集等堆满了孩子的书桌。

为了让孩子接触到更多的题型和知识点,家长们不惜花费重金购买这些资料。

有些家长甚至会购买多个版本的辅导资料,希望孩子能够通过多做练习来提高成绩。

然而,很多资料孩子可能根本没有时间全部做完,造成了一定的浪费,但家长为了孩子的未来,依然愿意投入这笔资金。

在应试教育的背景下,为了孩子能够进入重点学校,家长们还可能会花费巨资购买学区房。

重点学校通常拥有更好的师资力量和教学资源,孩子进入这样的学校,似乎就意味着离成功更近了一步。

因此,即使学区房的价格远远高于普通住房,家长们也愿意咬牙购买。

这不仅需要一次性支付高额的房款,还可能面临着沉重的房贷压力。

而且,学区房的位置往往比较优越,生活成本也相对较高,进一步增加了家庭的经济负担。

此外,参加各种竞赛和培训课程也需要花费大量的金钱。

一些竞赛的培训费用高昂,而且还需要支付参赛的报名费、差旅费等。

家长们希望孩子通过参加竞赛获得奖项,为升学增添筹码,所以在这方面的投入也毫不吝啬。

不仅如此,孩子在应试教育中的压力也会间接导致家庭经济负担的增加。

为了缓解孩子的压力,家长可能会选择带孩子出去旅游、参加各种娱乐活动等。

是否应该废除国家教育经费投入辩论辩题

是否应该废除国家教育经费投入辩论辩题

是否应该废除国家教育经费投入辩论辩题正方,应该废除国家教育经费投入。

首先,我认为国家教育经费投入的废除将有利于提高教育的效率和质量。

当前的国家教育经费投入大部分被用于支付教师工资和学校设施建设,而这些经费并没有直接投入到教育教学的改进中。

废除国家教育经费投入将迫使学校和教育机构自主管理经费,更加注重教学质量和教育教学的改进,从而提高教育的效率和质量。

其次,废除国家教育经费投入可以激发教育机构的竞争和创新。

在当前的体制下,教育机构并没有动力去追求卓越,因为他们可以依靠国家的经费来维持运转。

废除国家教育经费投入将迫使教育机构去寻找其他的资金来源,这将激发教育机构的竞争意识,促使他们更加注重教育质量和创新,从而推动教育的发展。

最后,废除国家教育经费投入可以减轻国家的财政压力。

当前,国家教育经费投入占据了大量的财政预算,而且这部分经费并没有得到有效利用。

废除国家教育经费投入将减轻国家的财政负担,这些资金可以用于其他更加紧急的领域,比如医疗卫生和社会福利等。

综上所述,废除国家教育经费投入将有利于提高教育的效率和质量,激发教育机构的竞争和创新,以及减轻国家的财政压力。

因此,我认为国家应该废除国家教育经费投入。

反方,不应该废除国家教育经费投入。

首先,国家教育经费投入是保障教育公平的重要手段。

在当前社会,贫富差距日益加大,如果废除国家教育经费投入,将导致一些贫困地区的学校和教育机构无法获得足够的资金支持,这将加剧教育的不公平现象。

其次,国家教育经费投入是保障教育质量的重要保障。

废除国家教育经费投入将导致教育机构的资金来源不稳定,这将影响教育教学的正常运转,降低教育的质量。

最后,国家教育经费投入是国家对教育事业的重视和支持的体现。

废除国家教育经费投入将给社会传递错误的信号,降低社会对教育的重视程度,从而影响整个社会对教育的投入和支持。

综上所述,国家教育经费投入是保障教育公平和质量的重要手段,是国家对教育事业的重视和支持的体现。

教育负担与家庭经济压力的关系

教育负担与家庭经济压力的关系

教育负担与家庭经济压力的关系现如今,社会对于教育的重视程度越来越高,家长们普遍希望能够给孩子提供最好的教育资源,以增加他们的竞争力。

然而,随之而来的是教育负担也变得日益沉重,给家庭带来了巨大的经济压力。

教育负担和家庭经济压力之间存在着密切的关系,在这篇文章中,我们将探讨二者之间的相互影响。

首先,教育负担的增加往往会导致家庭经济的负担加重。

教育负担主要包括学费、辅导班费用、学习材料费用等。

随着经济水平的提高,人们对于教育质量的追求也越来越高,因此教育投入也随之增加。

很多学校的学费越来越高昂,即使是公办学校,学杂费等费用也不容忽视。

同时,各种辅导班的兴起也使得学习成为了一项高额的开支。

此外,为了提供更好的学习条件,家长们通常会购买各种学习材料,这也增加了家庭的经济负担。

总而言之,教育负担的增加会导致家庭经济的压力增大。

另一方面,家庭经济压力的增加也会影响到教育负担。

家长们面临着各种各样的经济压力,例如房贷、车贷、生活费用等等。

在这种情况下,家庭很难承担过高的教育开支。

他们往往需要在教育费用和其他开支之间做出选择。

由于家庭经济压力的增加,一些学生可能无法去参加高质量的学校或报名辅导班,这就会直接影响到他们的教育质量。

家庭经济的困难也可能使得家长无法为孩子购买所需的学习材料,从而影响到他们的学习效果。

很多学生因为经济困难而无法充分发挥自己的潜力,这是一个可悲的事实。

然而,教育负担和家庭经济压力并非单向的简单关系。

教育负担的加重也可能会激发家庭的经济动力。

家长们会为了子女的教育不断努力工作,提高收入水平,以满足教育开支的需要。

他们可能会通过加班、副业等方式来增加收入。

一些家长也可能会调整自己的消费行为,减少不必要的开支,以节省资金用于子女的教育。

因此,在一定程度上,教育负担的加重可以激发家庭的经济动力。

综上所述,教育负担和家庭经济压力之间存在着密切的关系。

教育负担的增加会导致家庭经济压力的增大,而家庭经济压力的增加也会影响到教育负担。

N07教育投资的负担

N07教育投资的负担

+ 教育投资兼具消费性和生产性双重属性,这是 因为,
– 从消费与生产的关系来看,教育是一种有形的消 费,又是一种潜在的生产
– 从教育的经济效益来看,教育投资是必要的消费, 又是“扩大”了的生产
– 从教育收益的周期来看,教育投资是今日的消费, 又是明日的生产
✓ 从教育过程和生产过程来看,教育投资是人力与 物力的消费,又是生产过程的必要准备
经济人:利益最大化
2.企业教育投资范围和方式的选择
企业的教育投资范围一般主要集中在:
1)能为企业带来直接经济收益的教育,如在职培训, 或与自身发展密切相关的高等专业教育等;
2)能为企业带来非经济收益——为获得良好的社会声 誉和树立企业形象而进行公共活动的一部分,如捐赠
3)企业对教育机构的研究合同、培训合同支付的费用, 这是发达国家高等教育经费的主要来源。
据有人测算,“高中生的人力投资是小学生的5.04 倍,大学生是小学生的17。9倍,硕士生是小学生的
” 28.5倍,博士生是小学生的42.8倍
(影子教育与家庭投资)
个人对专业 家庭收入- 个人 适当的

++
教育的支出 基本生活支出 储蓄 负 债
二、企业教育投资的行为分析
1.企业教育投资的一般行为动机和目的
在现代社会经济条件下,社会 需要根据资源约束状况在生产性投 资与消费性投资之间进行抉择和判 断。
二、教育投资的性质和特点 + 教育投资的性质 ✓ 教育投资的特点
教育投资与物质投资的区别: 1) 投资的对象不同 2) 投资的来源不同 3) 投资的目的不同
教育投资的特点:
1. 非盈利性(非营利性) 2. 连续性 3. 固定性 4. 递增性
三、政府教育投资的行为分析

义务教育投资

义务教育投资

义务教育投资一、引言:问题的提出鉴于义务教育的“公共品”特性,义务教育理应由政府提供。

为此,政府在义务教育的投资中理应担负最主要的责任,只有这样才能保证义务教育产品的足量提供以及义务教育产品质量的不断提高。

然而现实却往往不能够像理论所规范以及人们所期望的那样。

由于政府自身的特性以及体制等方面的原因,在我国的义务教育投资中实际上不同程度地存在着“政府责任转嫁”的现象。

从体制上来看,“分散”是当前我国义务教育投资体制的主要特征,该特征的制度基础是“地方负责,分级管理”和“多渠道筹资”。

表面上来看这种体制可以起到广泛调动社会各界投资义务教育积极性的作用,而实际上则为政府责任转嫁提供了制度基础。

“地方负责,分级管理”强调调动地方政府投资义务教育的积极性,而实际上却导致了政府教育投资责任由中央政府向地方政府的转嫁;“多渠道筹资”强调调动社会各界投资教育的积极性,而实际上都导致了教育投资责任由政府向社会的转嫁。

正是由于义务教育投资中存在政府责任转嫁现象,义务教育资源短缺的矛盾始终未能有效缓解并促进义务教育的发展,同时还伴随受教育者负担加重、农民负担加重、地区间义务教育不平衔加剧等不良后果。

为此,我们必须正视并认真对待现实中存在的政府义务教育投资责任转嫁问题,通过政府责任的回归来有效增加对义务教育的投资,促进义务教育的普及和质量的全面提高。

二、义务教育投资中政府责任转嫁的表现、原因及其后果1.义务教育投资中政府责任转嫁的表现义务教育投资中政府责任转嫁无论在中央改府还是在地方政府均不同程度地存在,其中地方政府表现更为突出。

中央政府的责任转嫁主要表现为中央本级财政应负的义务教育投资责任向下级政府转嫁,从而减轻中央政府对义务教育投资的责任,加大地方政府的责任;地方政府责任转嫁主要表现为地方本级财政应负的责任向政府以外的社会群体转嫁,加重社会负坦以减轻政府投资义务教育的责任。

义务教育投资责任由中央政府向地方政府的转嫁义务教育投资责任由中央政府向地方政府的转嫁表现为,在现行的义务教育财政体制下由于缺少规范的中央政府对地方政府的义务教育转移支付制度,义务教育投资责任主要在地方政府,中央政府对义务教育投资分担比例过小,中央政府在义务教育发展中整体保障和宏观调控力度过小。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

(影子教育与家庭投资)
个人对专业 个人 适当的 = + + 教育的支出 基本生活支出 储蓄 负 债 家庭收入-
二、企业教育投资的行为分析
1.企业教育投资的一般行为动机和目的 经济人:利益最大化
2.企业教育投资范围和方式的选择
企业的教育投资范围一般主要集中在:
1)能为企业带来直接经济收益的教育,如在职培训, 或与自身发展密切相关的高等专业教育等;
+ 教育投资兼具消费性和生产性双重属性,这是
因为,
– 从消费与生产的关系来看,教育是一种有形的消 费,又是一种潜在的生产 – 从教育的经济效益来看,教育投资是必要的消费, 又是“扩大”了的生产 – 从教育收益的周期来看,教育投资是今日的消费, 又是明日的生产 从教育过程和生产过程来看,教育投资是人力与 物力的消费,又是生产过程的必要准备
一、个人家庭教育投资的行为分析
1.个人家庭教育投资的一般行为动机和目的
1)两个条件:个人投资取决于收入、收益率、 风险和其它因素; 从事某投资的收益率应最高且大于成本。 2)除了追求经济效益外,还追求非经济效益 3)两个动机:A心理享受或精神满足
B劳动力或智力再生产
一、个人家庭教育投资的行为分析
4)利用公共权力确保教育与经济社会发展协调与平衡。
三、政府教育投资的行为分析
3.政府教育投资支出规模的决定 从理论上讲,政府教育投资支出规模主要取决于:
1)政府和社会对教育功能的认识
2)取决于社会对公平目标的追求 3) 社会收入的分配状态
4)受制于个人和企业对教育的投资行为状态。
三、政府教育投资的行为分析
三、高等教育投资负担与补偿的模式
( 成本分担)
因为,
– 从消费与生产的关系来看,教育是一种有形的消 费,又是一种潜在的生产 从教育的经济效益来看,教育投资是必要的消费, 又是“扩大”了的生产 – 从教育收益的周期来看,教育投资是今日的消费, 又是明日的生产 – 从教育过程和生产过程来看,教育投资是人力与 物力的消费,又是生产过程的必要准备
“在许多年中为大多数举办高等教育所花的一切费用,如果能培养出象牛 顿、达尔文、莎士比亚或贝多芬那样的人,就足以得到补偿了。” ——马歇尔
+ 利益获得原则 + 能力支付原则
一、实行教育投资合理负担与补偿的理论依据
利益获得原则 + 能力支付原则
所谓利益获得原则,是指为了合理地 负担教育投资,使教育投资的负担合乎公 平的原则,教育投资的负担应与收益相配 合,谁受益谁负担,多受益多负担。
一、实行教育投资合理负担与补偿的理论依据
+ 利益获得原则 能力支付原则
非盈利性(非营利性) 连续性 固定性 递增性
教育投资的特点:
1. 2. 3. 4.
非盈利性(非营利性) 连续性 固定性 递增性
教育投资的特点:
1.
2. 3. 4.
非盈利性(非营利性) 连续性 固定性 递增性
教育投资的特点:非营利性) 连续性 固定性 递增性
教育作为培养人的一种社会实践活动,必然 要投入一定的资源,否则教育活动就无法进行。 本章讨论的主题就是教育投资的来源、教育投资 应当由谁负担的问题。通过本章的学习,应当了 解教育投资的性质与特点,掌握教育投资的合理 负担与补偿的理论依据、原则与模式。
教育经济学认为,用于教育的支出是一种投 资。那么教育投资是一种什么性质的投资呢?具 有哪些特点呢?
+ 教育投资兼具消费性和生产性双重属性,这是
因为,
– 从消费与生产的关系来看,教育是一种有形的消 费,又是一种潜在的生产 – 从教育的经济效益来看,教育投资是必要的消费, 又是“扩大”了的生产 从教育收益的周期来看,教育投资是今日的消费, 又是明日的生产 – 从教育过程和生产过程来看,教育投资是人力与 物力的消费,又是生产过程的必要准备
教育投资的特点:
1.
2. 3. 4.
非盈利性(非营利性) 连续性 固定性 递增性
三、正确认识教育投资性质和特点的意义
+ 将教育视为经济发展计划的一个组成部分 + 教育属于社会公益性事业 + 对教育的投资应持续增长 + 应保证教育投资有一个稳定的来源
第二节 教育投资主体的行为分析
“学校经费如同教育的脊椎”。 ——罗森庭格(W.E.Rosentengel)
在现代社会经济条件下,社会 需要根据资源约束状况在生产性投 资与消费性投资之间进行抉择和判 断。
二、教育投资的性质和特点
+ 教育投资的性质 教育投资的特点
教育投资与物质投资的区别: 1) 投资的对象不同 2) 投资的来源不同 3) 投资的目的不同
教育投资的特点:
1.
2. 3. 4.
2.影响个人家庭教育投资的因素
1)个人及家庭的经济条件
2) 个人的智慧程度
3)职业需要 4)家长文化程度的差异 3.个人家庭教育投资支出的具体决定 个人对普通教育的=个人家庭收入-基本生活必需支 出最 大 可 能 支出
4.个人家庭对教育的最大可能投资支出 据有人测算,“高中生的人力投资是小学生的5.04 倍,大学生是小学生的17。9倍,硕士生是小学生的 28.5倍,博士生是小学生的42.8倍”
1993年,《中国教育改革和发展纲 要》提出,应逐步提高国家财政性教 育经费支出占GNP的比例,在2011年 仍未达到4%。
教育投资的特点:
1.
2. 3. 4.
非盈利性(非营利性) 连续性 固定性 递增性
“ 教育经费应做到三个增长,即预算内教 育经费的增幅应高于同年财政经常性收 入的增幅,生均预算内教育事业费和生 均预算内公用经费也应逐年增长,保证 教师工资逐步增长。 ” ——《教育法》
三者目的相同但内涵和外延并不完全相同。
二、教育投资的性质和特点
+ 教育投资的性质 + 教育投资的特点
二、教育投资的性质和特点
教育投资的性质 + 教育投资的特点
+ 投资的类别:
+
+
+
纯消费性投资 纯生产性投资 兼具消费性和生产性双重属性的投资
+ 教育投资兼具消费性和生产性双重属性,这是
一、教育投资的涵义
教育投资 教育投资、人力投资及智力投资三者间的关系
一、教育投资的涵义
教育投资 教育投资、人力投资及智力投资三者间的关系
教育投资是投入教育领域中,用于 培养不同熟练程度的后备劳动力和各 种专门人才,以及提高人的劳动能力 的人力和物力的货币表现。
一、教育投资的涵义
+ 教育投资兼具消费性和生产性双重属性,这是
因为,
– 从消费与生产的关系来看,教育是一种有形的消 费,又是一种潜在的生产 – 从教育的经济效益来看,教育投资是必要的消费, 又是“扩大”了的生产 – 从教育收益的周期来看,教育投资是今日的消费, 又是明日的生产 – 从教育过程和生产过程来看,教育投资是人力与 物力的消费,又是生产过程的必要准备
因为,
– – – – 从消费与生产的关系来看,教育是一种有形的消 费,又是一种潜在的生产 从教育的经济效益来看,教育投资是必要的消费, 又是“扩大”了的生产 从教育收益的周期来看,教育投资是今日的消费, 又是明日的生产 从教育过程和生产过程来看,教育投资是人力与 物力的消费,又是生产过程的必要准备
+ 教育投资兼具消费性和生产性双重属性,这是
2)能为企业带来非经济收益——为获得良好的社会声 誉和树立企业形象而进行公共活动的一部分,如捐赠 3)企业对教育机构的研究合同、培训合同支付的费用, 这是发达国家高等教育经费的主要来源。
三、政府教育投资的行为分析
1.政府教育投资的一般行为动机和目的
政府也是经济人:官员经济
2.政府教育投资范围和方式的选择 1)满足社会对教育的“公共需要” 2)维护“社会公平” ,实现教育的机会均等 3)充分发挥投资主渠道的作用,保证教育的正常发展
所谓能力支付原则,是指所有从教育 中获得好处和利益的人(无论是直接的还 是间接的),都应按其支付能力大小提供 教育经费,能力越大,支付越多,能力越 小,支付越少。
二、教育投资的合理负担与补偿
教育投资只能来自国民收入
二、教育投资的合理负担与补偿
+ 国家的教育投资
+ 企业的教育投资 + 个人的教育投资
– 学杂费 (高校学费占年生均成本的比例最 高不超过25%)
教育投资负担呈多元化已是当今世 界的一般趋势。但对具体国家而言,合 理教育投资负担和补偿模式的构建,既 应考虑教育不同阶段的特点,也应考虑 现实的国情。
一、义务教育投资负担与补偿的模式 (政府买单 、免费、强制) 二、高级中等教育投资负担与补偿的模式
教育投资 教育投资、人力投资及智力投资三者间的关系
教育投资是投入教育领域中,用于培养不
同熟练程度的后备劳动力和各种专门人才、 以及提高人的劳动能力的人力和物力的货币 表现。 智力投资就是为开发和运用人的智力资源 所进行的投资。 人力投资是指用于形成、开发、保护人的 体力和智力,以形成人力资本的投资。
二、教育投资的合理负担与补偿
政府的教育投资
+ 企业的教育投资 + 个人的教育投资
+ 国家负担教育投资的主要形式:
– – – – – –
财政拨款 用于教育的税费 教育机构[主要是学校]税收的减免 专项补助 对学生资助 科研拨款
二、教育投资的合理负担与补偿
+ 国家的教育投资
企业的教育投资 + 个人的教育投资
因为,
从消费与生产的关系来看,教育是一种有形的消 费,又是一种潜在的生产 – 从教育的经济效益来看,教育投资是必要的消费, 又是“扩大”了的生产 – 从教育收益的周期来看,教育投资是今日的消费, 又是明日的生产 – 从教育过程和生产过程来看,教育投资是人力与 物力的消费,又是生产过程的必要准备
相关文档
最新文档