诏安东溪河口水质现状评价及其对海域的影响
漳州市诏安县海水养殖水域规划
漳州市诏安县海水养殖水域规划前言诏安县渔业占全县大农业产值51%，为大农业组成部分之首。
而海水养殖是诏安渔业一大优势，多年来取得持续发展。
2010年全县海水养殖面积达4403公顷，养殖产量达15.1万吨，产量占水产品总产量62.1%。
为加强我县海水养殖水域的科学管理，促进水产养殖的健康、稳定、持续、和谐发展，深入贯彻落实《中华人民共和国渔业法》，全面实施渔业发展战略，加强渔业资源的保护、开发和合理利用，提高资源利用率，切实保护海域的生态环境，使水产养殖业的经济效益、社会效益、生态效益诸方面获得更大提高，编制本《诏安县海水养殖水域规划》。
《规划》本着“立足当前，着眼长远”的发展思路，以尊重历史，照顾现实，因地制宜，发挥优势，一次规划、分步到位；规划与调整结合，开发与保护并重和可持续开发利用等原则。
力求在合理性、科学性、前瞻性方面符合发展的要求。
旨在达到为实现国民经济和地区经济发展计划、促进水产养殖业的可持续发展提供科学依据。
1、自然条件和生物资源综合评价1.1 养殖水域资源状况诏安县地处北纬23o37′～23o46′ 东经117 o 11′～117 o 22′诏安湾是诏安县与东山县共有（已划界完毕），宫口湾是诏安东溪河出海口而成港湾，大埕湾（诏安称铁炉港）与广东省共有（亦已划界完毕）。
全县有五个乡镇涉海，海岸线长88公里，大部分为沙质海岸，少量岩基海岸和人工海岸。
全县拥有潮间带滩涂面积2733公顷。
10米等深线内海6600公顷，池塘（围垦）面积1906公顷。
1.2 自然环境条件（一）气候特征诏安县属“南亚热带季风气候区”，靠近北回归线，日照长，热量丰富，雨量丰沛，夏无酷热，凉季温暖，具有海洋性特点。
气温：年平均气温18.2℃～21.6℃，全年最热七月份平均值24.9℃～28.4℃，最冷一月份平均值9.7℃～19.3℃，沿海基本上终年无霜，沿海累计平均日照时数2206小时。
历年平均降雨量1244mm～1797mm，降雨量有明显季节性变化和区域性变化，还有受梅雨季节和台风雷阵雨等因素的影响。
诏安湾环境质量评价
关 键词 ： 福建 水质评价 富营养化 环境因子 超标
， 月 １日（ 农历 ７月 诏安湾是我 省南方 的一个海湾 ， 西接诏安 历４月 ７日） 第二航次为 ８ ３ ３日）第三航次为 １ 月 ２ ， １ ６日（ 农历 １ Ｏ月 ｌ ２ 县宫 口 岛、 邻东山岛。诏安湾海湾面积约 １ 半 东
。取表层 和底层水样 。监测项 目有 ： 水深、 １３Ｏ ｍ ， ５０ ｈ 其中滩涂面积 ３０ ｍ 。诏安湾三 日） ００ｈ
面被低山丘陵环抱 ， 口窄腹 大， 口向南 ， 湾 有城 水温 、 透明度、 盐度、Ｈ值 、 Ｏ Ｃ Ｄ Ｎ Ｎ ３ ｐ Ｄ 、Ｏ 、 Ｏ 、 Ｏ 、 Ｈ、 底质硫化 物等共 １ ６项。监 洲屿等岛屿屏 障。诏安湾气候温和， 雨量充沛 ， Ｎ 活性磷酸盐、 光热充足， 温盐稳定 ， 水质肥沃 ， 自然地理条件 测站位见图 １ 。 优越 ， 也是福建省海水养殖的重要水域。 １ 调查时 间、 范围和监测方法
维普资讯
江西水产科技
２０ 年第 ４ ０６ 期
诏安湾环境质量评价
蔡清海 钱 小明 方 民杰 许翠娅
（ 福建省 ６ ０２
摘 要 ： 本文依据 ２０ ２０ 年福建主要港湾水产养殖容量研究的调查资料， ００～ ０１ 分析并评价了诏安湾的环
，
３ １ 水温 春季水温变化范 围在 ２ ． ． ５ ２～ ２ ．Ｔ ， ７４ ：均值 ２ ．６ｃ ６ ３ｃ 。夏季水 温变化范 围在 ２ ． — ８２ ：均 值 ２ ． ３ 。秋季的变化范 ７ １ ２ ．Ｔ ， ７５ｃ ｃ
长江中上游重要渔业水域环境质量评估
淡水渔业,2024,54(2):23-33Freshwater Fisheries㊀㊀㊀㊀㊀㊀2024年3月Mar.2024㊀㊀收稿日期:2023-02-06;修订日期:2023-10-18资助项目:国家重点研发计划项目(2022YFC3202002);农业财政专项 长江渔业资源与环境调查 (CJDC-2017-10);中国水产科学研究院中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金(2023TD09)第一作者简介:吴㊀凡(1991-㊀),助理研究员,研究方向为渔业环境监测与保护㊂E-mail:wufan@ 通讯作者:李云峰㊂E-mail:lyf086@长江中上游重要渔业水域环境质量评估吴㊀凡1,魏㊀念1,高立方2,张㊀燕1,茹辉军1,吴湘香1,倪朝辉1,李云峰1(1.中国水产科学研究院长江水产研究所/国家农业科学重庆观测实验站,武汉430223;2.湖北省水产科学研究所,武汉430208)摘要:为准确评估长江中上游重要渔业水域水环境质量现状及变化趋势,提高水质评价效率,本研究基于11个水质参数,采用水质指数法(water quality index,WQI)对2006-2021年长江中上游三个重要渔业水域水质进行了综合评价,建立WQI min 综合评价模型㊂结果显示:(1)长江中上游重要渔业水域的水温和高锰酸盐指数呈上升趋势;基于地表水环境质量标准(GB38338-2002),单因素水质评价结果表明监测水域内整体水质处于地表水Ⅴ类水标准,部分年份达劣Ⅴ类,主要污染指标为总氮㊂(2)通过综合评价方法分析,长江中上游重要渔业水域整体为 良 ;2006~2021年长江中上游重要渔业水域水质质量呈逐年改善的趋势,且上游保护区的改善较大㊂(3)基于WQI 方法,确定了长江中上游重要渔业水域的关键水质参数为:总氮㊁高锰酸盐指数㊁汞㊁溶解氧㊁氨氮㊁悬浮物以及水温,分别构建了上游保护区㊁中华鲟保护区以及四大家鱼保护区的WQI min 模型;考虑权重和不考虑权重的WQI min 模型对比分析表明,考虑权重的WQI min 模型的水质评价结果更加准确,该方法可有效评估长江中上游重要渔业水域的水质变化特征并可扩展用于其他水域㊂关键词:长江中上游;重要渔业水域;水质指数法;WQI min 模型;水质评价中图分类号:S949㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀㊀㊀文章编号:1000-6907-(2024)02-0023-11㊀㊀充足㊁优质的水资源是生态健康和社会可持续发展的重要基础㊂随着我国经济的飞速发展和城市化的迅速扩张,人类活动加剧㊁自然扰动频繁,环境污染问题日益严重[1,2],水环境质量问题尤为突出[3]㊂因而,人们对水环境质量的评价㊁管理和修复具有重要意义㊂水质评价是水环境管理和治理的先决条件[4]㊂目前河流水质评价方法主要有两类,单因素评价和综合因素评价㊂单因素评价方法以监测断面的单个水质指标的最低等级来反映河流水质状况,结果简单易懂,但此方法评价结果片面,无法系统反映河流水质的整体状况[5]㊂综合评价方法相对繁琐,但可综合反映河流水质状况,有利于在水环境管理中的应用[6]㊂综合评价方法包括典型相关分析法[3]㊁主成分分析法[6]㊁水质健康评价法以及水质指数法[7](water quality index,WQI)等㊂与其他方法相比,WQI 可以将大量复杂的水质指标数据转化为单一数值来表征水质质量,并可用于评估水质时空变化趋势[8]㊂基于10个水质指标,HOR-TON [9]在20世纪60年代建立了第一个WQI 模型㊂随着研究人员对WQI 模型的不断改进和发展,该方法已成为一种常用的水质评估方法[10,11]㊂利用WQI 评价地下水质量,科研人员为地下水的开发㊁利用和保护提供了有效的科学建议[12-14]㊂目前,更多的研究集中在使用WQI 来识别和选择关键的水质指标,从而构建最小WQI(WQI min )模型㊂WQI min 模型简化了WQI 模型,同时WQI min 模型选择的指标易于衡量,降低了分析成本,并能够反映水质的整体变化和特征[15],因此该模型特别适用于发展中国家㊂研究表明,WQI min 和WQI 结果之间存在高度相关性[11,17],因此,选择合适的WQI min 模型能够有效反映WQI 结果,提高水质评价效率㊂长江是中国最大的河流,水资源总量9.62ˑ1010m 3,占中国河流总径流量的36%,是黄河的20倍,居世界第三位[18]㊂长江流域水质的健康情况,关系到沿线居民的用水安全及流域内水生生物的生长繁殖[19],其中重要渔业水域对于珍稀㊁特淡㊀水㊀渔㊀业㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2024年有和重要经济鱼类种群和种质资源的保护具有重要意义㊂基于此,本研究选择了位于长江中上游的长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区(简称为上游保护区)㊁宜昌中华鲟省级自然保护区(简称为中华鲟保护区)以及长江监利段四大家鱼国家级水产种质资源保护区(简称为四大家鱼保护区)三个保护区的水质进行了系统分析,以期解析长江中上游重要渔业水域水质指标的时空变化㊂基于水质指数法(WQI)系统评估该水域水质,并构建低成本高效的WQI min 模型,以期为长江中上游流域及其他流域的水质评价和水资源管理提供重要的参考㊂1㊀材料与方法1.1㊀研究区域本研究区域主要涉及长江中上游重要渔业水域(表1),其中上游保护区坐标设置的10个采样断面分布于岷江㊁沱江和赤水河的汇合口以及干流的上㊁中㊁下游,中华鲟保护区设置的5个采样断面分布于上㊁中㊁下游㊂四大家鱼保护区设置的3个采样断面分布于上㊁中㊁下游㊂表1㊀长江中上游重要渔业水域简介Tab.1㊀Important fishery waters of the upper and middle reaches of the Yangtze River水域名称经纬度范围地理位置主要保护对象上游保护区东经104ʎ9ᶄ-106ʎ30北纬27ʎ29ᶄ-29ʎ4ᶄ云南㊁贵州㊁四川㊁重庆珍稀特有鱼类及其生境中华鲟保护区东经111ʎ16ᶄ-111ʎ36ᶄ北纬30ʎ16ᶄ-30ʎ44ᶄ湖北宜昌中华鲟的自然繁殖群体及其栖息地和产卵场等生境四大家鱼保护区东经112ʎ42ᶄ47ᵡ-113ʎ18ᶄ11ᵡ北纬29ʎ27ᶄ46ᵡ-29ʎ48ᶄ31ᵡ湖北省监利县青鱼㊁草鱼㊁鲢㊁鳙31°N30°N29°N28°N103°E104°E105°E106°E107°E108°E109°E110°E111°E112°E113°E114°EN图1㊀长江中上游重要渔业水域采样点示意图Fig.1㊀Schematic representation of sampling sites in the essential fishery waters of the upper and middle reaches of the Yangtze River1.2㊀样品采集和实验分析本研究的监测期为2006-2021年,其中上游保护区与四大家鱼保护区的采样时间为每年的5-6月㊁9-10月以及12月-次年1月,中华鲟保护区的采样时间为中华鲟的繁殖季节(11月初)㊂监测断面的水温(WT)㊁pH 和溶解氧(DO)使用美国哈希HQ30d 进行现场监测㊂同时,使用5L有机玻璃采水器采集0.5m 处水样,储存于1L 的全氟乙烯瓶中,尽快运送至实验室进行分析㊂根据地表水环境质量标准(GB3838-2002)和‘水和废水监测分析方法“第四版,总氮(TN)采用碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法测定,总磷(TP)采用钼酸铵分光光度法测定,高锰酸盐指数(COD Mn )采用酸性法测定,氨氮(NH 3-N)采用水杨酸分光光度法测定,悬浮物(TSS )采用重量法测定,铜(Cu)㊁镉(Cd)㊁锌(Zn)采用原子吸收分光光度法测定,汞(Hg)采用冷原子吸收分光光度法测定㊂1.3㊀分析方法综合水质指标(WQI)的计算公式(1)为:WQI =ðn i =1C iˑP iðni =1P i (1)式中:C i 为水质因子i 的标准化得分;P i 为水质因子i 的权重㊂根据WQI 评分,水质分为5个等级:优(90~100)㊁良(70~90)㊁中(50~70)㊁差(25~50)㊁极差(0~25)㊂42第2期吴㊀凡等:长江中上游重要渔业水域环境质量评估各水质参数权重分别为WT =1,DO =4,pH =1,COD Mn =3,TN =2,TP =1,NH 3-N =3,TSS =4,Cu =1,Cd =1,Hg =1[6,8]㊂为便于对研究水域水质进行评价,本研究建立了基于多元线性逐步回归方法的WQI min 模型,以选取关键参数㊂考虑参数权重的WQI min 模型记为WQI min -w,按公式(1)计算,没有权重的WQI min 模型记为WQI min -nw,按公式(2)计算:WQI min =(ðni =1C i )/n(2)式中n 为水质指标总数;C i 是水质因子i 的标准化得分㊂通过EXCEL2019计算监测水域的WQI 值㊂使用R(版本4.1.3)对监测指标进行Spearman 相关性分析,并对监测水域水质指标的年均值和WQI 进行Mann -Kendall (M -K)test 趋势分析(Z>0,则呈升高趋势;Z<0,则呈下降趋势;P <0.01,则趋势极显著;P <0.05,则趋势显著;P >0.05,则趋势不显著)㊂通过SPSS26对监测指标与WQI 进行逐步多元线性回归分析,确定水质指标的关键参数,构建WQI min 模型㊂采用相关系数(R 2)来评价建立的WQI min 模型的拟合程度;均方误差(RMSE)和百分比误差(PE)用于评价WQI min 模型的预测精度㊂2㊀结果2.1㊀水质指标特征分析2.1.1㊀上游保护区水质指标特征分析2006-2021年上游保护区水质指标年均值变化如图2所示㊂WT 年均值的变动范围为18.36~19.42ħ,年际变化趋势总体表现为缓慢上升;TN年均值变化范围为1.32~2.85mg /L,年际变化趋势为缓慢上升,在2014年达到最大值后开始缓慢下降;NH 3-N 年均值变化范围为0.06~0.14mg /L,年际变化趋势表现为逐年平稳下降;TSS 年均值17.22~223.62mg /L,年际变化趋势为2013年后急剧下降,并维持在较低的水平波动;Hg 年均值变化范围为0.00003~0.00073mg /L,年际变化趋势为在2014年后急剧下降后维持在较低的水平;Cd 年均值变化范围为0.0005~0.0061mg /L;pH年均值的变动范围为7.45~8.97;COD Mn 年均值变化范围为0.73~2.04mg /L;TP 年均值变动范围为0.05~0.16mg /L;Cu 年均值变动范围为0.0017~0.0092mg /L㊂M -K 分析结果显示(图2),NH 3-N㊁TSS㊁Cd 和Hg 年均值整体呈极显著下降趋势;TN 年均值整体呈显著上升趋势;WT㊁pH㊁DO㊁COD Mn ㊁TP和Cu 年均值的变化趋势不显著㊂根据地表水环境质量标准(GB 3838-2002),DO㊁NH 3-N㊁COD Mn 年均值基本达到地表水Ⅰ类水标准;TP㊁Cu㊁Cd㊁Hg 年均值基本达到地表水Ⅲ类标准;TN 年均值大部分为Ⅴ类水标准,部分年份甚至达到劣Ⅴ类㊂图2㊀2006-2021年上游保护区水质指标的M -K 检验结果以及时间变化曲线Fig.2㊀Results of M -K test and time -changing curve of water quality indicators in the national nature reserve forrare and endemic fish in the upper reaches of the Yangtze River from 2006to 202152淡㊀水㊀渔㊀业㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2024年2.1.2㊀中华鲟保护区水质指标特征分析2006-2021年中华鲟保护区水质指标年均值变化如图3所示㊂WT年均值变化范围为18.60~ 20.50ħ,整体呈缓慢上升的趋势;COD Mn年均值变动范围为1.06~4.54mg/L,年际变化趋势表现为2007-2017年缓慢上升,2018年后上升趋势明显;TN年均值变动范围为0.84~2.92mg/L,年际变化趋势表现为先上升后下降,2018年后又开始上升;TP年均值变动范围为0.05~0.19mg/L,年际变化表现为阶梯式下降;DO和pH年均值变动范围分别为7.07~8.76mg/L和7.56~8.06;NH3-N年均值的变化范围为0.15~0.81mg/L;TSS年均值变动范围为2~18.6mg/L,整体有缓慢上升趋势;重金属指标(Cu㊁Cd)整体维持在较低的水平, Cu最大值为0.0072mg/L,Cd最大值为0.0025 mg/L㊂M-K分析结果显示(图3),COD Mn年均值呈显著上升趋势;TP年均值呈显著下降趋势;WT㊁DO㊁pH㊁TN㊁NH3-N㊁TSS㊁Cu㊁Cd年均值的变化趋势不显著㊂根据地表水环境质量标准(GB 3838-2002),DO㊁NH3-N年均值基本达到地表水Ⅱ类水标准;COD Mn㊁TP㊁Cu㊁Cd㊁Hg年均值基本达到地表水Ⅲ类水标准;TN年均值大部分为Ⅴ类水标准,部分年份甚至达到劣Ⅴ类㊂图3㊀2006-2021年中华鲟保护区水质指标的M-K检验结果以及时间变化曲线Fig.3㊀Results of M-K test and time changing curve of water quality indicators in the Chinese sturgeon naturereserve of Yangtze River in Yichang from2006to20212.1.3㊀四大家鱼保护区水质指标特征分析2006-2021年四大家鱼保护区水质指标年均值变化如图4所示㊂WT年均值变动范围为18.06~20.49ħ,年际变化趋势表现为缓慢增加;COD Mn年均值变化范围为1.52~2.23mg/L,年际变化趋势为2008年达到最小值后开始上升;Hg年均值变动范围为0.00003~0.00013mg/L,年际变化趋势为阶梯式下降;TSS年均值变动范围为14.07~95.84mg/L,年际变化趋势为2008年达最大值后急剧下降,2009年开始缓慢下降;TN年均值变动范围为1.42~2.23mg/L,年际变化趋势为先上升后下降;DO和pH年均值变动范围分别为7.56~8.68mg/L和7.84~8.06;TP年均值变动范围为0.03~0.17mg/L;重金属指标(Cu㊁Cd)整体维持在较低的水平,年均值变化范围分别为0.0021~0.0133mg/L和0.0007~0.0057mg/L㊂M-K分析结果显示(图4),COD Mn年均值呈显著增加趋势;TSS㊁Hg年均值呈显著下降趋势;WT㊁DO㊁pH㊁TN㊁TP㊁NH3-N㊁Cu以及Cd年均值的变化趋势不显著㊂根据地表水环境质量标准(GB3838-2002),DO年均值基本达到地表水Ⅰ类标准;NH3-N㊁COD Mn年均值基本达到地表水Ⅱ类标准;TP㊁Cu㊁Cd㊁Hg年均值基本达到地表水Ⅲ类标准;TN年均值大部分为Ⅴ类水标准,部分年份甚至达到劣Ⅴ类㊂62第2期吴㊀凡等:长江中上游重要渔业水域环境质量评估图4㊀2006-2021年四大家鱼保护区水质指标的M -K 检验结果以及时间变化曲线Fig.4㊀Results of M -K test and time changing curve of water quality indicators in the fish resource of national aquaticgermplasm resources reserve for four major Chinese carps from 2006to 20212.2㊀水质指标间的相关性分析采用Spearman 相关性分析方法对长江中上游重要渔业水域11个水质指标之间的相关性进行分析㊂结果表明,上游保护区(图5a )的NH 3-N㊁COD Mn ㊁TP 两两之间极显著正相关;TSS 和Hg 之间极显著正相关;DO 分别与TP㊁NH 3-N㊁WT 之间极显著负相关;TSS 与TN 极显著负相关㊂中华鲟保护区(图5b)的TSS㊁COD Mn ㊁Cd两两之间极图5㊀2006-2021年长江中上游重要渔业水域水质指标的Spearman 相关性分析Fig.5㊀Spearman correlation analysis of water quality indicators in the important fishery waters of the upperand middle reaches of the Yangtze River72淡㊀水㊀渔㊀业㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2024年显著正相关;NH3-N㊁Cu㊁TP两两之间呈极显著正相关关系;pH与COD Mn之间呈极显著负相关关系;WT分别与Cu㊁NH3-N之间呈极显著负相关关系㊂四大家鱼保护区(图5c)的Cu与TN㊁Cd呈极显著正相关关系;WT分别与TSS㊁COD Mn之间呈极显著正相关关系;WT与DO之间呈极显著负相关;TP与Cu呈极显著负相关㊂2.3㊀基于WQI的水质评价由图6可知,上游保护区㊁中华鲟保护区㊁四大家鱼保护区的WQI值分别62~95㊁69~93㊁65~ 89,整体水质质量均为 良 ㊂对2006-2021年长江中上游重要渔业水域WQI的年均值进行M-K趋势分析,结果表明,上游保护区WQI年均值呈显著上升趋势(Z=3.28,P<0.01);中华鲟保护区WQI年均值整体呈上升趋势,但不显著(Z=0.59, P>0.05);四大家鱼保护区WQI的年均值整体呈显著上升的趋势(Z=2.97,P<0.01)㊂a:上游保护区,b:中华鲟保护区,c:四大家鱼保护区图6㊀2006-2021年长江中上游重要渔业水域WQI变化趋势Fig.6㊀Change trend of WQI in the important fishery waters of the upper and middle reaches of the Yangtze River2.4㊀WQImin模型建立2.4.1㊀上游保护区WQI min模型建立通过上游保护区水质指标与WQI进行逐步多元线性回归分析,确定WQI min模型㊂结果表明,TSS对上游保护区的WQI值的贡献最大,R2=0.730㊂加入其他水质指标后,比较WQI min模型的拟合度㊂结果表明,模型中加入TN㊁COD Mn和Hg后,R2值增加,分别为0.841㊁0.953和0.973;TP和NH3-N的加入也能略微的提升R2的值,分别为0.986和0.992;而Cd的加入仅使R2值提升0.003㊂因此,我们将TSS㊁TN㊁COD Mn和Hg作为上游保护区的关键水质指标,分别加入TP和NH3-N后,构建四种不同的WQI min模型㊂对构建的四种不同的WQI min模型进行分析(表2),结果表明WQI min-w3模型的表现最好,其RMSE和PE值最低㊂同样选用5个指标的WQI min-w2模型和选用6个指标的WQI min-w4模型则表现较差,与WQI min-w3模型相比,虽然R2较大,但RMSE和PE值也较大,表明这两种模型的预测能力均不如WQI min-w3模型㊂因此,WQI min-w3模型是最适合上游保护区水质评价的模型㊂表2㊀上游保护区WQI min模型评价Tab.2㊀WQI min model evaluation of the national nature reserve for rare and endemic fish in theupper reaches of the Yangtze River参数选择WQI min-w有权重模型R2RMSE PE/%PWQI min-nw无权重模型R2RMSE PE/%P TSS㊁TN㊁COD Mn㊁Hg w10.94013.8718.24<0.01nw10.77414.8322.93<0.01 TSS㊁TN㊁COD Mn㊁Hg㊁TP w20.96715.7221.37<0.01nw20.79718.6928.86<0.01 TSS㊁TN㊁COD Mn㊁Hg㊁NH3-N w30.965 5.928.68<0.01nw30.7987.2813.70<0.01 TSS㊁TN㊁COD Mn㊁Hg㊁TP㊁NH3-N w40.9847.8511.81<0.01nw40.80811.7120.18<0.01 82第2期吴㊀凡等:长江中上游重要渔业水域环境质量评估2.4.1㊀中华鲟保护区WQI min模型建立逐步多元线性回归分析结果表明,TN和NH3-N对中华鲟保护区的WQI值贡献最大,R2= 0.595㊂加入其他水质指标后,比较WQI min模型的拟合度㊂结果表明,模型中加入DO和COD Mn后, R2增加,分别为0.767㊁0.912;Hg和WT的加入也能略微的提升R2的值,分别为0.941和0.954; TP和Cd的加入则对R2的提升不明显,R2值仅增加0.008和0.004㊂因此我们将TN㊁NH3-N㊁DO 和COD Mn作为中华鲟保护区的关键水质指标,分别加入Hg㊁WT后,构建四种不同的WQI min模型㊂对构建的四种不同的WQI min模型进行分析(表3),结果表明WQI min-w4模型的表现最好,其R2 (0.951)最大,且RMSE和PE值最低,分别为3.29和2.88%㊂分别加入Hg和WT的WQI min-w2模型和WQI min-w3模型表现均不如WQI min-w4模型,R2较小且RMSE和PE值较大㊂因此,WQI min -w4模型是最适合中华鲟保护区水质评价的模型㊂表3㊀中华鲟保护区WQI min模型评价Tab.3.WQI min model evaluation of Chinese sturgeon nature reserve of Yangtze River in Yichang参数选择WQI min-w有权重模型R2RMSE PE/%PWQI min-nw无权重模型R2RMSE PE/%PTN㊁NH3-N㊁DO㊁COD Mn w10.909 6.07 5.98<0.01nw10.89411.0912.58<0.01 TN㊁NH3-N㊁DO㊁COD Mn㊁Hg w20.941 4.57 4.34<0.01nw20.809 6.82 6.99<0.01 TN㊁NH3-N㊁DO㊁COD Mn㊁WT w30.917 4.59 4.29<0.01nw30.901 6.17 6.86<0.01 TN㊁NH3-N㊁DO㊁COD Mn㊁Hg㊁WT w40.952 3.29 2.89<0.01nw40.826 3.65 3.16<0.012.4.3㊀四大家鱼保护区WQI min模型建立逐步多元线性回归分析结果表明,TSS对四大家鱼保护区的WQI值贡献最大,R2=0.501(P< 0.01)㊂加入其他水质指标后,比较WQI min模型的拟合度㊂结果表明,模型中加入TN㊁DO和Hg 后,R2增加,分别为0.656㊁0.794和0.923; NH3-N和COD Mn的加入也能略微提升R2值,分别为0.943和0.958;Cd和TP的加入则对R2的提升不明显,R2值仅增加0.008和0.005㊂因此我们将TSS㊁TN㊁DO和Hg作为四大家鱼保护区的关键水质指标,分别加入Cd和TP,构建四种不同的WQI min模型㊂对构建的四种不同的WQI min模型进行分析(表4),结果表明WQI min-w3模型的表现最好,其RMSE和PE值最低,分别为1.52和0.68%㊂同样选用5个指标的WQI min-w2模型表现不如WQI min-w3模型,其R2较小且RMSE和PE值较大㊂选用6个指标的WQI min-w4模型,与WQI min-w3模型相比,虽然R2略大,但RMSE和PE值均较大,表明WQI min-w4模型的预测能力不如WQI min-w3模型㊂因此,WQI min-w3模型是最适合四大家鱼保护区水质评价的模型㊂表4㊀四大家鱼保护区WQI min模型评价Tab.4㊀WQI min model evaluation of the fish resource of national aquatic germplasm resources reserve forfour major Chinese carps参数选择WQI min-w有权重模型R2RMSE PE/%PWQI min-nw无权重模型R2RMSE PE/%PTSS㊁TN㊁DO㊁Hg w10.819 4.97 4.97<0.01nw10.49311.9813.12<0.01 TSS㊁TN㊁DO㊁Hg㊁NH3-N w20.876 2.70 1.61<0.01nw20.5868.178.35<0.01 TSS㊁TN㊁DO㊁Hg㊁COD Mn w30.901 1.520.68<0.01nw30.631 4.57 4.55<0.01 TSS㊁TN㊁DO㊁Hg㊁NH3-N㊁COD Mn w40.929 1.97 1.96<0.01nw40.659 5.18 4.78<0.0192淡㊀水㊀渔㊀业㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2024年3㊀讨论3.1㊀水质现状及其影响因素从各水质指标的年际变化来看,长江中上游重要渔业水域的水温整体呈上升的趋势,与前人研究结论一致[20-22]㊂水温是影响鱼类正常生长繁殖的重要因子[23,24],河流水温的持续升高可能会影响长江中上游重要渔业水域内鱼类的产卵繁殖行为[21,22]㊂长江中上游重要渔业水域的COD Mn整体呈上升趋势,其中中华鲟保护区和四大家鱼保护区的COD Mn呈显著上升趋势㊂COD Mn作为有机污染物指标,其上升表明河流里有机污染物的污染程度增加[25],应加强对COD Mn指标的监测㊂上游保护区的TSS在2013年后急剧下降,主要是由于向家坝和溪洛渡水电站的相继运行,悬浮物由于沉降作用滞留于水库,导致下游水体的悬浮物减少[26]㊂长江中上游重要渔业水域的重金属含量维持在较低的水平,主要是由于长江中上游各高体大坝的建成,使得水体重金属沉积于水库底部[27],导致河流上层重金属含量减少㊂根据地表水环境质量标准的Ⅲ类标准,长江中上游重要渔业水域主要超标的水质指标为TN㊂这可能是由于农业面源污染㊁城镇废水以及居民生活污水的排放导致的[28],应加强对流域内的生态管理㊂长江中上游重要渔业水域水质指标间的关系主要表现为水温和DO呈显著的负相关,主要是由于水温的升高会降低氧气在水体里的溶解度[29,30]㊂悬浮物与重金属指标呈正相关,可能是由于水体重金属容易吸附于悬浮物[26,27]㊂TP和NH3-N呈正相关,与前人研究结果一致[25,31]㊂上游保护区中, COD Mn和TP显著正相关,可能是这些污染物都受到人类活动的影响,例如生活废水㊁工业废水和农业废水等都会导致它们的含量升高[32]㊂DO和TP 呈负相关,可能是当水中磷的含量过高时,导致藻类和大型水生植物的生长增加,从而导致溶解氧的减少[33]㊂中华鲟保护区中,水温和NH3-N呈负相关,可能是水温升高会导致水体中的营养盐浓度升高,这些无机盐会抑制氨氮的生物降解[34]㊂根据地表水III类水标准,TN是长江中上游重要渔业水域主要的超标因子,其超标导致根据单因子评价水域水质仅为Ⅳ类水标准㊂可以看出,单个指标对水质评价的影响较大,导致评价结果可能与实际环境质量之间存在偏差㊂因此,综合水质质量的评价显得尤为重要㊂本研究采用WQI综合11项水质指标,对长江中上游重要渔业水域的三个保护区进行水质质量评价㊂结果表明,长江中上游重要渔业水域整体水质质量为 良 ,且在监测期间水质逐渐改善,其中上游保护区和四大家鱼保护区的改善较大㊂LIU等[31]监测长江流域2008-2020年水质变化,结果表明长江流域水质有所改善,但COD Mn有上升的趋势㊂DUAN等[35]对长江流域2004-2015年水质进行监测,研究表明,长江流域水质逐年改善且长江上游水质改善较大,与本研究结果一致㊂随着生态文明建设的推进和中华人民共和国长江保护法的实施,长江流域的环境质量日趋渐好[36-38]㊂3.2㊀关键水质参数选择本研究使用多元逐步线性回归分析,选取了TN㊁COD Mn㊁Hg㊁DO㊁NH3-N㊁TSS以及水温为长江中上游重要渔业水域的关键水质参数,分别构建了上游保护区㊁中华鲟保护区以及四大家鱼保护区的WQI min模型㊂WQI min相较于WQI选择的水质参数较少,能够充分反映水质的整体变化特征,有助于以相对较低的成本对水质进行有效评价㊂本研究中选取的WQI min水质指标与其他地区建立WQI min模型的具有相似性㊂通过WQI和WQI min模型选择TN作为太湖水质进行评价的关键参数,模型结果对太湖水质评价具有很强的适应性[39-41]㊂作为有机污染的指标,COD Mn是确定阿克苏河WQI的两个最重要的水质参数之一[42]㊂DO和Hg 是评价中国南水北调工程WQI的重要水质参数[16]㊂研究证明NH3-N在水质营养水平的重要性,QI等[43]将NH3-N作为构建沂河WQI min模型的重要参数㊂悬浮物能够吸附水体中的重金属和各类营养盐,同时能影响水体里的光照强度,进一步影响浮游植物的光合作用,因此是河流的重要水质指标[44]㊂水温反映了水的物理和化学性质,可以影响水中细菌的生长和繁殖以及水的自然净化[45]㊂因此,本研究选取的关键水质参数对其他地区WQI min模型的构建具有重要的参考价值㊂3.3㊀权重对WQImin模型的影响早期的研究中,通常对水质参数增加权重来计算WQI㊂然而,WQI min模型中没有包含权重计算[15,46]㊂在后来的研究中,学者们改进了基于WQI的水质评价方法,并考虑了权重对WQI min模型的影响,以提高实验结果的准确性[16]㊂本研究对水质指标进行加权归一化处理,使水质评价结果更加符合实际情况㊂使用相同的关键水质指标构建03第2期吴㊀凡等:长江中上游重要渔业水域环境质量评估WQI min模型,然后比较它们的加权和未加权计算结果(表2~4)㊂结果表明,加权WQI min模型比非加权WQI min模型更好地解释了WQI的变化,能够更准确地预测水质㊂因此,我们推荐使用加权WQI min模型来评价长江的水质㊂此外,权重强调指标的相对重要性,这受研究区域差异和研究人员个人经验的影响,可能会导致权重有所不同㊂因此,我们建议在实际研究中,研究人员应查阅相关文献并根据实际研究地点和实测数据调整权重,以构建更符合实际的WQI min模型㊂参考文献:[1]LIU J G,DIAMOND J.Chinaᶄs environment in a globalizing world [J].Nature Publishing Group,2005,435(7046):1179-1186.[2]XU Z,ZHANG X,XIE J,et al.Total Nitrogen Concentrations in Sur-face Water of Typical Agro-and Forest Ecosystems in China,2004-2009[J].PLoS ONE,2014,9(3):e92850.[3]HUANG J,ZHANG Y,BING H,et al.Characterizing the River Water Quality in China:Recent Progress and On-Going Challenges[J]. Water Research,2021,201(4):117309.[4]ZAMPARAS M,ZACHARIAS I.Restoration of eutrophic freshwater by managing internal nutrient loadsA review[J].Science of the Total Environment,2014,496(15):551-562.[5]LIU Q,TIAN Y L,LIU Y,et al.Characteristics of two comprehensive assessment methods for water quality based on different evaluation criteria and their applications in aquatic environment management [J].Acta Ecologica Sinica,2019,39(20):7538-7546. [6]WU T,WANG S,SU B,et al.Understanding the water quality change of the Yilong Lake based on comprehensive assessment methods[J]. Ecological Indicators,2021,126(15):107714.[7]YANG S,HAO H,LIU B,et al.Influence of socioeconomic develop-ment on river water quality:a case study of two river basins in China [J].Environmental Science and Pollution Research,2021,28(38): 53857-53871.[8]SEVGILI M.Parameters selection for water quality index in the as-sessment of the environmental impacts of land-based trout farms [J].Ecological Indicators,2014,36:672-681.[9]HORTON R K.An index number system for rating water quality[J]. Water Pollution,1965,37:300-306.[10]GIKAS G D,SYLAIOS G K,TSIHRINTZIS V A,et parativeevaluation of river chemical status based on WFD methodology and CCME water quality index[J].Science of the Total Environment, 2020,745(5):140849.[11]SILVA M I,GONALVES A,LOPES W A,et al.Assessment ofgroundwater quality in a Brazilian semiarid basin using an integra-tion of GIS,water quality index and multivariate statistical tech-niques[J].Journal of Hydrology,2021,598(4):126346. [12]GORGIJ A D,WU J,MOGHADAM A A.Groundwater quality rank-ing using the improved entropy TOPSIS method:a case study in Azarshahr plain aquifer,east Azerbaijan,Iran[J].Human Ecologi-cal Risk Assessment,2019,25(1-2):176-190. [13]HE X D,WU J H,HE S.Hydrochemical characteristics and qualityevaluation of groundwater in terms of health risks in Luohe aquifer in Wuqi County of the Chinese Loess Plateau,northwest China[J].Human ecological risk assessment,2019,25(1-2):32-51. [14]WANG D,WU J,WANG Y,et al.Finding High-Quality groundwa-ter resources to reduce the hydatidosis incidence in the shiqu coun-ty of sichuan province,china:analysis,assessment,and management [J].Exposure Health,2020,12(3):1-16.[15]PESCE S F,WUNDERLIN D e of water quality indices to ver-ify the impact of Córdoba City(Argentina)on Suqua River[J].Water Research,2000,34(11):2915-2926.[16]NONG X Z,SHAO D G,ZHONG H,et al.Evaluation of water qual-ity in the South-to-North Water Diversion Project of China using the water quality index(WQI)method[J].Water Research,2020, 178(15):115781.[17]AKKOYUNLU A,AKINER M E.Pollution evaluation in streams u-sing water quality indices:A case study from Turkeyᶄs Sapanca Lake Basin[J].Ecological Indicators,2012,18:501-511. [18]DUAN W,HE B,CHEN Y,et al.Identification of long-term trendsand seasonality in high-frequency water quality data from the Yan-gtze River basin,China[J].Plos One,2018,13(2):e0188889.[19]SONG C,YAO L,HUA C,et al.A water quality prediction modelbased on variational mode decomposition and the least squares sup-port vector machine optimized by the sparrow search algorithm (VMD-SSA-LSSVM)of the Yangtze River,China[J].Environ-mental Monitoring and Assessment,2021,46(14):9541-9552.[20]邹㊀珊,李㊀雨,陈金凤,等.长江攀枝花-宜昌江段水温时空变化规律[J].长江科学院院报,2020,37(8):35-41,48. [21]郭文献,王鸿翔,夏自强,等.三峡-葛洲坝梯级水库水温影响研究[J].水力发电学报,2009,28(6):182-187. [22]黄膺翰,严忠銮,卢晶莹,等.向家坝水电站下游水温变化分析[J].水力发电,2022,48(12):1-5.[23]STEEL E A,LANGE I ing wavelet analysis to detect changesin water temperature regimes at multiple scales:Effects of multi-purpose dams in the Willamette River basin[J].River Research and Applications,2007,23(4):351-359.[24]SALTVEIT S J,TROND B,JOHN E B.Effect of a changed temper-ature regime on the benthos of a norwegian regulated river[J].Reg-ulated Rivers Research Management,1994,9(2):93-102. [25]杨婉玲,赖子尼,刘乾甫,等.不同养殖品种池塘化学耗氧量(COD Mn)变化趋势及环境影响因素[J].广东农业科学,2014, 41(8):161-165.[26]孙维民.水体悬浮物环境特性与富集采样技术研究[D].辽宁大连:大连理工大学,2018.[27]朱㊀林.水库沉积物中重金属的迁移与富集效应研究[D].辽宁大连:大连理工大学,2019.[28]丁肇慰,郑㊀华.长江流域总氮排放量预测[J].环境科学,2021,42(12):5768-5776.[29]KULWINDE S P,RASHMI B.Fractal,predictability index and vari-ability in trends analysis of river-water dynamics[J].International journal of river basin management:JRBM,2014,12(4):285-297.13。
诏安构建现代海洋产业体系
近年来，诏安县依托其独特的地理位置和丰富的海洋资源，全面推动科技创新与海洋经济深度融合，致力于构建现代海洋产业体系。
诏安县拥有96.8公里的海岸线和614.45平方公里的海域面积，岛屿6个，渔港10个，是漳州七大港区之一、天然的深水良港。
海洋经济产业成为诏安经济发展最具潜力和优势的产业，为诏安谱写了一幅蓝色经济的新篇章。
一、以港兴产，打造现代海洋产业体系诏安县充分发挥港口优势，以港兴产，推动海洋产业转型升级。
近年来，诏安县紧紧围绕“以港兴产”战略，加大海洋基础设施建设力度，提升港口吞吐能力。
同时，通过引进优质项目、培育壮大本土企业，构建起现代海洋产业体系。
1. 深化海洋生物产业。
诏安县依托丰富的海洋生物资源，大力发展海洋生物产业。
通过引进福建环海生物科技集团有限公司等企业，从海洋生物中提取多糖、琼脂、卡拉胶等，广泛应用于食品、化工、医药等领域。
2021年，诏安县海洋生物产业产值达到150吨，年产值可达150万元。
2. 推进水产品加工业。
诏安县积极发展水产品加工业，提升水产品附加值。
大北农华有（诏安）科技园等企业，引进先进设备和技术，生产出口水产品、预制菜等。
目前，诏安县水产品加工业产值逐年增长，成为诏安海洋经济的重要支柱。
3. 发展海洋旅游业。
诏安县依托独特的海岸线和岛屿资源，大力发展海洋旅游业。
近年来，诏安县成功打造了赤石湾中心渔港、海岛风光等旅游景点，吸引了大量游客前来观光旅游，带动了当地经济发展。
二、科技创新，推动海洋产业高质量发展诏安县高度重视科技创新，将科技创新作为推动海洋产业高质量发展的关键。
近年来，诏安县加大科技研发投入，鼓励企业加大技术创新力度，推动海洋产业转型升级。
1. 强化企业研发能力。
诏安县鼓励企业加大研发投入，提升企业自主创新能力。
福建环海生物科技集团有限公司等企业，通过自主研发，推出了一系列具有市场竞争力的新产品，为诏安海洋产业注入了新活力。
2. 建设海洋科技平台。
诏安县积极建设海洋科技平台，为企业提供技术支持。
福建省近岸海域水质现状评价
福建省近岸海域水质现状评价作者：陈文花来源：《海峡科学》2009年第06期[摘要]通过对福建省近岸海域海水水质现状进行评价,进一步分析影响近岸海域水质的污染物主要来源,为管理部门制定合理的近岸海域污染防治措施提供科学依据。
[关键词]福建近岸海域水质现状1引言福建海域地处我国东南沿海,台湾海峡西岸,北起福鼎市沙埕港,与浙江海域相接,南至诏安湾,与广东海域相连。
福建海域十分辽阔,沿岸0～20m深的海域面积达8959.6km2,大陆岸线总长3324km,直线长度535km,岸线曲折率为1:5.7居全国首位[1]。
福建省沿海地区共包括六个地级市,按地理位置从东北至西南依次为宁德市、福州市、莆田市、泉州市、厦门市和漳州市。
近年来,沿海地区以其特有的区位优势、资源优势、台侨优势,表现出了强劲的经济发展势头,已成为福建经济发展最具活力、前景最为广阔的区域。
然而工农业的迅猛发展、城市化进程的加快,使得工业废水和生活污水排放量与日剧增,大量污染物通过河流输送、污水渠等途径直接或间接排放人海,另外近岸海域水产养殖业发展迅速,养殖业产生的大量生产废水直排入海,这些都将影响近岸海域海水水质。
本文对福建省近岸海域海水水质现状进行评价,分析影响近岸海域水质的污染物主要来源,为管理部门制定合理的近岸海域污染防治措施提供科学依据。
2监测概况2.1 监测时间与点位2007年共布设65个近岸海域水质监测点位,监测点位分布情况见图1。
2.2 监测项目监测项目为:水温、pH、盐度、溶解氧、化学需氧量、活性磷酸盐、亚硝酸盐氮、硝酸盐氮、氨氮、汞、铜、铅、镉、石油类、叶绿素(a) 等15项。
2.3 评价标准和方法2.3.1 评价项目评价项目为:pH、溶解氧、化学需氧量、活性磷酸盐、无机氮、汞、铜、铅、镉、石油类和非离子氨等11项。
2.3.2 评价标准根据《海水水质标准》(GB3097-1997)[2]对海水水质进行评价,根据《近岸海域环境监测技术规范》[3]对海水水质进行定性分级评价。
诏安县水土流失遥感调查及总体态势评估
成效 ， 拟采用统一的标准来解译 １ ９ ９ ５ 、 ２ ０ ０ ４ 、 ２ ０ １ ２ 年三期的水土流失分布 图， 并据此评估诏安县 水土流失的总体态势， 作为政府开展水土保持工作 的参考和指导．
２ ０ １ ４年第 ５期 （ 总第 １ ４ ５期 ）
闽江学院学报
Ｊ ＯＵＲ ＮＡＬ ＯＦ ＭＩ Ｎ Ｊ Ｉ ＡＮＧ ＵＮＩ ＶＥ ＲＳ Ｉ Ｔ Ｙ
Ｎｏ ． ５ ２ ０１ ４
Ｇｅ ｎ ｅ ｒ ａ ｌ Ｓ ｅ ｒ ｉ ａ ｌ Ｎ ｏ ． １ ４ ５
诏安县水土流 失遥感调查 及总体态势评估
流失有所加重．
关键词 ： 遥 感调 查 ； 水土流失 ；空间分布 ； 态势评估
中图 分 类 号 ：Ｋ ９ ０ 文献 标 识 码 ： Ａ 文章编号 ： １ ０ ０ ９— ７ ８ ２ １ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ５— ０ １ ２ ６— ０ ６
Ｒｅ ｍｏ ｔ ｅ ｓ ｅ ｎｓ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎ ｖ ｅ ｓ ｉｇ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ ｇ ｅ ｎ ｅ ｒ ａ ｌ ｓ ｉ ｔ ｕａ ｉｏ ｔ ｎ ａ ｓ ｓ ｅ ｓ ｓ ｍｅ ｎ ｔ
ｍ ｅｎｔ
诏 安县 是 我 省 的水 土 流失 治 理 重 点县 ， 水 土 流 失是 诏 安 县最 为 严 重 的 自然灾 害之 一 ． 由于
１ ９ ５ ８— １ ９ ７ ６ 年间的政治和历史原因 ， 山地植被几经破坏 ， 表土流失殆尽 ， 水土资源枯竭 ， 对诏安 县的社会经济可持续发展造成了严重 的阻碍． ２ ０世纪 ８ ０年代以来 ， 经过多年的治理 ， 诏安县水 土流失加剧的趋势得到有效遏制．
福建诏安湾贝类产区生态环境质量评价与划型研究
资助 项 目 ：２ ０ 连 江 县 、诏 安 县 海水 贝类 生产 区划 型 （ ０ ９年 闽海 渔 ２０ ０ ９—１５ ． ２） 作者简 介 ：钟硕 良 （９ ３一） 男 ，教 授 级 高工 ，主要 从 事海 洋 与 渔业 生 态环 境 研究 ．Ｅ—ｍ ｉ：ｚ 一５ ８ ＠ １５ ａｌ ｓ ｌ ３８
福 建 诏 安 湾 贝 类 产 区生 态 环 境 质 量 评 价 与 划 型 研 究
钟硕 良，阮金 山 ，席英 玉 ，吴立峰 ，郑盛华 ，杨妙峰 ，余
（ 福建省水产研 究所 ，厦 门 ３ １ １ ） ６ ０ ３
颖， 陈宇锋
摘 要 ：根 据 ２０ ０ ９年 ３ 、５和 ９月福 建 诏 安 湾 贝 类 产 区 海 水 、底 质 和 养 殖 贝类 体 中有 毒 有 害 物 质 （ 、 铜 铅 、镉 、汞 、砷 、石 油 类 、有 机 碳 、硫 化 物 、滴 滴 涕 、多 氯 联 苯 、大 肠 菌 群 、腹 泻 性 贝 毒 、麻 痹 性 贝 毒 ）
村 虾池 。
贝类产 区生 态环 境 由水 相 （ 水 ） 海 、沉 积 相 （ 底质 ）和生 物相 （ 海洋 生物 ）构 成 ，鉴 于贝 类 产 区划型 的 内容 ，本 文研究 的生 物相对 象仅 限于 养殖 贝类 。海水 养殖 贝类 主要为 浅海 贝类 和滩 涂 底栖 贝 类 ，因而 贝类 产 区水 质 和 底 质 的 污 染 程 度 ，直接 影响养 殖 贝类 的质 量 。国 内外 许多 学者 对海 洋 与渔业 生态环 境质量 的评 价进行 了系列研 究 ，早期 采用单 因子 标准指 数法 对海水 、沉 积物 和海洋 生物质 量进行 了评 价 ＿ ｊ ｌ 。近年 来 ，采用 内梅罗 （ ｅ ｅ ｏ 的 环 境 质 量 综 合 评 价 指 数 Ｎ ｍ ￣ ｗ）
诏安县“采-售-管”三分离管理模式 杜绝采砂乱象
行为不止，一方面导致生态破坏、河 床下切、堤岸崩塌、农田损毁；另一 方面，河砂价格逐年上涨，有时每立 方米甚至飙升至110元。如此一来，不 仅政府重点项目用砂得不到保
证，就连村民自建房也要花双倍的价 钱买砂。砂价虚高扰乱市场，何以建 城？2011年初，诏安县定下了80个重 点项目。从梅岭镇东昌码头到工业园 区建设，每个项目建设都与
终留下西姑山、太平、岭下溪三个合 法砂场。可取缔了无证采砂场后，非 法筛洗砂行为又偷偷“冒”了出各部门进行
全面治理，两个月共取缔非法筛洗砂 场9个，保护了资源环境，维护了河砂 市场的稳定。至今，全县范围内再也 没发现非法筛洗砂行为。通过实施 “釆售分离”，诏安县的河砂售价
每立方米从110元降到40—60元，有效 地抑制了个别采砂场带头哄抬砂价的 现象，缓解了工程建设用砂的紧张局 面。百姓们都说，诏安的河畅了，农 田恢复了，环境更美了。
你采我买，就可杜绝采砂乱象吗？西 姑山采砂场是2011年综合整治后留下 的诏安县三大采砂场之一。客户在进 采砂场前，先由诏安县河砂管理办公 室派出的现场工作人员对车辆
进行丈量运载方数认定，并登记造册。 随后车主根据方数购买砂票，再到指 定装砂地点，由采砂中标方按票面砂 方给予装砂上车，再经河砂办工作人 员验方、登记台帐并上报河砂办
监控室后方可出车。现场登记、购砂 票证、验方登记、监控记录，四轮手 续的“釆售分离”流程看起来严密无 缝，但时间一久，问题还是显现了。 诏安县水利局局长黄朝晖罗列了五
诏安县抗旱物资综合服务部”负责河 砂销售管理，河砂经物价部门科学测 算后由政府公开出售。为调整控制砂 价，政府多次组织水政、公安、物价 等部门对全县河砂销售价格进行检
查，并对一些在许可经营期内但河砂 销售价格较高的砂场进行整顿，严厉 打击哄抬砂价、欺行霸市、强买强卖 等扰乱河砂销售市场秩序的行为，这 一来共拆除无证采砂场35个，最
诏安东溪水系漳州市中小河流流域
诏安东溪水系漳州市中小河流流域综合规划环境影响报告书（简写本）珠江水资源保护科学研究所SCIENTIFIC INSTITUTE OF PEARL RIVER W A TER RESOUCES PROTECTION国环评证甲字第2805号2010年12月·广州1 规划背景福建省《加强水资源开发利用管理规定（试行）》指出：“水能资源的开发必须全面规划，统筹兼顾，综合利用，讲求效益……；流域综合规划实行分级管理，……；水能资源开发必须符合流域综合规划，禁止无规划的盲目开发。
” 全省范围内流域面积500平方公里以上的68条河流流域综合规划已于2007年通过福建省政府批复。
为促进水资源的合理开发和可持续利用，有效防治水旱灾害，缓解水利对国民经济制约，需要对流域面积500平方公里以下的河流进行综合规划。
因此，福建省漳州市组织各级水利部门对漳州市中小河流流域综合规划开展编制工作，诏安东溪水系中小河流流域综合规划是其中之一。
2 规划内容概述2.1 规划范围诏安东溪水系中小河流流域综合规划的规划范围涉及诏安东溪水系流域面积在500km2以下的6条中小河流流域。
2.2 规划年限以2010年为近期规划水平年，2020年为远期规划水平年，现状年为2005年。
2.3 规划标准西溪流域城区按近期20年一遇，远期按50年一遇标准设防，其余乡镇的防洪标准按10年一遇设防。
农田排涝采用5年一遇24小时暴雨，24小时排完的标准，庵下溪秀篆镇区采用3年一遇涝水不漫溢的排涝标准，西溪城区采用5年一遇涝水不漫溢的排涝标准。
灌溉用水保证率取P=90%。
工业和生活用水保证率取P=97%。
2.4 规划主要内容诏安东溪水系中小河流流域综合规划主要包括防洪排涝及河道整治规划、水力发电规划、供水规划、灌溉规划、水土保持规划、水资源保护规划等各专项规划内容。
（1）防洪排涝规划方案：将对流域内6条主要支流进行防洪堤新建与加固、排涝渠屿排涝闸的新建与加固。
东溪河水质下降原因分析及治理措施
创新项目（2015-12） 作者简介：彭海波（1987 ―）,男，工程师。
水利发展研究 2020 （
36.06 km,东溪河水系如图1
ห้องสมุดไป่ตู้
115。25'东
所示。
东溪河以东溪水闸（控
制集雨面积181. 5 km2 ）为 界，上游为淡水河，下游为
115。40'东
氓 oofz
图1 东溪河水系示意
2 水质变化情况
东溪水闸国考断面监测数据显示，东溪河在
2017年水质基本能够稳定在$类水的优良标准,
但自2018年2月以来，水位开始出现明显下降趋
势，2018年6月一度下降到劣!类水。分析东溪
水闸具体监测数据-2］，发现东溪河主要污染指标有
化学需氧量、高d酸盐指数、生化需氧量、氨氮等 4个。图2 —图5列出了 4个主要污染指标2017 —
东溪河、黄江相通。据学者
分析，宋朝开凿东溪河，主
要是为赵罡和赵［二帝南逃时所为，因为宋末时东
溪河较现在宽阔，滨线也较现在更北，海舶可以驶
入现在的可塘镇和陶河镇结合部。自南宋开挖
2 km长的直渠河与黄江连通后，东溪河就成为黄
江的第二个出海水道。位于东溪水闸下游800 m处
的西河原属于U河干流的三处出海水道之一，东溪 河与西河汇合后流向碣石湾的河道为流冲河。因西
地资源丰富。东溪河湿地是华南亚热带滨海湿地的
典型代表，也是南中国海生态系统的重要组成部
分，为多种珍稀、濒危鸟类和候鸟提供重要栖息地
和迁徙中转站，是我国三大国际候鸟迁徙通道之
一，具有重要的保护价值。目前，东溪河湿地已建
诏安水库安全评估鉴定
诏安水库安全评估鉴定
诏安水库安全评估鉴定是对诏安水库进行安全性评估和鉴定的过程。
其目的是全面、客观、科学地评估水库的安全状况，并鉴定水库是否存在安全隐患，为水库管理部门提供决策参考和安全管理措施。
诏安水库安全评估鉴定的具体内容包括以下几个方面：
1.水库建设背景和设计参数的分析和评估，包括水库的建设目的、规模、设计标准等方面的考虑，以了解水库建设的基本情况。
2.水库工程安全鉴定，包括主要工程结构（如大坝、泄洪设施等）的稳定性、抗震性、渗透性等方面的分析，评估工程结构是否满足设计要求。
3.水库运行安全评估，包括水库的调度运行、洪水安全、库区
人员安全等方面的分析和评估，以确定水库运行时是否存在安全隐患。
4.水库水质和环境安全评估，包括水库水质污染、沿岸环境状
况等方面的分析和评估，保证水库对下游水质和环境的安全影响。
5.灾害风险评估，包括洪水、地震、滑坡等自然灾害对水库安
全性的威胁分析和评估，以确定水库是否具备抵御灾害的能力。
通过对诏安水库的安全评估鉴定，可以及时发现水库存在的安全隐患和薄弱环节，提出相应的改进和加固措施，确保水库的安全运行，保护库区居民和水库周边环境的安全。
河口水资源几个问题研究进展
河口水资源几个问题研究进展夏欢;常福宣【期刊名称】《长江科学院院报》【年(卷),期】2014(031)005【摘要】目前,河口地区水资源研究主要集中在盐水入侵、河口水质和生态环境等方面.概述了河口水资源特点,从盐水入侵、人类活动对河口水资源不利影响、河口健康评价及河口治理管理研究等方面介绍了河口水资源的近期研究进展,指出随着经济建设的快速发展,人们将越来越关注河口健康,需要结合河口水资源特点和河口地区经济社会需求加强研究,以支撑河口地区经济社会发展和生态环境保护.【总页数】8页(P22-28,38)【作者】夏欢;常福宣【作者单位】长江科学院水资源综合利用研究所,武汉430010;长江科学院水资源综合利用研究所,武汉430010【正文语种】中文【中图分类】TV211【相关文献】1.最严格水资源管理制度下建设项目水资源论证几个问题的探讨 [J], 文宏展2.水资源承载力浅谈：兼谈新疆水资源适度承载力研究中应注意的几个问题 [J], 蔡安乐3.长江河口淡水资源开发的一个新思路--建设大型河口边滩水库:没冒沙水库 [J], 陈吉余;曹勇;刘杰4.把握政策强化领导全力推进水利工程管理体制改革大写蓝图谱华章强化领导者影响力是实施有效管理的重要途径农水结合是灌区持续发展的有效途径浅谈监理日记的规范化管理渭南市水资源费征收应解决的几个问题浅谈陕西无公害水产养殖现状及发展建议合理利用渔业信息资源的研究与分析扶风县水利发展现状及对策汉阴县水资源开发利用的思考加强县城饮用水源保护的思考以水养水自我发展一汉阴县南窑村人饮工程管理侧记把握政策强化领导全力推进水利工程管理体制改革 [J],5.三河口水库洪水资源利用方式研究 [J], 董磊华;金弈;张傲然;胡剑;刘飞;刘桂华;谭奇林因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
诏安东溪水系漳州市中小河流流域
诏安东溪水系漳州市中小河流流域1. 概述漳州市位于福建省东南部，地势南高北低，水系发达，其中包括了诏安东溪水系下的多条中小河流。
本文将主要介绍诏安东溪水系漳州市中小河流流域的概况及其水资源状况。
2. 诏安东溪水系诏安东溪水系发源于福建省诏安县江田乡，流经漳浦、华安、云霄、长泰、南靖等县区，并最终注入南平市的建阳江。
其上下游的连接，形成了一个大型、复杂丰富的水生态系统，涵盖了不同的水环境类型和生态区域。
此水系流域的总面积为1837.4 km²。
本文将主要关注其在漳州市内的中小河流流域，并介绍该流域的水资源情况。
3. 中小河流流域概况漳州市内共有26条河流，其中有20条为支流、6条为干流。
这些河流都属于诏安东溪水系，并且大多数河流都较短，河流长度都不到20公里。
由于河流长度较短，流域面积较小，从而造成中小河流流域的水资源质量变化较为频繁。
在漳州市中小河流流域，水资源基本上分为地下水和地表水两种类型。
地下水是通过地表水的渗透、沉淀和地下淋滤等方式生成的。
而地表水则主要来源于雨水、泉水和地下淤积等。
在这些水体中，地下水资源占比较大，而地表水的质量相对不稳定，易受到人类活动的影响。
中小河流流域的河床和河滩主要由各种岩石和土壤材料组成，构成了各种大小、形状不同的河床和河滩。
在其中，河滩比较宽，河床则相对狭窄。
这种地形的不同，也影响了河流的水量、水流速度和水质。
受到各种不同的影响，中小河流流域的水质、生物种群以及水量都存在着一定程度的变化。
4. 水资源状况中小河流流域的水资源状况受到多种因素的影响，包括天气、环境污染、土地利用等等。
其中，环境污染和人类活动是影响水资源状况的主要因素。
4.1 环境污染由于漳州市位于福建省的东南沿海地区，临海地区常常受到企业排污、污水处理工程不足等因素的影响，对中小河流的水质造成了一定的污染。
另外，在漳州市内，因为河岸旁聚居了一些村镇，由于垃圾处理和分布不当，也可能对中小河流造成污染。
福建省人民政府关于诏安县饮用水源保护区调整方案的批复
福建省人民政府关于诏安县饮用水源保护区调整方案
的批复
文章属性
•【制定机关】福建省人民政府
•【公布日期】2007.11.19
•【字号】闽政文[2007]402号
•【施行日期】2007.11.19
•【效力等级】地方规范性文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】机关工作
正文
福建省人民政府关于诏安县饮用水源保护区调整方案的批复
（闽政文〔2007〕402号）
漳州市人民政府：
你市《关于诏安县集中式生活饮用水地表水源保护区调整方案的请示》（漳政〔2007〕15号）收悉。
根据《中华人民共和国水污染防治法》及其实施细则的有关规定，经研究，同意撤消诏安县东溪水源保护区，并补充划定亚湖水库水源保护区。
亚湖水库水源保护区划定范围批复如下：
一、一级保护区范围：亚湖水库库区水域及其沿岸外延至一重山脊范围陆域。
二、二级保护区范围：亚湖水库的整个汇水流域（一级保护区范围除外）。
三、要严格按照有关法规，切实加强饮用水源保护区日常管理，保障人民群众身体健康和环境安全，促进经济社会可持续发展。
福建省人民政府
二○○七年十一月十九日。
诏安县水产养殖现状及尾水排放治理分析
诏安县水产养殖现状及尾水排放治理分析
沈冰玲
【期刊名称】《南方农业》
【年(卷),期】2024(18)3
【摘要】水产养殖尾水治理是推进水产养殖健康发展、推广绿色健康养殖的必然要求。
福建省诏安县水产养殖在全县农业中占有重要地位,2022年全县水产产值占全县农牧渔总产值的48.21%。
水产养殖为诏安县带来巨大经济效益的同时,其尾水中磷、氮等物质含量过高也给水域造成了较大负担,开展水产养殖尾水治理已刻不容缓。
根据诏安县的水产养殖现状进行水产养殖尾水治理的分析,重点从诏安县的养殖实际分析池塘养殖、高位池养殖、工厂化养殖3个养殖类型,探讨诏安县水产养殖现状及尾水治理方式,为今后水产养殖尾水治理提供参考。
【总页数】4页(P241-244)
【作者】沈冰玲
【作者单位】诏安县海洋与渔业局
【正文语种】中文
【中图分类】S959
【相关文献】
1.全域治尾水加快促转型德清县开启水产养殖绿色发展新时代——浙江省德清县养殖尾水排放综合治理调研报告
2.无锡地区水产养殖尾水排放达标情况分析
3.永
靖县水产养殖尾水治理项目案例分析4.福建水产养殖尾水治理情况分析与工作展望5.湖北省水产养殖水质现状及尾水排放管控标准研究
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
福建省人民政府关于同意诏安县近岸海域环境功能区划方案(2006－2015)的批复
福建省人民政府关于同意诏安县近岸海域环境功能区划方案(2006－2015)的批复文章属性•【制定机关】福建省人民政府•【公布日期】2008.01.18•【字号】闽政文[2008]18号•【施行日期】2008.01.18•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】机关工作正文福建省人民政府关于同意诏安县近岸海域环境功能区划方案（2006－2015）的批复（闽政文〔2008〕18号）漳州市人民政府：你市《关于调整诏安县近岸海域环境功能区划方案（2006～2015）的请示》（漳政文〔2007〕46号）收悉。
经研究，现批复如下：一、诏安县近岸海域环境功能区划调整依据充分、内容全面、技术路线符合规范要求，同意该近岸海域环境功能区的调整。
二、同意诏安湾赭角至后湖海域调整为四类环境功能区，执行《海水水质标准》（GB3097-1997）三类标准。
地理坐标为：西至东经117度14分54秒、东至东经117度17分26秒、南至北纬23度35分56秒、北至北纬23度38分50秒，即诏安县近岸海域环境功能区划图中G1-G2-G3-G4-G5-G11包络的海域。
三、同意诏安梅岭南部海域调整为三类环境功能区，执行《海水水质标准》（GB3097-1997）二类标准。
地理坐标为：西至东经117度13分08秒、东至东经117度15分32秒、南至北纬23度33分57秒、北至北纬23度37分37秒，即诏安县近岸海域环境功能区划图中G5-G6-G7-G8-G9-G10-G11包络的海域。
四、同意在诏安梅岭南部海域三类区内设诏安湾深水排放口混合区，面积小于3平方公里。
不执行海水水质标准。
地理坐标为：西至东经117度13分13秒、东至东经117度14分5秒、南至北纬23度34分5秒、北至北纬23度34分50秒。
五、诏安县境内其他海域为二类环境功能区，执行《海水水质标准》（GB3097-1997）二类标准（其中，诏安宫口头、诏安头连线以内海域为二类环境功能区，近期执行《海水水质标准》（GB3097-1997）一类标准，远期执行二类标准）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
福建 省诏 安县 的 东溪发 源 于博平 岭 山脉东 麓平 和 ２ 东溪河 口水 质监 测分 析
与秀篆玉龙村交界 的大芹山 ， 由北 向南贯穿诏安县于 ２ １ 监 测 时 间、 目与方 法 ． 项 宫 口湾入海 ， 全长 ９ｋ ， ３ｉ 流域 总面积 １１０５ｉ ， ｎ ５ ．ｋ ２年平 ｎ 监测 时 间 ： ０３ ０５ 共 ３年 ， ２０ ～２０ 年 东溪 每 年逢 奇数 均径流量 ｌ．８ ｍ ， １７ 亿 ２平均径流深度 ８２ １ｍ， ８ ．ｒ ａ台风暴 月监测 ， ｒ 每月监测涨、 退潮 ２ ， ｌ 次。宫 口湾每年 次 共 ２ 雨季节常有洪涝 ， 而干旱时则发生断流。 监测丰、 、 平 枯三期。监测 项 目有 ： 水温、Ｈ Ｄ 、 ｐ 、 Ｏ 高锰 近几 年来 ， 随着 周边 地 区工农 业 的迅 猛 发展 ， 溪 酸盐 指数 、Ｏ Ｎ－ 一Ｎ 、ｑ２ 东 Ｂ Ｄ、Ｉ Ｉ ３ ｒ 一Ｎ、 ０ 一Ｎ 挥 发 性 酚 、 ｏ Ｎ３ 、
（ ） 的标准 指数 Ｐ 海 域 ｉ ｉ
Ｐ ＝ Ｃ
ｉ ，
水 三类或 海域水 质超 过海 水 二类标 准 。
３ ３ 评价 结果 ．
式 中 Ｃ—＿ｊ ｉ ｉ 监测点 ｉ 项监测的年平均浓度值
Ｃｉ 一 ｉ 仃 项水质参数对应的评价标准值 单项水质参数的标 准指数值 ＞１表 明该水质参 ， 数超过了评价标准， 已经不能满足该水质功能对该参
其余监测项 目 ３ 年平均（ 单位 ｍ ／）挥发性酚 ＜ ｇ１：
Ｏ０２ 氰 化物 ＜Ｏ０４砷 ＜Ｏ０ 、 ．０ 、 ．０ 、 ．３ 总汞 Ｏ００３、 ．００２ 六价 铬 ＜Ｏ０４铜 Ｏ０３ 、 Ｏ０２锌 Ｏ００镉 Ｏ００２ ．０ 、 ．０３铅 ．０ 、 ．５ 、 ．０１。
表 ２ 宫 口湾海水水质监测结果
河 口采用地表水三类水质标准 、 近岸海域采用第 二类海水水质标准作为评价标准 ， 评价项 目选择高锰
酸盐 指 数 、 Ｏ、 氮 （ 流 ）无 机 氮 （ 水 ） 酸 盐 、 Ｄ 氨 河 、 海 磷 石
Ｄｉ Ｏ—— ｊ 断面溶解氧年平均浓度值 Ｄ —— 溶解氧评价浓度值 ３２２ 综合指数。综合指数 Ｐ ．． 计算如下式 ：
ｒ ＝１ ｎ ， ｊ ／
ｉ
油类 ， 其余监 测项 目如挥发 酚、 氰化物 、 六价 铬、 铜、 砷、 、 、 镉 汞 锌等项 目的检测值在 ２０ — ０５ ０３ ２０ 年间大多 未检 出或浓度值较低且波动很小 ， 因而不参与评价分 析。 ３ ２ 水 质综 合评 价方 法 ．
为便 于讨论 东 溪河 口水 质现状 对 海 域 的影 响 ， 评
河流水质质量下降 ， 种监测指标浓度值有所上升 ， 氰化物、 总汞 、 各 污 砷、 六价铬、 、 、 镉 、 油类 、 铜 铅 锌、 石 活性 染物主要来源 于流域里的生活污水和工业废水 ， 并对 磷酸盐 、 阴离子表面活性剂共 ２ 项 。分 析方法 ： 口 ０ 河 宫 口湾海水水质造成一定影响； 为了解和分析东溪污 采用 Ｇ ３３ — ０２ Ｂ ８８ ２Ｏ 附表 ４ 规定方法 ， 海水采用海洋监 染状况及其对近岸海域污染 的影响， 分析污染物 、 营养 测规范 海水分析 Ｇ １３８４ ９８ Ｂ ７７ ． —１９ 规定方法 。 物 的转 移规 律 ， 根据 多年 来对 东溪 的水质 监测 情况 ， 东 ２２ 监测 结 果 ．
放 的 治理和 海 域环境 保 护 。
关 键词
诏 安 东溪 ； 口； 河 海域 ； 质调 查 ； 价 水 评
［ 中图分类号］ ８４０ ［ ｘ２ ． ２ 文献标识码 ］ ｃ 文章编号 ］ ０ — ６ ｌ２ｏ）２ ０９ — ３ ［ １ ２ ２ ５（ｏ６０ — ０２ ０ ０
１ 概况
溪河 口水质 现状 进行 评价 。
宫 口湾水 质 监 测 结 果 ： Ｄ 磷 酸 盐 、 油 类 出 除 Ｏ、 石
现超标 ， 其余项 目达标 。 ３ 水 质评价
３１ 评价 标 准和评 价项 目筛选 ．
Ｐｏ １ ｏ ０—９
（ Ｄ ｉ Ｏ） 当 Ｏ ＜Ｄ 。
式中：ｏ． Ｐｏ—— 断面溶解氧的标准指数 ｉ
Ｄ 一 溶 解氧 的饱 和浓 度 Ｏ—
￣ｉ Ｐ ｉ
式 中 ：ｉ ｉ Ｐ—— 断面 （ 监测 点 ） 污染 综 合指 数 水
Ｐ——水质参数 ｉ ｊ ｉ ｉ 在 监测点水（ 域的标准指数 海） 参加评价的水质参数数 目 水质综合指数值 ＞１表明该河 《 第二次全 国海洋污染基线调查技术规程》 中 的评价方法进行单项指数和综合指数评价。 ３２ １ 标 准指数 。某项水 质参数 ｉ ｊ ．． 在 监测 点水
表 １ 东溪 水质监测 结果
收稿 日期 ：０６—４ ２０ —４
作者简介 ： 陈小菁（９ １ ， ， １６ 一）女 河北赵县人 ， 工程师， 主要研 究环境水资源保护、 可持续发展 。
・
９ ・ ２
维普资讯
第２ 期
陈小菁： 诏安 东溪河口水质现状评价及其对海域的影响 东溪河 口水质监测结果 ： 磷酸盐 、 石油类 出现超 标， 其余项 目达标 。
诏安东溪河 口水质现状评价及其对海域 的影 响
陈 小 菁
（ 福建省漳州市环境监测站 ３３０ ） ６００
摘 要 依 据 对福建 诏安 县 东溪水 质监测 结果 和流 域 污染源调 查 ， 析 并评 价 河 口水 质环 境 质 量 ， 分 结果 表
明： 东溪河 口水质基本符合三类地表水水质标准 ， 但宫 口湾海域潜在形成富营养化的 因素， 应加 强污水排
维普资讯
２０８卷６月 期 第ｌ 第２ ０６年
亚热 带水 土保持
Ｓ ｂ ｒｐ ｃ ｌＳ ｉ ａ ｄ Ｗａｅ ｏ ｓ ｒａｉｎ ｕ ｔ ｉ ｏｌ ｎ ｔｒＣ ｎ ｅ ｖ ｔ ｏ ａ ｏ
Ｖ０ ． ８ １１
№２
Ｊ ｎ．０ ６ ｕ ２ｏ