樱桃园人物造型
契诃夫樱桃园故事梗概
契诃夫樱桃园故事梗概概述契诃夫的戏剧作品《樱桃园》是一部叙述了一个崩溃的社会阶级体系的戏剧。
通过描绘普鲁什金家族及其庄园的沉沦和毁灭，契诃夫生动地展示了俄国社会面临的严重危机，同时也刻画了人性的弱点和追求梦想的渴望。
一、主要角色介绍1.列蓬佐夫：主要人物之一，俄国贵族，庄园主人。
2.安涅夫卡：列蓬佐夫的女儿，追求自由和真理。
3.里亚普金：列蓬佐夫的副官，与安涅夫卡有爱情纠葛。
4.玛莎：列蓬佐夫的前仆人，与彼得建立了家庭。
5.彼得：庄园一名仆人，与玛莎成婚。
二、樱桃园的背景1.普鲁什金家族：一个贵族家族，世代居住在一个有着樱桃园的庄园内。
2.贫困的庄园：由于家族的败落和生活方式的改变，庄园变得贫困且无法继续维持。
三、故事情节1. 普鲁什金家族的陷落•列蓬佐夫开枪打破樱桃园门。
•列蓬佐夫将庄园租给林肯先生，以换取借款。
•林肯先生计划伐木，建造别墅。
•家族无力支付借款利息，最终庄园被拍卖。
2. 安涅夫卡与里亚普金的爱情•安涅夫卡爱上了里亚普金，两人经常私下会面。
•安涅夫卡决心与里亚普金私奔，但最终因犹豫未行动而错过了时机。
•里亚普金受不了失败的爱情，选择了离开。
3. 玛莎与彼得的婚姻•彼得与玛莎私下建立了家庭。
•彼得告诉了列蓬佐夫后又后悔，最终无法决定是否与玛莎离婚。
•玛莎最终选择离开列蓬佐夫和家庭，独自离开。
4. 庄园的拍卖和樱桃树的命运•列蓬佐夫无力支付债务，庄园被拍卖。
•樱桃园即将被砍伐建房。
•安涅夫卡和返回的里亚普金讨论保护樱桃园的可能性。
•安涅夫卡无法抗拒庄园的毁灭与樱桃树的砍伐。
四、故事主题1.社会变革与个人命运：通过描绘普鲁什金家族的沉沦和庄园的命运，契诃夫呈现了19世纪末俄国社会变革对个人生活的冲击。
2.人性的弱点与追求：安涅夫卡、里亚普金和玛莎等角色在面对爱情、家庭和社会现实之间纠结不已，展现了人性的弱点和对更好生活的渴望。
3.拯救与失去：安涅夫卡的不决定性导致错过了挽救庄园和樱桃园的机会，而最终的拍卖使家族失去了一切。
从人物关系看契诃夫＂樱桃园＂的消亡与再生
夫 三人 的 情 感 关 系 。但 就 是 这 些 极 简 单 的 人 物 关 系， 却构 成 了俄 国世纪 末人 物关 系 的社 会缩 影 ， 极具 代 表性 。 细读 整 个戏 剧 ， 我 们 可 以发 现 ， 《 樱 桃 园》 人 物 之 间 的关 系 及其走 向 表 明 了社 会 发 展 的必 然 规 律 ， “ 我 们 白站 在 这 儿 彼 此 吹 嘘 ， 实 际 的 生 活 可 是 一 句
中图分类号 ：Ｉ １ ０ ６ 文献标 志码 ：Ａ 文章编号 ：１ ６ ７ ２— ６ １ ２ ｘ （ ２ ０ １ ７ ） ０ ４— ０ １ ０ ３— ０ ５
《 樱 桃 园》 是 契诃夫 的一 部现 实 主 义戏 剧 ， 但 同 时 又具 有高 度 的象 征 主 义 色彩 。过 去 ， 许 多评 论 者
费尔斯与其他仆人之间也是一种更替过渡的关系雅沙跟着郎氏去了巴黎叶比多霍夫被罗巴辛雇用夏洛蒂也将找到新的工作只有他一个人被永远地留在了这里与这座园子一同埋葬与他所代表的旧时代一起埋葬
第３ ６卷
第 ４期
绵 阳师范学 院学报
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｍｉ ａ ｎ ｙ ａ ｎ ｇ Ｔ ｅ ａ ｃ ｈ ｅ ｒ ｓ ’Ｃｏ ｌ ｌ ｅ ｇ ｅ
・
１ ０３ ・
由此 可见 ， 郎 氏在爱情 关 系 中是 被 动而懦 弱 的 ，
失笑 。之 前 加耶夫 说话 时 的神圣崇 高感 就轻 易地被 他 吃糖果 这个 动作 消解 了 ， 后 者 赋 予 了前 者 的 崇高 以滑稽 性 。柏 格 森 曾说 ： “ 凡 是 与 精 神 有 关 而 结 果
这 同样也可运用到她与樱桃园的关系中来。她被爱 情 抛弃 之后 ， 便 回到樱 桃 园来 寻 找 避 风 的 港湾 。但 是 这 座港 湾 由于 她 的不 善 经 营 ， 也 是岌岌可危 的。
时代之交中困惑的女性——论《樱桃园》中的女性形象
时代之交 中困惑 的女性
论《 樱桃 园》中的女 性 形 象
王 楠
（ 华 中师范大学 文 学院 ， 武汉 ４ ３ ０ ０ ７ ９ ）
摘要 ： 契诃夫将俄 国各个阶级的矛盾压缩到《 樱桃 园》 中， 剧 中每 个人物的发展都是在 日常生活 中展现
世 纪之 交的暗涌。《 樱桃 园》 中的女性角色在剧本 中 展现与世纪之 交背景相符合 的人物特质 ， 与樱桃 园一起 见证 旧的时代 的谢幕 ， 新的时代 的到来。从剧 中的女性形 象入 手， 分析她们与《 樱桃 园》 的主题之 间的关 系
状况 ， 她也是犹豫不决 ， 商人 罗伯兴建议将樱桃 园改 已经过 去 ， “ 末 日” 感 带来 的后果 是 麻 木 ， 得 过 且 过 与 成别墅 出租时 ， 柳苞芙依恋着樱桃园再三犹豫后拒绝 立 场不 坚定 ， 樱 桃园消失后 的“ 新 生活” 对 于 柳 苞 芙
了罗伯 兴 的建议 ； 樱 桃 园被拍 卖之 前 ， 她也 摇 摆不 定 ， 来讲 也 只是 消亡 的倒 计 时罢 了 。 随着哥 哥加 耶夫 的想法走 ， 但 是这 样 的想 法无 非是 想 契 诃夫 的作 品中没 有波 澜壮 阔 的情节 ， 力 求 真实
是一部悲剧 ， “ 这是一部没有正 面 的主人公 ， 没有英 安德 列 耶芙娜 ・ 拉涅 夫斯 卡娅 ， 幼 时无忧 无虑 的生 活
雄 的戏 剧 ， 每个人 都 有 让 人 同情 的地 方 ， 然 而 更 多 的 在樱 桃 园里 ， 长 大 后 离 开 俄 罗 斯 并 在 法 国生 活 了 五
第３ ０ 卷第 ３ 期
２ ０ １ ７年 ５月
潍 坊 工 程 职 业 学 院 学 报
Ｊ ＯＵＲＮＡＬ ＯＦ Ｗ ＥＩ ＦＡＮＧ ＥＮＧＩ ＮＥＥＲＩ ＮＧ ＶＯＣ ＡＴＩ ＯＮＡＬ ＣＯＵ ＧＥ
《樱桃园》中男性形象分析
2021年第11期397百家争鸣《樱桃园》中男性形象分析林敏黑龙江工程学院外国语学院，黑龙江哈尔滨150008摘 要：1903 年《樱桃园》是著名剧作家契诃夫的创作生涯中极为重要的作品。
契诃夫曾说：“整个俄罗斯就是一片樱桃园。
”他将俄国各阶层的矛盾压缩到《樱桃园》中，揭示了“世纪之交”的俄罗斯不同阶层人物的思想行为。
本文通过对男性形象分析，了解 封建旧贵族退出历史舞台的必然性和新兴资产阶级的兴起。
关键词：男性形象；人物命运；樱桃园绪 言：19 世纪中叶之后的俄罗斯，是一个社会矛盾尖锐的庞大帝国。
19 世纪末 20 世纪初的沙皇专制时代，正是俄国社会与政治生活的动荡时期，各种政治立场的思潮和学说均在此时粉墨登场。
面对如此复杂的社会政治生活以及思想流派，契诃夫却始终保持着清醒独立的态度，《樱桃园》正是其对此时的俄国社会做出的最为敏锐的观察。
1本文通过对《樱桃园》中几位男性角色进行分析，希望以此了解“世纪之交”的俄罗斯新兴资产阶级登上历史舞台。
一、 新兴资产阶级代表——洛巴兴作为剧中的主要角色，洛巴兴的出场具有独特的意味。
虽然是五月，但是依旧寒冷的日子，洛巴兴等待着女主人拉涅普斯卡雅到来，他一边埋怨杜尼雅霞没有将他叫醒， 一边又回忆着拉涅普斯卡雅。
通过他与杜尼雅霞简短对话可以看出他内心极度的自卑。
同时，在他对拉涅普斯卡雅的回忆中，可以看出他对柳博芙心存爱慕。
除此以外，还有很多地方能看出洛巴兴对拉涅普斯卡雅的爱慕。
然而拉涅普斯卡雅顾左右而言他，并未正面回应洛巴兴的感情。
从洛巴兴不厌其烦的诚恳建议和迫切的语气可以看出，他是真心为拉涅普斯卡雅着想，也是真心实意地想帮拉涅普斯卡雅摆脱困境。
尽管拉涅普斯卡雅不舍樱桃园，不愿砍光树木，不愿出租，但是洛巴兴对拉涅普斯卡雅的真情实意是能让读者感受到的。
洛巴兴从卑微的农奴身份变成富有的商 人，虽然社会地位以及生活方式发生了重大的改变，但是他骨子里依旧自卑、敏感，这也导致了他身份发生变化后更加贪婪。
契诃夫的热爱与绝望：通过《樱桃园》探索生活中无法逃避的挣扎与失去
契诃夫的热爱与绝望：通过《樱桃园》探索生活中无法逃避的挣扎与失去1. 契诃夫及其作品简介契诃夫（Anton Chekhov）是俄罗斯最具影响力的戏剧家之一。
他以描写人性、社会问题和存在主义主题而闻名，作品深入探索了人类情感和内心挣扎。
《樱桃园》是契诃夫创作的一部重要戏剧，通过讲述一个贵族家族面临拍卖家园的故事，探索了生活中无法逃避的挣扎和失去。
2. 场景背景与角色设定《樱桃园》发生在19世纪末的俄罗斯。
剧中，主要设定了以下场景和角色： - 樱桃园：代表了主人公们曾经幸福美好的过去，也象征着他们面临着改变和危机。
- 利奇科夫：土地商人，希望购买樱桃园并发展住宅区。
- 黛妮娅·西尔维茜: 主人公，贵族阶级的代表，面对经济困境和危机。
- 罗斯托夫：黛妮娅的兄弟，喜欢把头藏在沙子里，逃避现实问题。
- 亚尼伊斯·利奇科夫：土地商人利奇科夫女儿，与特洛费姆相恋。
3. 爱与挣扎的主题《樱桃园》通过这些角色与情节展示了爱与挣扎的主题。
3.1 恋爱与痛苦黛妮娅和亚尼伊斯之间的爱情展现了深刻而矛盾的感受。
他们彼此相爱，但他们来自截然不同的社会背景，因此无法继续他们的关系。
这种禁忌恋情从而引发了许多内心挣扎和痛苦。
3.2 经济困境与社会阶层剧中的贵族家庭面临着严重的经济困境，需要拍卖他们珍视的樱桃园来支付债务。
这个事件揭示了社会阶层和经济困境对人们情感和生活的影响，引发了人物内心深处的挣扎与绝望。
3.3 改变和失去樱桃园被卖掉后，主人公们失去了他们曾经依赖和热爱的地方。
这也代表了他们无法逃避的改变和失去，为了适应新的现实，他们不得不面对与接受这些变化带来的痛苦。
4. 叙事手法和意义《樱桃园》通过细腻而真实的描写、对话和内心独白等手法，展现了人性中的复杂性和存在主义哲学。
故事中充满了讽刺、幽默、温柔和悲伤等情感元素。
通过这些手法，契诃夫探索了存在于每个人内心深处的挣扎、爱与绝望，并向读者传达出一种关于生活中无法逃避的现实。
读书心得——契诃夫《樱桃园》中的喜剧性人物
读书心得——契诃夫《樱桃园》中的喜剧性人物《樱桃园》写于1902--1903年，讲述了出身于俄罗斯传统贵族家庭的柳苞芙、加耶夫兄妹因为大笔债务而不得不拍卖祖传的樱桃园的故事。
《樱桃园》中人物的喜剧性主要表现在贵族兄妹对悲剧矛盾的消解和次要人物的轻松喜剧因素两方面。
其中主要人物柳苞芙和加耶夫兄妹是隐性的具有喜剧本质内涵的喜剧性人物，而次要人物费尔斯、雅莎等人是显性的轻松喜剧性人物。
一、具有喜剧本质内涵的喜剧性人物柳苞芙和加耶夫兄妹出生于传统的俄罗斯贵族家庭，拥有一座祖传的樱桃园，但柳苞芙长期居于法国，而加耶夫又不善经营，很快便欠下了大笔债务，所以樱桃园面临着即将被拍卖的命运，而樱桃园的买家竟然是樱桃园农奴的儿子、曾做过柳苞芙仆人的陆伯兴。
这对兄妹原本应当是悲剧性人物，因为他们失去了祖传的樱桃园，失去了象征他们贵族地位的樱桃园，他们应该是悲怆的。
但是，悲剧或来自人物之间的冲突，或来自人物内心的自我冲突，而这两种冲突在兄妹二人身上都未出现。
一方面，这两兄妹身上并未出现人物之间尖锐的不可调和的冲突。
《樱桃园》的人物处在典型的转型社会中，19世纪末的俄国，新兴的资产阶级开始兴起，传统的贵族阶级走向衰亡。
作为传统贵族的代表，他们本可以因为樱桃园而与作为新兴资产阶级代表的陆伯兴相互对立，构成不可调和的矛盾双方，发生尖锐的矛盾冲突，从而形成悲剧。
但在契诃夫笔下，二者之间虽然构成了一定程度上的冲突，但这种冲突却不够尖锐，没有到达不可调和的地步。
而造成这种情况的主要原因是柳苞芙和加耶夫本身具有喜剧性人物的特征，即人物本身对戏剧矛盾冲突或对立的消解和超越。
柳苞芙和加耶夫因为樱桃园和陆伯兴构成了矛盾，但在面对这种矛盾时，他们并没有进行过多强烈的抵抗和挣扎，没有把矛盾发展到不可调和的地步。
柳苞芙、加耶夫两兄妹在面对樱桃园被拍卖的厄运时采取了消极抵抗的手段即鸵鸟式的回避，通过一系列地自我的解嘲、弱化与自我消解，解决了关于樱桃园易主的矛盾，从而避免悲剧性的消亡。
【世界名著】樱桃园(俄.契诃夫)
《戏剧三种(百年契诃夫·插图本)》童道明译樱桃园你那么美丽，那么超脱，你，我们称之为母亲的大自然，你包容着生死，你能给予生命，也能将它毁灭......人物柳苞芙·安德列耶芙娜·拉涅夫斯卡娅女地主。
安尼雅柳苞芙的女儿，17岁。
瓦丽雅柳苞芙的养女，24岁。
加耶夫列奥尼德·安德列耶维奇·加耶夫柳苞芙的哥哥。
叶尔马拉耶·阿列克谢耶维奇·罗伯兴商人。
彼得·谢尔盖耶维奇·特罗菲莫夫大学生。
包里斯·包里索维奇·西苗诺夫-彼什克地主。
夏尔洛塔·伊凡诺芙娜女家庭教师。
谢苗·潘捷列耶维奇·叶彼霍多夫管家。
杜尼雅莎女仆。
费尔斯男仆，87岁的老人。
雅莎年轻仆人。
过路人火车站站长邮局职员男女客人仆人故事发生在拉涅夫斯卡娅的庄园。
第一幕[一个一直被称作少儿室的房间。
有一扇门通向安尼雅的卧室。
黎明时分，太阳即将升起。
已是五月，樱桃花开了，但花园里还有点冷，是春天早晨的寒意。
房间窗子都紧闭着。
[杜尼雅莎手持蜡烛，罗伯兴手捧一本书上。
罗伯兴感谢上帝，火车到了。
现在几点?杜尼雅莎快两点了。
（吹灭蜡烛）天亮了。
罗伯兴火车晚点了几小时？至少两小时。
（打哈欠，伸懒腰）我也真是个糊涂虫！特地到这里来，是为了去车站迎接他们，结果睡过了头......坐着坐着就睡着了。
不像话......你应该叫醒我才对。
杜尼雅莎我以为您已经去车站了。
（倾听）听，他们像是到家了。
罗伯兴（倾听）不是......他们先得取行李什么的......（停顿）柳苞芙·安德列耶芙娜在国外住了五年，我不知道她现在是啥模样......她是个好人，平易近人。
我记得，那年我才是个十五岁的孩子，我父亲——他已经过世，那时他在村里做小买卖——他朝我脸上打了一拳，我鼻子流血......父亲喝醉了酒，不知为什么他把我带到了这个院子里。
柳苞芙·安德列耶芙娜，我记得很清楚，那时还年轻，瘦瘦的，她把我领到了洗脸盆跟前，就在这个少儿室。
《樱桃园》：时代的变迁与个人的迷茫
樱桃园：时代的变迁与个人的迷茫引言《樱桃园》是著名俄国剧作家契诃夫创作的一部戏剧，通过描绘一个家族因财产问题而面临解散樱桃园的故事，深刻反映了时代变迁对个人命运带来的巨大影响。
本文将就这一主题展开讨论，探究时代的变迁如何使得个人陷入迷茫。
时代背景及主要人物介绍首先，我们需要了解《樱桃园》所设定的时代背景和故事中涉及到的主要人物。
该剧发生在19世纪末20世纪初，在沙皇俄国社会风云变幻之际。
其中，女主角薇拉·梅德韦杰妮（Varya Medvedevna）扮演着重要角色，她是一个受过良好教育但心思缜密而保守的年轻女子。
樱桃园象征着什么？樱桃园在剧中具有象征意义，它既代表了家族传统与根基，也是时代变迁下被迫放弃的财富和价值观。
樱桃园的拍卖成了主要情节之一，这象征着传统阶级体系的瓦解与农奴制度的废除。
时代变迁对个人命运的影响时代变迁对个人命运产生了重大影响。
在《樱桃园》中，主人公们面临着旧秩序被推翻、新秩序来临的巨大冲击。
他们没有及时适应新形势，导致个人生活陷入迷茫。
比如女主角薇拉，在剧中表现为传统观念与现实压力之间的矛盾。
她想保护樱桃园作为家族遗产，但又被财务问题所束缚，最终使得自己面临无法解决的抉择。
冲突与痛苦剧中存在多个冲突与痛苦情节，它们体现了时代变迁与个人迷茫之间的内在联系。
比如薇拉面对樱桃园被拍卖的决定感到无能为力和自责；家族成员对怀旧情感和现实问题之间的矛盾纠结不已；最终，他们被迫接受残酷的现实，并在无奈和失落中结束自己的命运。
结论《樱桃园》通过反映时代变迁与个人命运之间的关系，凸显了社会转型对个体造成的冲击以及由此产生的迷茫与困惑。
通过剧中人物和情节的描写，观众可以更深入地理解这种冲突和痛苦。
我们能够从中领悟到适应时代变革、积极面对困境并寻找新机遇是每个人所必需的品质。
希望本文能够为读者提供一些关于《樱桃园》背后意义的思考，并引发更多对于历史、传统以及个人选择方面的探讨。
同时也提醒读者关注时代变迁对自己所处位置可能带来的影响，以便做出更明智和有意义的选择。
读书心得——论契诃夫《樱桃园》的喜剧性
读书心得——论契诃夫《樱桃园》的喜剧性在契诃夫自己看来，喜剧并不意味着沉重内容的缺席。
契诃夫的喜剧精神最深刻的体现恰恰就在以内敛的幽默穿透沉重的内容，以获得对忧郁的超然态度。
因此，今天用看待传统喜剧的眼光去看待契诃夫喜剧，显然不合时宜。
契诃夫的喜剧，已经打破了喜剧自身的界限，改变了人们对于喜剧的认知——喜剧不再只是局限于单纯地展现或是讽刺某人或是某事件的可笑，不再只是让人愉悦地发笑，而是在悲剧性的题材中阐发喜剧性。
英国理论家怀利·辛菲儿说过这样一句话：“喜剧时常与悲剧的行动轨迹重合，而又不失其自主性，相反，喜剧凭借自己的资格，大胆地不合逻辑地向一些传统中只属于悲剧的价值提出了挑战。
”[2]契诃夫的喜剧为现代喜剧的发展指明了一种方向，以喜剧化的方式呈现悲剧性的材料。
契诃夫剧作在悲剧性的事件中阐发可笑和荒谬，这显然是站在理性的角度，去嘲弄悲剧性人物内在的问题和生活的畸形。
一、契诃夫戏剧呈现出喜剧性的原因（一）人物性格1.“反复”的性格特点契诃夫《樱桃园》中的人物性格呈现出独特的喜剧意味。
这主要表现在喜剧中的部分人物都呈现出“反复”的特点。
这一点在《海鸥》中也尤为明显，第三幕阿尔卡基娜为特里波列夫换绷带的时候，两人的关系显得很是亲密，而后提到了特里果林之后，两人的对话急转直下，阿尔卡基娜骂特里波列夫是“基辅的乡下佬”和“寄生虫”，而特里波列夫则指责阿尔卡基娜是“吝啬鬼”，两个人几乎都戳中了对方要害。
但是就在这之后，两个人又马上重归于好。
这是在一个场面之中人物呈现出来的“反复”，而在整个剧本中也有人物“反复”这一特点的呈现。
在《樱桃园》中，娃略和陆伯兴，以及柳波夫和她的巴黎情人身上也表现出“反复”的特点。
柳波夫最初是因为巴黎情人的背叛而回到了樱桃园，而后她的巴黎情人不断来信请求她的原谅，要她回去照顾他。
柳波夫最初的态度是把信撕了，坚决不回去，而到了后面则又是欣然回到了巴黎情人的身边。
娃略和陆伯兴两个人虽然彼此都喜欢着对方，但是都隐而不露。
从契诃夫《樱桃园》人物形象对立中看“樱桃园情结”
从契诃夫《樱桃园》人物形象对立中看“樱桃园情结”作者：沈文娟来源：《人间》2016年第20期摘要：《樱桃园》是俄国现实主义作家契诃夫的最后一部作品，也是他呕心沥血的绝笔。
此剧可以视为俄国最有历史意义的一部作品，剧终的“被砍掉的樱桃园”也成为了俄国戏剧史上经典的象征意向。
契诃夫善于准确而清醒地观察社会背景，刻画具有典型性和代表性的人物形象，从阶级对立之中表现冲突，从而表达他对于俄国历史发展最为深刻的忧虑和思考。
这种新旧时代社会的急剧变化也造成了不同阶级思想的变化，在契诃夫戏剧中，后人巧妙地用“樱桃园情结”来概括处在历史变化交点人们的思想状态。
关键词：樱桃园；樱桃园情结中图分类号：J834 文献标识码：A 文章编号：1671-864X（2016）07-0012-01一、“樱桃园情结”“情结”是一个心理学术语，指的是重要的无意识的组合。
荣格在论及个体无意识时说：“个人无意识的内容，主要是由具体情绪色彩的情结构成，他们构成了心理生活的个体的、自私的方面。
”荣格发现了它的一个重要特点，即个体一组一组的心理内容可以聚集在一起，形成一簇簇的心理丛，荣格将之称为“情结”。
《樱桃园》的创作中，契诃夫从人物的动作和对话中展示了一系列的心理活动内容，在其中最为突出的就是戏剧矛盾冲突的焦点——樱桃园。
“春天的五月，依然寒冷。
园子里空气清新，鸟雀啼鸣，一排排的樱桃树，整个花园一片白色。
”对于这一座美丽的樱桃园，剧中人物表现了不同的心理状态，对应具体的时代背景和作者的写作意图，契诃夫敏锐地抓住了这个微妙的历史时刻：旧的生活已经结束，新的生活还没有开始，在新的时间点下人们何去何从是值得思考的。
在《樱桃园》的人们也在思考这个问题，所以在面对这个“樱桃园即将被拍卖”的事情上，表现出了一系列对樱桃园不同的心理情感——“樱桃园情结”。
针对剧中不同的人物形象，可从冲突之中具体分析出“樱桃园情结”具体含义。
二、阶级对立中的人物形象分析如果以马克思主义阶级观念来看这部作品，那么契诃夫笔下的《樱桃园》下人物可以被分为贵族阶级：安德列耶夫那兄妹；地主阶级代表：西苗诺夫·彼什克；奴隶阶级代表：菲尔斯、杜尼雅莎；新兴资产阶级代表：罗伯兴。
【世界名著】樱桃园(俄.契诃夫)
《戏剧三种(百年契诃夫·插图本)》童道明译樱桃园你那么美丽，那么超脱，你，我们称之为母亲的大自然，你包容着生死，你能给予生命，也能将它毁灭......人物柳苞芙·安德列耶芙娜·拉涅夫斯卡娅女地主。
安尼雅柳苞芙的女儿，17岁。
瓦丽雅柳苞芙的养女，24岁。
加耶夫列奥尼德·安德列耶维奇·加耶夫柳苞芙的哥哥。
叶尔马拉耶·阿列克谢耶维奇·罗伯兴商人。
彼得·谢尔盖耶维奇·特罗菲莫夫大学生。
包里斯·包里索维奇·西苗诺夫-彼什克地主。
夏尔洛塔·伊凡诺芙娜女家庭教师。
谢苗·潘捷列耶维奇·叶彼霍多夫管家。
杜尼雅莎女仆。
费尔斯男仆，87岁的老人。
雅莎年轻仆人。
过路人火车站站长邮局职员男女客人仆人故事发生在拉涅夫斯卡娅的庄园。
第一幕[一个一直被称作少儿室的房间。
有一扇门通向安尼雅的卧室。
黎明时分，太阳即将升起。
已是五月，樱桃花开了，但花园里还有点冷，是春天早晨的寒意。
房间窗子都紧闭着。
[杜尼雅莎手持蜡烛，罗伯兴手捧一本书上。
罗伯兴感谢上帝，火车到了。
现在几点?杜尼雅莎快两点了。
（吹灭蜡烛）天亮了。
罗伯兴火车晚点了几小时？至少两小时。
（打哈欠，伸懒腰）我也真是个糊涂虫！特地到这里来，是为了去车站迎接他们，结果睡过了头......坐着坐着就睡着了。
不像话......你应该叫醒我才对。
杜尼雅莎我以为您已经去车站了。
（倾听）听，他们像是到家了。
罗伯兴（倾听）不是......他们先得取行李什么的......（停顿）柳苞芙·安德列耶芙娜在国外住了五年，我不知道她现在是啥模样......她是个好人，平易近人。
我记得，那年我才是个十五岁的孩子，我父亲——他已经过世，那时他在村里做小买卖——他朝我脸上打了一拳，我鼻子流血......父亲喝醉了酒，不知为什么他把我带到了这个院子里。
柳苞芙·安德列耶芙娜，我记得很清楚，那时还年轻，瘦瘦的，她把我领到了洗脸盆跟前，就在这个少儿室。
《樱桃园》：精神家园的失落
精神家园的失落-《樱桃园》一、契诃夫的生平与创作1.生平与创作契诃夫（1860—1904）是俄国十九世纪末一位杰出的批判现实主义作家。
他以自己在中、短篇小说和戏剧方面的艺术探索实践，被人们誉为艺术上的“革新家”。
契诃夫生活在农奴制最黑暗和1905 年革命的前夕，在他的作品中，不仅充满了对旧生活的批判，更弃满对新生活的向往。
他的创作在继承前辈文学传统的基础上具有开拓性的意义，对二十世纪的文学有着深远的影响。
安东〃巴甫洛维奇〃契诃夫于1860 年出生在罗斯托夫省塔甘罗格市一个普通商人家庭。
他的祖先曾是农奴，到他祖父时才用钱买得了全家人的自由。
在贫穷的家中，和父亲严厉的管教下，契诃夫度过了并不愉快的童年。
15 岁时，他的全家迁往莫斯科，契诃夫在塔甘罗格靠担任家庭教师维持生活和读书。
1879 年，契诃夫进入莫斯科大学医学系。
1884 年，他开始在各地行医。
行医生涯使他广泛接触了社会各阶层的人们，扩大了他观察生活的视野，对日后的创作有很大影响。
契诃夫的创作分为三个时期第一时期（1880-1888）契诃夫在中学时期就对文学产生了浓厚的兴趣，并酷爱戏剧。
在大学期间，他就以安东沙〃契洪特的笔名开始在《蜻蜓》、《蟋蟀》等幽默杂志上发表作品，但由于缺乏足够的生活和创作经验，又迫于生计，他在这一时期的作品带有肤浅、缺乏思想深度和迎合时尚的倾向，这一时期的作品主要是一些滑稽故事和诙谐小品，如《在剃头店里》（1883）。
1883 年以后，实诃夫发表了一些优秀了短篇小说，如《在钉子上》、《胜利者的胜利》、《胖子和瘦子》、《一个官员的死》、《勋章》、《变色龙》（1884）、《普里希别叶夫中士》（1885）等。
在三千余字的《变色龙》中，作者讽刺了巡官奥楚梅洛夫这个虚伪奉迎、见风使舵的“变色龙”形象。
当奥楚梅洛夫以为咬了赫留金手指的那条狗是普通人家的狗时，他扬言要弄死这条小狗并处罚它的主人；但当他听说狗的主人是将军时，立即额头冒汗，全身哆嗦。
试论契诃夫
《樱桃园》何以为喜剧摘要：契诃夫的《樱桃园》这部充满诗情和带有强烈抒情色彩的剧作，是悲剧，喜剧，还是正剧，自它问世开始，就一直被学者争论不休，而作家本人始终坚持这部剧作是一部喜剧，一部通俗喜剧。
《樱桃园》给观众再现了一个封建贵族家庭的衰亡，以及封建贵族和被他们所影响的仆人们行将就木的生活方式。
在这广阔的社会生活背后，隐藏着鲜明的喜剧因素。
本文将从人物形象的塑造，故事情节的安排以及主题思想的传达这三个方面来论述该剧中的喜剧性因素。
关键词：喜剧因素人物形象故事情节主题思想《樱桃园》是契诃夫的最后一部剧作，也是他最有代表性的一部戏剧。
这部充满诗情和带有强烈抒情色彩的剧作，是悲剧，喜剧，还是正剧，自它问世开始，就一直被学者争论不休。
而作家本人始终坚持这部剧作是一部喜剧，一部通俗喜剧，“有些地方甚至是闹剧”。
契诃夫强调，“在我的剧本里，常常可以看见‘噙着眼泪’的字样，但这仅仅表明人物的心境，而不是眼泪。
”契诃夫并不希望观众和人物一同流泪，人物的眼泪和悲伤不但不应该引起观众的同情与怜悯，反而应该引起观众的鄙夷与嘲讽。
掀开诗意与抒情的外纱，我们可以发现作家独特的戏剧风格，他将喜剧与正剧因素融合得天衣无缝。
《樱桃园》给观众再现了一个封建贵族家庭的衰亡，以及封建贵族和被他们所影响的仆人们行将就木的生活方式。
戏剧从女地主柳鲍芙回到樱桃园开始到樱桃园的樱桃树被砍伐的斧头声音结束，一个贵族家庭就这样无声无息地败落了。
在这广阔的社会生活背后，隐藏着鲜明的喜剧因素。
下面本文将从人物形象的塑造、故事情节的安排以及主题思想的传达这三个方面来论述该剧中的喜剧性因素。
一、人物形象的塑造契诃夫在《樱桃园》中塑造了一系列荒诞可笑的人物形象，上至贵族下至仆人都是一群“不成器的东西”。
亚里士多德在《诗学》中论述，“喜剧倾向于表现比今天的人差的人，悲剧则倾向于表现比今天的人好的人。
”所谓“好”应该是高贵显赫，具有英雄气概，敢做和能做可怕之事。
契诃夫剧作风格
契诃夫剧作风格契诃夫剧作风格契诃夫是俄罗斯文学史上最杰出的戏剧家之一，他的戏剧作品以其深刻的思想、生动的形象和优美的语言成为了世界戏剧史上的经典之作。
本文将从以下几个方面对契诃夫剧作风格进行分析。
一、现实主义风格契诃夫是现实主义戏剧的代表人物之一，他在戏剧中强调真实性和现实性，揭示社会现实中存在的问题。
他通过对人物和情节的描写，揭示了社会生活中存在的阶级矛盾、人性弱点等问题，反映了社会生活中不同阶层人民之间的矛盾和冲突。
二、心理描写契诃夫在戏剧中注重对人物内心世界的描写，他通过细致入微地描写人物内心活动，展现了不同人物在不同情境下所表现出来的各种情感和心理变化。
例如，在《三姐妹》中，契诃夫通过对安德列·普罗佐洛夫内心世界的描写，展现了他对生活的迷茫和不满，以及他渴望改变命运的强烈愿望。
三、语言风格契诃夫的语言风格简明清晰，富有节奏感和音乐性。
他注重对话的真实性和生动性，通过对话来展现人物形象和情节发展。
同时，他还注重使用象征和隐喻等修辞手法来增强作品的艺术效果。
例如，在《樱桃园》中，他通过使用樱桃园这一象征意义深刻的场景来表达社会变革对人们生活带来的冲击。
四、戏剧结构契诃夫在戏剧结构上注重发挥人物关系和情节冲突的作用。
他常常采用多线索、多角度叙述方式，通过不同人物之间错综复杂的关系来展现社会生活中存在的各种问题。
例如，在《海鸥》中，契诃夫通过交织不同人物之间复杂纷繁的关系来揭示文化界存在的虚伪和浅薄。
五、幽默与讽刺契诃夫在戏剧中常常运用幽默和讽刺来表现社会生活中存在的问题。
他通过对社会现实的嘲讽和揭露，展现了对社会的批判和反思。
例如，在《婚礼》中，他通过对婚礼仪式的荒谬和无聊进行幽默讽刺，表达了对封建传统的批判。
六、人物形象契诃夫在戏剧中塑造了一系列深入人心、栩栩如生的人物形象。
他通过对人物性格、行为、语言等方面的描写，展现了不同人物之间复杂多变的关系，同时也反映了社会生活中不同阶层人民之间存在的矛盾和冲突。
《樱桃园》群体形象关系特征研究
的 架 子,从 一 群 人 物 里 只 取 出 一 个 人 物——— 妻 子 或 者 丈 夫 ,把 这 个 人 物 放 在 背 景 上 ,专 门 描 写 他 ,使 他 突 出 , 把 其 余 人 物 随 便 撒 落 在 那 背 景 上 ,像 小 铜 币 一 样 ,结 果 就 成 了 一 种 像 是 天 空 的 东 西 ,中 间 是 一 个 大 月 亮 ,四 周 是一群很小 的 星 星。可 是 月 亮 没 有 获 得 成 功,因 为 只 有 别 的 星 星 被 人 理 解 的 时 候 ,它 也 才 能 被 理 解 ,可 是 星 星却没写好。”[4]99契诃 夫 笔 下 的 “星 星 们”及 他 们 之 间 的 关 系 共 同 点 亮 了 《樱 桃 园 》的 创 作 特 色 。 群 像 中 每 个 人 特 征 鲜 明 ,识 别 度 高 。 他 们 都 沉 浸 在 自 己 的 世 界 里 , 对别人的事情漠不关心,共 同 演 绎 了 一 出 出 令 人 啼 笑 皆非的喜剧、闹剧。
acteristicsof"non-dialogue"amonggroupsandreflectingChekhov'saccurategraspoflifestyle . Keywords:Chekhov;CherryGarden;non-dialogue;groupimage
现 代 主 义 作 品 重 在 描 写 人 的 孤 独 ,“现 代 派 作 家 把 人 看 作 是 本 性 孤 独 、不 合 群 、无 法 同 他 人 交 往 的 … … 卢 卡 契 说 ,海 德 格 尔 所 谓 ‘人 是 被 抛 入 尘 世 间 ’之 说 ,抑 或 是对 现 代 派 作 家 所 谓‘人 的 本 体 意 义 上 的 孤 独 性 ’的 一 个 最 好 的 注 释 。”[1]契 诃 夫 对 现 代 主 义 戏 剧 的 贡 献 正 在 于此,他写出了人 与 人 之 间 的 隔 膜:“在 表 现 人 与 人 之 间无法逾越的隔膜和难 以 相 互 理 解 这 一 点 上,无 一 位 作 家 胜 过 契 诃 夫 。”[2]人 与 人 之 间 隔 膜 的 早 期 症 状 在 契 诃 夫 笔 下 表 现 为 “非 对 话 性 ”。 该 词 勾 勒 起 契 诃 夫 与 现 代主义及传统的关系,凸 显 了 契 诃 夫 对 传 统 戏 剧 写 法 的更新,也折射了作家对生活样态的准确把握。
契诃夫最著名的作品
契诃夫最著名的作品
契诃夫是19世纪末俄国著名的小说家、戏剧家，被誉为“短篇小说巨匠”。
他的作品以现实主义风格为主，深刻揭示了当时社会的矛盾和人性的弱点。
在他的作品中，人物形象丰满鲜活，具有极强的现实意义。
契诃夫最著名的作品有四部，分别是《三姐妹》、《樱桃园》、《套中人》和《变色龙》。
《三姐妹》讲述了苏联三个年轻女性在精神和生活上的追求，反映了当时社会风貌。
作品中的人物形象饱满，情节丰富，展现了契诃夫对现实生活的深刻洞察。
《樱桃园》是一部富有哲理的戏剧作品，讲述了贵族家庭面临变革的故事。
这部作品以樱桃园的衰落为背景，反映了社会的变迁和人们的生活。
樱桃园象征着过去的美好，而变革则代表着新的生活。
作品中的人物在面临变革时，展现出了不同的态度和价值观。
《套中人》是一部具有讽刺意味的小说，讲述了俄国一个小公务员别里科夫的故事。
别里科夫胆小怕事，因循守旧，成为了一个典型的“套中人”。
这部作品通过对别里科夫的刻画，揭示了当时社会的保守与压抑。
《变色龙》是一部以警察奥楚蔑洛夫为中心的小说。
作品通过警察处理一起狗咬人事件的过程，展现了当时社会官场的丑恶现象。
警察的变色龙形象深入人心，批判了社会的黑暗面。
契诃夫的作品具有极强的现实主义特点，他以其独特的笔触描绘了当时俄国社会的众生相。
他的作品不仅具有深刻的社会批判意义，还对后世产生了深
远影响。
在我国，契诃夫的作品同样具有很高的地位，对现代文学创作产生了积极的推动作用。
总之，契诃夫作为世界文学巨匠，他的作品具有极高的艺术价值。
《樱桃园》中的人物关系
作者： 卫蔚[1];缪军荣(指导)[2]
作者机构： [1]南京林业大学人文社会科学学院,210036;[2]不详
出版物刊名： 汉字文化
页码： 84-85页
年卷期： 2020年 第4期
主题词： 契科夫;《樱桃园》;人物关系;矛盾
摘要：�樱桃园》是契科夫的一部带有悲剧色彩的现实主义喜剧。
在作品中,他成功塑造了社会各阶级的人物形象,通过几组人物关系的设置,揭示了樱桃园困境的必然性,以及背后所蕴含的传统与现实的矛盾。
同时,这些极简单的人物关系又进一步反映了处于新旧交替中的人类普遍的迷茫与困惑。
樱桃园读书笔记
樱桃园读书笔记樱桃园是著名的俄国剧作家安东·契诃夫的一部戏剧作品，该剧于1904年首次在莫斯科的莫斯科艺术剧院演出。
从剧名可以看出，樱桃园被用作戏剧的舞台背景。
本文将以《樱桃园》为主题，回顾剧中的故事情节、人物塑造以及对社会现象的审视。
剧情梗概《樱桃园》以俄罗斯的中产阶级为背景，讲述了一个富裕地主家族樱桃园被拍卖的故事。
该家族在财产耗尽的情况下陷入破产的困境中。
主人公是家族的女主人莉娜·阿涅耶夫娜和她的两个成年子女，特洛费姆和奥尼斯西姆。
莉娜过去的爱人和家族朋友普洛捷和列普父子也在剧中扮演重要角色。
剧中展示了不同人物之间复杂的关系和他们对樱桃园去留的争论。
莉娜感到对于家族的往事和过去的幸福不舍，在每个角落都能听到她对樱桃园的回忆。
特洛费姆则展现出一种现实的思维，主张将樱桃园改建成度假村来挽救家族财政困难。
普洛捷认为樱桃园的拍卖仅仅是现实不易逃脱和更替的结果，他展现出对社会变革的理解和接受。
人物塑造与社会反映《樱桃园》通过对不同人物的塑造和对社会现象的镜像，意图表达契诃夫对当时俄国社会面临的深刻变革的认识和思考。
莉娜·阿涅耶夫娜被描绘成一个守旧和固执的人物，她对樱桃园的依恋代表了对过去传统价值观的保护。
莉娜代表了一个垂死的阶级，她们对失去财富和社会地位感到绝望和无法面对现实的痛苦。
这反映了当时中产阶级家族在经济衰退中面临的困境。
特洛费姆则代表了一个新时代的理性思考者。
他主张通过改变和适应新的社会环境来挽救家族的财产。
他的观点体现了当时俄国社会变革中的一种现实主义思潮，即通过与时俱进的改革来适应社会的变革。
特洛费姆的形象也代表了契诃夫对社会革命和现实主义的思考。
普洛捷和列普父子则代表了资产阶级中的一部分，他们表达了对革命浪潮的自觉和接受。
对普洛捷来说，拍卖樱桃园只是社会更迭和资产重组的必然结果，他认为无法改变的是历史的不可逆转和社会的演进。
主张积极应对变革和转型，这也是契诃夫对俄国中产阶级的深刻思考。
《樱桃园》读书笔记
《樱桃园》读书笔记《樱桃园》读书笔记【简介】《樱桃园》是著名的俄国剧作家契诃夫的代表作，该剧讲述了一个贴近生活的故事，揭示了一代人的悲剧。
故事以一个维持不住的贵族农庄为背景，通过对贵族阶层生活的描写，反映了人们对于现实的无力和对未来的绝望。
本书读后给予我深刻的思考和启示。
【第一章：人物介绍】本章主要介绍了《樱桃园》中各个重要人物的性格特点和社会地位、在剧中扮演的角色，包括兰尼医生、奥普里琴科夫、普岑斯基伯爵等。
他们身上体现出的身份和命运的反差，使我对剧中的人物有了更为深入的认识。
【第二章：情节分析】本章详细描述了《樱桃园》中的情节发展和剧情转折点。
通过对各个场景的分析和解读，我了解到剧中人物的内心世界和情感变化，体会到剧作家对于现实社会的思考和批判。
【第三章：主题讨论】本章深入探讨了《樱桃园》所要表达的核心主题。
通过分析剧中的对话和人物的行为，我认识到剧作家试图传达的对于封建制度的批判和对未来命运的担忧。
【第四章：剧作风格】本章详细介绍了《樱桃园》的剧作风格和表现手法。
剧作家通过运用象征主义手法和情景转换等技巧，使得整个剧作充满了浓郁的戏剧性和想象力。
【第五章：个人感悟】本章是对我个人对于《樱桃园》的感悟和思考。
通过深入阅读和研究，我对于人类命运的转折、对于社会变革的必然性有了更深刻的理解。
【附件】1、图片：樱桃园的照片和剧中人物形象图片。
2、音频：剧中重要场景的配乐音频。
3、视频：根据剧本改编的影视作品片段。
【法律名词及注释】1、封建制度：指一种由地主阶级占有土地和压迫农民的社会制度。
2、象征主义：一种艺术表现手法，通过对对象的象征或隐喻来表达主题或情感。