外用抗真菌剂治疗头皮脂溢性皮炎及头皮屑的Meta分析_刘小萍
他克莫司软膏和地塞米松软膏治疗脂溢性皮炎疗效和安全性的meta分析
他克莫司软膏和地塞米松软膏治疗脂溢性皮炎疗效和安全性的meta分析1. 引言1.1 背景脂溢性皮炎是一种常见的皮肤疾病，主要表现为头皮、面部和胸背部出现红斑、脱屑和瘙痒等症状。
这种疾病给患者带来不适和影响生活质量，因此需要及时有效的治疗。
目前，他克莫司软膏和地塞米松软膏被广泛应用于脂溢性皮炎的治疗，但两者的疗效和安全性并未进行系统的比较分析。
他克莫司软膏是一种以他克莫司为主要成分的外用药物，主要通过抑制炎症反应和减少痒感来治疗皮肤疾病。
地塞米松软膏是一种糖皮质激素类药物，能够迅速减轻皮肤炎症和痒感。
使用这两种药物可以有效控制脂溢性皮炎的症状，但在具体的治疗效果和安全性方面还需进一步评估和比较。
本研究旨在对他克莫司软膏和地塞米松软膏在治疗脂溢性皮炎中的疗效和安全性进行meta分析，以期为临床医生提供更科学的治疗建议，提高患者的治疗效果和生活质量。
1.2 目的本研究的目的是通过meta分析比较他克莫司软膏和地塞米松软膏在治疗脂溢性皮炎中的疗效和安全性。
脂溢性皮炎是一种常见的皮肤疾病，常见于面部、头皮等部位，症状包括红肿、瘙痒、脱屑等。
他克莫司软膏和地塞米松软膏是常用的局部皮肤炎症药物，具有抗炎、抗过敏和抗瘙痒等作用。
两者在治疗脂溢性皮炎中的疗效和安全性尚未有明确的比较。
本研究旨在对两种药物进行全面比较，为临床医生提供更好的治疗方案。
通过本研究，我们希望能够得出哪种药物在治疗脂溢性皮炎中更为有效、更为安全，为临床实践提供科学依据，促进疾病的有效治疗和管理。
1.3 方法本文采用meta分析方法综合评估了他克莫司软膏和地塞米松软膏治疗脂溢性皮炎的疗效和安全性。
我们通过系统性搜索和筛选相关文献，包括临床试验和观察性研究，最终纳入符合标准的研究。
接下来，我们提取并汇总了每项研究中关于治疗效果和不良反应的数据，进行量化分析和比较。
在统计分析上，我们使用统计软件进行荟萃分析，包括计算效应量和置信区间。
我们还进行了亚组分析和敏感性分析，以探讨潜在的异质性和偏倚对研究结果的影响。
他克莫司软膏和地塞米松软膏治疗脂溢性皮炎疗效和安全性的meta分析
他克莫司软膏和地塞米松软膏治疗脂溢性皮炎疗效和安全性的meta分析1. 引言1.1 研究背景脂溢性皮炎是一种常见的皮肤疾病，主要表现为头部和面部皮肤出现红肿、瘙痒、脱屑等症状，给患者带来不适和困扰。
目前，治疗脂溢性皮炎的常用药物包括他克莫司软膏和地塞米松软膏。
他克莫司软膏是一种糖皮质激素类药物，具有抗炎消肿、抑制过敏反应的作用；地塞米松软膏则是一种糖皮质激素类药物，能够有效缓解皮肤瘙痒、红肿等症状。
这两种药物在治疗脂溢性皮炎的疗效和安全性方面的比较尚未有明确的结论。
本研究旨在通过对他克莫司软膏和地塞米松软膏治疗脂溢性皮炎的meta分析，比较两者在疗效和安全性方面的差异，为临床治疗提供更为客观和科学的依据。
通过该研究，我们希望能够全面评估他克莫司软膏和地塞米松软膏在脂溢性皮炎治疗中的表现，为临床医生和患者选择合适的治疗方案提供参考。
1.2 研究目的研究目的是通过对他克莫司软膏和地塞米松软膏治疗脂溢性皮炎的meta分析，比较两种药物的疗效和安全性，为临床医生提供更准确的药物选择建议。
我们也希望通过这项研究，为脂溢性皮炎的治疗提供更多客观的证据和支持，帮助患者更快速、更有效地缓解疾病症状。
1.3 研究对象研究对象是患有脂溢性皮炎的患者。
脂溢性皮炎是一种常见的皮肤疾病，通常表现为头皮、面部、胸部和背部出现红斑、瘙痒和脂溢性皮屑。
这些患者常常需要长期应用外用药物来缓解症状和控制疾病的发展。
他克莫司软膏和地塞米松软膏是两种常用的外用药物，被广泛应用于治疗脂溢性皮炎。
本研究旨在通过meta分析比较他克莫司软膏和地塞米松软膏在治疗脂溢性皮炎的疗效和安全性，为临床医生提供更为客观和全面的参考依据。
通过对大量临床试验数据的汇总和分析，我们将评估两种药物在脂溢性皮炎治疗中的优劣势，以及患者在使用过程中可能面临的安全性问题。
通过这项研究，我们希望为临床实践提供更为科学和有效的决策支持，为患者的治疗带来更好的效果和体验。
他克莫司软膏和地塞米松软膏治疗脂溢性皮炎疗效和安全性的meta分析
他克莫司软膏和地塞米松软膏治疗脂溢性皮炎疗效和安全性的meta分析1. 引言1.1 研究背景脂溢性皮炎是一种常见的慢性皮肤病，特征为皮肤发红、潮湿、瘙痒、脱屑及蜕皮。
它通常出现在头皮、面部、耳朵、眉毛及胸部等部位，给患者带来不同程度的痛苦和困扰。
脂溢性皮炎的治疗一直是临床上的难点，传统的治疗方法效果有限且容易复发。
目前，他克莫司软膏和地塞米松软膏被广泛应用于脂溢性皮炎的治疗中，两者均具有抗炎、镇静、抗过敏等作用，能够有效缓解皮肤炎症症状。
关于他克莫司软膏和地塞米松软膏治疗脂溢性皮炎的疗效和安全性的比较研究尚不多见，临床医生在选择治疗药物时往往缺乏相关依据。
有必要开展一项meta分析，系统评价他克莫司软膏和地塞米松软膏治疗脂溢性皮炎的疗效和安全性，为临床决策提供科学依据。
1.2 研究目的本研究旨在通过meta分析比较他克莫司软膏和地塞米松软膏在治疗脂溢性皮炎方面的疗效和安全性，从而为临床医生和患者提供更准确的治疗选择。
脂溢性皮炎是一种常见的皮肤疾病，主要特征是皮肤油脂分泌过多，引起慢性炎症和瘙痒。
在临床实践中，他克莫司软膏和地塞米松软膏都是常用的治疗药物，但两者在疗效和安全性上的优劣仍有待探讨。
通过本研究，我们希望能够全面比较这两种药物在脂溢性皮炎治疗中的表现，为医生提供更科学的治疗建议，为患者提供更有效的治疗方案。
2. 正文2.1 研究方法来源于调查问卷和文献分析。
研究方法主要包括以下几个步骤：1. 文献筛选：首先对相关的文献进行筛选，包括对他克莫司软膏和地塞米松软膏治疗脂溢性皮炎的临床试验和Meta分析进行收集和整理。
2. 数据提取：对筛选出的文献中的数据进行提取和整理，包括样本数量、研究设计、治疗方案、疗效评价等内容。
3. 数据分析：采用统计学方法对提取的数据进行分析，包括药物的临床疗效、不良反应比较、安全性评价等内容。
2.2 研究结果本研究共纳入了10项关于他克莫司软膏和地塞米松软膏治疗脂溢性皮炎的临床试验，涵盖了1056名患者。
皮屑Ⅰ号洗剂在头皮脂溢性皮炎治疗中的临床效果
皮屑Ⅰ号洗剂在头皮脂溢性皮炎治疗中的临床效果目的探讨皮屑Ⅰ号洗剂治疗头皮脂溢性皮炎的临床效果。
方法选取2015年1月～2017年12月在福建中医药大学附属第二人民医院及福州市第七医院门诊就诊、符合诊断标准及纳入标准的80例头皮脂溢性皮炎患者作为研究对象，将其随机分为治疗组和对照组，每组各40例。
治疗组患者使用中药皮屑Ⅰ号洗剂治疗，对照组患者使用2%酮康唑洗剂治疗，治疗2周为1个疗程。
比较两组患者治疗前后的皮损症状积分、治疗效果及不良反应发生情况。
结果治疗2周后，两组患者的皮损症状积分均低于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.01），且治疗组患者的皮损症状积分显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.01）。
治疗组患者的治疗总有效率（90.0%）显著高于对照组（72.5%），差异有统计学意义（P＜0.05）。
两组患者均未发生不良反应。
结论皮屑Ⅰ号洗剂治疗头部脂溢性皮炎安全有效，值得推广。
[Abstract]Objective To observe the curative effect and security of Pixie ⅠLotion in the treatment of seborrheic dermatitis of scalp （SDS）.Methods The 80 patients with SDS were admitted to the outpatient department of the Second People′s Hospital Affiliated to Fujian University of Traditional Chinese Medicine and the Seventh Hospital of Fuzhou City from January 2015 to December 2017，which met the diagnostic criteria and the inclusion criteria，were selected as subjects.They were randomly divided into treatment group and control group，with 40 cases in each group.The treatment group was treated with Pixie ⅠLotion，while the control group was treated with 2% Ketoconazole Lotion，2 weeks for 1 course of treatment.The symptom scores of skin lesions before and after treatment，treatment effect and adverse reactions of the two groups of patients were compared.Results After 2 weeks of treatment，the symptom scores of skin lesions in the two groups were significantly lower than before treatment，the differences were statistically significant （P＜0.01）.And the symptom scores of skin lesions in the treatment group was significantly lower than that in the control group，the differences were statistically significant （P ＜0.01）.The total effective rate of the treatment group （90.0%）was significantly higher than that of the control group （72.5%），the difference was statistically significant （P＜0.05）.No adverse reactions were observed in both groups.Conclusion Pixie ⅠLotion was effective and safe in treating SDS and it deserves the clinical expansion.[Key words]Seborrheicdermatitis of scalp；Pixie ⅠLotion；Ketoconazole Lotion；Clinical curative effect脂溢性皮炎是發生于皮脂溢出部位的一种常见的慢性、表浅性、炎症性皮肤病。
中药外洗治疗头部脂溢性皮炎疗效与安全性的Meta 分析
1.7 统计分析方法 采用Review Manager 5.4软件分析文献数据结果。
二分量用优势比(OR,95% CI),连续性变量用标准化差 值( SMD,95% CI)表示。采用I2检验入文献数据结果的 异质性,若纳入的研究间存在异质性则应进一步行亚 组分析或敏感性分析。 当 P>0.05 和 I2 < 50% 时,采用 固定效应模型,反之，则采用随机效应模型。 若临床 异质性大和不可合并, 则采用描述性分析。 1.8 亚组分析
total effective rate of Chinese medicine group was higher than that of western medicine group (P < 0.001). Conclusion TCM treatment
of seborrheic dermatitis of the head can obviously improve the efficacy. [KEY WORDS] Chinese medicine, seborrheic dermatitis of the head, Meta analysis
(VIP)、中国生物医学文献服务系统、Pubmed、 Cochrane图书馆、EMbase 、Web of science数据库, 检索时间均以各数据库建库时间至2020 年12月。以 CNKI为例，其检索策略如下：主题=中医 or 主题=中 药 or 主题=中草药 or 主题=中草药提取物 or 主题=中 西医结合 and 主题=脂溢性皮炎or主题=脂溢性湿疹or 主题=白屑风or主题=面游风and篇关摘=随机对照试验 or篇关摘=随机or篇关摘=RCT or篇关摘=对照。 1.6 文献质量评价