不同药剂对油茶炭疽病的防控效果

２ 研 究 方 法
２ １ 供 试药 剂 ．
Ｉ 新叶 有病 Ｖ 片上 斑出 发 现， 病叶 数占 株新叶 数的１ ￣／ ３ 片 整 片 ／ ３４ ２
Ｖ 新叶片 Ｅ 有病斑 出现 。发病 叶片数大于整株新叶片数 的 ３４ ４ ／
２ ３ 数 据统计 方 法 ．
７ ％百 菌清 可湿性 粉剂 （ 圳瑞 达 丰农 药有 限 ５ 深
表 ４ 不同药剂处理油茶 的病情等级 、病情指数
３ 结果 与分 析
３ １ 不 同药剂 处理后 油茶炭 疽病 的发病率 ．
由第 １ 药效检 查结果 （ ２ 可知 ：５种药剂 次 表 ） 对 油茶 炭疽 病 的 防治 效果 均较 好 ，叶 片发病 率 均 低 于 对 照 ，平 均 发病 率 均 小 于 １％ 。其 中 ，５％ ０ ０ 多菌 灵 和 ７ ％ 扑菌 清 防治 效果 最 佳 ，叶 片发 病 率 ０
率最高 ，达 到 ７ ６ ％ 。相 比之 下 ，对 照组 的油茶 ．７
ห้องสมุดไป่ตู้
叶片发 病 率 却 大 幅 下 降 ，减 少 到 ３ ．３ ，发 病 ４９ ％
率小 于 ５ ％ ，这 可 能与季节 因素影 响有关 。 ０
表 ３ 第 ２次药效检查油茶炭疽病的发病 率
果 表 明 ：５种药剂 都具 有 一定 的 防 治效 果 ，其 中 ， ５ ％多菌 灵 、７ ％ 扑 菌 清 防 治 效 果 最 佳 ，防治 效 ０ ０
强管理 、增 强 植 株 生 势 、清 除 病 株 、清 理 植 株 留 下 的病 源物 以及 适 时使 用 保 护 药 剂 等 方式 进 行 全
面 防治 。
参 考 文 献
［ ］ 靳爱仙 ，周 国英 ， 河．油 茶炭疽病 的研究现状 、问题与 １ 李
第 ４期
郑 少华 ：不 同药 剂 对 油茶 炭 疽 病 的 防控 效 果
果 达 到 了 ７ ． ０ ，受 试 油 茶 植 株 的 叶 片 葱 郁 、 ５０ ％ 长势旺 盛 。
４２ 从第 ２次 药效 检查 结 果 看 ，５种 药剂 对 油 茶 ． 炭 疽病 的防治 效 果 随 时 间 推移 逐 渐 减 弱 ，因此 应 根据实 际情况 及 时 进行 第 ３次 药 剂 喷 洒 ，以保 证 对炭疽 病 的长 效 防治 。
不 同药 剂对 油茶 炭 疽 病 的 防控 效 果
郑 少 华
（ 福建省福安市林 业局 ，福安 ３ ５０ ） ５ ００
摘要 ：采 用最常见的 ５种药剂（５ 百茵清、５ ％ 多茵灵、５ ％代 森锰锌 、５ ％ 瑞森 霉、７ ％ 扑 茵清） 油荼炭 ７％ ０ ０ ８ ０ 对
疽病进行 防治的结果表明 ：５种 药剂都有一定 的防治效果 ，其 中，以 ５ ％ 多茵灵和 ７ ％扑 茵清处理组 的防治效 ０ ０
树冠 喷洒 药液 。第 １次喷 药 时间为 ２ １ ０ ０年 ５月 １ ０
日，此 时为 植 株 感 病初 期 ，炭 疽病 开始 出现 ；第 ２次 喷 药时 间为 ２ １ ７月 １ ０ ０年 ０１ ５，此 时为油茶 树
些相 关报 道 ，且 具 有 重要 的指 导作 用 ，但 基 于
福安市油茶病虫害的特殊性 ，本研究在借鉴前人
全 国范 围来 看 ，对 油 茶 炭 疽 病 防控 的研 究 虽 已有
一
试 验共设 置 ５个药 剂处 理 （ 述各 药剂 ５ ０倍 上 ０ 液 ） １ 对照 （ 和 个 清水 ） ，每个 处 理 为 ５ ０株 ，４次 重 复 。将 受试 株 按各 处 理 分 别 用 农 用 喷雾 器 进 行
级为 ０ ７ ，平均病情指数为 ０ ２ ，而且在数据采 ．５ ．１
集 时发 现 ，此 ２种 药剂 处 理 的部 分 受 试 油 茶植 株 无发 病 叶 片 ，说 明 其 防治 效 果 较 好 。相 比之 下 ， 对 照组油茶 发 病 率 明显 较 高 ，平 均病 情 等 级 达 到 ３５ ． ，病情指 数达 到 ０８ 。 ．５
均小 于 ３ ；５ ％ 瑞 森 霉 的 防 治 效 果 相 对 较 差 ， ％ ８ 发病 率超 过 ５ 。 ％
表 ２ 第 １ 药 效 检 查 油茶 炭 疽 病 的 发病 率 次
注 ：表中不同字母表不在 ０ ０ 水平差异显著 ．５
Ｄ ＮＡ Ｕ Ｃ Ｎ新 复 极 差 法 方差 分 析 表 明 ：７ ％ 百 ５ 菌清 、５ ％代森 锰锌 和 ５ ％ 瑞 森 霉处 理 组 之 间对 ０ ８ 油茶 炭疽 病 的平 均 防 治效 果 无 显 著 差 异 （ ＞ Ｐ
ｏ ａ ｌａｏ ｉ ｒ ｆ ｍｅ ｉ ｌｆ ａ Ｃ ｌ ｅｅ
Ｚ ＨＥ ｈ ｏ ｕ ＮＧ Ｓ ａ ｈ ａ
（ ｕｎＢｒａ ｏｅｒ，Ｆｆ ｎＰｏ． ｕｎ ５００，Ｃ ｉ ） Ｆ ａ ｕｅｕｏ ｒ ｔ ｆＦ ｓｙ ｕａ ｒｖ，Ｆ ａ ３５０ ｉ ｈｎ ａ
Ａｂ ｔａ ｔ Ｉ ｉ ｐ ｐ ｒ ｔｅ ５ ｆ ｎ ｉｉ ｅ ｆ ｅ ｌ ｏ ｂ ｙ ｏ ｅ ｍａ ｋ ｔ ｏ ｅ ｍｏ ｔｃ ｍｍｏ ｕ ｈ ｅ ｓｒ ｃ ｎ ｔ ｓ ａ ｅ ． ｈ ｕ ｇ ｃｄ ｓ ｏ ａ ｉ ｔ ｕ ｎ ｔ ｒ ｅ ｆ ｔ ｓ ｏ ｈ ｓ ｙ ｈ ｈ ｎａ §ｔ
４３ 为实现油茶优质高产 ，应通过选择 良种 、加 ．
３ ２ 不 同药 剂处 理对 油茶炭疽 病 的防治效 果 ．
综合比较不同药剂处理油茶的病情等级、病
情 指数 及 防治效果 （ ４ 可 知 ：５种药剂 对油 茶炭 表 ） 疽病都 有一 定 的 防 治效 果 ，平 均 防治 效果 均 超 过 了 ６ ％ ，其 中 ５ ％ 多菌灵 和 ７ ％扑 菌清的 防治效 ９ ０ ０ 果 最好 ，平 均 防治效 果 均 达 到 ７ ％ ，平 均病 情 等 ５
第 ３卷 ７
第４ 期
林 业 科
技
Ｖｏ ． ７ １ ３ Ｎｏ ４ ．
２０ １２ 年 ７ 月
Ｆｏ ＲＥＳＴＲ Ｙ ＥＮＣＥ ＆ ＴＥ ＣＨ ＮｏＬｏ Ｇ Ｙ ＳＣＩ
Ｊ ｌ ｕｙ
２０ １２
文章编 号 ：１０ — ４９ （０ ２ ４— ０ ７— ３ ０ １ ９ ９ ２ １ ）０ ０ ４ ０
ｐ ａｍ ｃｕ ｃｌｔａ ｈ ｒ ａｙ（ ５ Ｃ ｌｒｔａ ｎｌ ０ Ｃ ｒｅｄ ｚ ｈ ｒ ａ ｅｔ ａ ｒ ｌＰ ａｍ ｃ ７ ％ ｈｏ ｌ ｌ ｉ，５ ％ ａｂｎ ａｉ ｉ ｉ ｏ ｌｏ ｍ，５ ％ Ｍａ ｃｚｂ ａ ，５ ％ ０ ｎ ｏｅｈ ｄ ８
Ｒ ｉ ｎ ｅ ，７ ％ Ｐ ｊｎ ｉｇ ，ｄｔｒ ｉｅ ｅ ｅ ｅｔｏ ｅ ｃｍ ｌａａ ｔｒ ｒ ｅ ｔ ｎ ｈ ｅｕｔ ｕｓ ｍ ｉ ０ ｅ ｕｕ ｑｎ ） ｅ ｍ ｎ ｄ ｔ ｆ ｃ ｆｔ ａ ｅ ｉ ｎ ａ ｐｅ ｎｉ ．Ｔ ｅ ｒｓｌ ｅ ｈ ｈ ｌ ｈ ｘ ｖ ｏ ｓ
油 茶作 为 福 安 市 的 特 色 资 源 ，现 种 植 面 积 已 达 ５４ ６ｈ ６ ｍ 。炭 疽病 （ ｌｍ ｒ ｌ ｃ ｇ ｌｔ） 我 国发 Ｇｏ ｅ ｌ ｉ ｕａ 在 ｅａ ｎ ａ 生极 为普 遍 ，对 油 茶地上 各部 位均 有极 大 的危 害 ，
限公 司 ） ０ 、５ ％代 森锰 锌 可湿 性 粉 剂 （ 北双 吉 化 河 工有 限公 司 ） ８ 、５ ％瑞 森霉 可湿 性 粉剂 （ 东 南 海 广 市大兴 农药 有 限公 司 ） ７ ％ 扑 菌 清 可 湿 性粉 剂 和 ０
的病 情 等级 和 防治 效 果 ，发病 率 分 级 标 准按 方 中 达 制定 的标准 进行 划分 （ １ 。 表 ）
表 １ 油 茶 炭 疽 病 分 级 标 准
划分标准
Ｉ
整株油茶新叶片上无任何病斑出现
０
Ⅱ 新叶片上有病斑出现，发病叶片数小于整株新叶片数的 １４ １ ／ Ⅲ 新叶片上有病斑出现，发病叶片数占整株新叶片数的１４ １２ ２ ／ —／
社 。１９ ． ９８
Ａ 编程与林 业试验数据分 析 ［】 黄少伟 ，谢维辉．实用林业 Ｓ Ｓ ３
［ ．广州 ： Ｍ］ 华南理工大学出版社 。２０ ． ０１
Ｃｏ ｔｏ ｆ ｃｓｏ ｆ ｒｎ ｕ ＃ｃｄ ｓａ ａｎ ｔＡ ｔｒ ｃ ｏｅ ｎ ｒｌ ｅｔ ｆ Ｅ Ｄｉ ｅｅ ｔ ｎ ｉｅ ｇ ｉｓ ｎｈ ａ ｎ ｓ Ｆ
１ 研 究 区域 概 况
试 验地 设 在 范 坑 乡 墩 头 村 油 茶林 场 ，树 龄 ６ 年 ，树 高 ２５ｎ 左右 ，株 行距 ２０ｍ × ． Ｉ ． ｌ ． ２０１，林 Ｔ 地 面 积 １． ｍ 。林 地 土 壤 肥 沃 ，ｐ 值 ５０～ ０ ０ｈ Ｈ ． ６０ ． ，适 宜油 茶树生 长 。该 试验 地 油茶 林 经 营管 理 粗放 ，树 势较 差 ，油茶炭 疽病 频发 。
０ｏ） ．５ ，但分别 与 ５ ％ 多 菌灵 和 ７ ％ 扑 菌 清处 理 ０ ０
组之 间存在 显 著 差 异 （ Ｐ＜０ ０ ） ０ 多 菌 灵 与 ． ５ ；５ ％
７ ％扑 菌清处 理 组 之 间对 油 茶 炭 疽 病 的平 均 防 治 ０
效果无 显著差 异 （ ０ ０ ） Ｐ＞ ． ５ 。 由第 ２次 药 效检 查 结 果 （ ３ 可 知 ：不 同药 表 ）
研究 的基 础 上 ，进 行 了不 同药 剂 对 福 安 市 油 茶炭
疽病 的 防治研 究 。
炭疽病 发 病高 峰前期 。
为 检 测药效及 其 持续 性 ，分别 于 ２ １ ０ ０年 ８月 １ ０日和 ２ １ ０ ０年 ９月 １ 日进 行药 效 检查 。检 查 方 ０ 法 为 ：在各 处理 植 株 树 冠 的东 南 西北 ４个 方 向 各 取 样片 叶 ３ ０片 ，共 １０片 ，检查 叶 片油茶 炭 疽病 ２
方向 ［ ］ 中国森 林病虫，２０ ， ８ （ ） ７ ３ ． Ｊ． ０ ９ ２ ２ ：２ — １
第１ 作者简 介 ：郑少华 （ ９４一） １６ ，男 ，工程 师 ，主 要研究方 向为森林资源保护与管理。