化工企业噪声作业工人听力损伤调查分析
噪声作业人员在岗体检听力检查结果分析
噪声作业人员在岗体检听力检查结果分析听力检查是评估噪声作业人员听觉功能的一种方法，也是确定噪声作业人员是否受到噪声损害的重要手段。
其目的是早期发现、早期预防，进而保护噪声作业人员的健康。
一般来说，听力检查采用纯音听力测听仪进行，通过测定各个频率下噪声作业人员的听阈来评估其听力功能。
听力结果将根据不同频率的听阈值进行分类，常见的分类标准有轻度损伤（25-40dBHL）、中度损伤（41-55dBHL）、重度损伤（56-70dBHL）和极重度损伤（71dBHL及以上）。
在分析听力检查结果时，可以从以下几个方面进行评估和分析。
首先，根据听力检查结果的分类标准，对噪声作业人员的听力功能进行评估。
通过对各个频率的听阈进行比对，可以初步评估噪声作业人员的听力状态。
如果听阈值超过正常范围，即认为存在听力损伤。
根据损伤的轻重程度进行分类，以便对噪声作业人员采取相应的措施。
其次，对噪声作业人员听力损伤的类型进行分析。
听力损伤分为传导性损伤和感音性损伤两种类型。
传导性损伤是由于外耳道、中耳和鼓膜等部位损伤导致的听力下降，常见于噪声作业人员。
感音性损伤是由于内耳或听神经损伤导致的听力下降，也是常见的听力损伤类型。
通过分析类型，可以进一步确定噪声作业人员受损的部位，并提供更加有针对性的康复计划。
另外，还可以对各个频率听阈的差异进行分析。
不同频率的听阈差异可能暗示不同频率声音对噪声作业人员的影响程度。
通过对差异的分析，可以进一步评估噪声作业人员受到噪声损害的频率特点，为工作环境的改进和保护提供参考。
最后，还可以将噪声作业人员的听力检查结果与以往的监测结果进行比对。
通过对比分析，可以了解噪声作业人员听力状态的变化趋势，以便及时采取相应的监测和干预措施，保护噪声作业人员的听觉健康。
总结起来，在噪声作业人员在岗体检听力检查结果分析中，主要可以从听力功能评估、损伤类型分析、频率差异分析和与以往监测结果的比对等方面进行分析。
这些分析将为保护噪声作业人员的听力健康提供重要的依据，促进职业健康管理的有效实施。
噪声作业工人听力检查结果分析
噪声作业工人听力检查结果分析【摘要】目的：分析噪声作业工人听力检查结果情况。
方法：取1000名噪声作业在岗人员为研究对象，对其听力检查结果进行分析。
结果：本组1000名作业人员中出现不同程度听力损伤者共195例，占19.5%；不同性别作业人员听力损伤发生率比较无较大差异（p>0.05）；根据作业人员接触噪声危害因素情况，将其分为单因素组与多因素组，比较其听力损伤检出率显示，多因素组检出率明显高于单因素组（p<0.05）；分析工龄情况发现，随着作业人员工龄的增长，听力损伤率呈现出升高趋势。
结论：噪声作业人员存在有听力损伤风险，需定期进行职业健康检查，对于听力损伤做到早发现早处理。
【关键词】噪声作业；听力检查；听力损伤随着社会发展进程的加快，噪声污染越来越严重，噪声作业人员听力损伤的发生率逐渐攀升。
本研究就以1000名噪声作业人员为例，对其听力检查结果进行分析，以了解噪声从业者的听力状况，具体如下：1资料与方法1.1临床资料选取2020年1月-2021年12月期间在我院进行体检的1000例噪声作业工作人员为研究对象，其中男712例，女288例，年龄25-52岁，平均（39.95±3.02）岁。
1.2方法1000名作业人员均行听力检查，给予其高频听力、语频听力测试，检查前所作业人员均脱离噪声环境不低于12h，仪器选用丹麦生产的 Madsen ITERA 临床诊断型听力计，对所有作业人员的听力结果进行统计分析；以语频（500、1000、2000）中任意一个频率的纯音气导听阈超过25dBHL，或双耳高频（3000、4000、6000Hz）平均听阈不低于40dBHL即为听力异常。
1.3观察指标（1）分析检查结果，了解听力损伤情况，分析不同性别作业人员听力损伤情况。
（2）同时根据作业人员接触噪声危害因素情况，将其分为单因素组与多因素组，比较其听力损伤发生情况。
（3）对作业人员工龄进行统计，并统计不同工龄人员听力损伤发生情况。
职业性噪声作业工人高频听力损失及相关因素分析
职业性噪声作业工人高频听力损失及相关因素分析近年来，在工业发展和城市化进程中，职业性噪声已成为威胁工人健康的重要因素之一。
作业工人长期处于噪声环境中，其听力健康受到严重威胁。
本文将从职业性噪声作业工人高频听力损失及相关因素进行分析。
1. 噪声直接损伤：噪声的声压级和频率特性会对人的听力造成直接的损伤。
尤其是高频噪声对人耳的损伤更为严重，因为高频声波具有更强的穿透力和破坏力。
2. 噪声诱发疾病：长期处于高噪声环境中，作业工人容易患上职业性耳聋等听力相关疾病，进而导致高频听力损失。
研究表明，噪声还会增加心血管疾病、消化系统疾病和神经系统疾病等的发病风险，这些疾病也可以间接地导致听力损失。
3. 长时间持续作业：作业工人需要长时间持续在噪声环境下工作，耳蜗内部的细胞容易受到持续刺激而受损，导致高频听力损失。
这种损耗一般是逐渐累加的，随着时间的推移，高频听力损失会越来越明显。
1. 工作年限和噪声暴露量：职业性噪声作业工人的高频听力损失与其工作年限和噪声暴露量密切相关。
长期暴露于高噪声环境下工作，并且工作年限较长的作业工人，在高频听力损失方面往往更为明显。
2. 噪声频率和声压级：不同频率和声压级的噪声对听力的损害程度也不相同。
一般来说，高频噪声具有更大的损害能力，所以作业工人在高频听力损失方面表现更为严重。
3. 个体差异：个体对噪声的耐受能力存在差异，这也是导致职业性噪声作业工人高频听力损失差异的重要原因。
有的人更容易受到噪声的损害，耳蜗的细胞更脆弱，所以他们的高频听力损失更明显。
4. 高噪声环境下的保护措施：在高噪声环境下，作业工人能否采取有效的保护措施，也会影响他们的高频听力损失程度。
使用各种耳塞、耳罩等防护装备，能有效减轻噪声对耳蜗的损害，降低高频听力损失的风险。
职业性噪声作业工人高频听力损失是由于工作环境中的噪声直接损伤和诱发疾病导致的。
工作年限、噪声暴露量、噪声频率和声压级、个体差异以及保护措施等因素都会影响职业性噪声作业工人高频听力损失的程度。
生产性噪声对工人听力影响的调查
生产性噪声对工人听力影响的调查.为了解我厂生产隆噪声对工人听力的损伤情况, 以便为今后做好噪声治理及个人防护提供依据, 于1997 年10 月对21 8 名噪声作业工人进行听力检查, 结果报告如下:1 内容与方法1.1 岗位噪声监浏采用N D 一2 型精密声级计测定A、B、C 声级, 并作频谱分析。
1.2 对象暴露于生产环境噪声6 一8 个工作时的6 个分厂工人共2 18 人, 年龄20 ~ 52 岁, 平均34 .6 岁, 噪声作业工龄2 ~ 34 年, 平均15 .4 年.1.3 方法采用已校正的青岛华声仪器厂生产JC纯音听力计进行测定(排除耳科疾患及非职业性耳聋), 隔音室本一IA底噪声< 3 侃B( A ),工人脱离噪声作业12h 后进行双耳纯音气导听闽测定, 以0. 5、1.0、2. ok H z 双耳平均听同>25 d B (A ) 为语频段听力损伤, 以3,0、4.0、6.ok H z 任一频率听闭> 3 沉B (A ) 为高频损伤1, 2102 结果2.1 噪声监浏点共4 个, 噪声强度< 9 0d B( A ) 者, 即为197 9 年我国公布的《工业企业噪声卫生标准(试行) 》所定的不得超过值; 合格点30 个, 点合格率68一2%, 超标点14个, 点超标率31.8%。
噪声强度范围61.8 ~ 106.0d B( A ),各分厂噪声强度范围接近.2. 2 听力摘伤结果2 18 名噪声作业工人中, 听力损伤9人, 占45 .4 1% , 其中语频段损伤占31.08 %, 平均损伤27.6 2d B , 高频段损伤占6 & 9 2%, 平均损伤46.3 d B。
2. 3 按接触工龄、年龄分析不同接触工龄、年龄听力损伤情况见表1、表2 。
从表1 、表2 体现暴露于噪声工作年限越长, 年龄越大, 听力损伤率越高。
2. 4 不同单位损伤情况分析不同分厂噪声作业工人听力损伤见表3, 硫普厂、磷肥厂听力损伤率较高, 发电厂听力损伤率最低, 但差别无显著性( z 乍4.29 ,P > 0. 05 ), 与各分厂噪声强度范围接近有关。
噪声作业工人听力损失调查分析
见表 ２ 。
表 ２ 接 触 噪 声 工 龄 与 听力 受 损 的关 系 （ ）
象、 还是 噪 声聋 ， 男性 检 出率较 高 ， 见表 １ 。
表 １ 不 同性 别 噪声 作 业 工 人 听 力 损 失 检 出 率 （ ）
７ ． ８ ） 年 。电测 听 前 经 询 问病 史 及 五官 科 检 查 ， 排 除
耳科 疾患 。
１ ． ２ 方 法 受 检 者 均 脱 离 噪 声 环 境 ２ ４ ｈ后 检 测 。 采用 丹麦 ＡＤ２ ２ ６ 型 诊 断型 听力计 ， 由专业 人员 进 行
海峡预防医学杂志
２ ０ １ ５年 ４月 第 ２ １ 卷 第 ２期
Ｓ ｔ ｒ ａ ｉ ｔ Ｊ Ｐ ｒ ｅ 、 ｒ Ｍｅ ｄ ， Ａｐ ｒ ２ ０ １ ５ ， Ｖｏ １ ． ２ １ ， Ｎｏ ． ２
・
卫 生监 督监 测 ・
噪声 作 业 工 人 听力 损失 调查 分 析
林 惠芳 ， 查 建溪 ， 蔡 茂荣 ， 张 添林 ， 黄 哲敏 ， 方跃 珍。
测 试结 果 进行 分析 ， 报告 如下 。
１ 对 象 与 方 法
２ ． １ 听 力 检 查 结 果 １ ２ ５ ３人 中， 检 出 听 力 受 损 ２ ９ ７ 人（ ２ ３ ． ７ ） ， 其 中观 察 对 象 ２ １ ８人 （ １ ７ ． ４ ） ， 噪
声聋 ７ ９人 （ ６ ． ３ Ｏ） ， 观 察 对象 检 出率较 高 （ 。 ＝ ７ ３ ． ８ ０ ， Ｐ＜ ０ ． ０ １ ） 。听 力 损 失 率 机 械 制 造 业 ３ ８ ． ４
职业噪声听力损失的调查和分析
职业噪声听力损失的调查和分析探讨在噪音工作环境下人员行相关纯音电测听检查，分析在持续工作时间、工作环境噪声强度、伴随疾病与结果的相关性。
将2011～2012年西南铝业集团公司噪音工作环境下294例人员行相关纯音电测听检查，分析其中有听力损害的人员，分别在持续工作时间、损害程度、伴随疾病等相关性做探讨。
标签：职业噪声；纯音听阈测定噪声无所不在，是紊乱断续或统计上随机的声振荡，当声强值达到一定程度时，就会对人体的听觉器官造成伤害。
由噪声引起的听力损失可分为暂时性听阈上移（NITTS）和永久性听阈上移（NIPTS），前者是可逆的，后者在长期强噪声下工作日积月累，造成内耳听觉器官发生病变、功能障碍，即为噪声性耳聋。
而职业所导致的噪音性耳聋是世界范围的主要职业性疾病，对于职业噪音性耳聋的相关研究有助于对其预防、保护及相关的治疗。
但噪音并不是引起职业噪音性耳聋的唯一因素，某些疾病及高危因素，与噪音的联合作用则促使耳聋的发生更早，了解这些危险因素，对正确评定职业性噪音耳聋和预防职业行听力损害，有重要的意义。
1资料与方法1.1一般资料按照标准对2011～2012年西南铝业集团公司噪音工作环境下≥85dB，平均每天接触噪音持续时间在8h，294例人员行相关的全面体检及纯音电测听检查，其中男性194例，占66%，女性100例，占34%，年龄在20～59岁。
其中包括有高压泵、钳工、水泵工、空压工、坯料机加工、机加工、锯工等。
1.2方法①调查噪音暴露年限、既往史、防护史、年龄等。
②听力测试的环境噪声引起的最大误差在±5 dB内，测试人员在安静状态下，采用耳罩式耳机发音，包括纯音气导听阈测定和纯音骨导听阈测定，频率在125～8000HZ中8段测试。
③同时行内科检查、五官科、口腔、皮肤科、尿常规、血脂、血糖、心电图、胸部X线等。
1.3诊断依据我国GB/T16180-1996《职业性噪声聋诊断标准及处理原则》，将500-6000HZ各频率的听阈级≤25dBHL定为正常，GJB-2121-94《军事噪声听力损失诊断标准及处理原则》将语频（500、1000、2000和3000HZ）的平均听阈级≤25dBHL定为听力正常。
职业性噪声作业工人高频听力损失及相关因素分析
职业性噪声作业工人高频听力损失及相关因素分析职业性噪声是一种普遍存在于工业生产中的有害因素，由于工人长时间处于高分贝的噪音环境中，容易造成听力受损。
本文旨在分析职业性噪声作业工人高频听力损失的相关因素。
一、职业性噪声对听力的影响职业性噪声是一种达到或超过85分贝的声音，长时间暴露于这种噪音环境下，会造成喉咙、声带、外耳等部位的损伤，使人出现头痛、疲劳、注意力不集中等症状，严重的话还会引起听力下降、耳鸣、失聪等问题。
职业性噪声对听力的影响主要体现在高频听力方面，尤其是4000Hz以上的频率，长时间受到高分贝的噪音刺激，容易造成听力丧失。
根据研究表明，职业性噪声作业工人的高频听力损失占总听力损失的比例逐渐上升，已经成为职业性噪声作业工人听力损失的主要类型。
1.噪音强度和暴露时间噪音强度和暴露时间是影响职业性噪声作业工人高频听力损失的两个主要因素。
噪声强度越大，暴露时间越长，职业性噪声作业工人的高频听力损失越明显。
因此，必须采取有效的职业性噪声防护措施，降低噪声强度和缩短暴露时间，保护工人的听力。
2.年龄和性别年龄和性别也是影响职业性噪声作业工人高频听力损失的重要因素。
随着年龄的增长，身体各器官开始出现自然老化和功能衰退，听觉器官也不例外。
女性相比较男性在同等噪音暴露下，其听力下降的风险更高。
3.个人健康状况和生活习惯个人健康状况和生活习惯也是影响职业性噪声作业工人高频听力损失的因素之一。
患有某些疾病的工人，比如慢性耳病、心血管疾病等容易导致听力下降。
还有饮食、睡眠不规律、吸烟、饮酒等不健康的生活习惯也容易损伤听力。
4.个体差异职业性噪声作业工人的耳聋程度是由个人差异决定的。
免疫或基因等因素可能造成个人对噪声的反应不同，导致个体间高频听力下降程度差异较大，此种个体差异决定了职业性噪声作业工人高频听力损失的不确定性。
总之，职业性噪声作业工人高频听力损失是一件十分棘手的问题，需要采取综合性的防护措施，例如：对噪声源进行隔离、缓冲、包覆等措施，同时，也应注意工人的健康状况和生活习惯的管理。
噪声作业人员在岗体检听力检查结果调查分析及治疗方法探析
噪声作业人员在岗体检听力检查结果调查分析及治疗方法探析【摘要】目的：针对当前噪声作业人员在岗体检听力检查结果调查分析及治疗方法开展深入分析。
方法：选择2021年噪声作业人员的在岗体检听力检查结果为研究对象，分析噪音对听力的影响、防预以及治疗等相关内容。
结果：2021年检查的14113例噪声作业工作人员中，诊断听力损伤人数584例，其中，有单耳损伤为222例，双耳损伤为362例。
确诊人听力损伤患者中存在男性为395例，女性为189例。
确诊人听力损伤患者中年龄范围为25-59岁，其患者平均年龄（48.23±7.69）岁。
结论：噪声作业人员在噪音环境下存在一定的听力下降可能性，为了尽可能改善噪声作业人员职业性噪声听力下降，必须马上调离噪声作业场所避免进一步损害。
【关键词】在岗体检听力检查；噪声作业；结果分析；噪声作业人员噪声作业人员往往有着较为明显职业病，随着人们对于工业噪音的重视，进一步提高了对噪声作业人员在岗体检听力检查结果调查的重视程度[1]。
当前我国因生产性噪声所致的噪声性耳聋已经被列入为法定职业病[2]。
为了尽可能改善工作职业病发病的可能性，现列举2021年噪声作业人员的在岗体检听力检查结果进行回顾性分析。
具体报告如下：1.资料及方法1.1一般资料选择2021年噪声作业人员的在岗体检听力检查结果为研究对象，分析噪音对听力的影响、防预以及治疗等相关内容。
此次研究在2021年一共收集了14113人次的测听检查结果。
14113中男性为8652例（61.31%），女性为5461例（38.69%）。
年龄为22-59岁，平均年龄（40.23±7.69）岁。
工龄为1-39年，平均工龄（15.27±4.22）年。
纳入标准：（1）噪声作业人员均满足在噪声环境中工作一年时间以上；（2）有着符合噪声作业人员的环境要求；（3）噪声作业人员有着一定依从度。
排除标准：（1）存在遗传以及疾病等原因导致的听力下降作业人员。
职业性噪声作业工人高频听力损失及相关因素分析
职业性噪声作业工人高频听力损失及相关因素分析职业性噪声是作业工人面临的主要危害之一，长期接触噪声会导致听力损失。
本文旨在探究作业工人的高频听力损失及其相关因素。
一、高频听力损失现象高频听力损失是指在语频范围内听力正常或轻度下降，而在高频范围内明显下降。
作业工人由于长期接触噪声，特别是超过85dB(A)的噪声，使得高频听力受到明显的影响。
多项研究表明，工人在高声音下工作的时间越长，高频听力损失也会越明显。
二、相关因素分析1.工作环境因素噪声是高频听力损失的主要影响因素之一，噪声的大小和作业时间会直接影响工人的听力。
研究发现，在噪声超过85dB(A)的环境中工作超过8小时，即使经过防护也可能会出现高频听力损失。
因此，为了减轻职业性噪声危害，应当采取措施降低噪声的大小和允许工人的作业时间更加合理。
2.个体因素年龄是高频听力受影响的主要因素之一，随着年龄的增长，高频听力也会逐渐下降。
但是，噪声对年轻人的影响也不能忽略。
年轻人每天长时间工作在噪声环境下，也会导致高频听力下降。
另外，饮酒和吸烟也会加重高频听力损失的程度。
3.防护因素防护措施可以有效降低噪声对工人的危害，例如佩戴耳罩或耳塞，调整工时和减少高噪声下的工作。
但是，防护设备的使用和防护方法的误用会影响防护效果。
三、预防措施1.降低噪声减少工作现场噪声是最有效的一种预防措施，可以通过聚拢噪声源，更换静音设备等手段进行，这样能够有效减少老化和损坏耳膜鼓膜等因素。
2.提高意识作业工人应当对职业性噪声危害及保护措施有足够的认识，学会正确的使用防护设备，为自己的健康保驾护航。
3.改善工作条件要为工人提供一个良好的工作环境，采取措施降低噪声、提高工作效率、减轻工作强度和保障工人的身体健康，从而降低工人高频听力损失的风险。
总之，通过加强对职业性噪声危害和防护方案等的了解，采取正确的职业性噪声预防措施，可有效降低工人高频听力损失的风险，提高工作质量和生产效益。
关于某企业噪声作业工人听力损失的调查
关于某企业噪声作业工人听力损失的调查【摘要】目的了解噪声作用对工人听觉系统的影响。
方法对某企业200名长期接触噪声工人进行纯音听力测试，通过年龄、性别的校正，对其结果做出听力损失的判断。
结果在200名接触噪声作业人员的听阀检查中，语频损失76人（38.0％），高频损失93人（46.5％）；语频与高频损失的发生率随积累噪声强度的增大而增大。
结论语频与高频的发生率随积累噪声强度的增大而增大，噪声作用对作业工人的听力损失有严重的影响。
【关键词】听力损失噪声作业工人随着工业经济的发展，机械化水平的提高，我国职业人群正逐步增加，有关职业性有害因素与听力损伤的关系已逐步引起人们的关注。
在许多工作场所中，噪声就是其中影响听力损失的职业性有害因素之一。
为了进一步了解长期接触生产性噪声可以引起听力的损失情况，对某企业长期接触噪声的作业人员进行了听力纯音听阀检测。
1 对象与方法1.1 对象某企业长期接触噪声的作业工人200名年龄（25～45岁），工龄（5～25年）。
1.2 内容与方法受检者排除原有的耳部疾患或其他原因引起的听力异常，脱离作业环境12～16h后，采用丹麦产622型听力计，按照GB7583―87《声学纯音气导骨导听阀测定听力保护的操作标准》，在基础噪音≤30dB（A）的隔音室对受检者进行听力检查，测定接触工人左、右耳500Hz、1000Hz、2000Hz、3000Hz、4000Hz与6000Hz纯音气导听阀[1]。
使用GNZ49―2007《职业性噪声聋诊断标准》附录表A中的数据对每名受检工人的听阀作年龄、性别的校正，分别计算双耳高频平均听阀和左右耳语频听阀，对500Hz、1000Hz和2000Hz经校正的平均纯音听阀，左、右耳均>25dB者诊断为语频听力损失，计算双耳高频3000 Hz、4000 Hz和6000 Hz经校正的平均纯音听阀>25dB者高频听力损失[1]。
2 结果2.1 不同工龄段作业工人高频损失率为46.5％，见表1表1 不同工龄段作业工人高频听阀检测结果工龄组受检人数听损人数合计听损率(％)(年) 3000Hz 4000Hz 6000Hz5～ 20 1 1 24 2010～ 30 5 3 7 15 5015～ 44 10 9 9 28 63.620～ 56 17 20 9 46 82.1合计 200 33 3327 93 46.52.2 不同工龄段作业工人语频损失率为38.0％。
某石化厂工作场所噪声危害现状调查分析
职 业 健康 ．
） ３ ｄ Ａ） 耳 塞 的 实 际声 衰 减值 分 别 为 １．ｄ Ａ 和 和 ２Ｂ（ ， ８６ Ｂ（） １．ｄ （）而公 司主要 噪声 作业 岗位 ４ ９２ ＢＡ ， ０ｈ等效连 续 Ａ声 级最 大为 １００ｄ （）接 噪作业人 员若能 正确佩戴 ， ０ ． ＢＡ ， 接触
同 宽 、 声 强 度 高 Ｉ 近 年 来 有 职 被 确 诊 为 轻 度 职 业 性 噪 Ｉ 。 噪 声 聋 ， 有 多 名 职 Ｔ 在 健 康 监 护 中 检 ｝ 听 力 损 失 ， 厂 并 ｎ 该
根 据等效连续 Ａ声 级检测结 果， 用查表法 对丰要接 采 噪人员进行噪声作 、 分级Ｉ Ｉ 。
身心伤害 。
１ 对 象 和 方 法 １１ 对 象 ．
级 接触 限值 ８ ＢＡ （ ５ｄ （） 即作 、 场所 的噪声值 一护 耳器声 衰 【
减 值 ＜ ５ｄ （）， ８ ＢＡ ） 即为符合 卫生学要求 。
收 稿 日期 ：０ １ ０ — ４ ２ １－ ３ ２
把 ４ 个 作 、 的 Ｊ作 场 所 及 生 产 作 业 人 员 作 为 调 查 部 ：
企业噪 声防护提供依据 ， 少职业病发 生。 减 方法 采用现场 职业 卫生 学调查 、 工作场 所噪声检 测 、 作业人 员等效连 续 Ａ声级检测 、 噪声作业 分级相结合 的方法进 行分析 。 结果
该 企 业 工 作 场 所 噪 声 强 度 为 ５ ． （０ｄ （ ） 主 要 接 １ ４～ ） Ｂ Ａ ； ．
、
易燃 、 易爆 、 腐蚀性 特点的石油化 工企业必然伴 有高 噪
现 场 岗位 为四班 二倒 ， 班Ｔ作 １ ， 每 ２ｈ每周 ． 作 ４ ， ｒ ２ｈ
因此换 算成每周 ４ ０ｈ的等效连续 Ａ声级 进行评价Ｉ Ｉ 。
茂名市噪声作业工人听力损伤状况调查研究
茂名市噪声作业工人听力损伤状况调查研究目的了解茂名市石油公司化工分部噪声作业对工人听力水平的影响，为采取防护措施提供依据。
方法对现场作业进行噪声测试，对工人进行听力损伤测试。
结果噪声作业工人的听力损伤率均随累积接触噪声工龄的增加而升高，1年～组，5年～组、10年～组、20年～组、30～35年组发病率分别为27.2%、36.3%、56.3%、52.3%、18.2%，呈明显的剂量-反应关系（P＜0.01）。
重度听力损伤随着工龄的增加而加重（P＜0.05）。
结论茂名市石油公司化工分部的高强度噪声对作业工人听觉系统有明显的损害。
标签：茂名市石油公司；噪声；听力噪声性耳聋是由于长期接触工业噪声引起内耳毛细胞缺血缺氧病变导致的听力受损，以感音性听力缺损为主要特点。
噪声对听力的影响是渐进性的，早期发展较快，主要表现为高频段的听力受损，随后听力受损变缓。
单耳或双耳听阈>25 dB而40 dB者，若工作中继续接触噪声，可导致听阈位移。
若不脱离噪声环境或不采取保护措施，任其继续发展，最终可导致永久性听阈位移，即为噪声性耳聋。
本研究主要对2010年3月～2012年3月茂名市石油公司化工分部噪声作业对工人听力水平的影响进行探讨，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料茂名市石油公司化工分部噪声作业工人总人数829例，年龄22～53岁，平均35.5岁，工龄1～35年，平均16.5年。
1.2 材料与方法1.2.1 器材听力计：丹麦产，型号为MADSEN兹达（XETA），测试功能区域为125～8000 Hz；声级计：国产ND2型精密声级计；测听室：隔音室内进行听力检测。
1.2.2 听力测试进行听阈测试时，考虑到职业性噪声听力损伤有暂时性听阈位移，嘱受检工人脱离噪声12 h以上，以保证检查结果的准确性。
按照听力测试规范，测试双耳500～6000 Hz 6个频段纯音气导听阈。
1.3 判断标准听力损失评定标准根据《职业性噪声聋诊断标准》（GBZ 49-2007）进行[1]。
噪声所致工人听力损伤评价指标的研究
噪声所致工人听力损伤评价指标的研究随着工业生产和城市建设的迅速发展,噪声污染越来越严重。
如何正确测量和评估工业噪声的危害,从而在防治和管理上采取相应的措施,是目前防控噪声危害、保护工人听力的关键。
职业性听力损失是目前国内外职业健康领域的一个研究热点。
当前噪声暴露的国际标准(ISO 1999-2013)仅仅以能量度量作为评价依据,等能量假说(Equal Energy Hypothesis,EEH)通常适用于连续或稳态噪声(高斯),但不适用于复杂噪声。
多项流行病学研究表明,工人在噪音中含有冲击性、脉冲性噪声的环境会增加听力损失的风险。
然而,并没有一种公认的方法来描述工业中发现的大量非高斯噪声。
除了等效声压级,频谱和暴露时间之外,还需要考虑到噪声峰值水平的直方图、峰值的时间间隔和脉冲的持续时间等因素,这使得复杂噪声难以量化或表征。
以峰度(Kurtosis)来评价复杂噪声最初由Erdreich提出,峰度β可以反映随机变量的分布偏离高斯分布的程度。
目前在人群中应用峰度研究复杂噪声所致听力损失的剂量反应关系尚待进一步验证。
为此,本文从如下几个方面对复杂噪声的评价问题进行探讨:1)采用最新获得的数据源,验证了峰度在评价复杂噪声所致听力损失的有效性。
再次证明了除了能量尺度外,峰度可以作为辅助参量补充等能量假说只适用高斯噪声的局限。
2)针对峰度对噪声描述的不唯一性,本文将从两个方面探讨峰度值的选择问题:峰度的分布大多服从对数正态分布,采用峰度均值而不是中值更能反映复杂噪声对人耳听力的危害程度;而实验结果表明,峰度均值与计算的窗口长度(统计数据的长度)有关。
3)为了能够克服峰度指标的不足,并且能有效区分复杂噪声,我们利用可评估正态性的图(Quantile-Quantile FPlot),提出了两个以残差最大值以及残差平方和为基础的新指标。
4)通过实验及统计分析表明,新指标可以有效避免计算窗口长度带来的波动,并且新指标与峰度存在强相关关系,是一个理想的可用于评价复杂噪声的指标。
AA2某石化总厂噪声环境作业人员听力状况调查
・研究报告・某石化总厂噪声环境作业人员听力状况调查罗燕１ 周李芳１ 陈健１ 王婷２ 【摘要】 目的 了解某石化总厂噪声作业人员听力状况，探讨噪声环境是否对其造成听觉损伤，为企业监督管理提供依据。
方法 选择某石化厂１０３３名噪声环境作业人员作为调查组，同厂２００名不接触噪声的管理人员作为对照组，均进行纯音听阈测试，了解听力损失情况，并分析年龄、工龄及噪声强度与噪声性听力损伤的关系。
结果 调查组中，排除１２５名非噪声性听力损失（中耳疾病，不包括中耳疾病合并噪声性听力损失）者，其余９０８名噪声作业人员中，听力正常５５５人（６１．１２％），轻度高频听力损失３０１人（３３．１５％），双耳高频平均听阈≥４０ｄＢＨＬ、但较好耳语频听阈正常者（噪声岗位观察对象）４７人（５．１８％），轻度噪声性听力损失４人（０．４４％），中度噪声性听力损失１人（０．１１％）。
对照组中，轻度高频听力损失１７人（８．５０％），噪声岗位观察对象６人（３．０％）。
调查组轻度高频听力损失及噪声岗位观察对象检出率均明显高于对照组；噪声性听力损失与作业人员的年龄、工龄以及接触的噪声岗位强度有关。
结论 噪声作业人员高频听力损失发生率明显高于普通人群。
随着作业人员的年龄、工龄增长以及接触的噪声强度提高，噪声性听力损失呈现逐渐加重的趋势。
【关键词】 噪声； 纯音测听； 听力损失； 调查ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００６－７２９９．２０１３．０５．０２５网络出版时间：２０１３－８－３０ １７：３５网络出版地址：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｃｎｋｉ．ｎｅｔ／ｋｃｍｓ／ｄｅｔａｉｌ／４２．１３９１．Ｒ．２０１３０８３０．１７３５．０１１．ｈｔｍｌ【中图分类号】 Ｒ７６４．４３＋３ 【文献标识码】 Ａ 【文章编号】 １００６－７２９９（２０１３）０５－０５３２－０３ 噪声已成为现代工业企业一种常见的职业危害，其对健康的影响日益受到人们的重视，噪声主要引起听觉系统损害，职业性噪声性聋被我国列为法定职业病之一。
某企业噪声作业工人听力损失状况分析
某企业噪声作业工人听力损失状况分析[摘要] 目的了解生产性噪声对工人听力损失的影响。
方法选择某企业长期接触生产性噪声的工人进行纯音听力检测。
并对听力损失情况进行分析。
结果在130名噪声作业工人的纯音听阈检测中，检出听力损失28人，检出率21.54%，语频听力损失18人，占13.85%，高频听力损失14人，占10.77％，双频损失4人，占3.08%；听力损失发生率随工龄增加而升高。
结论生产性噪声对作业工人的听力损失有较大影响，应加强个体保护。
随着社会现代化进程加快，生产性噪声已成为一种重要的职业危害因素，对作业工人身体健康的影响日益受到职业卫生界的广泛关注。
噪声可引起人体多系统和多功能的损伤，其中对听觉系统作用具有特异性[1]。
为进一步了解接触生产性噪声对工人听力损失的状况，2011年对成都市新都区某企业暴露于噪声作业的工人进行了纯音听阈检测，并对听力损失与工龄的关系进行了分析。
现将结果报告如下。
1 对象与方法1.1 对象选择某金属锻造加工企业长期暴露于噪声作业的工人130名，进行纯音听阈检测。
其中：男性118名，女性12名；年龄23～56岁，平均41.37岁；噪声作业工龄1～37年，平均工龄17.76年；平均每天接触噪声8～10 h以上。
1.2 方法受检者排除耳部疾患或其他原因引起的听力异常，脱离噪声作业环境12～48 h，采用丹麦AD226型听力计，按照《纯音气导和骨导听阈基本测听法》GB/T16403-1996，在环境本底噪音小于30dB（A）的隔音室对受检者进行听力检测，测双耳500Hz、1000Hz、2000Hz、3000Hz、4000Hz与6000Hz六个频率纯音气导听阈[2,3]。
按照《职业性噪声聋诊断标准》GBZ49-2007，对每名受检者各频率的听阈进行年龄性别修正，分别计算双耳高频平均听阈和语频平均听阈，排除其他原因所致听力下降，结合职业史、病史、症状和体检结果进行诊断。
对双耳语频（500Hz、1000Hz和2000Hz）经修正的平均纯音听阈>25dB者判定为语频听力损失，对双耳高频（3000 Hz、4000 Hz和6000 Hz）经修正的平均纯音听阈≥40dB者判定为高频听力损失[2-3]。
石化企业作业现场噪声危害调查及分析
石化企业作业现场噪声危害调查及分析摘要：近年来，石化企业职业健康监护结果表明，员工听力异常人数有逐年上升的趋势。
为了解该企业噪声危害关键控制点，做好噪声防护的预防，减少不可逆性听力损伤情况的出现，降低噪声对作业人员的健康损害，本文基于石化企业作业现场噪声危害调查及分析展开论述。
关键词：石化企业；作业现场；噪声危害调查及分析引言职业损害已经成为现阶段我国重视的公共卫生问题之一，其中职业噪音困难是长时间处于噪音工作环境中，对听力造成了逐渐损害。
噪音环境是听觉损伤的主要原因，还有其他可能影响职业噪音聋的发病和状态进展的因素，是公共卫生行业现阶段主要关注的问题。
1噪声的定义从物理学角度来说，噪音是声体不规则振动时发出的声音。
从这个角度来看，噪音分为气体动力噪音、机器噪音、风扇、鼓风机、压缩机、引擎等电磁噪音。
生理上，妨碍人们正常休息、生活、学习、工作的声音，以及妨碍人的声音都是噪音。
比如街上的汽车噪音、工厂的生产设备噪音、文化娱乐场所的锣密鼓噪音、广告宣传的高音声音等都是噪音污染。
噪音污染属于物理污染，几乎没有后效性，只要停止噪音，噪音污染就会消失。
2噪声来源目前，噪声职业病的来源主要包括工业生产噪声（织机，车床，空气压缩机，风镐，鼓风机等）。
施工噪声，交通噪声（机动车，飞机，火车和轮船）和社会噪声（商场，体育比赛，娱乐场所等）。
3噪声对人的健康危害（1）引起人体其他疾病。
一些实验表明噪声对人的神经系统、心血管系统都有一定影响，长期的噪声污染可引起头痛、惊慌、神经过敏等，甚至引起神经官能症。
噪声也能导致心跳加速、血管痉挛、高血压、冠心病等。
极强的噪声（如１７０分贝）还会导致人死亡。
（2）干扰人的正常工作和学习。
当噪声低于６０分贝时，对人的交谈和思维几乎不产生影响。
当噪声高于９０分贝时，交谈和思维几乎不能进行，它将严重影响人们的工作和学习。
（3）影响睡眠和休息。
噪声会影响人的睡眠质量，当睡眠受干扰而不能入睡时，就会出现呼吸急促、神经兴奋等现象。
接触噪声工人听力状况及应对措施分析
接触噪声工人听力状况及应对措施分析摘要】目的：了解接触噪声工人听力状况并结合研究结果探索有效地应对措施，减少接触噪声工人出现听力损伤的几率。
方法: 选择2012年9月至2013年9月期间来我院耳鼻喉科门诊进行体检的120名接触噪声工人作为研究对象，询问以上研究对象的耳毒性药物史、自觉症状、吸烟史以及防护情况等，之后进行常规耳鼻喉检查，掌握工人的听力损伤情况。
结果: 以上接触噪声工人中，总检出率为32.50%，工龄低于5年的听力损伤检出率为28.21%，5到10年之间的检出率为30.77%，超过10年的检出率为56.25%；根据工人工种的不同，包装的检出率为16.00%，裁床为40.42%，填充为33.33%。
结论: 针对接触噪声工人的听力损伤情况以及实际的作业环境采取相应的防护措施非常必要。
建议相关行业积极宣传听力防护的相关知识并组织工人定期进行听力测试，在平时的工作中佩戴好相应的听力防护用具并互相监督，以减少出现听力损伤的几率。
【关键词】噪声听力损伤频率【中图分类号】R136 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2014）21-0280-02职业性噪声是一种影响范围非常广的生产性危害因素[1]，其中对工作人员听力的危害是其中比较明显也比较广泛的一种。
为了了解接触噪声工人的听力情况并根据他们的实际情况制定有效的应对措施，本文选择来我院耳鼻喉科就诊的120名接触噪声工人作为研究对象来了解接触噪声工人听力状况并结合研究结果探索有效地应对措施，现将详细情况整理报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料本组选择2012年9月至2013年9月期间来我院耳鼻喉科门诊进行体检的120名接触噪声工人作为研究对象，其中男92例，女28例，年龄在24岁到67岁之间，平均年龄为（32.3±7.5）岁。
以上研究对象的接触噪声工龄在5个月到14年之间，平均工龄为（9.5±2.4）年，每天的工作时间为8个小时。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
化工企业噪声作业工人听力损伤调查分析
摘要：目的探讨化工企业噪声作业工人的听力损伤情况。
方法选择某化工
企业接触噪声作业的工人150名为研究对象，再选择岗前受检工人99例为对照组，分别测定两组人员的听力，并且对比分析两组测试结果。
结果观察组的高
频听力损失检出率高于对照组（P<0.05）；不同工龄组的高频和语频听力损失检
出率比较有差异（P<0.05）。
结论化工企业噪声作业工人具有较高的听力损伤
发生率，并且接触噪声的工龄与工人高频和语频听力损伤呈正比关系。
关键词：听力损伤；噪声；化工企业
在现代工业中，职业性噪声导致的听力损伤是比较常见的一种职业危害，不
仅永久性损害听觉系统，降低工人听力，并且职业性噪声聋还是我国的一个法定
职业病，具有较大的危害性[1]。
随着生产机械化的不断发展，一些化工企业也出
现了噪声危害，严重影响作业工人身心健康，所以加强职业防护尤为重要。
因此，本文调查分析了化工企业噪声作业工人的听力损伤情况，现报道如下。
1.资料和方法
1.1一般资料
选择某化工企业的150名接触噪声作业的工人为研究对象，再选择99例岗
前受检工人为对照组。
对照组年龄18-42岁，平均（29.6±10.3）岁，其中8例为
女性、91例为男性；观察组工龄2个月-28年，平均（13.4±7.5）年，年龄19-45岁，平均（30.2±10.7）岁，其中14例为女性、136例为男性。
两组的年龄、性别等资料无可比性（P>0.05）。
1.2方法
1.2.1调查方法
调查职业卫生情况，包括职业病防治管理措施、作业工人工作强度、职业危
害因素来源、员工培训以及听力保护计划等。
1.2.2监测生产作业场所噪声
按照WS/T69-1996《作业场所噪声测量规范》和GBZ1-2002《工业企业设计
卫生标准》中的相关要求，选择TES-1350数字式声级计，监测粉末车间和PE车
间的现场噪声。
1.2.3检查听力
通常情况下，体检内容包括透视和B超检查、心电图、肝肾功能、尿常规、
血常规、五官科以及内科检查等，并且对病史进行详细询问。
然后再行听力检查，即选择AC9083型诊断听力计，根据GB/T7583《声学纯音气导听阈测定》的相关
要求，由专业人员负责检查，在噪声<30dB（A）的隔音室中，对双耳不同频率的
纯音气导听阈进行测定，包括6.0、4.0、3.0、2.0、1.0以及0.5kHz。
1.3判断标准
判定听力损害：①高频听力损失。
按照6.0、4.0以及3.0kHz计算平均听力
损失，分别计算双耳，以较差耳判定，其中正常为≤25dB HL，而高频听力损失则为>25dB HL；②语频听力损失。
根据2.0、1.0以及0.5kHz计算平均听力损失，
分别计算双耳，以较差耳判定，其中语频听力损失为>25dB HL，而正常则为≤25dB HL。
1.4统计学分析
本次数据由SPSS20.0软件分析，其中计数资料比较行X2检验，以P<0.05表
示有差异。
2.结果
2.1两组听力测定结果比较
与对照组相比，观察组的高频和语频听力损失率均较高，组间比较差异显著（P<0.05），见表1。
2.2观察组不同工龄工人的听力损失情况
本次研究的150名工人中，60名工龄<5年，57名为5-14年，33名≥15年，
结果显示工龄≥15年的高频和语频听力损失检出率均高于工龄<5年和5-14年组
（P<0.05）；并且与工龄<5年组相比，工龄为5-14年组的语频和高频听力损失检出率较高，组间比较有统计学意义（P<0.05），见表2。
表1 两组听力损失率对比[n（%）]
3.讨论
有研究发现，长期接触一定强度噪声会影响人体多个系统，尤其是听觉系统
损害，通常会经过从生理到病理改变的过程，即暂时性听阈位移先出现，随着时
间的延长，会发展为永久性听阈位移，以高频听力下降为主要表现，严重的情况下，还会导致语言听力障碍[2]。
本次研究发现，对照组的语频和高频听力损失检
出率比较无差异（P>0.05），说明其听力损失与职业性噪声无关，这一结果与余
玉文[3]等研究报道一致。
而观察组的听力损失检出率明显高于对照组（P<0.05），并且语频听力损失检出率低于高频听力损失检出率（P<0.05），这一结果与吴喜
江[4]等研究报道一致，说明其听力损失与职业性噪声有关。
同时，本次研究还发现，工龄≥15年组的听力损失检出率明显高于工龄为5-14年和<5年组（P<0.05），这一结果与王建宇[5]等研究报道一致，说明随着接触噪声工龄的增加，高频和语
频的听力损失检出率呈现出明显的上升趋势。
综上所述，化工企业噪声作业工人存在着明显的听力损伤情况，所以应该加
强职业卫生管理和健康监护，定期组织工人体检，并且建立和完善个人健康档案，及时发现听力损伤，采取有效保护措施，从而预防职业性噪声聋。
参考文献
[1]张维. 某化工企业噪声作业工人听力损伤调查研究[J]. 中国卫生工程学，2017，16（06）：740-741.
[2]董秋，宋海燕，赵亮亮，潘丽萍，李秀婷. 企业噪声对作业工人听力损伤
的调查[J]. 中国煤炭工业医学杂志，2017，20（11）：1376-1379.
[3]余玉文，程俊良，邱平，龙囡囡. 某化工企业噪声作业工人听力损害的调
查分析[J]. 热带医学杂志，2011，11（07）：820-822.
[4]吴喜江，黄在坤，祁光伟. 噪声作业对生产工人听力影响的调查与分析[J].
现代预防医学，2019（04）：468-470.
[5]王建宇，丘创逸，陈建雄，邹剑明，耿继武. 中小化工企业中低频噪声对
接触者听力损伤调查[J]. 中国卫生工程学，2010，9（02）：118-119+123.。