古代西方手稿中的中国地图
19张外国古地图标注钓鱼岛属中国
19张外国古地图标注钓鱼岛属中国 作者:何青青时间:2014-04-26 11:30英国伦敦Macdonald and Son 1799年出版,John Cary绘制,手工上色。
英国利物浦Nuttall,Fisher & Dixon 1810年出版。
(图片来源:西泠拍卖春拍拍品)奥地利帝国布拉格1811年出版,手绘上色。
(钓鱼岛和琉球群岛当时都属于中国版图。
)(图片来源:西泠拍卖春拍拍品)英国伦敦Thomas Kelly 1815年出版。
(图片来源:西泠拍卖春拍拍品)英国爱丁堡Thomson’s “New General Atls” 1817年出版,John Thomson绘制。
(图片来源:西泠拍卖春拍拍品)法国巴黎Vivien 1825年出版。
(图片来源:西泠拍卖春拍拍品)英国伦敦1831年出版,Henry Teesdale绘制。
(图片来源:西泠拍卖春拍拍品)德国Gotha 1833年出版。
(图片来源:西泠拍卖春拍拍品)美国波士顿1834年出版,Samuel Walker绘制。
(图片来源:西泠拍卖春拍拍品)法国巴黎Vuillemin1843年出版。
(图片来源:西泠拍卖春拍拍品)英国1860年出版。
(图片来源:西泠拍卖春拍拍品)英国伦敦Blackie & Son 1880年出版。
(图片来源:西泠拍卖春拍拍品)英国伦敦Virtue & Co. Ltd.1885年出版。
(图片来源:西泠拍卖春拍拍品)德国Gotha 1891年出版。
(图片来源:西泠拍卖春拍拍品)英国The Times Atlas 1895年出版。
(图片来源:西泠拍卖春拍拍品)德国1900年出版。
(图片来源:西泠拍卖春拍拍品)英国The Century Co. 1902年出版。
(图片来源:西泠拍卖春拍拍品)美国The National Geographic Society 1944年出版。
(图片来源:西泠拍卖春拍拍品)Jean Baptiste Bourguignon d"Anville (1697 – 1782)绘制,1752年出版。
罗明坚编绘_中国地图集_所依据中文原始资料新探
一、问题的提出在意大利来华传教士罗明坚(MICHELERUGGIERI ,1543-1607)绘制的《中国地图集》(Atlante della Cina )[1]稿本中有一幅中文原刻版书本式单页地图———《辽东边图》(见图1),过去不为人所重视。
笔者于1997年在英国剑桥李约瑟研究所访学时在该所东亚科学史图书馆见到该书影印本后,即对此图集产生了浓厚兴趣,当时脑海里产生了许多问题:为什么在罗明坚《中国地图集》遗稿中仅有此图为原始地图,其余均为罗明坚的手绘稿图?此图是从哪本书上取下来的?作者是谁?此图与稿图是什么关系?《中国地图集》是不是就是根据含有此图的中国典籍所绘制的?这部中国典籍是不是还有其他的地图?它是不是也有许多文字为《中国地图集》所取用?二、《辽东边图》为《大明一统文武诸司衙门官制》一书的插图罗明坚《中国地图集》遗稿所存《辽东边图》是唯一的一幅刻板地图,图上既无明确的原书名,也无作者名,只在版心留下“■■■制”字样,按中国古籍的格式,可能是书名,也可能是章节名,但因字数太少,给判断带来很大的困难。
后来笔者读到《王泮题识舆地图朝鲜摹绘增补本》(法国藏)上的题记[2]文中称曾参考《大明官制》一书,因而联想到《辽东边图》版心上的四字可能即是此书名。
据此继续查找,后来在《四库全书存目丛书》中找到明万历十四年刻名为《大明一统文武诸司衙门官制》[3]的书,最后一个字为“制”,怀疑就是这本书,可能简称为《大明官制》。
一翻书,果然其中有一幅“辽东边图”,其内容与形式与稿本中的基本一样,而且图的左下角也空出一四方块未画内容。
后来笔者又在《续修四库全书》中找到明万历四十一年宝善堂刻《大明一统文武诸司衙门官制》[4],其内容也中图分类号:K 992文献标识码:A 文章编号:1008-7621(2013)03-0120-09罗明坚编绘《中国地图集》所依据中文原始资料新探□汪前进(中国科学院大学自然科学史研究所,北京100190)摘要:意大利来华传教士罗明坚绘制了一部《中国地图集》,整理者认为此图集是依据中国明代罗洪先《广舆图》所编纂。
西方地图中的中国
!!
!-.//0123 4/015677.8.9, 特兰托大学, 卫匡国研究中心主任。
!"
国际交流处处长严向东先生, 感谢他们在举办此次展览的过程中给予我们的大力合作, 特别是国图方面还为教授, 感谢他对展览所涵盖的历 史时期内地理地图文物的学术意义所做的评价与总结。更让我们感到高兴的是, 为纪念此次展览的举办, 中国国 家邮政总局决定出版一套四张纪念邮票, 同时中国国家图书馆也决定出版一本专刊。 卫匡国研究中心也将在中心 的研究刊物上出版相关文章, 以便向更多的读者介绍这次重要的展览。 作为卫匡国研究中心的系列丛书 《小熊星座》 的第三部, 意大利地理学家马西莫 ・ 圭伊尼和米凯莱 ・ 卡斯戴尔 诺威共同出版了著作 《天子国度印象》 , 该书为此次的同名展览提供了历史和科学依据。 策划展览的科学委员会成 员包括: 罗马大学著名汉学家马西尼教授, 热那亚大学地理史教授马西莫 ・ 圭伊尼, 以及卫匡国研究中心主任、 特 兰托大学社会学系教授里卡多 ・ 思卡尔德奇尼。 《天子国度印象》 这本著作除了意大利文和英文版本已经出版外, 还将在意大利马可波罗基金会的资助下, 由中国商务印书馆出版其中文版。 这三种 《天子国度印象》 展集中展示了三种地理制图学派: 意大利派, 葡萄牙派和佛兰芒派。直到 !" 世纪末, 学派在对欧洲以外地区的地理制图领域一直起着重要先锋作用, 其所绘制的地图也始终保持着高质量。 三种学派在绘制中国地图上所采用的新型制图方法, 使得欧洲知识分子阶层对中国逐步有了正确的认识, 让 他们看到了一个与其他领域里的所有描绘都不同的中国,这更进一步引发了他们对这一神奇国度的好奇心与兴 趣。 在中国, 传统的制图方法是以准确的数学和几何数据为基础的, 这与欧洲的传统有很大不同。中国的地理研 究方向主要是从地籍和税收的角度对土地和居民进行描述, 而欧洲的地理研究则趋向于收集资料, 以便利商贸的 发展。 从马可 ・ 波罗所处的时代起, 欧洲的制图学就一直以其涵盖面广的特点吸引着众多学者对其进行研究, 研究 课题多种多样, 从与神秘国度相关的各种富有想象力的猜测与研究, 到地形学、 大地测量学和图形学技术的历史 形成, 等等。 当西方学者, 特别是意大利传教士 (从利玛窦到罗明坚, 从艾儒略到卫匡国) 有机会亲自证实了中国人在地理 和制图领域所达到的高度后, 他们从中国学者那里取经, 并利用当时欧洲先进的天文工具, 得以成功绘制中国全 图和各省地图, 其准确性和详尽性超过了以往的任何一幅地图。 尤其值得强调的是, 传教士们所绘制的地图后来更是成为认识和研究中国的主要途径。因此可以说, 地图的 绘制是双方文化合作领域最有说服力的典范。 这一事实早在十七世纪末十八世纪初就得到了证明, 当时的康熙皇 帝曾专门邀请法国耶稣会士来到中国, 测量并绘制清朝全图。 《天子国度印象》 这一展览主要展示了科学制图方法的逐步形成过程, 以及便于携带和参考的地图集的诞生。 展览中有一部分专门展示了一批欧洲著名制图学家如布劳、 简森、 德维特、 丹克兹等人的作品, 他们为荷兰制 图学的发展做出了突出的贡献。 展览的中心内容则是展示意大利传教士卫匡国在制图学上的贡献。 卫匡国绘制了 。在绘制过程中, 他行走于欧洲和中 第一部中国地图集 ( 《中国新地图集》 一书于 !#$$ 年在荷兰阿姆斯特丹出版) 国的两个世界和两种文化之间, 并把东西方在制图方面的传统相结合。展览中的另外一个重要组成部分, 是利玛 窦的 《坤舆万国全图》 第四幅。利玛窦和卫匡国这两位传教士的作品共同展出, 展现了一种文化交流的延续性。他 们的共同特点在于能与中国学者互相学习, 分享成果, 尤其重视对中国文化中科学与道德著作的研究。 展览中还包括了许多卫匡国之前的制图学家的作品, 从托勒密到杜赫德等。 中国国家图书馆也提供了多件善 本珍品。 地图展 《天子国度印象》 展现给观众的是两种文化在地理制图学方面的交流, 以及它们在历史长河中的相互 影响与融合。数个世纪来, 欧中双方一直在科学、 艺术和文化等领域进行着和平友善交流。如今, 欧盟已经提出 “跨文化对话” 年。 欧洲与中国在近四个世纪前就已经有了如此成果丰富的文化交流, 这使得我们更有 %&&’ 年将是 理由对未来的合作充满信心。作为卫匡国研究中心的主任, 我希望这次展览能为意中文化交流做出一份贡献。
地图发展简史
例二:用Mapinfo制作的总规地图
《基督教地形学》书中地图
标有赛里斯 的T-O地图
画有伊甸 园及四条 河流的T-O 地图
10~13世纪的各种图表式T-O地图
15世纪 一部手稿中 的插图,图 中形象地介 绍了挪亚的 3个儿子 分 别生活在亚、 欧、非三大 洲上。在亚 洲大陆上, 我们还可以 看到置于一 座山顶的挪 亚方舟。
10~13世纪的各种 非图表式T-O地图
马王堆三号汉墓中的地形图和驻军图
三、中世纪欧洲地图的衰退 与阿拉伯地图的发展
1.中世纪欧洲在神学统治下,被宗教寰宇观所 取代,出现大量“寰宇图”。如:科斯马斯 (Cosmas,公元6世纪)所著《基督教地形学》 中的地图以及各种“T-O”地图。
世界是一个高平的 矩形海岛,长为宽的
两倍,并被矩形海洋包围; 海洋深入陆地,形成4个 海--罗马海、波斯湾、 黑海和阿拉伯海;在海运 彼岸的东方有一个在洪水 后形成的极乐世界,从极 乐世界流出4条神河—— 尼罗河、底格里斯河、幼 发拉底河和恒河。
一.原始地图
古代人民在渔猎、 采掘、寻找饮水的 活动中,将活动范 围内的山川、洞穴、 林木等用符号刻划 在泥板或兽皮上, 制成原始的地图
公元前 1300年左 右,埃及 人在压平 的芦苇草 上绘制的 东南埃及 金矿山地 图
• 原始地图的特点
I. 制作材料因地制宜,就地取材;对 地理事物的表示方法以图画为主。
到公元90-150年希
腊学者托勒密(Claudiuo
ptolemy)著《地理学指
南》8卷,内有世界地图
一幅,是首先采用简单
圆锥投影办法绘制的世
界地图,该图是这一时
期的典型作品。
托勒密
特点:
中国地图:罗明坚和利玛窦
regno)惭;随后前往西班牙觐见国王菲利普二世
时.他随身携带了一册中国地图集(alcuna
descritione di quel Regno della Cina)t6166:返回罗马
QuamTum)”,后者则为简单的“广东省(De QuamTum provintia)”。更重要的是,T16在肇庆府 中写明“这里是耶稣会三个神父的第一个教堂”, 韶州府中写明“这里居住着两个耶稣会神父”,而 在T14中则不载任何耶稣会寓所的消息。据此可 以判断T16写在1589年利玛窦在韶州建立耶稣 会在华第二寓所之后,而T14当作于1584年建立 肇庆第一寓所之前。此外,值得注意的还有三页手 稿(T6,T12和T18),分别题为“第一图,海南岛”, “第二图,广东省”,“第三图,福建省”,标题别具一 格,墨水和笔迹均与其余手稿有区别,似乎不是罗 明坚的笔迹。罗明坚在其中两页手稿(T6,T18)的 空白上增加了一些内容.两者笔迹的差异相当明 显。另外.T12“第二图,广东省”中,肇庆和韶州两 府中注明有耶稣会神父寓所.但在许多地方有“医 学和宗教学院(studia
deserittione univer—
la
cina)脚。在利玛窦的笔下,descrit.
收稿日期:2013—04—12
作者简介:宋黎明(1959-),男,南京大学思想史研究中心特约研究员。
一112—
万方数据
《北京行政学院学报}2013年第3期
O弄-,l玛窦与中西文化交流
tione不但用于中国地图.而且用于世界地图。他在 晚年回忆录中写道.在南昌期间他赠送给建安王 一册世界地图集(1a
萨度将之定名为Atlante
della
sinensis)中,《中国新图》题为Imperii
西方600年中国观
在北京画上皇帝皇后
然而地理学家并没有实地考察过这些地区,在准确性上仍有很大的欠缺。在奥特柳斯于1570年绘制的亚洲地图上,中国的海岸线混沌一片,北部边疆只到长城为止,台湾和海南岛消失得无影无踪,中国、印度和印度支那半岛被统称为东印度,被标上了同一种颜色。日本的本州部分更像一个大洲,要比日本的其他列岛大出许多倍。
在这段时期的地图中,中国的海岸边有着众多的岛屿,一些小岛是名贵香料的产地,最大的两个岛屿被冠以“Chrise”(金岛)和“Argira”(银岛)
疯狂追逐黄金白银的葡萄牙人和西班牙人兴起的大航海时代,不断带来激动人心的地理大发现,他们的环球航行得益于诸多航海工具的发明。尤其值得一提的是,中国人发明的指南针经过阿拉伯人的修改,最终经过意大利人的完善,将欧洲人从海上带到了遥远的中国。在一次次的远程航行之后,制图学家终于绘制出了越来越精确翔实的航海图。
1601年,利玛窦来到北京,和在工部任职的李之藻成为朋友,两人合作重新绘制世界地图,图边以日月星辰作为装饰,这就是著名的《坤舆万国全图》。这次为了不让中国人太过反感,利玛窦把中国又放回了中心的位置。
在数千年的历史中,西方人眼中的中国究竟是怎样的形象?日前在杭州西湖博物馆展出的《天子国度印象》给出了明确的答案。展览中八十多幅14世纪到19世纪西方人绘制的代表性地图反映出西方世界随时代更迭而不断变化更新的审美趣味和地理知识。
公元90年左右出生于希腊的埃及人托勒密将古埃及人和古巴比伦人的天文计算结果和旅行者、士兵、商人的口述相结合,绘制出了一幅经纬图,通过计算本初子午线和用弧度表现的平纬圈之间的距离,确定了单个城市、山脉、岛屿地理位置的经纬度。
西方史书里的中国地图
西方史书里的中国地图洛林原因其实很多,比如说大家最熟悉的国内陆图肯定是谭其骧《中国历史地图集》,是上世纪八十年代出版的;而各种被神神秘秘拿出来讨论的外国绘制的中国历史地图(一般是高糊的),底图往往还来自于长征结束以前的美国出版物.......这样进行比较本来就没太大意义。
另外相对于日本人和俄国人来说,英美学者往往对具体的中国史地考证不是太熟悉(大部分人研究志趣也不在于此),因此各种通史类图集也常常处理的比较粗糙。
总的来说,美俄日还是比较注重实际控制力,也会承认一部分控制较强的羁縻。
拿辽国来说明一下这个问题吧,有一个很有趣的案例:图一是俄国绘制的辽地图,图二则是谭其骧版辽图。
不难看出,图一中的辽要远比图二中小的多(大约只有后者三分之一)。
两图主要的区别在于:辽的西界,一个囊括整个漠北草原,直到乌伦古河-斋桑泊一线,另一个只到今蒙古国中部鄂尔浑河;辽的北界,一个达到了石勒喀河一线,一个才刚刚迈过克鲁伦河;辽东北地区北界,一个直达斯塔诺夫山脉(外兴安岭),另一个摸不到小兴安岭;辽东北地区东界,一个向东直到鄂霍次克海-日本海海岸囊括桦太,另一个向东不及哈尔滨,除了辽东半岛一寸海岸线也没有。
图一非常有俄式风格,其对包含河套的中原汉地极为无知,辽宋夏边界绘制滑稽可笑。
但不能否认的是,俄国人对于内亚史地与考古成果极为熟悉,使的其对辽北方处理有其逻辑。
简单的一图流就是:辽代古城与辽长城,勾勒出了大辽实际力量所及的轮廓分开说几个:一是东北地区,问题下苍天熊猫大佬提到用后世界线逆推古代,以至于清代前期即出现麦克马洪线之类。
这种现象其实同样出现于谭图中,最直接的一点就是绘制东北地区界线几乎照搬《尼布楚条约》。
谭图对东北北、东界处理可以分为三个版本:第一,北周以前。
此时中原对辽东以北几乎仅限于极为模糊的道听途说,东北亚各部族的界线则远远迈过黑龙江逼近外兴安岭,向东则囊括整个日本海海岸包含库页岛;第二,自北周起,突厥经营室韦、靺鞨,东北亚卷入中原政权与突厥的大博弈,中原逐渐增加对辽东以北细节了解。
已佚1590年单幅中国大地图研究
第35卷第1辑2020年1月中国历史地理论丛Journal of Chinese Historical GeographyVol.35,No.1Jan.,2020三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三已佚1590年单幅中国大地图研究林宏(上海师范大学人文学院历史系,上海,200234)[提要]透过法国制图家桑松1656年绘制的中国地图,揭示已佚的由耶稣会士罗明坚与意大利制图家内罗尼合作的1590年单幅中国大地图面貌,指出此图主体部分是由罗明坚依据《大明一统文武诸司衙门官制》所载中文舆图摹绘的抄摹型分省图稿拼合而成的,拼合主要基于对分省图稿省际河道比较随意的连接,造成水系、诸省轮廓及方位等重大错误。
部分图示还借鉴1584年刻印的巴尔布达“中国新图”。
此图是已知最早的单幅西文中国详图,虽有缺陷,但对中国地理面貌的展现较此前西文地图有所推进。
[关键词]罗明坚;1590图;制图方法;古地图谱系[中图分类号]K992[文献标识码]A[文章编号]1001-5205(2020)01-0045-17[收稿日期]2018-07-23[基金项目]国家社科基金青年项目(19CZS078):早期西文中国地图制图方法与谱系研究(1500—1734);中国博士后科学基金面上资助项目“早期西文中国地图演变及西传中文图志的影响”(2019M651545)[作者简介]林宏(1985—),男,上海人。
上海师范大学人文学院历史系师资博士后,历史学博士,上海师范大学中国语言文学创新团队成员,研究方向为历史地理学、地图学史。
一引言1656年,法国皇家地理师、制图家尼古拉·桑松(Nicolas D’Abbeville Sanson )绘制一幅中国地图(La Chine Royaume ,图1,本文简称为“桑松图”),收录于1658年版《世界各国全图集》(CartesGenerales de Toures les Parties du Monde )中①。
美国哈佛大学中国古旧地图馆藏特色与学术价值
美国哈佛大学中国古旧地图馆藏特色与学术价值Һ陈熙①摘要:美国哈佛大学馆藏丰富的中国古旧地图㊂本文在系统整理哈佛大学馆藏1949年以前出版发行的中国相关古旧地图的基础上,从馆藏地㊁语种㊁时间㊁内容等方面对哈佛大学馆藏中国古旧地图的总体情况进行了分析㊂根据地图的学术价值㊁版本价值和美学价值,选取若干馆藏中西方代表性珍稀古旧地图进行重点介绍㊂最后结合数字人文的方法,讨论了馆藏海量的近代军事地图的学术价值和应用前景㊂关键词:哈佛大学;中国;古旧地图;军事地图C h i n a-r e l a t e dA n c i e n tM a p C o l l e c t i o n i nH a r v a r dU n i v e r s i t y:F e a t u r e s a n dA c a d e m i cV a l u eҺ X i C h e nA b s t r a c t:H a r v a r d U n i v e r s i t y h a s a r i c h c o l l e c t i o n o f a n c i e n t C h i n e s e m a p s.O n t h e b a s i s o f s y s t e m a t i c a l l y s o r t i n g o u t t h e r e l e v a n t o l dC h i n e s em a p s p u b l i s h e db e f o r e1949i n H a r v a r d,t h i s p a p e r a n a l y z e s t h e g e n e r a l p r o f i l eo f t h eC h i n e s ea n c i e n tm a p s i n H a r v a r df r o mt h ea s p e c t so f l o c a t i o n,l a n g u a g e,t i m e a n d c o n t e n t.A c c o r d i n g t o t h e a c a d e m i c v a l u e,e d i t i o n v a l u e a n d a e s t h e t i c v a l u e o f t h o s em a p s,s o m e r e p r e s e n t a t i v e r a r em a p s,b o t h i nC h i n e s e a n dw e s t e r n l a n g u a g e s,a r e①陈熙,复旦大学图书馆中华古籍保护研究院讲师㊂241天禄论丛◀中国研究图书馆员学会学刊 第10卷,2020年3月s e l e c t e d f o rh i g h l i g h t i n t r o d u c t i o n.F i n a l l y,c o m b i n e dw i t h t h em e t h o do f d i g i t a l h u m a n i t i e s,t h e p a p e r d i s c u s s e st h ea c a d e m i cv a l u ea n da p p l i c a t e p r o s p e c to ft h e m a s s i v ec o l l e c t i o no fm o d e r n m i l i t a r y m a p s i nH a r v a r d.K e y w o r d s:H a r v a r dU n i v e r s i t y;C h i n a;A n c i e n tM a p;M i l i t a r y M a p哈佛大学是海外汉学研究重镇,拥有极为丰富的中国研究资料,其古旧地图的收藏亦可谓琳琅满目,其中既有传统中国舆图,也包括众多15世纪以来在西方发行的中国相关地图,这些古旧地图此前并未进行过系统的整理和研究,可以说仍是一座尚待挖掘的宝藏㊂2018年,笔者在哈佛燕京图书馆的资助下访问哈佛一年,对哈佛大学全校各图书馆藏的中国古旧地图进行系统的梳理和研究㊂整理的对象是1949年以前的中国相关的古旧地图,其中既包括中国的传统舆图,也包括西方出版的中国相关地图㊂在此基础上,为馆藏中国古旧地图逐一编撰了提要,提要主要包括地图涉及的主要内容㊁历史背景及价值㊁地图的基本资料三个方面㊂编撰此提要主要目的,是希望通过介绍各地图的主要内容,挖掘地图相关的历史背景与研究价值,以向学术界推介哈佛大学的中国古旧地图收藏,为相关学者的研究提供参考与便利㊂经一年余的梳理和查验,共录得古旧地图信息1250条㊂本文就哈佛大学馆藏中国古旧地图的基本情况㊁特色㊁代表性地图及学术价值等进行论述㊂一㊁馆藏中国古旧地图概貌哈佛大学馆藏的中国古旧地图散布于大学下属各图书馆中,其中主要集中于哈佛地图馆(H a r v a r d M a p C o l l e c t i o n)和哈佛燕京图书馆(H a r v a r d-Y e n c h i n g L i b r a r y),按照图书馆电子检索系统的条目信息(I t e m)统计,两馆馆藏数分别为751条和462条,占馆藏中国相关古旧地图总数的60.03%和36.93%,另外哈佛大学主图书馆㊁植物学图书馆㊁艺术图书馆㊁法学院图书馆等▶美国哈佛大学中国古旧地图馆藏特色与学术价值其他馆藏共有59条,占4.72%㊂①每个条目下所包含的地图(S h e e t )数量不一,有些是单幅地图,有些是地图集,有些条目下所包含的图幅众多,如军事地图往往一个条目下包括几十㊁几百甚至上千幅地图,因此,如果按图幅数统计,那么全校馆藏32369幅,其中地图馆22656幅,占69.99%,燕京图书馆9302幅,占28.74%,其他馆862幅,占2.66%㊂地图馆在数量占比方面的优势主要归因于其所藏海量的近代军事地图㊂就地图语种来说,全校馆藏中国古旧地图以中文相对最多,占41.12%;其次为英文,占36.80%;再次为日文,占21.28%;其他的还有法文㊁荷兰文㊁德文㊁拉丁文㊁俄文㊁意大利文等㊂②19世纪以前荷兰和法国是欧洲的制图中心,因而早期西方发行的中国地图多以法文和荷兰文绘制㊂燕京图书馆和地图馆在所藏中国古旧地图的类型上各有所侧重㊂简单来说,燕京图书馆以收藏中文和日文地图为主,传统舆图绝大多数在燕京图书馆,而地图馆则以收藏西文地图居多,近代及以前西方出版的中国地图大多藏于地图馆㊂不过这种划分仅仅是相对的㊁粗略的,目的是让读者对两馆的特色有个初步的印象㊂具体而言,燕京图书馆藏中文地图占68.69%,日文地图占25.66%,英文地图占5.05%,其他占0.61%;而地图馆则47.86%为英文地图,15.32%为其他西文地图,20.55%为中文地图,16.27%为日文地图㊂这种差别,与两馆的历史传承及各自的使命密切相关㊂燕京图书馆原为哈佛燕京学社汉和图书馆,致力于收藏东亚传统人文研究资料,因而传统中国印行的舆图大多集中于此,而地图馆则包罗万象,收集世界各地不同时期出版的地图,而又以西方出版的地图居多,因而中国相关的西文地图多在地图馆㊂从地图成图时间看,年代越晚,地图的数量也就越多,反之年代越早,所藏地图数量自然也就越少,这也符合一般的藏书规律㊂具体而言,75.22%的地图成图于20世纪上半叶,即1900 1949年㊂这一时期,现代制图技术已经十分341①②对于一种地图同时在不同馆藏有副本的情况,分别计入该馆藏图数,因而此处各馆合计数略大于总数㊂对于一种地图同时有多种语言的情况,分别计入该语种图数,因而各语种比例合计略大于100%,以下同㊂441天禄论丛◀中国研究图书馆员学会学刊 第10卷,2020年3月成熟,出版了大量的现代地图,更重要的是,军事地图大量涌现,国军㊁日军㊁美军㊁俄军等都曾测绘发行了大量的中国相关军事地图,使得这一时期地图数量出现井喷式增长㊂其次为19世纪的地图,占总数的13.75%;18世纪的地图占6.87%;17世纪及以前的地图只占3.44%㊂不过年代越早的地图越稀有,版本方面的价值也会更加突出㊂馆藏地图涉及内容多样,根据相近主图地图的数量,大体可以分为以下七大类:行政区划图㊁军事战争图㊁城市地图㊁河道海岸图㊁地形图㊁交通邮政图以及其他专题地图,其中以军事战争图和行政区划图在数量上居多㊂行政区划图共357条,主要为行政区或特定区域的综合性地图,通常包含国界㊁省界或县界等行政区边界,或是地形㊁河流㊁城镇㊁交通线路等要素;军事战争图则以军用地形图为主体,这些军用地形图多绘制于20世纪上半叶,常常以固定的长宽或经纬度等间距绘制,图幅较多,比例尺通常较大,如五万分之一㊁二万五千分之一㊁五千分之一甚至更大,因而多可以清晰反映当时特定地区的详细地表情况,也有部分是反映特定战争形态,如日俄战争双方形势图等,此部分共有362条;城市地图则主要是以某个城市为主体的地图,多反映该城市外部轮廓及内部城市空间结构等,计有114条;河道海岸图是专门以河流和近海海岸为主题的地图,有78条;地形图以绘制中国相关地形要素为主题,有84条;交通邮政图则是以铁路㊁公路㊁航空㊁航运㊁邮路等为主题的专题地图,这些对于研究近代以来的中国交通邮政史具有重要的参考价值,共有85条;除了上述几类主题地图之外,其他的地图鉴于数量不足以单独分类,因而合并在一起,归为专题图类㊂其中又可以分为宗教地图㊁人口地图㊁工商业地图㊁语言地图㊁古迹地图㊁历史地图㊁探险地图㊁气象地图㊁物产地图和农业地图等10个小类㊂这些专题地图往往在某一方面有着独特的魅力和价值㊂如40幅的探险地图中,有详细绘制斯坦因1900 1915年间三次在西北地区考察的路线,也有详细标注俄国探险家科兹洛夫在蒙古和青藏高原东部的探测路线,科兹洛夫后来发现并掠夺了黑水城的西夏文书㊂这些探险图有助于我们重新了解19世纪末20世纪初期西方探险家对中国内地和中亚地区的地理探测和寻宝行动㊂再如宗教地图详细绘制了19世纪末基督教在华建立传教站的分布情况,对于了解和研究基督教在华传▶美国哈佛大学中国古旧地图馆藏特色与学术价值播情况有很大的参考价值㊂需要指出的是,上述的分类是根据一幅地图的核心主题进行的,以便于对地图进行梳理,但实际上不少地图往往同时具备多种要素,具有相互交叉的特征,如某些军事地图也会详细绘制特定地区的河道状况,因而也可以看做是河道海岸图;某些大比例尺的军事地图已详细标绘大城市的内部结构,因而也可以视为城市地图;反映内河航运的交通地图当然也必须绘制较为详细的河道特征,因而将之归为河道图也不无道理;探险地图除了绘制探险路线外,最重要的当然是绘制探险家沿线地形,因而大多数的探险图也是地形图,诸如此类,不一而足㊂总的来说,一些地图在内容上是同时具备多项主题的,但为了便于梳理,只能选定最突出的特征或主题进行归类㊂以上为哈佛大学馆藏中国古旧地图的概貌,下面将分别就传统舆图㊁西文地图和数量庞大的近代军事地图进行介绍,并选择其中若干代表性的珍稀地图进行重点分析㊂最后简要论述如何应用数字人文方法对地图信息进行挖掘和利用㊂二、传统舆图中国传统舆图的发展自成体系,在制图理念㊁技术㊁形态㊁目的等诸多方面都与西方地图有着明显的不同㊂对传统舆图的研究有助于了解古人对世界的观念和认知㊂哈佛大学的中国舆图基本藏于燕京图书馆,从地图信息看,最早的是宋代石刻地图‘华夷图“和‘禹迹图“,不过这都是清末民初的拓片㊂从版本上,燕京图书馆藏最有价值的舆图当属嘉靖本‘广舆图“无疑㊂在中国地图学史上,‘广舆图“是对后世影响最大的地图之一㊂该图集是罗洪先依据元朱思本的‘舆地图“经十余年修订增补而成㊂罗洪先对朱思本‘舆地图“运用的计里画方十分推崇,认为 其图有计里画方之法而形实自是可据,从而分合东西相侔,不至背舛 ㊂朱思本的‘舆地图“重振了唐代贾耽创立的 计里画方 绘图法,经罗洪先‘广舆图“推广后,明清时期大量采用这种绘图技术㊂罗洪先在序言按语称 朱图长广七尺,不便卷舒,今据画方,易以编简 ,根据计里画方改编成二卷本㊂541641天禄论丛◀中国研究图书馆员学会学刊 第10卷,2020年3月内有总图㊁两京十三省舆图㊁九边图㊁河图和周边地区舆图㊂该图也成为后来意大利传教士卫匡国(M a r t i n oM a r t i n i)绘制中国新地图的主要依据㊂‘广舆图“最早刊刻于明嘉靖三十四年(1555),后多次翻刻,燕京图书馆藏为嘉靖四十五年(1566)韩君恩㊁杜思刊本,翻印自胡松本㊂笔者认为,衡量一幅古地图的价值,主要从以下三个方面:学术价值㊁版本价值和美学价值㊂学术价值主要指地图承载的地理信息所反映的古人对世界的认识及其在地图学史上的作用和影响;版本价值主要考虑该图的版本和年代,大体而言,稀见版本㊁原刻原版㊁年代久远的舆图通常会显得更为珍贵;美学价值则侧重于地图的艺术性,舆图不同于一般的古籍,除了对知识的传承外,通常还具有很强的可观赏性,给人带来审美上的愉悦,因此,对古地图的价值判断,还需考虑该图在构图㊁绘制㊁配色㊁刻印以及品相等方面综合水平㊂燕京图书馆藏‘广舆图“的价值主要体现在学术价值和版本价值上,同时其刻印和保存品相也是值得称道的,因此‘广舆图“应是哈佛大学馆藏最有价值的中国传统舆图㊂与‘广舆图“处于同一时期的还有嘉靖三十六年(1557)张天复的‘皇舆考“㊂该书以闽本廖世昭‘志略“为底本,参考桂萼‘舆地图志“㊁罗洪先‘广舆图“㊁许论‘九边论“等进行增删修订而成,主要目的为匡正‘大明一统志“的疏漏㊂该书于清乾隆四十四年(1779)被禁,现世流传以明万历十六年(1588)张象贤遐寿堂刻本较为常见㊂据‘美国哈佛大学哈佛燕京图书馆藏中文善本书志“载,馆藏本目录页后刻有 武昌府学教授廖恕学生李元敬校正 字样,而万历朱琏刻本序言中载 书始播于武昌 ,因而认为馆藏本是嘉靖原刻本㊂①如果这个判断无误,那么‘皇舆考“虽然在学术价值上不如‘广舆图“,但其版本价值似乎更胜一筹㊂而后由张天复后人张元忭等修订的明天启六年(1626)本‘广皇舆考“在版本方面同样具有相当高的价值㊂绘制于明万历年间的‘边城御虏图说“是燕京图书馆藏的一幅精品舆图㊂原图无题,该题名系后人所拟㊂该图刻画了明代九边之宣府镇下辖自下竿岭口至石榴嘴口等116处边城关隘形势,分为上下两栏,上栏为文字解说,详细描述①沈津‘美国哈佛大学哈佛燕京图书馆藏中文善本书志“,桂林:广西师范大学出版社, 2011㊂▶美国哈佛大学中国古旧地图馆藏特色与学术价值了各关口建立时间㊁城墙规格㊁修复时间㊁守军数量㊁管辖范围㊁堡垒御敌能力等;下栏为各关隘形势图,以山水画的方法绘制各关口附近山势和城墙,用红色题签标注关口名㊂这本万历年间的边关舆图,写绘精美,品相完好,堪称善品㊂明天启四年(1624)重刻本‘筹海图编“也是值得称道的军事图籍㊂该图共十三卷,是胡宗宪在浙江督军抗倭时,出于防御倭寇的实际需要,聘请郑若曾㊁邵芳等编撰的沿海军事图籍㊂绘制了东部各省沿海山沙图,各图上为海,下为陆,将海岸线拉平绘制,海面绘波涛纹,陆地重点标绘沿岸的卫所和烽堠,同时标绘县城㊁巡检司㊁村落㊁山峰㊁海岛㊁河流等㊂后有倭寇入侵路线图及各省分府图等㊂该图的绘制是出于明代抗倭斗争的实际需要,内容详备,对研究明代海防㊁卫所㊁抗倭㊁海上交通等诸多问题有重要参考价值㊂除上述舆图外,燕京图书馆仍有许多明代精品舆图,此处不一一列举㊂清代舆图的编修较明代有大幅度的增加,保存至今的也相对较多㊂燕京图书馆藏大量官修舆图以及基于官修舆图改绘的各类舆图,如光绪会典舆图系列等㊂此外,还有大量值得称道的舆图,如清嘉庆年间刻印的‘大清万年一统地理全图“,①该图原是浙江余姚黄千人在其祖父黄宗羲旧刻舆图的基础上重订而成,并于乾隆三十二年(1767)付梓,最初题为‘大清万年一统天下全图“㊂黄千人制图之时,大小金川㊁新疆㊁西藏等尚未平定,此版修订反映乾隆至嘉庆年间的新变化㊂其空间范围西起帕米尔,东至朝鲜,南抵南海,北达黑龙江㊂陆地部分为蓝底白字,海水则绘制碧波纹,图幅广大,壮阔明朗,全图分为八条屏幅印制,以便于旅途携带,供 博雅君子悬壁纵观天下之广 ,除了地理信息上的学术价值外,该图还胜在其美学价值㊂‘七省沿海全图“是清代较有代表性的海图之一,自清雍正年间陈伦炯绘制‘沿海全图“及‘海国闻见录“后,后人不断地在其基础上重绘,形成多个题名相近的彩绘长卷本,散布于海内外多个馆藏机构㊂②哈佛大学藏有两个版本,一是地图馆藏的‘七省沿海全图“,为费正清捐赠,另一为燕京图书馆藏‘海防图741①②吴文津‘美国东亚图书馆发展史及其他“,台北:联经出版公司,2016,第215页㊂北京图书馆善本特藏部舆图组‘舆图要录:北京图书馆藏6827种中外文古旧地图目录“,1997㊂841天禄论丛◀中国研究图书馆员学会学刊 第10卷,2020年3月卷“本,燕京本无图题, 海防图卷 为后人所加㊂是图上为陆㊁下为海,将东部海岸线拉直绘于长卷轴之上,自右向左铺展,两图图幅分别长达6米和8米余,内容包括‘环海全图“‘七省沿海全图“(前两幅图名缺,根据类似图补充)‘琼州图“‘澎湖图“‘台湾图“‘台湾后山图“等6个部分,以‘七省沿海全图“为主体,绘制了北起鸭绿江,经辽东半岛㊁山东半岛㊁东部沿海各省至北部湾等沿海海岸线以及沿海岛礁㊁滩涂㊁河口㊁府县㊁卫所㊁堡垒㊁村镇㊁桥梁等要素,并在紧要口岸文字标注港口停泊情况㊁海防形势及防范匪患要义等㊂沿海山脉绘制具有较强的山水画色彩㊂地图馆藏本色彩较为鲜艳,成图时间在1787 1820年,但内容上尚缺少‘琼州图“‘澎湖图“‘台湾图“‘台湾后山图“部分㊂燕京图书馆藏本色彩较淡,绘制于咸同年间,年代稍晚于地图馆藏本,但内容完整㊂两个版本各有所长,皆为清代精品海图㊂太平天国运动后期,为了筹措军费,清军在长江中下游地区设立厘卡,对过往商品收取厘金,这种战争期间临时性的税收在战后逐渐固定并推广开来㊂燕京图书馆藏‘光绪水道图“即是反映厘卡制度的原始档案资料㊂该系列图虽题为水道图,但实际上是长江中下游地区厘卡图及相关档案,其中又以江西地区图居多,兼及浙江嘉兴㊁台湾等地㊂光绪三十年(1904),江西省牙厘茶盐总局要求各县将各自辖区内厘卡所在方位及相距里程等信息制图上报㊂该系列图上详细绘制了各县所辖厘卡的具体位置以及相应的道路㊁河流㊁里程等,部分标注了来往货物情况㊁盗匪出没情况等,根据这些图可以准确地复原清末江西厘卡的空间分布,是研究清末厘金和厘卡制度的重要资料㊂根据图中官文批条判断,该系列图在性质上应属于原始档案㊂光绪‘南阳县图“是燕京图书馆藏晚清珍品地图之一,据徐建平考证,该图绘制于光绪十八至二十一年(1892 1895)间,是光绪年间测绘会典舆图的产物㊂尽管会典图最终只收录府级地图,但许多地方已完成了县级地图测绘,南阳县在上报会典馆所需舆图之外,另行绘制了此图㊂该图绘制了该南阳县形态㊁山川河流㊁集镇村庄㊁道路桥梁㊁庙宇教堂㊁厘税墩卡等要素,其中村镇1906个,按照村庄户数多寡分为7个等级标注,据此可知这一时期南阳县村级人口分布状况㊂该图广大且绘制精细,在县级地图中实属罕见㊂该图兼具传统舆图▶美国哈佛大学中国古旧地图馆藏特色与学术价值与现代地图的特征,如西北和东北部的山地是以传统山水画法绘制,地名的标注和书写方式以及计里画方等都带着浓厚的传统舆图色彩;与此同时,该图又采用了等深线㊁比例尺㊁经纬网等现代地图要素,可以认为该图是近代中国传统舆图向现代地图转变的中间结果㊂此图除燕京图书馆藏外,仅见台北 故宫博物院 收藏,版本珍稀㊂①除了中国绘制的舆图外,燕京图书馆还藏有日本和朝鲜绘制的中国相关舆图,如日本著名地图学家长久保赤水1835年出版的‘古今沿革地图“以及李氏朝鲜时期的‘天下图“等㊂三、西文地图哈佛大学馆藏的西文地图基本上可以涵盖西方绘制中国地图的整个演变历程㊂西方最早的中国地图是1584年由巴布达(L u i sJ o r ged eB a r b u d a )绘制㊁奥特利乌斯(A b r a h a mO r t e l i u s )出版的‘中国新图“(C h i n a e o l i mS i n a r u m R e g i o n i s ,n o v ad e s c r i pt i o ),该图的信息大体来自于马可波罗游记之类的传闻,因而存在明显的偏差,东部海岸线基本上是平直的,北部以长城㊁星宿海和未知名山脉为界,将中国大体绘成长方形,黄河长江两大水系尚未分开㊂由于没有其他地理信息来源,该图出版后,便成为了欧洲绘制中国地图的基本模版,其他同时代出版商绘制的中国地图大体上都是基于该图进行翻刻或改绘㊂如哈佛馆藏的J o h n S p e e d 于1626发行的T h eK i n g d o m e o f C h i n a 以及W i l l e m J a n s z o o nB l a e u1635年发行的C h i n av e t e r i b u sS i n a r u m R e gi on u n c i n c o l i s T a m e d i c t a 等大体如此㊂J o h nS p e e d 1626年的中国图略有改进,如增加了渤海湾等,但基本信息源并未改变,仍停留于传说阶段㊂一个明显的例证,是该图周边的人物插图㊂该图周边绘制了中国男人和女人㊁日本男人和女人等多幅肖像画,但很明显是西方人的面孔㊂该图插画还绘制了东亚执行死刑的方式将人钉在十字架上,并用长矛戳肋下,显然,也是按照西方处死耶稣的方式绘941①徐建平‘哈佛燕京图书馆藏<南阳县图>研究“,‘历史地理“,2017年第2期,第295 309页㊂051天禄论丛◀中国研究图书馆员学会学刊 第10卷,2020年3月制,这表明在缺乏足够地理信息来源的情况下,绘图师只能根据西方社会的状况进行想象㊂尽管如此,这些早期的西文中国地图仍在地图学史上具有重要的学术价值㊂意大利传教士卫匡国(1614 1661)绘制的‘中国新图志“(N o v v sA t l a s S i n e n s i s)让西方绘制中国地图进入一个新阶段㊂卫匡国是明清之际进入中国的传教士,在中西方文明交流史上曾发挥重要作用㊂他在明朝灭亡的前一年到了中国,之后在中国生活了很长时间,期间接触了大量的中国舆图,包括著名的‘广舆图“㊂卫匡国的‘中国新图志“很大程度上就是在‘广舆图“的基础上修订而成的㊂同时融入了卫匡国自己在华多年的实际观测结果以及沿海地区最新的航海测绘资料㊂内有总图1幅,直隶㊁山西㊁陕西㊁山东㊁河南㊁四川㊁湖广㊁江西㊁江南㊁浙江㊁福建㊁广东㊁广西㊁贵州㊁云南等分省图15幅以及日本朝鲜图1幅㊂每图后附详细解说,介绍各省地理环境㊁风土人情㊁社会经济等㊂每幅图的图示处绘制了各省代表性特征的插画,如在湖广绘制了农夫在播种水稻和犁田的场景,在浙江绘制了妇人在缫丝和养蚕,在四川绘制了关羽和拿刀的周仓,在山东绘制了梁山好汉,在直隶绘制了一品官员坐像,在广东绘制了莲花塘,在云南绘制了大象,等等,人物形象也基本符合中国人的特征,相较于此前将中国人绘制成欧洲人面孔的地图插画,卫匡国地图对中国的认识水平已有了明显的提高㊂‘中国新图志“出版后迅速在欧洲传播开来,取代了奥特利乌斯地图成为当时欧洲绘制中国地图的新范式,大幅度提高了欧洲关于中国地图的绘制精度,推动欧洲中国地图绘制进入一个全新阶段,如馆藏J.v a nL o o n1657 1687年出版的‘中华帝国新图“(I m p e r i i S i n a r u mn o v ad e s c r i p t i o n)等大体都是遵从卫匡国模式㊂哈佛藏本为铜板印制,但未着彩色,图版为拉丁文,文字解说为德文㊂综合考虑学术㊁版本和美学三方面价值,哈佛馆藏的西文中国地图中,以此图价值最高㊂西方绘制中国地图的又一次重大变革来自于法国制图师唐维尔(J e a n B a p t i s t e B o u r g u i g n o nd A n v i l l e,1697 1782)1737年出版的‘中国新图集“(N o u v e l A t l a s d e l aC h i n e)㊂唐维尔是法国路易十四的皇家绘图师,他的地图集之所以能推动西方对中国地图绘制的根本性变化,主要归功于他所获得的当时最准确的地理信息来源 ‘康熙皇舆全览图“㊂全览图是经康熙下令组织,以西方传教士为主体开展全国性地理大测绘而成,因而该图的精度要远高于之前的中国舆图㊂‘康熙皇舆全览图“在测绘过程中,即由耶稣会士雷孝思等人陆续送回法国,献给国王路易十四㊂法国皇家绘图师唐维尔据此绘制成这套‘中国新地图集“㊂唐维尔的新图随后被杜赫德(J e a nB a p t i s t eD uH a l d e,16971782)收入到其1735年出版的‘中华帝国全志“(D e s c r i p t i o n géo g r a p h i q u e, h i s t o r i q u e,c h r o n o l o g i q u e,p o l i t i q u e e t p h y s i q u e d e l e m p i r e d e l aC h i n e e t d e l aT a r t a r i e c h i n o i s e)中,之后便随着后者在欧洲的广泛发行而传播开来,成为当时欧洲对中国地理认知的最新知识来源,进而彻底改变了欧洲古地图上中国的地理轮廓形貌㊂在这之后,欧洲绘制的中国地图基本来源于唐维尔的新图集㊂如哈佛馆藏的德国人哈斯(H a s e,J o h a n n M a t t h i a s)约于1738年绘制的‘中华帝国与中国本土地图“(R e g n iS i n a ev e lS i n a e p r o p r i a e m a p p ae t d e s c r i p t i o g e o g r a p h i c a)㊁B e l l i n,J a c q u e sN i c o l a s1749年出版的‘中国㊁朝鲜及临近蒙古地区:来自耶稣会传教士1708 1717年的地图“(L aC h i n e a v e c l a K o rée e t l e sP a r t i e s d e l aT a r t a r i e l e s p l u s V o i s i n e s:t i rée s d e s C a r t e s q u e l e s J e s u i t e sM i s s i o n a i r e s o n t l e vée s l e sA n née s1708j u s q u e n1717)㊁S a m u e l J o h n N e e l e于1808年出版的C h i n a等皆是如此㊂哈佛藏本为铜版黑白本,品相完好㊂总体而言,哈佛的西文中国古旧地图馆藏大体可以构成完整的中国相关地图史演变历程㊂19世纪中期以后,随着西方对中国沿海和内地探测的不断深入,涌现出各类航海地图㊁探险地图㊁商业地图㊁教会地图等,对中国地图的绘制也越来越精确㊂四、军事地图近代军事地图是一座尚待发掘的宝藏㊂哈佛的军事地图主要藏于地图馆,尽管条目数只有362条,仅占总数的28.96%,但其每条记录下的数量众多,各条合计有22434幅,占总数的近70%,数量巨大,单从数量角度来说,军事地图。
西方人绘制的中国地图,看看与我们自己绘制的有什么不同
西方人绘制的中国地图,看看与我们自己绘制的有什么不同喜欢的请关注我们,有更多的精彩。
还记得我吗?我们你们的[名字],给你们带来欢乐的[名字]我们中国的是有几千年的历史的,可以说中国的历史发展是有非常多的故事的,中国文化也有非常厚重的色彩的。
并且中国的朝代是非常多的,当然我们稍微对历史有点了解都知道,其实我们中国的历史是从夏朝就有的,直到现在,我们的疆土变化非常大。
但是西方人画出来的中国地图和我们自己画的地图却相差非常大的,这是什么原因呢?西方人都说我们的中国的历史是从商朝的时候才有的,他们觉得夏朝只是我们中国有资料记载,但是却没有什么实际的物品去证明我们是从夏朝开始的,因此西方人觉得我们中国是没有这个超导存在的,这么说也是很搞笑的。
但是西方人很多时候对中国的了解是从荷马史诗去了解的,但是这并不是真正的历史资料,而仅仅是文学方面的作品而已!然而西方人在我们还没有发现青铜器的时候,他们觉得商朝也是没有的,在他们的中国地图当中云贵和江西都不是我们国家的。
其实在蒙恬打匈奴的时候,我们就已经有了河套,因此西南很多地方都是中国的,这当中是有福建和江西的。
但是西方人的画出来的汉朝的版图和我们画出来的没有差别很大,但是那时的越南有些地方和新疆有些地方是没有在版图当中的,事实上在张骞到西域去的时候,西域就已经是汉朝的一部分。
之后汉武帝打了越南,因此越南也有一部分是属于汉朝的。
西方人画的唐朝的地图,事实上没有搞明白实际统治的地方和藩属国有什么差别。
事实上,唐朝,西域是属于唐朝的,那时的西域的商业发展很好的,我们都知道的丝绸之路就在这里起源的,然而蒙古那些地方就不是唐朝统治的,这些地方只是唐朝的藩属国。
但是西方人没有把这两种情况分清楚。
西方人画的明朝的版图,其实当中少了东阿比和新疆还有西藏,其实在元朝的时候,西藏是属于元朝的,之后明朝建国后,也控制出了西藏大部分地区,并且东北和新疆很多地区也是明朝的管辖范围。
明朝人画的清朝的地图,是没有库页岛还有拉达克这些地方的。
英国人绘制的中国历史地图,专家:比国内的地图还详细!
英国人绘制的中国历史地图,专家:比国内的地图还详细!
中国历史地图中大多数都是几个大的朝代的地图,但是对于一些存在时间较短或者处于战乱群雄争霸年间的地图就非常的少,毕竟战乱年间各国纷争,各自的地盘每天都在变化,中国也很少有历史学家能够将战乱年间各国的地盘变动绘制成地图。
但是对于外国人来说,研究中国历史是令他们兴奋的事情,因为他们远远想象不到古代中国有多么神奇。
于是英国的一个专家就绘制出了一副处于战乱年代的历史地图。
上面的是一副三国群英争霸年间的地图,整幅地图绘制的比较详细,但是唯一有缺憾的就是此人并没有把西域地区划分在三国时期的疆域中。
实际上在三国之前西域脱离了东汉的控制,但是到了曹操时代,曹操再度将西域夺了过来,但在这幅地图中,英国人似乎并没有将西域划分在三国的疆域中。
除此之外,还有一副地图描绘的是前秦的疆域图,值得一提的是,
这幅地图英国人实在是走心了,不仅仅将前秦的疆域绘制的非常详细,而且还将前秦苻坚向东征战的作战示意图也绘制了出来。
但是美中不足的是地图中竟然出现了一个“越南政权”!可能英国学者还是对中国历史不是太了解吧。
纵观英国人绘制的几幅地图,除了有些小小的遗憾,还是能够称得上是佳作的,毕竟在国内都没有多少学者敢于绘制这么麻烦的战乱年间的地图,英国人这次有心了。
西方人绘制的中国历史地图,看看和我们有什么不同
西方人绘制的中国历史地图,看看和我们有什么不同对于中国古代历史西方一向带有偏见。
在领土问题上,表现得尤为明显.拿西方学者编制的地图与我们教科书对照,会发现差异明显。
具体是什么样的情况,让我们来了解下图-商朝西方以商朝为中国文明史的开端,夏朝因为只有史料记载、没有发掘出相应实物而被西方全盘否定。
然而,荷马史诗这样的文学性作品,却被他们当成信史。
值得一提的是,在青铜器大量出土、甲骨文被释读前,西方学者连商朝也不承认。
图-秦朝西方人绘制的秦朝地图,河套地区、云南、贵州、福建、江西不在中国版图里。
蒙恬北伐匈奴,不仅夺回了整个河套,还设立四十四个县进行管理。
地区则接受接受了大秦帝国的招抚。
为了加强与西南地区的联系,还专门修建了五尺道。
秦军南征百越时,控制了福建和江西,并在这里驻有重兵。
图-汉朝西方绘制的汉朝版图,大致是准确的。
但新疆西部和越南中部都没有画入。
张骞打通前往西域的道路后,西域大国乌孙就与汉朝建立了联系。
在联手对付匈奴的过程中,两国关系进一步深化。
公元前60年,设立,乌孙被纳入汉朝版图。
建立后,南界拓展至于越南中部。
前111年,汉武帝攻灭,越南中部归新设立的日南郡管辖。
图-唐朝西方绘制的唐朝版图,把实际控制地区和羁縻地区混淆了。
西域是唐朝直接管辖的领土,不是羁縻地区。
唐朝在西域有的建制,不仅大力屯田,还积极发展对外贸易,使得畅通无比。
对于臣服的蒙古高原,唐朝则因地制宜的采取羁縻制度,通过册封当地部落首领为官员来进行间接统治。
图-明朝西方绘制的明朝地图,把西藏、东北西部、新疆东部都排除在外。
元朝时期,西藏纳入中国版图。
明朝建立后,继承了对西藏的主权。
明朝在西藏设立了、朵甘两个都司,委派当地贵族为官员。
为强化对西藏的控制,还册封了八大法王。
在东北,明朝先是设立了一百五十多个卫所,然后派官员去巡视,在黑龙江江口勒石宣誓主权。
在新疆,明朝将归附的蒙古人安置在新疆东部,设立了七个卫所,有效屏蔽了甘肃。
图-清朝西方绘制的清朝地图,则把和画出去了。
美国版中国历代疆域图, 你怎么看?
美国版中国历代疆域图, 你怎么看?本文导读:商朝疆域图在西方人看来,因为中国夏朝没有实物出土,所以不认可中国的夏朝,只认可中国有组织政权是从商朝开始。
周朝疆域图周朝建立之后,曾以镐京与洛邑为东西二都。
但美国人分辨不出,另外也分不清洛邑和洛阳的差别,于是直接把后世洛阳当成周朝唯一首都。
秦朝公元前221-206年疆域图从中国历史上看,春秋战国是重要的过度时期,奴隶制向封建制度过度——当然这是基于我们的认识,美国人对此不认同或不重视。
于是,美国人只展现了秦朝疆域图。
只是让人疑惑的是,西南夷地区全部没有,闽中郡(福建和周边地区)也没有,甚至两湖地区(湖北湖南)地区也没有,不知道出于什么样的心理,还是认识不够深?汉朝202-220年疆域图坦率的说,美国人对汉朝评价不低,和罗马帝国不相上下,丝绸之路标注的也基本正确。
只是,福建和浙江呢?美国人不认为这两个地区是大汉的,真是莫名其妙!唐朝814年疆域图虽然唐朝的文治武功举世闻名,世界各地也有“唐人街”,但美国人对此介绍非常简单。
版图基本上正确,只是台湾一直都没有划在疆域图之内。
宋朝1141年疆域图宋朝是中国封建经济文化发展的顶峰,国家极其富裕,但又饱受异族侵扰。
只是看两种颜色的地图就会发现,东北方向的领土偏见很大。
元朝1294年疆域图和我们的历史大不相同,美国人不认为元朝是中国历史的一部分,认为元朝是征服者,征服了中国。
你怎么看?明朝1424年疆域图在美国人眼里,西藏全部、新疆东部、东北西部、台湾等全都从明朝版图里去除了,美国人不认为这些地方是中国的。
但让人惊讶的是,越南却被划入了明朝疆域图内。
清朝1760年疆域图由于距离现在比较近,记载还算丰富,在各国历史书上,清朝疆域图一般都比较准确,美国也一样。
只是和欧洲学术界一样,美国人也不认为藏南、阿克赛钦属于中国版图。
但朝鲜却被划入清朝版图。
在此之前,美国人都不认为台湾属于中国版图。
列位看官,对于美国版中国历代疆域图,你认可吗?。
古代欧洲人绘制的中国地图121—130
起初二者并不知道对方的存在后来通过居住在欧亚大陆腹地的游牧民族的口耳相传和间接贸易中的商品交流欧洲才得以获得关于中国最初的认识其中掺杂着很多神话与传说
古代欧洲人绘制的中国地图121—130
中国和欧洲分别处于欧亚大陆的东西两端,横亘其间的是绵延的沙漠和起伏的崇山峻岭。起初,二者并不知道对方的存在,后来,通过居住在欧亚大陆腹地的游牧民族的口耳相传和间接贸易中的商品交流,欧洲
_中华帝国全志_所附中国地图的编绘_程龙
《中华帝国全志》所附中国地图的编绘*程龙提要1735年,法国耶稣会士杜赫德神甫编撰的《中华帝国全志》中包含了法国地图学家唐维尔根据康熙《皇舆全览图》改绘的中国地图。
此外,唐维尔利用的材料还还包括俄罗斯圣彼得堡科学院以及法国在华传教士张诚、宋君荣等人的研究成果。
因此,《中华帝国全志》所附中国地图比康熙《皇舆全览图》更加准确,对于18世纪欧洲的中国地理观念的形成有着深远的影响。
关键词中华帝国全志皇舆全览图中国地图唐维尔杜赫德1735年,法国耶稣会传教士杜赫德神甫(1674—1743)在巴黎出版了一部介绍中国的著作,名为《中华帝国及其鞑靼地区地理、历史、编年、政治与自然概述》。
书的内容包罗万象,好似百科全书,分门别类地介绍了中国整体及各省的地理状况、由夏代到清初的历史脉络、皇家宫廷政治和社会习俗、文学宗教艺术,以及中国的内陆边疆区域和藩属国等等。
这部书代表了十八世纪欧洲认识中国的最高水平,出版后影响巨大,不断重印并被译为多种文字,被誉为“耶稣会士们在中国所得知识大全”、①“西洋汉学空前之金字塔”,②以及“十八世纪欧洲汉学三大名著之一”,③是欧洲“18世纪流传最广的关于中国的原始资料”。
④因为书名太长,这部四卷本的鸿篇巨著通常被简洁地称为《中华帝国全志》。
书的封面上长长的书名下方,还有三行说明文字:“附有中国总图及分省图,西藏、朝鲜总图及区域专图,并含有大量人物和装饰铜版画”。
⑤十八世纪时,西洋图书在封面上罗列书中附图是一种常见的做法,因为地图和铜版画的印制较为昂贵,书中有附图或铜版画,不但便于阅读,也说明作者和出版商在编辑出版方面投入了很大资金,书籍往往印得十分精美,在封面上予以说明,希望引起读者的注意。
除了作为书籍出版的惯例之外,封面上的这段文字也表明,作者对于书中所附的相关地图极为重视和满意,把它们当做全书*①②③④⑤本文是国家社科基金项目:“18—20世纪西文历史图籍中的钓鱼岛研究”(13BZS073)的阶段性成果。
法国人绘制的中国历史地图,看看和我们的有什么不同
法国人绘制的中国历史地图,看看和我们的有什么不同以夏商周断代工程的完成为标志,西方学术界开始承认夏朝的存在。
在此之前,他们认为夏朝是神话、并不承认。
商朝前期和中期迁都数次,直到盘庚迁徙到安阳才稳定下来。
在此之前,郑州则是商朝最重要的都城。
西周通过分封将影响力扩展至于燕山脚下和长江下游,但是,联系却十分脆弱。
蛮夷的阻隔,使得吴、燕这两个姬姓诸侯国孤悬在外、缺乏记录,直到春秋末期和战国中期才正式登上历史舞台。
战国之前,各诸侯国的领土都是点状和块状,兵力主要集中在都城和少数大城市。
战国中期,兼并统一思想产生后,诸侯国领土开始连片,并且军事上开始重视险要关卡的利用。
秦朝对南方新征服土地的控制力相当薄弱。
闽中郡相当于福建全省、浙江南部,却只在郡治留有少量军队。
两广和越北面积广阔,秦军也只控制少数据点。
西南夷地区更只是修建了道路,没有深入。
汉初国力之衰微,充分体现在了领土上面。
朝鲜卫满作乱于辽东,南越赵佗称帝于两广。
河套丢失,长安头悬利剑。
百越叛乱,东南没有宁日。
如果没有汉武帝,中国的辉煌还要推迟很久。
人口优势是中原王朝压制草原游牧民族的重要原因。
汉末天灾加人祸,人口损失三分之二以上。
于是,五胡内迁,北方人口比例失调。
关中汉胡一比二,河北胡汉一比五。
这种情况,想不乱都难。
为避免被同化,内迁诸胡基本拒绝汉化,并完全依靠武力维持统治,因而国祚短暂。
拓跋鲜卑因为有被前秦攻灭的屈辱经历,所以复国后积极寻求北方士族合作,并在他们的支持下统一北方。
长达数百年的战乱,不仅为隋唐两朝锻炼出一支强大军队,还扭转了魏晋以来崇尚清谈、士人文弱的风气。
尚武精神重新充斥汉人血液,上马统兵、下马理政成为常态。
唐军在短短百年时间里就席卷东方、威震欧亚。
科举制度虽然建立,却依然被世家门阀把持。
寒门庶族如果不投靠他们,就没有出头之日。
安史之乱虽然使得唐朝衰弱,但藩镇割据和混战也使得门阀被彻底摧毁。
因而,宋朝建立后能够普及教育,能够扩大科举录取人数。
英国人画的中国历代疆域图,看看和我们的有什么不同
英国人画的中国历代疆域图,看看和我们的有什么不同二战后短短几十年时间,西方史学界对中国历史的研究颇有成果。
专业机构研究中国全史,代表作《剑桥中国史》《哈佛中国史》。
普通学者则专攻某一朝代,对其中的重要人物和事件进行阐述。
作为海洋文明的传承者、作为当今世界经济文化最发达地区的研究者,西方学者用另一种角度来解读中国历史,是有可取之处的。
但是,欧美学者带着优越感,并刻意去对比中西方文明,这使得他们的观点偏离了客观,需要我们辩证看待。
英国学者最新编写了一套《世界史百科》,以左图右史的模式、简洁明了的文字去介绍世界历史,且进行对比。
里面对中国是如何描述的,让我们来看一下。
夏朝的存在与否曾经是中西方学术界争论的焦点。
现在,随着考古的深入和中国话语权的增加,欧美基本认可夏朝的存在,区别在于论述的多少。
本书中,把夏朝与仰韶、龙山等新石器文化并列,作为中国文明的原始起源。
在西方人眼中,春秋战国之前的中国历史与古希腊文明有一定的相似性。
都是一部开拓殖民的历史,除了少数疆域广阔的大国外,那些小国也基本都是城市国家。
只不过,海洋与大陆的属性使得双方最终走上不同的道路。
对于春秋战国,西方人更加关注各诸侯国从“争霸”向“兼并”的转变。
因为,古希腊城邦一直在“争霸”,却从来没有发展成为过“兼并与统一”。
对于中国那些伟大的思想家,他们也承认和古希腊的哲学家一样伟大。
历史是惊人的相似。
古希腊诸城邦内斗的下场就是被北方马其顿征服,战国诸雄最终也被视为“虎狼”的秦国统一。
偏偏大秦帝国与亚历山大帝国一样短命,在强力统治者死亡后即宣告分裂。
后来的大汉与罗马在继承的基础上又有所创新,同样凭借强盛的武力开疆拓土、雄踞大陆东西两侧。
因而,汉朝在西方一直被大书特书,是研究的一个热点。
辉煌过后就是衰弱,中西方几乎在同一时期步入混乱。
东汉末年几十年的战乱使得少数民族内迁中原。
西晋八王之乱后,整个黄河流域沦为胡人厮杀的战场。
北匈奴被汉朝打到西迁后,引起连锁反应。
“流落”牛津大学的《雪尔登中国地图》
“流落”牛津大学的《雪尔登中国地图》2011年,香港大学钱江教授在《海交史研究》撰文,报道了牛津大学鲍德林图书馆“重新发现”的一幅明代彩绘本航海图(编号MS.Selden supra 105),纸本设色,纵1.5米,横1米(图8—1)。
此图原为英国律师雪尔登(Johan Selden)私人藏品,1654年(清顺治十一年)从英国东印度公司驻万丹商馆人员手中购得此图。
东亚海上贸易分为东洋和西洋两大航线。
东洋航线行至吕宋、苏禄和香料群岛(今马鲁古群岛),而西洋航线则经印度支那沿岸和马来半岛,远达爪哇岛西岸万丹。
最有利可图的贸易在泉州和马尼拉之间进行,美洲白银在那里大量易手。
在西洋航线方面,万丹港后来居上,逐渐取代咬留吧(今雅加达);《东西洋考》称为“下港”,《雪尔登中国地图》则称为“顺塔”。
万丹不仅大量生产胡椒,而且成为来自印度洋、印尼群岛和南中国海的商品集散地。
1567年隆庆开关后,万丹港成了福建海商西洋贸易航线的终点码头。
1600年(万历二十八年),英国东印度公司(简称BEIC)于荷兰东印度公司(简称VOC)成立前两年组建。
为了发展香料贸易,1613年英国人在苏拉威西岛的望加锡建立商馆,1615年不顾荷兰人反对,在苏门答腊的亚齐、占卑建立商馆,于是引发荷兰与英国之间的武装冲突。
1618年12月,一艘荷兰船从暹罗北大年抵达爪哇的万丹,不幸被英国人扣留、焚毁。
1619年荷兰人占领雅加达,更名“巴达维亚”(Badauia)。
1621年荷兰人攻占隆塔尔岛、兰岛,并驱逐那里的英国人。
1628年(崇祯元年)巴达维亚商馆的英国人接到命令迁回万丹,直到1682年英国人被迫放弃万丹商馆。
牛津大学罗森(Jessica Rawson)教授告诉我,约翰· 雪尔登在议会负责出口事务,并对收藏东方古物有兴趣。
这幅航海图是从一位在万丹从事贸易的福建商人手中收购的。
当初用作包装纸,连同中国货物一起卖给了万丹商馆的英国人。
真实的韩国人画的中国古代地图是什么样子的?真的很荒唐吗?
真实的韩国人画的中国古代地图是什么样子的?真的很荒唐吗?网上大规模的流传一些韩国人画的中国古代历史地图,这些地图对朝鲜半岛的疆域过分夸大,甚至都到达了中国的黄河和长江流域。
有人戏称“韩国在长江北,越南在长江南,而中国在长江里遨游了5000年”。
那么这些地图真的是韩国人眼里的中国古代地图吗?小编将韩国教科书中的中国历史地图列出并加以分析,以正视听。
部分不良自媒体发的文章先来看夏商周和春秋时期的地图,第一张地图没有画颜色,以线条来大概表示王朝的范围。
其中最外层的是西周的范围,中间一圈是商朝的范围,夏朝的没有画出。
而春秋时期的地图画出了周王朝的颜色,并在版图上标出了各主要诸侯国的位置。
这两张地图都十分客观,没有带什么情绪色彩。
夏商周(左)、春秋(右)再来看韩国人画的战国和秦朝的地图。
首先,两张地图都有一个共同点:没有将辽东地区划入版图,实际上,辽东在战国时代隶属于燕国,在秦朝设置了辽东郡。
这说明韩国的战国和秦朝地图带有了点民族主义情绪。
其他方面,都十分可观,如秦朝地区中没有云贵地区,这些都是值得肯定的。
在秦朝版图中用不同的颜色表明秦朝版图组合,分别是秦国,统一六国后和南征百越、收复河套后。
战国时代的地图秦朝地图从西汉到魏晋南北朝时期,韩国画的地图和中国学者画的大同小异,区别不大。
不过需要注意的是韩国画的地图上明确画出了高句丽,并且在西汉时期就已经占据了辽东半岛,这是在刻意夸大高句丽。
在来看隋朝的版图,图中缺少了隋炀帝建立河源、西海郡,除了这一点,其他的基本正确。
而隋朝版图上特别强调地画出了三征高句丽的路线。
而唐朝的版图就特别有意思了,韩国人画的唐朝国土包括了蒙古高原、青藏高原。
实际上,唐朝巅峰时期并没有控制过青藏高原。
有一个奇怪的现象就是日本和韩国的唐朝地图都会画得夸张的大,这难道是为学习当时的中国找一个合理的借口吗?当然,唐朝领土在大,韩国地图也不会画到朝鲜半岛,实际上唐朝在平壤建立过安东都护府。
隋朝版图唐朝版图在来看宋元时期的地图。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
鲁 古 群 岛 等 , “ 有 中国 人 与 琉 球 人 的 航 海 方 法 , 还
包 括 他 们 的 罗 盘 方 位 图 、他 们 船 只航 行 的 航 线 图 、 他 们的 内 格 斯 据 此 绘 制 了一 幅 世 界 地 图 呈 献 给 葡 萄 牙 国
往 中 国 的 帆 船 停 泊 此 岛 ”t一 条 支 流 通 向 内地 的 是 否 同意 葡 萄 牙 人 前 往 北 京 。 正 如 中 国 人 对 葡 萄
一
座 城 市 ,支 流 上 的 注 文 说 : 小 船 沿 此 江 上 溯 , “
牙 人 漠 视 无 知 一 样 ,葡 萄 牙 人 对 中 国 政 府 的 管 理
人 带 到 广 州 的 光 孝 寺 去 学 习 下 跪 、 叩 头 之 类 的 天
与 珠 江 口被 称 为 “ 国 海 峡 口”; 入 海 峡 口后 , 中 进
江 中 有 几 个 小 岛 , 其 中 一 个 小 岛 旁 有 注 文 : 前 朝 礼 仪 。 同 时 , 广 州 官 员 上 奏 朝 廷 ,请 皇 帝 批 准 “
为 好 友 。在 此 后 的 几 年 中 ,皮 雷 斯 搜 集 了 不 少 有 清 楚 。我 们 只 知 道 , 在 巴 黎 的 一 个 图 书 馆 中 , 依
关 中 国 的 资 料 ,于 1 1 5 5年 写 成 东 方 志 》 一 书 。
然 保 留着 一 部 共 由 1 8张 纸 组 成 的 著 作 ( 小 为 7 大
尚古 情 怀
C LE TO O L C IN
古代 西 方 手稿 中 的 中 国地 图
文 、 图 / 缨 晏 龚
阿 尔 布格 里 格
中 国 北 部 沿海 图
珠 江 口与 广 州 图
领 航 员 罗 德 里 格 斯 。 当 时 ,罗 德 里 格 斯 获 得 了一
葡
幅 爪 哇 人 绘 制 的 地 图 ,上 面 有 红 海 、 波 斯 湾 、 马
中 , 有 5幅 表 现 了 中 国 沿 海 区 域 。 其 中一 幅 是 珠 跪 拜 时 , 感 到 非 常 惊 讶 ,他 们 觉 得 这 正 是 野 蛮 人
江 口及 其 内 陆 图。 我 们 可 以 看 到 ,整 个 西江 口
的 明 显 标 志 。于 是 ,广 州 官 员 下 令 把 这 些 葡 萄 牙
方 式 也 是 一 无 所 知 。他 们 满 以 为 皮 雷 斯 等 人 在 两 年 左 右 的 时 间 里 总 该 能 够 见 到 中 国 皇 帝 ,所 以 葡 萄 牙 人 的一 支 舰 队于 11 5 9年 8月 来 到 广 卅l 打 ,
运 货 至 中 国 城 ”; 上 方 就 是 正 方 形 的 “ 国 城 ” 正 中
两 个 曾 经一 起 叩击 过 中国大 门的葡 萄 牙人 ,
交 使 团 , 以 图 建 立 正 式 的 外 交 关 系 ,而 皮 雷 斯 则 他 们 的 著 作 被 神 秘 地 合 在 了 一 起 , 这 里 面 也 许 隐
以 其 丰 富 的 东 方 知 识 被 指 派 为 使 节 。 他 们 于 1 1 藏 着 许 多 传 奇 故 事 , 至 可 能 与 中国 有 关 。 历 史 , 57 甚 年 8月 中旬 到 达 珠 江 口外 。 就是这样 令人浮想 联翩 。 l
龚 缨 晏 。 宁 波 大 学 教 授
当 时 的 中 国 ,正 是 明 朝 统 治 之 下 。 明朝 自认
1 31
那 些 葡 萄 牙 暴 徒 的 替 罪 羊 ,被 关 押 在 广 州 。 对 于 他 的 最 后 命 运 ,有 两 种 不 同 的 说 法 。 一 种 说 法 是 ,
皮 雷 斯 于 12 5 4年 死 于 广 州 的 监 狱 中 。 另 一 种 说 法 是 ,皮 雷 斯 在 中 国 不 仅 长 期 生 活 , 而 且 还 娶 妻 生 子 ,大 约 于 1 4 5 0年 左 右 在 中 国 去 世 。 对 于 罗 德 里 格 斯 后 来 的 命 运 , 我 们 也 不 太
( Cia ed hn )了 , 内 绘 有 房 子 与树 木 。 A d d a C ia 城
这 里 的 “ 国 城 ” 无 疑 是 指 广 州 。 另 一 幅 地 图 中 ,
则 难 以 确 定 。 它 的 右 上 方 有 一 行 文 字 : 中 国 人 算 接 回皮 雷 斯 等 人 , 其 中一 艘 帆 船 的 船 长 就 是 罗 “ 所 发 现 的 地 方 一 直 延 伸 到 这 里 ” 它 的 左 上 方 则 。 有 一 条 长 长 的 河 流 , 将 大 片 陆 地 分 隔 开 来 。 文 字 的 下 侧 ,露 出 大 半 个 岛 屿 。 有 学 者 认 为 ,这 个 岛 德里格斯 。 罗德 里 格 斯 等 人 到 达 广 州 后 , 发 现 皮 雷 斯 根 本 没 有 获 得 前 往 北 京 的 机 会 , 还 是 呆 在 广 州 。此 时 ,这 两 个 老 友 在 中 国 的 大 门 口再 度 相 遇 ,一 定 是 百 感 交 集 。 l2 5 0年 1月 ,皮 雷 斯 一 行 终 于 获 准 赴 京 。 但 是 ,他 们 的 运 气 实 在 很 差 。 1 2 年 , 明 51 朝武 宗皇帝 还没有 来得 及接 见皮雷斯 就得病 去世 了。更糟 糕 的是 ,其他一 些葡 萄牙 人先后在 广东 沿 海 犯 下 了 一 系 列 的 暴 行 ,于 是 ,皮 雷 斯 就 成 了
王 。遗 憾 的 是 ,这 幅 世 界 地 图 已 经 失 传 ,但 在 罗
德 里格 斯 的 手 稿 中 ,却 保 存 了 几 幅 有 关 中 国 沿 海
的地 图。 为 了 方 便 起 见 ,我 们 姑 且 把 罗 德 里 格 斯 的 手
稿 称 为 方 图说 》 东 。该 书 里 的 地 图包 括 欧 洲地 图 、 非 洲 东 部 地 图 、地 中海 地 图等 。 其 中 6幅 是 关于 香 料 群 岛 的 地 图 ,还 有 6幅 分 别 描 绘 了 从 马 六 甲
屿 实 际上 就 是 指 朝 鲜 半 岛 。如 果 此 说 成 立 , 么 , 那
地 图左上 方 的大 片 土地 就应 当是 中 国东北 地 区。
地 图 的 下 方 ,是 一 个 长 长 的 岛 屿 ,上 面 的 文 字 说 :
“ 是 P ro u 这 a p q o岛 。 在 这 里 可 以获 得 许 多 来 自 中 国 的 物 产 ” 。学 者 们 认 为 , 个 “ a p q o 岛 , 这 P ro u ” 实际上是 “ 日本 ” 的异 写 。 罗 德 里 格 斯 手 稿 中 的 地 图 ,直 观 地 反 映 了 刚 刚 来 到 马 六 甲的 葡 萄 牙 人 对 中 国 沿 海 的 认 识 水
他 写 道 : 据 其 他 国 家 的 人 介 绍 ,中 国 是 一 个 “ 3 0X2 5毫 米 ) 根 伟 8 6 ,它 的 前 半 部 分 就 是 罗 德 里 格 斯
大 、 富 庶 、壮 丽 的 国 家 ”; 过 , 中 国 官 方 尽 量 亲 手 所 写 的 ( 方 图 说 ( l 6张 纸 ) 后 半 部 不 ( 东 共 】 , 限 制 民 众 出 海 贸易 。 l1 5 5年 ,葡 萄 牙 国 王 决 定 向 中 国 派 出 一 个 外 分 则 是 皮 雷 斯 东 方 志 的 抄 本 ( 有 6 只 2张 纸 ) 。
平 。 这 些 地 图 画 得 比 较 粗 糙 ,多 数 只 有 简 单 的 几 根 线 条 ,有 的 甚 至 还 没 有 最 后 画 完 。 l1 5 2年 , 当 罗 德 里 格 斯 从 香 料 群 岛 返 回 后 , 他 在 马 六 甲遇 到 了 葡 萄 牙 药 剂 师 皮 雷 斯 , 二 人 成
l 30
到 中国北 部 沿海 的不 同地 区。这 l 2幅 地 图 , 是
为 是 天 朝 上 国 ,对 海 外 交 往 持 消 极 的 限 制 政 策 , 对 世 界 局 势 的 变 化 更 是 缺 乏 了解 。 当 广 1 员 发 I ' 官
此前 欧洲所没 有的全新地 图。
慕 在 上 述 6幅 关 于 马 六 甲 及 中 国 沿 海 的 地 图 现 这 些 “ 义 而 来 ” 的 葡 萄 牙 人 居 然 不 知 道 如 何