阿房宫(3篇)范文

阿房宫（3篇）范文
阿房宫简介：篇一
阿房宫是秦朝的宫殿，据史书记载，始建于公元前212年。

遗址在今
陕西省咸阳市东郊15千米的阿房村一带，为全国重点文物保护单位。

另
有同名景天科，银波锦属植物“阿房宫”。

秦王嬴政小时候在邯郸城生活爱上一个邯郸女子，名阿房，秦皇统一
天下后想立她为后，却遭到众大臣反对，只因她是赵女。

阿房为了不让嬴
政为难，上吊自杀。

秦皇为了纪念这位他深爱过的女子，因而起名阿房宫。

阿房宫被誉为“天下第一宫”，是中国历史上第一个统一的多民族封
建专制国家，秦帝国修建的新朝宫。

秦始皇统一中国后，在龙首原西侧修
建阿房宫，于公元前212年开始建造的天下朝宫，意在建成后，成为秦朝
的政治中心。

阿房宫与万里长城、秦始皇陵、秦直道并称为“秦始皇的四
大工程”，它们是中国首次统一的标志性建筑，也是华夏民族开始形成的
实物标识。

阿房宫仅前殿就有0.55平方公里，相当于三分二的故宫总面积！
（故宫总面积为0.72平方公里）1992年，联合国科教文组织就对阿房宫
进行了调查和认可，将其认定为世界上最大的宫殿基址，认为阿房宫是当
之无愧的“世界奇迹”。

这表示，阿房宫不仅是中国历史上的一段传奇，
更是世界历史文化遗产中的一块瑰宝。

然而，就是这样一座“天下第一宫”，却在历史长河中渐次的失去了昔日的光。

阿房宫名字的由来介绍篇二
阿房原来只是朝宫前殿的名字，秦始皇本打算在整座朝宫建成之后
“更择名命名之”。

由于宫殿规模实在太大，虽然每天都有十几万苦役参
加营建工作，但一直到秦朝灭亡时，此宫仍然没有竣工。

这样，人们就它
称为阿房宫了。

这座宫殿为何名叫“阿房”，历代记载分歧，说法不一，
主要有以下几种观点：
第一种观点：秦王嬴政在邯郸城生活爱上一个邯郸女子，名阿房，秦
皇统一天下后想立她为后，却遭到众大臣反对，只因她是赵女。

阿房为了
不让嬴政为难，上吊自杀。

秦皇为了纪念这位他深爱过的女子，因而起名
阿房宫。

第二种观点：阿房一名是由于宫址靠近咸阳而得名的。

“阿，近也，
以其去咸阳近，且号阿房。

”
第三种观点：阿房一名是根据此宫“四阿旁广”的形状来命名的，阿，在古意中亦可解释为曲处、曲隅、庭之曲等。

阿房宫“盘结旋绕、廊腰缦回、屈曲簇拥”的建筑结构就体现了这种“四阿房广”的风格和特点。

正
是由于阿房宫建筑的这种风格，在《史记·秦始皇本纪》索引中解释此宫
为何称阿房宫时说：“此以其形命宫也，言其宫四阿旁广也。

”
第四种观点：之所以被称为阿房宫，是因为上宫宫殿高峻，若于阿上
为房。

这一观点出自《汉书·贾山传》，传中的注释曰：“阿者，大陵也，取名阿房，是言其高若干阿上为房。

”这就是说，阿房宫是由于宫殿建筑
在大陵上而取名。

从考古发掘来看，阿房宫就建在高峻的台基之上，如
《汉书》所言。

第五种观点：《长安志》解释为“阿”是因宫殿与山相邻，未有名，
先称在阿房。

这种说法出自《史记》中，阿房未成，宫成就会命名的说法。

知识拓展:阿房宫到底在历史上存在吗篇三
“六王毕，四海一、蜀山兀，阿房出……楚人一炬，可怜焦土。

”唐代杜牧的名篇《阿房宫赋》成了项羽一把火烧了阿房宫的证据。

《史记》上似乎也说得明确：“项羽引兵西屠咸阳，杀寝降王子婴；烧秦宫室，火三月不灭。

”然而，项羽真的烧了富丽堂皇的阿房宫了吗？抑或只是历史学家的一厢情愿的想像呢？这段众人皆知的火烧阿房宫历史，直到两千年后才有了逆转性的结论。

惊人的考古发现
阿房宫建于始皇三十五年（前212），位置在渭河以南的上林苑中。

它位于今陕西西安市以西十三公里处，与秦都咸阳隔渭河相望。

阿房宫的工程非常浩大，秦始皇在位时只建成一座前殿。

据《史记•秦始皇本纪》记载，光这座前殿的规模就大得惊人，“前殿阿房东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗”。

秦始皇死后，秦二世胡亥继续修建。

唐代诗人杜牧的《阿房宫赋》中写道：“蜀山兀，阿房出，覆压三百余里，隔离天日。

”足见阿房宫之宏大。

按照今天的度量计算，阿房宫占地面积达八万平方米，容纳万人自然绰绰有余了。

相传，阿房宫大小殿堂七百余所，一天之中，各殿的气候都不尽相同。

宫中珍宝堆积如山，美女成千上万。

如今，在陕西西安西郊三桥镇以南，还保存着面积约六十万平方米的阿房宫遗址。

可见，阿房宫宫殿之多、建筑面积之广、规模之宏大，它是世界建筑史上无与伦比的宫殿建筑。

会不会因为两千多年过去了，无数次风霜雨雪的侵袭，已经把大火留下的痕迹抹去了呢？不是。

有例子作参考。

汉代长乐宫曾经是西汉首都长安城中最为华美的宫殿之一，是汉武帝母亲的居所。

相传两千多年前，年幼的阿娇就在这里遇到了同样年幼的汉武帝刘彻，成就了“金屋藏娇”这
段千古佳话。

东汉末年，长乐宫被焚毁，火烧过的痕迹至今仍然历历在目。

阿房宫与汉代长乐宫的建筑年代相差并不遥远，如果同样是被烧毁，为什
么看起来如此不同呢？只能有一个可能：阿房宫并未被项羽烧毁。

“阿房宫根本就没有被烧过”，这一论点引发了中国考古界的争论。

有人指出：是不是考古队把地点搞错了。

考古队认为没有错。

根据史书记载，为了修建阿房宫，秦始皇曾经请来众多术士，寻找咸阳附近的风水宝地，最后他认为在周朝两个都城之间的地方最为合适。

考古队发掘的位置
正在此范围内，而这个地点也是前人广泛认可的。

那么《史记》错了？
如果承认阿房宫没有被烧过，那么是不是千百年来一直被奉为最佳历
史典籍的《史记》错了？这种可能是有的。

当初人们破译殷商历史的时候，也碰到过相似的情况。

据《史记》记载，殷商拥有近千年的统治，这使它
成为历史上最长寿的王朝。

然而根据人们的考古发现，商灭亡的时代比司
马迁所记述的早得多，这其中的谬误足足有五百多年。

这一次在阿房宫的问题上，《史记》会不会也发生了错误呢？
经过仔细分析史料，发现《史记》中并没有记载项羽放火焚烧阿房宫，而是说项羽火烧秦都咸阳的宫殿建筑。

《史记•项羽本纪》中说：“（项羽）遂屠咸阳，烧其宫室……”、“烧秦宫室，火三月不灭”。

而这一记
载已在考古发掘中得到证实。

也就是说，《史记》中所说的“宫室”，是
被火烧过的秦都咸阳宫和其他秦朝宫室，而不是地处渭河以南的上林苑中
的阿房宫。

是后人误会，把它说成是阿房宫。

明确地提出阿房宫被大火焚毁过的人，最著名的要算唐代的大诗人杜牧，今天的人们坚持说考古队有误的结论，也多是以他的《阿房宫赋》为
依据。

有人认为，杜牧是个文学家，他虚构出火烧阿房宫的事件，或许是
为了达到以古讽今的目的。

不过，仅以杜牧是文学家为理由，就证实考古
队的观点，显然也是不够的。

所以项羽是否烧过阿房宫还有待考证。

争论虽然还存在，但到了2004年初，考古界已基本一致认为“阿房
宫没有烧过”。

既然都说阿房宫没烧，那让人费解的是，项羽既然烧了咸阳宫，兵马
俑等秦代瑰宝，又为什么会独独放过阿房宫呢？
考古队抛出爆炸性的观点，阿房宫根本就没有建成！因为考古中发现
了三个疑点。

疑点一：2003年底，阿房宫考古队在阿房宫遗址的北墙上发现了大
量的汉代瓦片。

汉代的东西为什么会出现在秦代的建筑上呢？难道阿房宫
一直沿用到汉代，这些瓦片是修缮时所为吗？
疑点二：阿房宫前殿遗址是迄今所知中国乃至世界古代历史上，规模
最宏大的宫殿夯土台基基址。

仅就前殿五十四万多平方米的台基来看，这
样规模的建筑在当时的条件下是不可能完成的。

另外，从秦始皇晚期至秦
二世，再到秦王子婴的全部政治活动，都是在咸阳宫或望夷宫举行的，而
从未提到过阿房宫。

疑点三：阿房宫存在与否的铁证只能是当时的文字记述或实物。

然而，迄今没发现任何实物例证。

如果宫殿建成，无论怎样焚毁，都应像秦咸阳
宫遗址那样，有一米多厚的瓦砾堆积遗存，而阿房宫遗址没有。

况且，如
果宫殿建成，金银财宝会被洗劫，怎么可能连一个破碗都没有遗存呢？
同时，文献资料也透露出阿房宫并没有建成的信息。

《史记》里说：
秦二世即位时，阿房宫“室堂未就”，因始皇崩，阿房宫被迫停工，将七
十万劳力全赶去修秦陵。

等到这年四月“复作阿房宫”，七月陈胜吴广就起义了。

如此短的时间内显然建不成阿房宫。

至于杜牧那篇声情并茂的《阿房宫赋》，考古队认为，那可能是他根据生平所见过的宫殿想象出来的。

而明代以后出现的阿房宫图，则是以杜牧的想象为基础的。

事实上，历史上早就有人指出过阿房宫前殿没有建成，关于其规模的描述都是图纸上而非实际上的。

南宋程大昌就在《雍录》中写道：“上可坐万人，下可建五丈旗者，乃其立模，期使及此。

”后两句的意思是：那是设计的模型，希望达到这种样子，事实上并没有付诸实施。

可惜的是，这种声音在很长一段时间内没有引起人们的重视。

至此，我们可以大胆地断定，在历史之中，阿房宫没有建成，更没有被烧毁过，它只是秦始皇一个未竟的梦想。

虽然它在历史上未曾建成，但那个前所未有的美丽与奢华的设计梦想，让它获得了“天下第一宫”的盛名，同时也让它成为一座骂名昭著的宫殿。

阿房宫作为一个历史概念，早已深入人心。

如果阿房宫没有存在过，那么，后人给项羽安了一个“火烧阿房宫”的莫须有的罪名，确实是冤枉了这个在历史上享有盛誉的一代霸王！。