浅析《寒夜》的主题与人物

浅析《寒夜》的主题与人物
发布时间：2021-08-13T16:15:03.357Z 来源：《教学与研究》2021年8月上作者：陈嘉曦王子怡李奕熹
[导读] 巴金在《寒夜》的后记中说：“我写这部小说正是想说明：好人得不到好报。

西华大学文学与新闻传播学院陈嘉曦王子怡李奕熹四川成都 610039
摘要：巴金在《寒夜》的后记中说：“我写这部小说正是想说明：好人得不到好报。

我的目的无非要让人看见蒋介石国民党统治下的社会是个什么样子。

”这本小说除了其政治寓意，其实也反映了人性的困局，这是可以从小说的主要人物身上分析出来的。

而本文就试图从人物和主题这两方面简要谈一谈自己的理解。

一直以来比较喜欢巴金，所以读完他的激流三部曲后便顺带读了《寒夜》。

如果要说有哪本小说是没有什么文学技巧，也没有什么特别的描写，但是能生动地勾勒出人物形象，并揭示深刻的主题，那么《寒夜》就再合适不过了。

《寒夜》的时间跨度是从抗战胜利前夕至抗战胜利后不久，在这样一个动荡的环境中，作品描写了一个小家庭的悲剧。

但是如果说这部小说的主题就是家庭悲剧，我觉得又是欠妥的。

家庭悲剧不具有广泛的共性，它只展现构成一个家庭的悲剧的特定因素，而《寒夜》以极强的现实主义色彩关注了人的生存。

我们会发现，每一个角色身上都有一些悲哀的成分，这些成分又具有一些共性，它们除了造成家庭关系的困难外，更是一种生命意义的悲剧。

对于这篇小说，我认为把握了巴金所塑造的三个主要人物的形象，就能理解小说的悲剧性，从而读懂文本主题。

所以，这篇论文试着从小说的人物出发，通过对人物形象的剖析来进一步揭示主题。

首先是汪文宣，这一人物形象在家里和外面是两个不同的状态，所以我分为两个层面分别来说。

首先，在外面，在工作单位，在其他人面前，汪文宣是一个理想破灭的知识分子形象。

他年轻的时候有过热烈的梦想，希望在教育事业上有所作为，和曾树生一起创办学校。

但是有两个因素毁掉了他的梦想，一个是突如其来的战争，致使他们从东南地区转移到了重庆，很多物资无法及时调转，这是直接因素；第二个是他能力的有限和对于现实的妥协，这个从他在公司的境遇和他自身对于这种境遇的态度可以看出很多。

面对工作上的不顺，以及同事之间的轻蔑，他只能唯唯诺诺，不敢反抗，也没有能力争取新的环境，因为不得不依赖于那一点工资，而又没有别的谋生本领，这是造成汪文宣理想破灭的根本原因。

这让人不得不怀疑，即使没有战争，汪文宣是否能实现他的理想？我觉得凭这样的能力和态度，是很难说的，所以所谓的战场，不过是一个自身无能的借口而已，无论是对于工作、谋生和理想破灭的无能为力，还是对于家庭矛盾无法调和的无能为力，都同样适用。

其次，在家里，汪文宣就是典型的妈宝男加没有主见的软弱丈夫的形象。

第一点，汪文宣和其母的关系是非常畸形的母子关系，在这段关系中只有溺爱与顺从，而没有沟通和理解。

汪母与曾树生这种不太和谐的婆媳关系，其实在中国家庭中非常常见，但这种矛盾本身没什么可怕的，关键是如何处理，而汪文宣的处理就是典型的失败的处理方式。

面对母亲对于妻子的指责，汪文宣所做的就是劝解与宽慰，试图让母亲理解；当母亲不理解时，他就只能让妻子忍受而别无他法了，这显然是没有任何实质解决力的。

无论是汪文宣还是他母亲，都没有去深入了解彼此的动机，但这其实对于这个家庭是必要的。

不理解，也不去理解，这是悲剧发生的重要原因。

第二点，汪文宣是一个软弱且没有主见的丈夫。

当他的婚姻陷入困局时，他选择以低姿态委曲求全，既不做出改变，又不愿放手。

曾树生无法忍受死气沉沉、充满误解的家庭，也无法忍受逆来顺受的丈夫，这两点其实汪文宣完全可以改变，但是他甚至连一个态度都没有表明；当妻子做出一些类似于越轨的行为时，他也没有任何追究，表面的理解其实并不能掩盖内心的无奈，但他选择一直拖着不解决，这种毫无原则的退让也是造成悲剧的重要原因之一。

再来说曾树生，这一形象是整个小说中最为复杂的一个形象，既存在道德上的越界，又有不幸的小人物的悲哀。

首先，在年轻的时候，曾树生和汪文宣一样，是一个朝着自己的教育理想不停努力的有志青年，她热情、阳光、充满朝气，对未来充满希望。

她和汪文宣最大的区别在于战争发生后对待生活的态度。

她不像汪文宣那样逆来顺受，虽然搬到重庆后大家的生活都很困难，但她始终以积极乐观的态度面对生活，并努力地把自己积极的一面带回家中。

文中对于曾树生当花瓶这件事情写得非常暧昧，读者不得而知她这种行为到了何种程度，但是从她对于丈夫和这个家庭的态度，以及对于她的内心描写上来看，确实是出于无奈，而且一直是爱着汪文宣的。

当她和陈经理去了兰州之后，她也一直在给文宣寄钱，这是她可被谅解之处。

她的悲剧的原因是多方面的，一方面是受到了时局影响，一方面是她对于丈夫的了解不够深入。

其实后一个原因有点牵强，但是总的来说，我个人认为曾树生的选择虽然在道德上有一定的瑕疵，但是一切都是征得了汪文宣的同意的，倒也无可厚非。

说实话，在阅读时，我都发自内心地希望她离开这个家庭，她的未来没有必要为这样一个婚姻陪葬。

在她所处的困境中，她尽到了最大的努力，如果没有办法改变周围的人，她就只能选择改变自己的人生轨迹。

如果连自救的权利都没有，这才会是最大的悲剧。

还有一个值得分析的人物，就是汪母，这部小说比较完整地呈现了一个母亲逼垮儿子的过程。

简单来说，汪母的存在生动地说明了爱的错误表达方式所带来的巨大伤害。

她确实很爱她的儿子，但这种爱更像一种逼迫，一种蛮横的占有，一种毫不讲理的排他。

读完小说我们会发现，其实汪母和曾树生没有什么实质性的冲突，但是汪母对于儿媳妇处处充满敌意，她不允许儿子的感情被任何人分走。

其实对于一个丧偶的老人，这种由年迈所带来的孤独感和恐惧感本来是可以被理解的，但是如果她以此理所当然地压上自己儿子的人生，那么就必然会造成悲剧。

虽然在她的生命中，她所在乎的可能就是儿子这一个人了；但是对于汪文宣来说，他的人生绝不只是他的母亲，这种不对等如果不去调和，就必然让汪母的占有欲产生攻击性，她要将分散儿子注意力的人一个一个支开。

但她越这么做，越适得其反，因为汪文宣需要的是被理解而不是被占有，特别是在汪文宣卧病在床的时期，汪母就不停地让他吃东西，而并不去体察儿子的心绪。

总的来说，汪母也是一个塑造得非常成功的形象。

虽然这一个形象的实质比较简单，但是有很强的典型性，能引发读者对于母子相处模式的思考。

在我看来，以上的三个形象都指向了同一个主题，那就是人的生存困境。

说到底，这三个人物有没有做错什么呢，是不是罪大恶极呢？其实也没有，他们的悲剧只是因为不够好，而如果要生存，那就不能满足于“没做错”，而必须要更好。

在那样一个环境下，单纯的善良从来都不能解决问题，如果人只是一味地期待外界的改变，期待战争结束，那么即使真的外界改变了，自己也会被淘汰。

因为出路，不是等来的，而是自己动手找来的。

如果大环境造成了民不聊生的时局，那么得有人出来撑起，而不是大家都各自奔命，偏安一隅；而如果果
真如此，那么寒夜所代表的，就绝对不是家庭悲剧这么微观的事情了。

结束语
《寒夜》作为巴金小说成就最高的作品之一，其主题与人物形象分析有很多种角度，也有很多人研究。

虽然小说的内容主要是反映那个年代的民间疾苦，但是我觉得“寒夜”这一意象，还可以随着时代不断地解读出新的内涵，因为我们会发现不同时代有不同时代的困境，而这些困境中的很多质素是相通的。

一方面，解读《寒夜》是文学史的人物，一方面，让寒夜消失，既是文学的任务，也是历史的任务。

参考文献：
[1]熊婷.巴金《寒夜》中小人物的创伤解读[J].文学教育(上),2021,{4}(03):27-29.。