广电网络的标准化探讨

2
广电网络标准化势在必行
万， 手机电视用户超过了 万� 在三网融合的政策 下， 广电既面临前所未有的大发展又面临着多运营商 的激烈竞争 �面对越来越多的宽带需求和业务竞争， 广电双向网络的建设必须加紧步伐， 在混乱中及时理 清思路， 以迅雷不及掩耳之势占领三网融合的市场� 但是， 现实并不像描绘的那般美好� 在三网融合 步伐不断加快的进程中， 各大运营商正如火如荼地升 级改造自己的网络� 中国移动� 中国联通和中国电信 纷纷推出自己的发展战略， 有条不紊地对广电领域进 行攻城掠地 � 然而广电的网络建设却仍处于一片混沌 的局面 � 这种混沌的局面表现在两个方面： （） 各自为 战 � 各省各地方网络公司都拥有自己的有线电视网 络， 往往是一个地方一张网络， 甚至几张网络， 没有一 个统一的管理机构， 这种各自为战的局面削弱了广电 网络的整体竞争力� （） 标准繁杂 � 广电的有线电视网
�
201 2 年第 8 期 （总第 272 期 ）
有线电视技术
4.2 基于全省光纤资源网络建设方案 目前省干传输网为双环网络结构，覆盖全省 1 省中心�
CATV 双向网
东北环：省中心- 新乡 - 鹤壁 - 安阳 - 濮阳- 开封 -
地市， 从现网组织结构来看， 虽然由环型网组成， 但存 东南环： 省中心- 开封- 商丘 - 周口 - 许昌- 省中心� 在单个环规模过大� � 网元数量过多的问题， 在环上出 整个波分系统为 40 波， 每波按 10 规划， 初期可 � 现两处纤芯中断情况下容易导致一个或多个网元业 � � � � 以先开通 2. 5 的 系 统，每 个地市 分配 4 个 务中断或信息丢失� 河南省西南部地理环境特殊， 发 生自然灾害可能性大， 更易造成光缆阻断 � 从网络的安全性 � 可靠性考虑， 鉴于目前华为的 波分系统存在上文所述的各种问题， 为了长远可靠的 发展， 可利用全省的光纤资源新建一套波分与传输系 统， 把重要的业务逐步向新建系统平台迁移， 老的波 分和传输可以运行一些对服务质量要求相对较低的 业务� 155 带宽� 此方案彻底解决省干网络目前存在的问题和隐
理， 但是目前来说这些问题已经不足为虑了 � 首先， 国 � 障， � � � 2 .0 版提升了接入速率， 3. 0 增加了信道绑定功能 内专家人士在 D C 标准的基础上制 定出适合中 和 6 ，并完善的 � 十多年的规模化应用以及 � � � � 国国情的 C-D C 标准， 目前正处在征求意见的阶 - ，� C � E （电缆通信工程师协会 ） ， E （欧洲通信 � � 段， 不日即将发布 � 该 C-D C 标准结合中国实际 标准研究院） 等标准组织的推动， 使得 D C 已经 国情在功能上做出了优化处理，使其更适合中国应 � � 成为一个成功和成熟的 � � FC 网络接入标准，在国外 用� 其次， C-D C 标准设备已经推向市场， 价格相 获得广泛认可� 近几年， 在国内也已经展开了规模化 � � � � 比传统的 C 下降很多� 今年 3 月 CC B 期间， 鼎 的应用， 特别是随着 C� -D C （D C 标准的中国 � � � � � � 点视讯发布了基于 C-D C 标准的 CC 新产品 化应用 ） 标准的制定， 以鼎点视讯为代表的国内厂商 （下转第 1 5页 ）
有线电视技术
综
述
梁旭杰
韩永相 北京数码视讯科技集团
摘要： 网络建设是整个三网融合产业中的基础， 是 "生命大动脉" ， 网络的质量直接影响到用户数量� 要提升整个广电 双向网络的质量， 标准化网络的建设势在必行�本文针对广电双向网络的标准化建设进行分析和讨论� 关键词： 三网融合 双向网络改造 网络标准化 C- DOCS IS
西南环： 省中心 - 平顶山 - 南阳 - 信阳 - 驻马店- 漯 网， 这样可减少光纤的占用， 同时降低了资金投入， 代 河 - 省中心 � � 价是系统的安全性可靠性稍有降低 � � � � � � � � � � � � � � � � � � （上接第 页） 推介会， 正式商用 �该产品上下行 60
1
广电网络现状
亿， 居世界第
络规模巨大，但是双向网络却失去了这种浩大的规 模� 具体体现在广电双向网络没有一个统一的标准， 导致双向网络建设中标准的选择范围太宽， 厂家和设 备的选择纷繁复杂， 从而形成了 "三多 " （多标准 � 多设 备� 多网络） 的局面， 阻碍了广电双向网络的整体规模 化发展�
患， 整个网络结构更加优化， 每个节点有充足的网络 资源用于业务方案， 网络的安全性大幅提升， 完全可 以满足未来业务发展的需要� 该方案需占用较多的光 缆资源， 同时设备投入成本较大� 4.3 方案实施策略 （1 ） 从网络的安全可靠性和业务发展的长远性考
从组网技术角度上看，通过合理增加网络维度， � � � � 虑， 采用四环新波分系统+ 业务系统， 能够彻底 减少环的规模， 结合光层或电层的保护策略， 能够提 解决省干网络目前存在的一系列问题， 可以满足现有 高网络抗多点或多次光纤失效的能力 � 从资源利用的角度考虑， 目前郑州- 洛阳， 郑州 开封等光缆资源没有充分利用， 具有把双环网更改为 四环结构的客观条件� 从业务部门需求的角度考虑， 目前用户需求的带 宽越来越大， 如果把双环结构改为四环结构， 每个节 点分配的带宽将增大一倍， 能更好地满足用户对网络 带宽的需求 � 新建的波分系统拓扑采用四环网络结构， 拓扑图 如图 5 所示 � 如图 5 所示， 基于现有的省干光纤资源， 建设成 4 个环， 另加一个小环和单链 � 西北环： 省中心- 焦作 - 济源 - 洛阳- 省中心� 其中洛阳到三门峡亦为小环， 为： 洛阳 - 义马 （中 继 ） - 三门峡� 业务和未来业务发展的需要， 是一个较为优化的设计 和实施方案� （2 ） 全省新建波分和传输系统方案， 系统投入资 金巨大， 为了有效利用资金， 减少工程项目实施时遇 到的各方面困难，可以考虑按照每个小环分步实施， 这样由一个大项目拆分为 4 个小项目， 减少项目实施 难度 � （3 ） 在原有波分系统上改造的方案， 也有可取之 处， 可充分利用现有资源， 保护已有的投资� 如果条件 许可， 由于该方案投资小， 也可以考虑两个方案同时 实施， 可兼顾解决当前传输通道不足和长远网络安全 和业务发展的矛盾 � （4 ） 如果考虑干线光纤资源的紧张， 欲节省干线 光纤， 同时想进一步降低投入， 在两环相交的站点可 采用共用一个波分设备， 利用不同的波道进行分别组
全国有线电视用户数量已经超过
一， 比整个中国的宽带用户数量多了近三分之一 �在 三网融合的大背景下， 如果广电能够争取到 % 的有 线电视用户使用广电的宽带网络， 那么广电将成为中 国第四个网络运营巨头 � 如何争取到可观数量的客 户， 广电还需要做足双向网络建设的功课 � 截止到 年 月份，基于有线电视的互联网 万， 用户达到了 接入用户已经超过了
针对各地方网络公司各自为战的局面， 国家工信 部倡导的国家广电网络总公司有望挂牌运营 � 挂牌运 营后， 广电网络有望加快整合的步伐， 实现整个广电 网络的统一有序管理� 本文对广电网络整合的情形略 过， 主要就广电网络的标准化问题进行相应的探讨� 标准的建立对于网络的发展至关重要 � 统一标 准， 不同的网络系统才能互联互通， 促成大规模网络 融合， 降低单业务成本， 从而惠利产业发展� 中国三大 通信运营商的通信网络正是基于统一的标准进行建 设， 形成了通信行业三足鼎立的局面� 而广电的实际 情况是， 随着三网融合技术的不断进步， 市场也在日 益扩大， 各大不同的企业和机构均初步建立了各自的 技术标准方案，但核心技术研发方面缺乏标志性导 航， 标准方案间缺乏统一的规划和接口， 无法共享资 源� 形成各省市运营商对相同业务点进行重复建设， 业务和业务实现标准参差不齐 � 造成这种现象的主要
201 2 年第 8 期 （总第 272 期 ）
�
综
述
D C
有线电视技术
的应用前景被许多专业人士所看好 � 国内一
原因是， � � � � 各企业和组织都意图在广电三网融合的进程 � � � 迅速推出了基于 C -D C 标准的小型 C 设备， 中谋求一席之地 � 针对目前的广电网络而言，标准的统一势在必 � � � � 些主流机顶盒厂商也已经推出了内置 D C 终端 � � � � 行 �目前纷繁复杂的标准必将拖累广电的网络发展， 的机顶盒， D C 已经从前端蔓延至整个的网络供 标准的多样性不利于网络和产品的规范化建设 � 标准 统一之后， 有几点好处： 首先， 各厂家产品都会处在同 一个技术平台， 设备之间互相兼容， 形成多网络之间 的互联互通， 提升网络整体竞争力； 其次， 在标准导航 的作用下， 各大企业专心致志投入研发力量， 可以促 进先进的专业技术发展； 再次， 可以加大厂商之间的 竞争力度， 降低采购成本， 降低运营维护成本； 最后， 可以摒弃弱小落后厂家， 保留实力强大的厂家， 促进 厂家对产品服务的支撑力度 � 应链 � 最后， 看一下正在研发中的其他标准 �在多标准 并行的前提下， 处于论证研发中的标准层出不穷� 技 术标准的不断推新，反映了企业对广电行业的重视， 反映了企业由纯粹的制造业转向了技术型企业� 对于 论证研发中的技术不好做过多的评论， 但是可以肯定 的是这些技术目前还不成熟，正式商用时间还不确 定� 三网融合进行到当前的阶段， 用户的争夺关系到 广电未来的命运� 三大电信运营商在三网融合的政策 下， 纷纷推出自己的战略计划， 占领优势资源， 争取终 端用户� 广电的双向网络属于起步阶段， 网络建设和 电信运营商相比已经落下很大的距离， 所以广电不能 广电网络需要进行标准化建设， 那么在众多的标 准当中， 该如何选择？下面我们简单剖析一下当前比 较热门的几种标准� 首先， 分析一下 E C 标准� E C 根据技术方法的 不同， 可以分为无源 E C 和有源 E C 两大类 �其中， 观望等待， 必须抓紧时间建设双向网络 � 广电只有早 日完成双向网络的建设， 才会在多运营商终端用户的 争夺中占有一席之地� 由当前紧张的局势可以清楚地 看出， 目前还未成熟的技术很难在短时间内承载广电 网络建设， 让广电在三网融合中立于不败之地� 综上分析，广电要建设规模化标准化的双向网
3
标准的选择
有源 E C 又分为低频 E C 和高频 E C� 低频 E C 分 为 A 和 C （� C� 包括 A 和 � � 络， D C 标准是一个最适合的选择 �D C 有国 B ） 两种技术标准 �高频 E C 分为 F � 际大厂商的支撑， 经过了几十年的发展， 并且在国外 CA 和 C 三种技术标准 � � � � � 通过上述分类可以 有大规模的应用案例�这些都说明 D C 标准完全 看出 E C 标准多种多样，这些标准之间互不兼容， 形 可以承担广电整个双向网络建设的重任， 并且可以在 成多标准共存的局面� 即使采用广电总局主推的低频 A 标准， 各个厂家之间的设备也无法完全 短时间内形成标准化规模化网络， 使广电在激烈的终 端用户争夺中占据有利的资源 � 做到互联互通， 相互兼容� � 这样的话， � � � 基于 E C 建设的 有关人士可能会有不同的声音， 觉得 D C 标 网络， 无法做到真正的标准化， 网络建设所需要的设 � � � � 准固然有多方面的好处， 但是 D C 不适合中国地 备完全绑定于某一个厂家， 不利于整个网络的规模化 � � � 广人稠的国情， 并且其头端设备 C 太贵， 对于网 发展� 络建设来说投资巨大， 增加了广电网络建设成本� 再 下面再分析一下 D C 标准 � D C 标准自 1 997 年发布 1 .0 版以来， 在北美 � 欧洲� 日本等地获得 大规模应用， 随后不断进行完善， 1 .1版增加了 保 者C 对整个网络质量要求非常高， 对于中国的网 络质量是一个不小的考验 � 这种观点也有一定的道