Cobasc513糖化血红蛋白分析仪常规针与CTS针检测糖化血红蛋白结果的对比分析

Cobas c513糖化血红蛋白分析仪常规针与CTS针检测糖化血红蛋白结果的对比分析
发布时间：2021-04-23T06:07:46.184Z 来源：《医药前沿》2020年35期作者：麻国芳张晓娜李艳萍刘兰民[导读] 对比分析Cobas c513常规针与CTS针对糖化血红蛋白（glycated hemoglobin A1c，HbAlc）的检测结果。

（青海省人民医院医学检验科青海西宁 810007）
【摘要】目的：对比分析Cobas c513常规针与CTS针对糖化血红蛋白（glycated hemoglobin A1c，HbAlc）的检测结果。

方法：随机选择2019年9月1日—16日青海省人民医院住院患者300例为研究对象，将所有患者均分为两组，分别用Cobas c513常规针与CTS针检测患者全血样本中HbAlc的水平，并对两种加样模式的检测结果进行比较。

结果：cobas c513糖化血红蛋白常规针与CTS针的检测结果比较差异无统计学意义（P＞0.05）。

结论：因两种方法结果无显著差异，因此，使用cobas c513全自动糖化血红蛋白分析仪检测糖化血红蛋白时，推荐使
用CTS针进行不去盖加样检测，不仅操作时更加安全、便捷，还在降低污染率的同时保证了检测结果的准确性和可靠性。

【关键词】糖化血红蛋白；常规针；CTS针
【中图分类号】R446.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2020）35-0110-02
糖化血红蛋白（glycated hemoglobin A1c，HbA1c）是血液中血红蛋白（hemoglobin，Hb）与血糖（blood glucose，Glu）进行非酶结合的产物，它们的糖基化位点是血红蛋白β链N末端的缬氨酸残基[1]，其生成是一个缓慢的、不可逆的过程，生成量与血糖的浓度和高血糖存在的时间相关，亦与红细胞的生存周期密切相关[2-3]。

HbA1c是2型糖尿病（type Ⅱ diabetes mellitus，T2DM）患者疗效与预后评估的一个重要指标[4-5]，其浓度变化不受葡萄糖每日波动的影响，主要反映T2DM患者过去2～3月的 Glu浓度水平[6-7]；因此，对HbA1c进行准确测量对准确反映患者具体病情具有重要意义。

随着科学技术的发展与各种实验室技术的不断成熟，HbA1c 临床实验室检测方法越来越多，而各实验室所使用的仪器及试剂都不尽相同[8]，由于每种检测方法各有利弊，对同一份标本在同一时间内测定的HbA1c 浓度也存在一定差异[9]。

本研究采用罗氏cobas c513全自动糖化血红蛋白分析仪两根不同的样本针，其中一根为常规样本针，用于常规开放样本管的吸样动作，另一根针为CTS针，可由样本管直接上机检测，无需拔盖处理（CTS针可以穿透试管，直接吸取样本）。

基于以上理论基础，本研究用两种不同的样本针对同一样本进行HbA1c的检测，通过分析两种检测针的性能，来评价常规针和CTS针检测 HbA1c 的应用价值，以期提高 HbA1c 检测的准确性。

1.资料与方法
1.1 一般资料
选取2019年9月1—16日在青海省人民医院医学检验科检测糖化血红蛋白的患者全血样本300例作为受试样品。

1.2 仪器与试剂
罗氏cobas c 513全自动糖化血红蛋白分析仪与罗氏原装配套试剂、定标液及质控品，操作严格按照仪器和试剂说明书进行，质量控制严格按照仪器的操作规程。

采用室内质控品检测仪器状态，实验前做批内和批间重复性试验，以验证仪器的精密度。

1.3 方法
患者无需空腹，肝素抗凝管抽取静脉血3～5mL，所有标本均无明显的溶血、脂血、黄疸等。

将同一样本进行加盖和去盖两种模式的检测，每个样本分别用两种不同的模式检测3次，并求出平均。

所有样本检测均在采集后2h内完成。

1.4 统计学分析
数据采用SPSS19.0统计学软件分析处理，计数资料采用率（%）表示，行χ2检验，计量资料用均数±标准差（x-±s）表示，行t检验，P ＜0.05为差异有统计学意义。

2.结果
无盖的常规针和有盖的CTS针糖化血红蛋白检测结果
比较发现无盖的常规针和有盖的CTS针检测HbA1c的结果比较差异无统计学意义 (P＞0.05)，详见表1。

图1 常规针与CTS针检测HbA1c结果的相关性分析
3.讨论
糖尿病是一种影响全世界所有年龄段人群的疾病[10]。

当前国内外对糖尿病的关注日益增加，不仅是因为糖尿病全球患病率逐年增加，更重要的是由于糖尿病所伴随的并发症复杂多样，严重影响患者的生存和生活质量，甚至威胁生命。

糖尿病的慢性并发症已经成为糖尿病患者健康的隐形杀手，其中最特异性的并发症为微血管病变[11]。

有学者研究发现，高血糖可以诱导血管损伤，其中最主要的病变为糖尿病视网膜病变[12]。

近年来也有研究表明，糖尿病性微血管病变的发生、发展不仅与持续性高血糖有关，还与血糖的波动密切相关，而临床研究已证实，早期有效地控制血糖，不仅可保护B细胞功能，还可改善胰岛素的敏感性。

HbA1c作为最常用的血糖监测指标，其百分比可反映机体过去2～3个月的平均血糖水平，主要用于2型糖尿病的诊断及1型、2型糖尿病的监测和治疗[13-15]。

目前血糖监测方法有：点血糖、HbA1c、GSP、1，5-脱水葡萄糖醇（1,5-AG）及动态血糖监测系统。

本研究比较了罗氏cobas c513全自动糖化血红蛋白分析仪去盖加样的常规针和不去盖加样的CTS针检测糖化血红蛋白所得数据，结果表明两种加样方式对血液中HbA1c浓度的检测结果不存在显著差异（P＜0.05）。

因此，在糖化血红蛋白的日常检验操作中，推荐使用CTS 针，在不去盖的情况下，不仅对操作者来说更加安全、便捷，避免了很多不必要的麻烦，还在降低污染率的同时保证了检测结果的准确性和可靠性。

【参考文献】
[1]宋智心，王默，张顺利，等.探讨质谱MRM方法对于糖化血红蛋白准确测定的应用[J].国际检验医学杂志，2018，39(22)：2729-2732.
[2]邱友燕，李素燕，曾炼坤，等.2型糖尿病患者血清C肽与糖化血红蛋白水平的价值评估[J].中国实用医药，2018，13(21)：89-91.
[3] Lenters-Westra E,Schindhelm RK,Bilo HJ.Haemoglobin a1c:historical overview and current concepts[J].Diabetes Res Clin Pract,2013,99(2):75-84.
[4] Canadian Diabetes Association Clinical Practice Guidelines Expert Committee,Goldenberg R,Punthakee Z.Definition,classification and diagnosis of diabetes,prediabetes and metabolic syndrome[J].Can J Diabetes,2013，37 Suppl 1:S8-S11.
[5]齐宁霞，韦丽娟.缺铁性贫血患者糖化血红蛋白水平的变化[J].检验医学与临床，2018，15(23)：3536-3538．
[6]刘付湘.糖化血红蛋白检测方法研究与实践[J].糖尿病新世界，2019，22(15)：194-195，198.
[7]李宏.探讨糖化血红蛋白在糖尿病检测中的临床意义[J].当代医学，2018，24(20)：137-138.
[8]黄月，王媛，李偌铱，等.糖化血红蛋白原装进口试剂和国产配套试剂的对比性研究[J].标记免疫分析与临床，2019，26(8)：1393-1397.
[9] Canadian Diabetes Association Clinical Practice Guidelines Expert Committee,Imran SA,Rabasa-Lhoret R,et al.Targets for glycemic control[J].Can J Diabetes,2013，37 Suppl 1:S31-S34.
[10]中华医学会糖尿病学分会.中国2型糖尿病防治指南（2013年版）[J].中国医学前沿杂志:电子版，2015，6(3)：26-89.
[11]孙明玥，李旭妍，杨丽丽，等．糖尿病微血管病变与红细胞改变的相关性[J]．中国糖尿病杂志，2019，27(9)：718-720.
[12] 刘晓红.糖尿病微血管病变评估中糖化血红蛋白检测的价值分析[J].中国医药指南，2019，17(3)：68-69.
[13] Walton D.Hemoglobin a1c targets for glycemic control with pharmacologic therapy[J].Ann Intern Med,2018,169(7):512.
[14] Diabetes Canada Clinical Practice Guidelines Expert Committee,Berard LD,Siemens R,et al.Monitoring glycemic control[J].Can J Diabetes,2018，42 Suppl 1:S47-S53.
[15]张丽霞.两种方法检测糖化血红蛋白的临床研究[J].世界最新医学信息文摘:连续型电子期刊，2019，19(30)：229，231．。