是否应该废除死刑-辩论辩题

是否应该废除死刑-辩论辩题正方，应该废除死刑。

首先，死刑的执行存在着无法挽回的风险。

在司法系统中，错误判决是不可避免的，而一旦错误地判决了无辜的人死刑，就无法挽回这个错误。

据统计，美国自1973年以来已有170多名被判死刑的人因为证据不足或者错误判决而被释放，这些案例足以证明死刑存在着无法挽回的风险。

其次，死刑并不能起到预防犯罪的作用。

很多研究表明，死刑并不能有效地减少犯罪率，相反，它可能会导致更多的暴力行为。

因为死刑的存在并不能改变犯罪分子的心理状态，也不能解决犯罪的根本问题，所以废除死刑才是更有效的手段来预防犯罪。

此外，废除死刑也符合人权的理念。

联合国大会曾多次通过决议，呼吁各国废除死刑。

死刑被视为一种残酷、不人道的刑罚，它违背了人权的基本原则，因此废除死刑是符合国际人权标准的。

最后，废除死刑也能够体现一种人道主义的精神。

伟大的人道主义者甘地曾说过，“眼还眼，使全世界都变瞎。

”废除死刑能够
体现出对人类生命的尊重和珍视，也能够传递出一种宽容和理解的精神。

反方，不应该废除死刑。

首先，死刑是对严重犯罪行为的惩罚，它能够起到震慑犯罪的作用。

美国前总统里根曾说过，“死刑并不是为了惩罚罪犯，而是为了保护无辜的人。

”死刑的存在可以让犯罪分子对犯罪行为付出更为严重的代价，从而起到预防犯罪的作用。

其次，死刑也是对受害者家属的一种安抚和正义的体现。

很多受害者家属希望能够看到罪犯受到应有的惩罚，他们认为只有罪犯受到死刑的惩罚，才能够让他们得到心灵上的安慰，也才能够体现出对受害者的尊重和正义。

此外，死刑也能够保护社会的安全。

一些严重犯罪分子一旦被判死刑并执行，就不再构成对社会的威胁，这对于保护社会的安全起到了积极的作用。

最后，死刑也是对犯罪行为的一种严肃态度，它能够体现出法律的公正和权威。

如果废除死刑，就可能会导致对犯罪行为的轻视和漠视，从而对社会的法律秩序产生不良的影响。

综上所述，死刑的废除与否是一个复杂的问题，需要综合考虑各方面的因素。

但从预防犯罪、保护社会安全、对受害者家属的安抚和对犯罪行为的严肃态度等方面来看，死刑的存在是有其必要性和合理性的。