沐舒坦静脉滴注和雾化吸入两种给药方式治疗小儿肺炎临床比较

行雾化 吸入治疗 。每 日两次 ， 一周为一个疗 程。 分显著的稀 释痰液 以及其他分泌物的作用 。同时 ，大量研究表 １ ． ３疗效判定标 准 ： 依据 治疗前后临床症 状改善情况 、 白细胞计 明 ， 沐舒坦同抗生素类药物联合用药 ， 还具有显著 的提升抗生素 数 情况 以及 Ｘ线 下炎性反应情况分为治愈 、 有效和无效 三大标 在患儿体内肺部及支气管部位浓度作用 ，二者联用能够发挥抗 准 。其 中 ， 经不 同方式给药治疗临床症状完全消失 、 元反复且 ｘ 生素最大效果 。静脉滴注与雾化吸入是 目 前治疗／ Ｊ ， Ｊ Ｌ 肺炎常用 线检查 下未见炎性反应 、 白细胞计 数正常为治 愈 ； 治疗后 ， 患 儿 给药方式 ， 较之常规静脉滴注 给药 ， 雾化 吸人法主要利用物理力 白细胞计数 恢复 正常 ， 但部分 临床症状 仍未 消失 ， 仍存 在炎性 反应 则为有 效 ； 治疗 后临床症状 以及其他肺炎 指标 未见好转甚 至恶化则 为无效 。 １ ． ４统计学方法 ： 采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ９ ． ０对各指标数据进行处 理。采用 ｔ 检 验 与 卡方 检 验 对 比分 析 临 床效 果 ， Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ， 差 异有 统 计 学 意义 。 学原理 ， 采取氧气流将沐舒坦及氯化钠混合溶液充分雾化 ， 经呼 吸道吸人 ， 能直接将 药物送 至病灶部位 ， 全面有效将患儿肺泡表
疗程 。 困难 、 痰液无法正 常咳出的症状 ， 进而诱发支气管堵 塞 ， 使患儿 观察组 ： 采 取雾化 吸入 给药方式进行 治疗 。沐舒坦剂 量同 出现通气功能障碍 ， 严重者将 直接危及生命安全。 样取 ７ ． ５ ｍｇ同 ｌ Ｏ ｍＬ氯化钠溶液进行混合 ，加入空气压缩泵 进 沐舒坦作为 临床上最为常用的排痰 黏液溶解药物 ，具有十
作 为儿科常见 、 多发 的呼吸系统疾病 ， ｄ ｘ Ｊ Ｌ 肺炎 以易反复 、 难 治愈 、 并 发症多等特点严 重威胁着广 大患儿 的身体健 康 。小 儿肺 炎不 同于其他 呼吸道疾病 ，该 病在一年 四季均可发生 ， 但 春、 冬两季是高发时期 。随着雾化治疗手段的不断发展与完善 ， 雾化疗法治疗／ ｂ Ｊ Ｌ 肺炎广泛应用 于临床 。本文就沐舒坦雾化吸 入疗 法与沐舒坦静脉滴注两种 给药 方式 治疗ｄ ， Ｊ Ｌ 肺炎 的临床效
状、 药物用量等资料差异无统计学意义 ， Ｐ ＞ Ｏ ． ０ ５ ， 具有可 比性。 病理研究表 明，病原体感染是诱发小儿肺炎最主要的 因素 １ ． ２方法 ： 首先 ， 对两组均进行去热 、 抗感染治疗或吸氧治疗 。分 之一。加上外界各类过敏反应原的存在 以及婴幼儿免疫系统发 别 给予 静脉滴注沐舒坦 与雾化 吸入沐舒坦治疗 。具体如下 。 育不完善 ， 抵抗能 力较 差 ， 婴幼儿易患肺炎 。持续 咳嗽 、 呼吸困 对 照组 ： 行静脉滴注沐舒坦进 行治疗。 一般是将 ７ ． ５ ｍ ｇ沐舒 难 、发热以及持续伴有肺部湿哕音是小 儿肺炎最为常见的临床 坦 注入 ｌ Ｏ ｍ Ｌ氯化 钠溶 液 ， 药物混合均 匀后 立即进行静脉滴注 ， 症状。这不仅与患儿气道发育不完善有关 ， 而且 同其咳嗽反射 、 滴 注速度不 宜过快 ， 滴注时间应 ≥ｌ Ｏ ｍ ｉ ｎ ， 每 日两次 ， 一周为一个 炎症应 急等机制发育不完善密切相关 。肺炎患儿往往存在咳痰
表 ２ 时间指标差异 （ ｘ ￣ ｓ ， ｄ）
化 吸人 的观察组 。 其 中， 对 照组男女 患儿各有 １ ３例 、 １ １ 例， 年龄 ２个 月 ３岁 ， 平均年龄 ２ ． ２岁 ； 观察组男 、 女患 儿各有 １ ２例 、 １ ２ 例， 年龄 ３个月～ ３岁 ， 平均年龄 ２ ． ３岁。两组性别 、 年龄、 临床症 ３ 讨 论
果 进行 探究 ， 具体如下 。 ｌ 资料与方法 １ ． １ 一般 资料 ： ４ ８例研究对象 均为 ２ ０ １ ５年 ９月～ ２ ０ １ ６年 ９月在 我 院儿科接 受治疗的小儿肺炎 患者 。男 女各 有 ２ ５ 例、 ２ ３例 ， 年 龄 均在 ３岁 以下 。所 有患儿严格依 据４ ， Ｊ Ｌ 肺炎诊 断标准 ， 经病 理 检查 确诊 为肺 炎。不含肺气肿或严重肺部合并疾病 。依据随 机 数字表法将其均分 至沐舒坦静脉 滴注的对照组 ， 与沐舒 坦雾
注： 与观察组对 比， 差异具有统计学意义 ， Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ 。 ２ ． ２时间指标差异 ： 较静脉滴注沐舒坦 的对 照组 ， 行 沐舒坦雾化 吸人的观察组无 论在发热持续时间 、 湿 哕音持续时间 ， 还是 咳嗽 持续时间方面均明显少于对照组 ， Ｐ ＜ Ｏ ． ０ １ ， 差异显著 ， 见表 ２ 。
北方药学 ２ ０ １ ７年第 １ ４卷 第 ４期
９ ９
沐舒坦静脉滴注和雾化 吸入 两种给药方式治疗ｄ ｘ Ｊ Ｌ ｌ ｆ ￣ 炎临床 比较
窦 冉 郭 好 战 李 红 员 （ 永 城市 人民 医院 永城 ４ ７ ６ ６ ０ ０ ）
摘要 ： 目的 ： 探 究雾化 吸入 与沐舒坦静脉 滴注对 小儿肺 炎治疗方面的 临床疗效进行对 比分析 。方法 ： 择取过去一年（ ２ ０ １ ５年 ９月一 ２ ０ １ ６年 ９月 ） 在我 院儿科接 受治疗的 ４ ８ 例 小儿肺 炎患者均分至沐舒坦 静脉 滴注的对照组与雾化吸入沐舒 坦治疗的观察组 ， 对比不 同给药方式的效 果。结果 ： 无论在 临床 总有效 率方面， 还是发热 、 咳嗽 以及 湿 哆音 持 续 时 间 方 面 ， 观 察 组 均 明 显 优 于对 照 组 ， Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ， 差 异 明显 。结 论 ： 对采 取 沐 舒 坦 药物 治 疗 的 小 儿 肺 炎 患 者 ， 行 雾 化 吸 入 不仅 临床 疗 效 更佳 ， 而且 安 全 性 高 ， 值得推 广。
关键词 ： 治 疗 方 式 沐 舒 坦 临床 疗 效 雾化 吸入 静 脉 滴 注
中图分 类号 ： Ｒ ７ ２ ５ ． ６
文献标识码 ： Ｂ
文章编号 ： １ ６ ７ ２ — ８ ３ ５ １ （ ２ ０ １ ７） ０ ４ — ０ ０ ９ ９ — ０ ２
表 ｌ 疗效差异【 ｎ （ ％） 】