经椎间孔及经后路椎间融合术治疗退行性腰椎滑脱合并腰椎管狭窄的疗效对比

经椎间孔及经后路椎间融合术治疗退行性腰椎滑脱合并腰椎管
狭窄的疗效对比
李素明;杭柏亚;杨开锦
【期刊名称】《中国中西医结合外科杂志》
【年(卷),期】2016(22)1
【摘要】目的：对比两种手术方法治疗退行性腰椎滑脱合并腰椎管狭窄的疗效。

方法：退行性腰椎滑脱合并腰椎管狭窄患者45例，根据手术方式分为经椎间孔椎间融合术（TLIF）组24例、经后路椎间融合术（PLIF）组21例，比较两组临床疗效、术前与术后半年ODI指数和腰腿痛VAS评分、植骨融合情况、术后并发症以及手术时间、术中出血量和术后引流量。

结果：术后随访11~30个月，平均16个月，TLIF组临床优良率87.5%，PLIF组为85.70%，两组差异无统计学意义（P＞0.05）。

术前TLIF组ODI指数为（18.7±4.5），PLIF组为（19.0±4.7）；TLIF组与PLIF组VAS评分分别为（7.6±0.8）、（7.7±0.7），两组差异无统计学意义（P＞0.05）。

术后半年ODI指数TLIF组（3.7±2.4）、PLIF组
（3.9±3.1），VAS评分分别为（1.9±0.6）、（2.1±0.7），两组差异无统计学意义（P＞0.05）。

术后半年植骨融合率TLIF组91.7%、PLIF组90.5%，两组差异无统计学意义（P＞0.05）。

两组术后医源性神经损伤发生率分别为4.2%、28.6%，差异有统计学意义（P＜0.05）。

与手术前相比，两组患者术后半年ODI 指数、VAS评分均降低（P＜0.05）。

与PLIF相比，TLIF手术失血量少、手术时间短、术后引流量少、手术并发症少（P＜0.05）；结论：TLIF、PLIF治疗退行性腰椎滑脱合并腰椎管狭窄疗效相似，TLIF较PLIF具有术中创伤小、术后并发症少和降低医源性神经根损伤等优点。

【总页数】3页(P53-55)
【作者】李素明;杭柏亚;杨开锦
【作者单位】南京市中医院骨伤科南京 210001;南京市中医院骨伤科南京210001;南京市中医院骨伤科南京 210001
【正文语种】中文
【中图分类】R681.5+7
【相关文献】
1.经后路椎体间融合术与经椎间孔椎体间融合术治疗老年退行性腰椎滑脱合并腰椎管狭窄症的疗效 [J], 林景波;张洪涛;何平;李诗;吴聚;何土东;李广森
2.经后路与微创椎间孔入路行椎间融合术治疗腰椎峡部裂伴退行性腰椎滑脱症的疗效对比 [J], 杜云峰;王红星;杨小超;梁峰;赵东华
3.经椎间孔和经后路椎间融合术治疗退行性腰椎滑脱合并腰椎管狭窄效果比较 [J], 王金辉;廖文胜
4.腰后路改良PLIF椎间融合术治疗老年腰椎管狭窄合并下腰椎不稳的临床研究 [J], 宁明亮
5.经椎间孔入路腰椎间融合术与后路椎体间融合术治疗退行性腰椎滑脱症的临床研究 [J], 许占江
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。