“三重一大”决策制度执行情况专项督查指标

“三重一大”决策制度执行情况专项督查指标
“三重一大”决策制度（即人大决策、政府决策、政协决策和人大常委会工作报告）是中国特色社会主义制度的重要组成部分，具有重要的决策指导意义和实施效力。

为了确保“三重一大”决策制度科学决策、民主决策、依法决策，提高决策的规范性和科学性，中央颁布了一系列“三重一大”决策制度执行情况的专项督查指标，督促各级党委、政府和人大及其常委会、政协按照正确的程序和规定，切实履行决策执行的职责，推动决策取得良好的效果，推动我国社会主义事业向前发展。

一、决策过程的规范性指标
1. 会前准备情况：是否按照程序组织制定决策议题，明确决策事项的重要性和紧迫性，是否充分征求有关方面的意见和建议。

2. 决策文件的质量：决策文件是否明确界定了决策的目标和任务，是否合理确定了实施方案和措施，是否有利于推动改革和发展。

3. 决策程序的透明性：是否按照程序公开发布决策文件，是否向公众充分披露决策的背景、目的和影响等信息，是否进行相关部门的评估和备案。

二、决策执行的有效性指标
1. 落实责任制的情况：决策文件是否明确了责任主体和责任范围，是否建立了监督机制，并对未按要求履行决策责任的进行追责。

2. 资金保障情况：决策实施是否有足够的资金保障，资金是否
按照决策要求进行使用，是否存在滥用、浪费和变相套取等问题。

3. 组织实施的情况：决策实施是否按照要求进行组织，责任主体是否充分履行职责，是否建立了工作台账和考核评估制度。

三、决策效果的评估指标
1. 目标任务的完成情况：决策是否取得了预期的目标和效果，是否推动了经济社会发展和民生改善，是否提高了人民群众的满意度。

2. 社会影响的评估：决策实施是否对社会产生了积极的影响，是否推动了社会公平正义的实现，是否受到社会各界的广泛认可和支持。

3. 问题和困难的解决情况：决策实施中是否出现了问题和困难，是否及时采取措施加以解决，是否对决策实施进行调整和优化。

四、督查机制的完善性指标
1. 督查机构的建立和运行情况：各级党委、政府和人大及其常委会、政协是否建立了相应的督查机构，并明确了职责和权限，是否运行规范、高效。

2. 督查方式和方法的创新：督查工作是否采取多种方式和方法，包括现场检查、数据分析、听取意见和举报处理等，是否充分发挥了社会监督的作用。

3. 督查结果的公开和通报：督查结果是否按照相关规定及时公开和通报，是否及时解决督查发现的问题和困难，为进一步改进工作提供了依据。

以上是“三重一大”决策制度执行情况专项督查指标的主要内容，通过对这些指标的严格监督和评估，可以推动各级党委、政府和人大及其常委会、政协全面贯彻执行“三重一大”决策制度，保证决策的科学性和规范性，真正实现民主决策和依法决策，为中国特色社会主义事业的发展提供有力支持。