是否应该推行全面禁赌辩论辩题

是否应该推行全面禁赌辩论辩题正方观点，应该推行全面禁赌。

首先，赌博是一种不良的社会现象，它会导致家庭破裂、财产
流失、犯罪增加等问题。

据统计，许多家庭因为赌博问题而破裂，
孩子失去了健康的家庭环境，导致了心理问题和学业问题。

同时，
赌博也会导致个人财产流失，很多人因为赌博问题而陷入财务困境，甚至犯下犯罪行为。

因此，为了社会的和谐稳定，应该全面禁赌。

其次，赌博会对个人身心健康产生负面影响。

赌博成瘾的人会
因为赌博问题而忽略了工作、学习和家庭，导致身心健康受损。

赌
博成瘾的人会变得孤独、焦虑、抑郁，甚至有自杀倾向。

因此，为
了保护人民的身心健康，应该全面禁赌。

此外，许多名人都曾经发表过关于禁赌的言论。

比如，毛泽东
曾经说过，“赌博是一种不良的嗜好，应该坚决抵制。

”这句话表
明了禁赌的重要性。

另外，经典案例也表明了禁赌的必要性。

比如，中国曾经有过一些地方实行了禁赌政策，结果取得了显著的成效，
社会治安得到了明显改善。

综上所述，全面禁赌是非常必要的，它可以保护社会稳定、个人健康，让人们远离赌博的危害。

反方观点，不应该推行全面禁赌。

首先，赌博是人们的一种娱乐方式，它可以缓解人们的压力，提高生活质量。

很多人在赌博中找到了乐趣和快乐，这对他们的心理健康是有益的。

因此，不应该全面禁赌，应该允许人们在合法的场所进行适度的赌博。

其次，赌博业是一个巨大的产业，它可以为国家带来巨大的税收和就业机会。

如果全面禁赌，将会导致赌场和相关产业的倒闭，从而影响国家的经济发展。

因此，不应该全面禁赌，应该寻找其他解决赌博问题的途径。

另外，赌博是人们的自由选择，政府不应该过多地干涉个人的娱乐活动。

只要赌博不违法，不伤害他人，就应该允许人们自由选择是否进行赌博活动。

综上所述，不应该全面禁赌，应该允许人们适度地进行赌博活动，同时寻找其他解决赌博问题的途径。