招标设计评分标准(3篇)

第1篇
一、总则
为了规范招标设计工作，确保招标过程公开、公平、公正，提高招标设计的质量和效果，特制定本评分标准。

本评分标准适用于各类招标设计项目，包括但不限于建筑工程、市政工程、水利工程、交通工程等。

二、评分原则
1. 公平原则：对所有投标者一视同仁，确保评分的公正性。

2. 透明原则：评分标准公开，评分过程公开，接受监督。

3. 实用原则：评分标准与项目需求相结合，注重实用性。

4. 综合原则：评分标准综合考虑设计方案的合理性、技术先进性、经济合理性、社会效益等因素。

三、评分内容
1. 投标者资格
（1）投标者须具备相应的资质证书，如工程设计资质证书、施工资质证书等。

（2）投标者须具有良好的信誉和业绩，近三年内无不良记录。

2. 设计方案
（1）设计方案符合国家法律法规、行业标准和规范要求。

（2）设计方案具有创新性、实用性，满足项目需求。

（3）设计方案具有良好的可实施性，施工难度适中。

（4）设计方案在技术、经济、社会效益等方面具有优势。

3. 技术指标
（1）设计方案的技术指标符合国家相关标准。

（2）设计方案的技术指标在行业内具有较高的水平。

（3）设计方案的技术指标具有可操作性。

4. 设计深度
（1）设计方案深度符合招标文件要求。

（2）设计方案深度满足项目实施需求。

（3）设计方案深度有利于项目后期管理。

5. 投标文件
（1）投标文件完整、规范，符合招标文件要求。

（2）投标文件内容真实、准确。

（3）投标文件格式清晰、美观。

四、评分标准及权重
1. 投标者资格（10分）
（1）资质证书齐全（5分）
（2）信誉良好（5分）
2. 设计方案（70分）
（1）符合国家法律法规、行业标准和规范要求（15分）（2）创新性、实用性（20分）
（3）可实施性（15分）
（4）技术、经济、社会效益优势（20分）
3. 技术指标（15分）
（1）符合国家相关标准（10分）
（2）行业内较高水平（5分）
4. 设计深度（5分）
（1）符合招标文件要求（5分）
5. 投标文件（10分）
（1）完整、规范（5分）
（2）真实、准确（5分）
五、评分方法
1. 采用百分制评分，满分为100分。

2. 评分委员会根据评分标准对投标文件进行评审，并给出评分。

3. 评分委员会由招标人、行业专家、技术专家等组成。

4. 评分委员会对投标文件进行匿名评审，确保评分的公正性。

六、其他
1. 本评分标准由招标人负责解释。

2. 评分委员会对投标文件进行评审时，如发现投标文件存在重大缺陷，可取消其投标资格。

3. 招标人可根据实际情况调整评分标准及权重。

4. 本评分标准自发布之日起实施。

第2篇
一、前言
为规范招标设计工作，确保招标设计质量，提高设计水平，特制定本招标设计评分标准。

本标准适用于所有招标设计项目，包括但不限于工程设计、景观设计、室内设计等。

本标准旨在对投标人的设计方案进行综合评价，以选拔出最符合招标方需求的设计方案。

二、评分原则
1. 公平、公正、公开原则：评分过程应公平、公正、公开，确保所有投标人都有公平竞争的机会。

2. 实用性原则：设计方案应具有实用性，能够满足招标方需求，具有较高的实施可行性。

3. 创新性原则：设计方案应具有创新性，能够体现投标人的设计水平，为招标方带来新的价值。

4. 可行性原则：设计方案应具有可行性，充分考虑招标方的实际情况，确保项目顺利实施。

5. 经济性原则：设计方案应充分考虑成本因素，力求在满足质量要求的前提下，降低项目投资。

三、评分内容
1. 设计方案完整性（20分）
（1）方案结构完整，包含所有必要的设计内容（5分）
（2）方案内容详实，符合国家相关规范和标准（5分）
（3）方案图纸清晰，标注准确（5分）
2. 设计理念与创意（30分）
（1）设计理念先进，具有独特性（10分）
（2）创意新颖，具有时代感（10分）
（3）设计理念与招标方需求契合（10分）
3. 设计效果（40分）
（1）空间布局合理，功能分区明确（10分）
（2）造型美观，符合审美标准（10分）
（3）材料选用合理，节能环保（10分）
（4）设计效果与招标方预期相符（10分）
4. 实施可行性（20分）
（1）施工图设计完整，符合施工要求（5分）
（2）施工组织合理，施工方案可行（5分）
（3）设计成本控制合理，投资效益明显（5分）
（4）设计周期合理，确保项目按时完成（5分）
5. 投标人信誉及服务（10分）
（1）投标人具有良好信誉，无不良记录（5分）
（2）投标人服务态度良好，沟通能力强（5分）
四、评分方法
1. 初步评审：对投标文件进行初步评审，筛选出符合基本要求的投标文件。

2. 综合评分：对筛选出的投标文件进行综合评分，包括设计方案完整性、设计理念与创意、设计效果、实施可行性、投标人信誉及服务等方面。

3. 评审委员会：成立评审委员会，由相关专业专家组成，对投标文件进行评审。

4. 评分结果公示：对评分结果进行公示，接受投标人质疑。

五、其他事项
1. 评分标准可根据实际情况进行调整。

2. 评分过程中，如发现投标人存在舞弊行为，将取消其投标资格。

3. 评分结果为最终决定，如有异议，可向招标方提出。

4. 招标方有权对未中标的投标文件进行保密处理。

本招标设计评分标准旨在为招标方提供参考，确保招标设计工作顺利进行。

希望各投标人严格遵守本标准，提供高质量的设计方案，共同推动我国设计事业的发展。

第3篇
一、概述
为规范招标设计工作，提高设计质量，确保招标工作公开、公平、公正，特制定本评分标准。

本评分标准适用于所有招标设计项目，具体评分项目及权重可根据项目特点进行调整。

二、评分原则
1. 公开、公平、公正：评分过程应公开透明，确保各方利益平衡，避免人为因素干扰。

2. 实用、高效：评分标准应便于操作，提高工作效率，确保项目顺利实施。

3. 全面、细致：评分标准应涵盖设计质量、技术方案、团队实力、服务态度等方面，全面评估投标单位。

三、评分项目及权重
1. 设计质量（30%）
（1）设计方案创新性（10%）：评价投标单位设计方案的创新程度，包括创意、技术、功能等方面的创新。

（2）设计方案合理性（10%）：评价投标单位设计方案是否符合项目需求、技术规范和行业标准。

（3）设计细节（10%）：评价投标单位在设计中关注细节的程度，如人性化设计、环保设计等。

2. 技术方案（30%）
（1）技术先进性（10%）：评价投标单位采用的技术是否先进、成熟，能否满足项目需求。

（2）技术可行性（10%）：评价投标单位提出的技术方案是否可行，包括技术难度、实施周期、成本控制等方面。

（3）技术支持能力（10%）：评价投标单位在项目实施过程中提供技术支持的能力，如技术咨询、技术培训等。

3. 团队实力（20%）
（1）团队经验（10%）：评价投标单位设计团队在类似项目中的经验，包括项目规模、实施周期、成果质量等。

（2）团队资质（10%）：评价投标单位设计团队的资质证书、专业水平等。

4. 服务态度（10%）
（1）响应速度（5%）：评价投标单位在投标过程中对项目需求的响应速度。

（2）沟通协调能力（5%）：评价投标单位在项目实施过程中与各方沟通、协调的
能力。

（3）售后服务（5%）：评价投标单位在项目完成后提供的售后服务，如技术支持、保修等。

四、评分方法
1. 评分委员会由招标方、行业专家、项目相关人员等组成，负责对投标文件进行
评审。

2. 评分委员会根据评分标准对投标文件进行评分，每个评分项目得分乘以对应权
重即为该项目的最终得分。

3. 评分委员会对投标文件进行评审时，应充分考虑以下因素：
（1）投标文件是否完整、规范；
（2）投标文件是否具有创新性、实用性；
（3）投标单位的技术实力、团队经验、服务态度等。

五、结果公布
1. 评分委员会根据评分结果，对投标单位进行排序，确定中标单位。

2. 招标方应在规定时间内公布中标结果，并通知中标单位。

3. 未中标单位如有异议，可在规定时间内向招标方提出，招标方将组织重新评审。

六、附则
1. 本评分标准由招标方负责解释。

2. 本评分标准自发布之日起实施。

3. 如有未尽事宜，由招标方另行通知。