校园人工湖水质监测及富营养化状况评价

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

面积小$水体流动性差#易受周围环境影响#水体自净能力 存放于 3q冰箱中"
差#这些缺点更易 导 致 水 体 富 营 养 化# 致 使 水 体 丧 失 原 有 的
二 水质指标的测定
使用价值#并对周 围 居 住 工 作 的 人 们 造 成 十 分 恶 劣 的 影 响"
根据,水与废水监测分析方法% 第四版&- 测定水样中叶
*#
实践与应用
科技风 "#"# 年 $# 月
二结果与分析 ( 一) 水质指标测定结果及其相关性 按照第一部分 $ 节中的采集方法#分别在 )%%@ 年 $) 月$ )%%' 年 %( 月$)%%' 年 %1 月$)%%' 年 $% 月对布设的 @ 个采样 点进行水样采集#并按照第一部分 ) 节中所述的监测分析方 法对各水质指标进行测定#从检测结果可以看出#各水质指标 具有不同的时间$空间分布性" 透明度夏季最低#平均 %&()F' 春季最高#比夏季提高 ?0f" 总氮秋季最低#平均为 3&'@FN*U' 夏季高达 '&)1FN*U" 总磷冬季最高#平均为 %&$(FN*U'秋季 最低为 %&%?FN*U" 叶绿素 =夏季最高#平均为 '?&03FN*U'春 季最低#下降到 )3&1@FN*U" 高锰酸盐指数夏季最高#平均为 $%`'?FN*U'冬季最低#为 0&0$FN*U" 不同监测点由于周边环 境的不同#各项指标差异显著#呈现出不同的污染特征" 同时 从总氮$总磷$高锰酸盐指数与透明度的相关性分析可知#总 氮与总磷呈中度负相关#与高锰酸盐指数呈中度正相关#与透 明度呈低度正相关'总磷与高锰酸盐指数呈中度负相关#与透 明度呈低度负相关'高锰酸盐指数与透明度无相关关系" ( 二) 综合营养状态指数法评价 按照第一部分 ( 节所述的综合营养状态指数法评价的 操作步骤#对校园水体 )%$@&$) 至 )%$'&$% 的水质监测结果 进行水体富营养化的评价#其营养状态的评价结果可知#校 园水体冬季处于轻度或中度富营养化状态'春季和秋季处于 中度富营养化状态#夏季处于中度或重度富营养化状态" 在 参与评价的各项指标中#总氮的贡献值最大" ( 三) 营养评分法评价 按照第一部分 3 节所述的营养评分法的操作步骤#对校 园水体 )%$@&$) 至 )%$'&$% 的水质监测结果进行水体富营养 化的评价#其营养状态的评价结果可知校园水体各个监测点 在不同季节都已经达到富营养程度#且总氮含量决定了水体 的富营养化状态" ( 四) 综合营养状态指数法与营养评分法比较 对比分析上述两种评价方法的结果数值可发现#当 \!l %&3$'@F时 Y#U% \!& lJ% \!& #当 \!j%&3$'@F时 Y#U% \!& j J% \!#且与该值偏差越大#Y#U% \!& 与 J% \!& 相差越大'叶 绿素 =也同样存在这样的分界点" 以此可推测#各指标的综 合营养状态指数与营养评分值存在相应的点#使得综合营养 状态指数与营养评分值相等" 即各指标越接近该值#两种评 价方法的评价结果越接近" 综合营养指数法强化了总氮和 叶绿素在水体富营养化程度中的贡献#减少了总磷和高锰酸 盐指数在其中的比重" 对比两者评 价 结 果# 营 养 评 分 值 略 大 于 综 合 营 养 指 数 值" 这是因为综合营养指数法是以一套参数为基础的评价 方法#营养指数与 各 指 标 间 并 不 呈 线 性 关 系# 而 是 更 为 复 杂 的函数关系'而且 与 营 养 评 分 法 相 比# 不 同 指 标 的 营 养 指 数 对总体的评价结果贡献值所占的比重更有侧重" 营养评分 计算简便#不受指标项目的限制#但是受单一参数的影响大' 同时营养评分法的评分值与其指标值成阶段性的线性关系# 不利于更好体现实际富营养化过程中的实际情况"
按照, 水质采样方案设计技术规定- % ^A3'? )%%'& 校 园人工湖共布设 @ 个采样点" 根据, 水质湖泊和水库采样技
同程度地面临着富营养化的威胁*3+ " 据统计#全球约有 1?f 以上的封闭水体存在富营养化问题*?#0+ " 景观水体由于水域
术指导- % ;SY$3?@$ $''(& 规定#在水面以下 %&?F处用有 机玻璃采水器采集水样于 ?%%FU或 $?%%FU聚乙烯取样瓶#
营养化程度越严重"
四 营养评分法
营养评分法是一种简单通用的评价模式#在中国绝大部
分水体都有应用#已成为其他评价模式的验证对比法" 参照
湖泊% 水库& 营养状态评分法评价标准*1+ #评分值越高说明水
体的富营养化程度越严重基本公式!
8a$ '
"
' "a$
8"
%(&
式中#J为富营养化程度的评分值'J/为评价参数的评 分值'- 为评分参数的个数"
关键词水质监测水体富营养化综合营养指数法评分法
44人工湖泊$池塘$水池等各类人工景观水体是人们工作 供数据参数#为后续治理措施提供参考"
学习之余重要的休闲场所#对周边的生态系统$气候调节也
一材料与方法
有着积极影响" 随着氮磷等营养元素含量的增加#浮游植物
一 采样点布设及水样采集
过度繁殖#导致初级生产与次级生产比例失衡的现象*$#)+ #水
因此对水体水质进行动态跟踪监测并对其富营养化状况加 绿素 % VIL=& $ 总 磷 % Y5& $ 总 氮 % Yg& $ 高 锰 酸 盐 指 数
以研究具有极其重要的意义#为校园水体环境的持续改进提 % V"!J-& $化学需氧量% V"!V9& 的含量" 具体方法如下表"
各水质指标测定方法表
水质指标
为评价参数的个数"
参照营养状态指数的计算公式*0+ #对湖泊营养状态进行
分级" YU#j(%#为贫营养'(%%YU#%?%#为中营养'?% jYU#%
0% #为轻度富营养'0% jYU#%1% # 为 中 度 富 营 养' YU#l1% # 为 重
度富营养" 处于同一营养状态下#综合营养状态指数越高#
a"
$ 5a$
65p;<=% 5&
%$&
式中#YU#% "& 表示综合营养状态指数'YU#% +& 代表第 +
种参数的营养状态指数'R+为第 +种参数营养状态指数的相 关权重" 以 VIL2=作为基准参数#则第 +种参数的归一化的
相关权重计算公式为!
65a>)"5?"
$ 5a$
>)"5
%)&
式中#9/+为第 +种参数与基准参数 VIL2=的相关系数'F
*)
三讨论 根据调查结果发现#校园水体西北主入水口水源为山上 的一个小型水库#水库附近有一个种植基地#其中施用的部 分肥料会随雨水进入水体#造成氮磷等营养物质进入水体" 周边生活服务区产生的废水$水体中鸭鹅的活动产生的排泄 物等也是水体总氮的来源" 由于人工湖面积较小#生态系统 稳定性较差#同时 降 雨 形 成 的 地 表 径 流 在 流 经 商 业 区$ 住 宅 区$街道$停车场时# 地 表 聚 集 的 一 系 列 污 染 物# 人 为 活 动 带 来的外源污染物输入# 使得水体营养过剩# 超过生物的生 产力*@+ " 要有效控制校园水体的富营养化状况#一方面需减少外 部营养物质输入#另一方面可适量种植合适的水生植物以吸 收氮磷#在夏季#可以通过安装曝气装置#加快水体溶解氧的 更新#改善水体的充氧条件#以加速有机物的分解#提高水体 的自净能力#避免富营养化情况的发生" 参考文献 %$& h/- Sh! ;=6;! cIM ; R! 8G=L&U=.88MG96>I/,=G/6=-O /GE8,6EQEG8F98E>6-E8% A& &VI/-8E8\,/8-,8SMLL8G/-!)%$(! ?@''0$2'1%& %)& e=-NC:!RM C!^=6e8G=L&J8,I=-/EFE=-O =EE8EE2 F8-G6H7=G898MG96>I/,=G/6- % A& &A6M9-=L6HcI8+/=-NK-/P89E/GQ \,/8-,8S!)%%@!'(() '$'12)%'& %(& 苏玲&水体富营养化% A& &世界环境!$''3!$')(2)0& %3& [6LL8-78/O89ZD&$'@$&R=G89hM=L&SMLL&$'@$!0(() ! ?'20)& %?&X988OF=- S&)%%)&:P/96-F8-G=L8,6L6NQ% J&&\=-O/8N8' D,=O8F/,598EE& %0& 郑晓红!汪琴&淀山湖水质状况及富营养化评价% A& & 环境监测管理与技术!)%%'!)$()) '0@21%& %1& 金璨!张文涛!孙卓&湖库富营养化评价方法和分级 标准的讨论% A& &贵州水力发电!)%$$!)?(?) '320& %@&汪嘉杨!郭倩!余静!等&城市景观水体富营养化评价的 升半 &型分布指数公式%A&&环境科学学报!)%$1!('(1(2(1'& 基金项目)%$' 年 %$ 月浙江农林大学校级科研训练项 目. 东湖底泥沉积物中污染物的测定#形态及分布规律解析/ ( dC)%$@%%@1) 作者简介洪钰婷($''@-) !女!浙江杭州人!本科!从事 环境污染物测定与分析"
!科技风 "#"# 年 $# 月
实践与应用 !"#!$%&$'(') *+&,-./&$01$21(3$&)%)%(%%3@
校园人工湖水质监测及富营养化状况评价
洪钰婷4王尉铭4谢 童4冯佳蕾4孙嘉民4孙立苹
浙江农林大学环境与资源学院!浙江杭州!'&&'%%
摘4要通过对校园人工湖进行采样监测运用综合营养状态指数法和营养评分法对其富营养化程度进行评价分析并 对两种评价方法进行比较 结果显示校园水体处于中度富营养状态 综合营养状态指数法和营养评分法的评价结果大体一 致但综合营养状态指数法更符合水体实际情况
叶绿素 =
总磷
高锰酸盐指数
总氮
化学需氧量
测定方法
分光光度法 % ^A@'12)%$1&
钼酸铵光度法 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ ;S$$@'(2@'&
滴定法 % ;S@')2@'&
过硫酸钾消解紫外光度法 % ^A0(0.)%$)&
重铬酸盐法 % ^A@)@.)%$1&
三 综合营养状态指数法
综合营养状态指数的公式为!
;<=( ")
校园水体为一人工湖#水深 %&? 米 ]) 米% F& #有两处外
体富营养化也随之产生" 水体富营养化本是湖泊演化过程 部水源汇入#来自于北面山上的小水库#一个出口#湖中心有
中的一种自然现象#这种演化是十分缓慢的#但由于人类活 三个小岛"
动的影响#大大加 速 了 这 一 进 程# 严 重 影 响 水 环 境 质 量 和 功 能#破坏了生态平衡#造成经济损失*(+ " 全世界的湖泊都不
相关文档
最新文档