全光网与以太网案对比

生产车间
计算分光 带宽受限
分光器
无需分光 带宽充足
大对数光缆
ODF机架
光电混合缆，光电一缆通 500-2500M
水平子系统
铜缆双绞线 布线成本高 施工周期长
光纤
生产、办公场景
生产车间
产线调整不灵活，成本高 办公区
ONU与OLT 厂家绑定
ONU
ONU
办公区 生产车间
光纤入室 桥架无压力
入室极光交换机 办公区
取电无忧、随域安装
详细说明：每个彩光模块需要单独打标签 1、这个方案需要占用海量的核心交换机的以太网端口，是POL至少8倍以上（只考虑分光器的收敛，还没有考虑OLT的汇聚功能），核心交换 机的以太网端口非常昂贵； 2、不同波长的彩光模块没办法管理，CWDM合分波器的端口也是彩光的，也就是说核心交换机的彩光模块需要和局端CWDM的合分波器一一 对应，入室交换机的彩光也需要远端的合分波器一一对应，局端和远端交换机的彩光模块也要一一对应，非常复杂。
极光3.0方案
核心侧核心交换机端口数多。
运 维 彩光模块成本比灰光模块高 对 比 核心侧新增合波器设备
单纤单向，光纤数量加倍
F5G全光校园方案
对比结果
核心交换机占用端口少
FTTO优
核心机房无需合波器
OLT一个PON口连接多个ONU PON光模块少
单纤双向，节省主干光纤
FTTO优 FTTO优 FTTO优
企业智慧园区组网架构演进
架构
核心机房
传 统 以 太
核心交换机
P
核心交换机
O
N
OLT
光纤管道
楼宇汇聚机房
大对数光缆
弱电间 管控难
以太/PON 两套通信协议
大对数光缆
汇聚交换机
ODF机架
超聚合交换机
以
太
全
光
以太标准 一套通信协议
主干光纤
N*8口 透明汇聚
时光主机
垂直子系统
单/多模双芯光纤
楼层弱电间
楼层接入交换机
╳ 低，以太链路没加密机制
F5G全光校园方案
√ PON技术，最多支持1分256（XGSPON）
√ 多业务一纤承载：以太，语音，CATV。
╳ 线路带宽共享，时分复用
√ 高，主流技术，ITU制定标标准，ESTI定义 代际，演进路线清晰
√ 高，ONU在OLT上行有认证机制。GPON链 路AES 128 加密
RJ极光3.X方案与全光校园对比一指禅
架构对比
详细说明： 1.仍为传统三层架构，无法节省楼栋汇聚交换机有源设备。 2.内部协议仍是IP协议，高并发情况下，客户业务无法保障
详细说明： 1.两层架构，可节省楼栋弱间有源设备。 2.内部协议仍是IP协议，高并发情况下，客户业务无法保障
RJ极光3.X方案与全光校园对比一指禅
极光3.0方案
成
F5G全光校园方案
Байду номын сангаас
本 对
8种不同波长彩光模块，核心交换机和接入交 换机模块波长需匹配，交付和维护复杂
波长统一，即插即用
比
光层不可管理
光网络可视，可运维可管理
对比结果 FTTO优 FTTO优
对比项目
方 可扩展性 案 业务承载性 对 带宽 比
方案成熟度
安全性
极光3.0方案 ╳ 粗波分技术，最多支持1分8。 ╳ 单一，只能承载以太 √ 线路不共享，波分复用 ╳ 低，非主流技术，技术应用不成熟