GP方案动静脉联合化疗与静脉化疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ｃｌｎ ｃ ｌａ ｌ ｓｓｏｎ ＧＰ ｅ ｉ ｅ ｖ ｉ ｃ ｅ ｏ ｈｅ ａ ｎｄ ｏｍ ｂｉ ｉ ｎ ｈ ｍ ｏ ｈｅ ａ ｆ ａ ｔ ｒ ｎｄ ｅｎ ｒ ａｔｎｇ ａ ａｎ ｅ ｉ ｉ ａ ｎａ ｙ ｉ ｒ ｇ ｍ ｎ ｅｎ ｈ ｍ ｔ ｒ ｐｙ ａ ｃ ｎａｔｏ ｃ ｅ ｔ ｒ ｐｙ ｏ ｒ ｅ ｙ ａ ｖ ｉ ｔ ｅ ｉ ｄｖ ｃ ｄ
ｃ ｎ ｄｆ ｒｎ ｅ ａ ｔ ｉ ｅ ｃ （尸 ＜ ． ５ ｂ ｔｅ ｎ ｔｏ ｇ ｕ ｓ ｗ ｉ ｅ ｒ ｕｖ ａ ｒ ｅｗ ｒ ０ ９ ａ ｄ ５ ． ％ ｒ ｐ ｃ ｖｌ ｂ ｔ ｈ ｒ ａ ｏ ｅ ０ ０ ） ｅ ｅ ｏ ｐ ， ｈ ｅ １ｙ ａ ｒｉ ａ ｅ ７ ． ％ ｎ ６ ３ ｗ ｗ ｒ ｌ ｓ ｖ ｌ ｔ ｅ ｅ ｅ ｔ ｅｙ ｕ ｅ Ｗ ｎ ｓ ｉ ｔ ｅ ｓ ｓ ｎ ｃ ｎ ｉｅｅ ｃ （Ｐ ＞ ． ５ ． Ｔ ａ ｒ ｏ ｉ ｔ ｓ ｅｅｂ ｎ ａｒｗ ｓ ｐ ｒ ｓ ｎ ａ ｄｇ ｓ ｏ ｔｓ ｎ ｌ ｏ ｉ ｔ ， ｎ ｅｅ ａ ｎ ｉ ｉ ａ ｔ ｆ ｒｎｅ ｇｆ ｉ ｄｆ ０ ０ ） １ ｅｍ ｊ ｘ ｉｅ ｒ ｏ ｅｍ ｒ ｕ ｐｅ ｉ ｎ ａｔ ｉ ｅｔ ａ ｔ ｃ ｙ ａ ｄｔ ｒ Ｗ ｏ ｈ ｏ ｔ ｃｉ ｗ ｏ ｓｏ ｒｎ ｉ ｘ ｉ ｈ ｓ
王秀 明 周 勤 王可武 樊 娟
（ 安徽省芜湖市第二人 民医院肿瘤 内科
［ 摘 要］ ① 目 的
安徽芜湖
２ １０ ） ４０ １
观察吉西他 滨联合顺铂方案分别通过动静脉联 合化 疗和 单独静脉化疗对晚期非小细胞肺癌 的疗敢和毒 副反应。②方
Ｇ Ｐ方案动静脉联合化 疗组有效率为 ５ ．％ ， 脉化 疗组有效率为 ３ ． ％ ， １年生存率 ８１ 静 ４４ 而
间无明显差 异， 而消化道反应静脉组明显高于动静脉联合组 。④结论
脉 组 近 期有 效 率 更 高 。
Ｇ Ｐ方案对非 小细胞肺癌疗效确切。Ｇ 方案动静脉联 合组比单纯静 Ｐ
［ 关键词 ］ 非小细胞肺癌 吉西他滨 顺铂
动２ ［ ３ 文献标 识码 ］ Ａ 【 文章编号］ １０ ６ ３ （ ００ ０ ０ ８— ６ ３ ２ １ ） ３—３ ３一 ２ ０ Ｏ
华北煤炭 医学院学报
２ １ 月第 １ 第 ３期 ００年 ２卷
ＪＮ ｒ ｈｎ ｏｌ ｄｃｌ ｎｖｒｔ ０ ０Ｍａ ，２ ３ ｏｔ Ｃ ｉａＣ ａ Ｍｅｉ ｉ ｓｙ２ １ ｙ １ （ ） ｈ ａＵ ｅｉ
・０ ３３・
Ｇ Ｐ方 案 动 静 脉 联 合 化 疗 与 静 脉 化 疗治 疗 晚 期 非 小细 胞肺 癌 的临 床研 究
法 ６ ３例 晚 期非 小 细胞 肺 癌 随机 分 为 Ｇ （ Ｅ ＋Ｃ—Ｄ Ｐ 方案 动 静 脉 联 合 化 疗 组 ３ ＰＧＭ Ｄ） １例 和 单 纯 静 脉 化 疗 组 ３ ２例 。６ ３例 均 完成 ２个 周 期 以
上化疗 ， 统计各组有效率和 １年生存率。③ 结果
两组分别为 ７ ． ％ 、６ ３ 两组 间有效率有明显差异 ， １年生存 率无 明显 差异 。主要 不 良反应为骨髓抑制及 消化道反 应， ０ ９ ５ ． ％， 而 骨髓抑制 两组
ｓ ａ ｅ ｎ ａｃｒ（ Ｓ Ｌ ｍ ｌｃｌｌ ｇｃｎｅ Ｎ Ｃ Ｃ）ｂ ｅ ｈｍ ｔｅａｙａｄ ｃｍ ｉａｏ ｈｍ ｔｅａｙｏ ｒ ｒ ａｄ ｖｉ．Ｍ ｅｈ ｄ Ａ ｖｎｅ ｌ ｌｕ ｙｖｉ ｃｅ ｏｈｒｐ ｎ ｏ ｂｎｔ ｎ ｃｅ ｏ ｒ ｆａｔ ｙ ｎ ｅｎ ｎ ｉ ｈ ｐ ｅ ｔｏ ｓ ｄａｃｄ Ｎ Ｃ Ｃｏ ３ｃｓｓｗ ｒ ｄｖ ｅ ｎ ｏ ｂｎｔ ｎｂ ｒ ｒ ｌ ｎ ｅ ｏｓｇｏｐ ３ ｓｓ ｎ ｅｏ ｓｇ ｕ （２ ａｅ ）ｒｎｏ ｌ． Ｓ Ｌ ｆ ａｅ ｅ ｉｄｄｉｔ ｃｍ ｉ ｉ ｙａｔ ｉ ｄ ｖｎ ｕ ｒｕ （ ａｅ）ａｄｖｎｕ ｒ ｐ ３ ｅｓｓ ａｄｍ ｙ ６ ｅ ｉ ｏ ａｏ ｅａ ａ １ ｅ ｏ
ｌ Ｒｅ ｕ ｔ Ｔｈ ｆ ｃｉ ｅ ｒｔ ｓ５８． ％ ｉ ｒｅ ｉ ｌａ ｄ ｖ ｎ ｕ ｒ ｕ ３４． ｙ． ｓ ｌｓ ｅ ｅｆ ｔｖ ａｅ ｗａ ｅ １ ｎ ａ ｔｒａ ｎ ｅ ｏ ｓ ｇ ｏ ｐ． ４％ ｉ ｅ ｕｓｇ ｏ ｅ ｐｅ ｔｖ ｌ ｎｄ ｔ ｅｅ ｗａ ｉｎ － ｎ ｖ ｎｏ ｕｐ ｒ ｓ ｃ ｉｅｙ ａ ｈ ｒ ｓ ｓｓ ｍ ｒ
． ｏｃ ｃｅｃ ｅ ｔｅａ ｙｗ ｓｃ ｍｐｅｅ ｎｅ ｃ ａｉｎ．Ｔ ｅｅｆｃｉｅｒｔ Ｒ＋Ｐ ｒ ｙ ｌ ｈ ｍｏｈ ｒｐ ａ ｏ ｌｔｄｉ ａ ｈｐ ｔ ｔ ｈ ｆ ｔ ａｅｆ Ｗ ｅ ｅ ｖ Ｃ Ｒ）ａ ｄ １ｙ ａ ｕ ｉａ ｒｔ ｅｅｃ ｃ ｌｔｄｆ ａ－ ｎ ｅ ｒｓ ｒ ｖ ａｅｗ ｒ ａ ｕａｅ ｎ ｌ ｖ ｌ ｌ ｉ
ｎ ｎｓ ｌ ｃｌｌｎ ａ ｃｒ Ｗ Ｎ ｉｍｎ Ｚ Ｏ ｉ ，Ｗ Ｎ ｏ ｍａｌ ｅ ｇｃｎ ｅ Ａ ＧＸｕ ｉ ｌｕ ｇ， Ｈ Ｕ Ｑｎ Ａ Ｇ
Ｗｕ ｕ Ｃｔ ，阢 ２ １０ ， ｈｎ ） ｈ ｉ ） ４ ０ １ Ｃ ｉａ
Ｍ ｔ ｌＤ ｐ ｒ ｅｔｆＯ ｃｌ ） ， ． ｅ ｌ Ｈ ｓｉ ｌ ，ｅ ａ （ ｅａｔ ｎ ｏ ｎｏｏ ｖ ２Ｐ ｏ ｅ ｏ ｔ ｍ ｇ ，ｏ ｐ ｐａ ｏ ｆ
［ Ｂ Ｔ ＡＣ Ａ Ｓ Ｒ Ｔ］ ０ ｊｃ ｖ Ｔ ｂｅｖ ｅｅｆ ｔ ｎ ｘ ｉ ｆ ｅ ｉｉｂｎ ｎ ｉ ｌｔ Ｇ ）ｒ ｉ ｅ ｅｔｇａｖｎｅ ｏ ｂｅｔ ｅ ｏｏ ｓｒ ｔ ｆ ｃ ａｄｔ ｉｔ ｏ ｍ ｃ ａｉ ａ ｄｃｓ ａ ｎ（ Ｐ ｅ ｍ ｎｔ ａｎ ｄａｃｄｎ ｎ ｉ ｅｈ ｅ ｏ ｃｙ ｇ ｔ ｅ ｐ ｉ ｇ ｒ ｉ
ｃ ｎ ｄｆ ｒｎ ｅ ａ ｔ ｉ ｅ ｃ （尸 ＜ ． ５ ｂ ｔｅ ｎ ｔｏ ｇ ｕ ｓ ｗ ｉ ｅ ｒ ｕｖ ａ ｒ ｅｗ ｒ ０ ９ ａ ｄ ５ ． ％ ｒ ｐ ｃ ｖｌ ｂ ｔ ｈ ｒ ａ ｏ ｅ ０ ０ ） ｅ ｅ ｏ ｐ ， ｈ ｅ １ｙ ａ ｒｉ ａ ｅ ７ ． ％ ｎ ６ ３ ｗ ｗ ｒ ｌ ｓ ｖ ｌ ｔ ｅ ｅ ｅ ｔ ｅｙ ｕ ｅ Ｗ ｎ ｓ ｉ ｔ ｅ ｓ ｓ ｎ ｃ ｎ ｉｅｅ ｃ （Ｐ ＞ ． ５ ． Ｔ ａ ｒ ｏ ｉ ｔ ｓ ｅｅｂ ｎ ａｒｗ ｓ ｐ ｒ ｓ ｎ ａ ｄｇ ｓ ｏ ｔｓ ｎ ｌ ｏ ｉ ｔ ， ｎ ｅｅ ａ ｎ ｉ ｉ ａ ｔ ｆ ｒｎｅ ｇｆ ｉ ｄｆ ０ ０ ） １ ｅｍ ｊ ｘ ｉｅ ｒ ｏ ｅｍ ｒ ｕ ｐｅ ｉ ｎ ａｔ ｉ ｅｔ ａ ｔ ｃ ｙ ａ ｄｔ ｒ Ｗ ｏ ｈ ｏ ｔ ｃｉ ｗ ｏ ｓｏ ｒｎ ｉ ｘ ｉ ｈ ｓ
王秀 明 周 勤 王可武 樊 娟
（ 安徽省芜湖市第二人 民医院肿瘤 内科
［ 摘 要］ ① 目 的
安徽芜湖
２ １０ ） ４０ １
观察吉西他 滨联合顺铂方案分别通过动静脉联 合化 疗和 单独静脉化疗对晚期非小细胞肺癌 的疗敢和毒 副反应。②方
Ｇ Ｐ方案动静脉联合化 疗组有效率为 ５ ．％ ， 脉化 疗组有效率为 ３ ． ％ ， １年生存率 ８１ 静 ４４ 而
间无明显差 异， 而消化道反应静脉组明显高于动静脉联合组 。④结论
脉 组 近 期有 效 率 更 高 。
Ｇ Ｐ方案对非 小细胞肺癌疗效确切。Ｇ 方案动静脉联 合组比单纯静 Ｐ
［ 关键词 ］ 非小细胞肺癌 吉西他滨 顺铂
动２ ［ ３ 文献标 识码 ］ Ａ 【 文章编号］ １０ ６ ３ （ ００ ０ ０ ８— ６ ３ ２ １ ） ３—３ ３一 ２ ０ Ｏ
华北煤炭 医学院学报
２ １ 月第 １ 第 ３期 ００年 ２卷
ＪＮ ｒ ｈｎ ｏｌ ｄｃｌ ｎｖｒｔ ０ ０Ｍａ ，２ ３ ｏｔ Ｃ ｉａＣ ａ Ｍｅｉ ｉ ｓｙ２ １ ｙ １ （ ） ｈ ａＵ ｅｉ
・０ ３３・
Ｇ Ｐ方 案 动 静 脉 联 合 化 疗 与 静 脉 化 疗治 疗 晚 期 非 小细 胞肺 癌 的临 床研 究
法 ６ ３例 晚 期非 小 细胞 肺 癌 随机 分 为 Ｇ （ Ｅ ＋Ｃ—Ｄ Ｐ 方案 动 静 脉 联 合 化 疗 组 ３ ＰＧＭ Ｄ） １例 和 单 纯 静 脉 化 疗 组 ３ ２例 。６ ３例 均 完成 ２个 周 期 以
上化疗 ， 统计各组有效率和 １年生存率。③ 结果
两组分别为 ７ ． ％ 、６ ３ 两组 间有效率有明显差异 ， １年生存 率无 明显 差异 。主要 不 良反应为骨髓抑制及 消化道反 应， ０ ９ ５ ． ％， 而 骨髓抑制 两组
ｓ ａ ｅ ｎ ａｃｒ（ Ｓ Ｌ ｍ ｌｃｌｌ ｇｃｎｅ Ｎ Ｃ Ｃ）ｂ ｅ ｈｍ ｔｅａｙａｄ ｃｍ ｉａｏ ｈｍ ｔｅａｙｏ ｒ ｒ ａｄ ｖｉ．Ｍ ｅｈ ｄ Ａ ｖｎｅ ｌ ｌｕ ｙｖｉ ｃｅ ｏｈｒｐ ｎ ｏ ｂｎｔ ｎ ｃｅ ｏ ｒ ｆａｔ ｙ ｎ ｅｎ ｎ ｉ ｈ ｐ ｅ ｔｏ ｓ ｄａｃｄ Ｎ Ｃ Ｃｏ ３ｃｓｓｗ ｒ ｄｖ ｅ ｎ ｏ ｂｎｔ ｎｂ ｒ ｒ ｌ ｎ ｅ ｏｓｇｏｐ ３ ｓｓ ｎ ｅｏ ｓｇ ｕ （２ ａｅ ）ｒｎｏ ｌ． Ｓ Ｌ ｆ ａｅ ｅ ｉｄｄｉｔ ｃｍ ｉ ｉ ｙａｔ ｉ ｄ ｖｎ ｕ ｒｕ （ ａｅ）ａｄｖｎｕ ｒ ｐ ３ ｅｓｓ ａｄｍ ｙ ６ ｅ ｉ ｏ ａｏ ｅａ ａ １ ｅ ｏ
ｌ Ｒｅ ｕ ｔ Ｔｈ ｆ ｃｉ ｅ ｒｔ ｓ５８． ％ ｉ ｒｅ ｉ ｌａ ｄ ｖ ｎ ｕ ｒ ｕ ３４． ｙ． ｓ ｌｓ ｅ ｅｆ ｔｖ ａｅ ｗａ ｅ １ ｎ ａ ｔｒａ ｎ ｅ ｏ ｓ ｇ ｏ ｐ． ４％ ｉ ｅ ｕｓｇ ｏ ｅ ｐｅ ｔｖ ｌ ｎｄ ｔ ｅｅ ｗａ ｉｎ － ｎ ｖ ｎｏ ｕｐ ｒ ｓ ｃ ｉｅｙ ａ ｈ ｒ ｓ ｓｓ ｍ ｒ
． ｏｃ ｃｅｃ ｅ ｔｅａ ｙｗ ｓｃ ｍｐｅｅ ｎｅ ｃ ａｉｎ．Ｔ ｅｅｆｃｉｅｒｔ Ｒ＋Ｐ ｒ ｙ ｌ ｈ ｍｏｈ ｒｐ ａ ｏ ｌｔｄｉ ａ ｈｐ ｔ ｔ ｈ ｆ ｔ ａｅｆ Ｗ ｅ ｅ ｖ Ｃ Ｒ）ａ ｄ １ｙ ａ ｕ ｉａ ｒｔ ｅｅｃ ｃ ｌｔｄｆ ａ－ ｎ ｅ ｒｓ ｒ ｖ ａｅｗ ｒ ａ ｕａｅ ｎ ｌ ｖ ｌ ｌ ｉ
ｎ ｎｓ ｌ ｃｌｌｎ ａ ｃｒ Ｗ Ｎ ｉｍｎ Ｚ Ｏ ｉ ，Ｗ Ｎ ｏ ｍａｌ ｅ ｇｃｎ ｅ Ａ ＧＸｕ ｉ ｌｕ ｇ， Ｈ Ｕ Ｑｎ Ａ Ｇ
Ｗｕ ｕ Ｃｔ ，阢 ２ １０ ， ｈｎ ） ｈ ｉ ） ４ ０ １ Ｃ ｉａ
Ｍ ｔ ｌＤ ｐ ｒ ｅｔｆＯ ｃｌ ） ， ． ｅ ｌ Ｈ ｓｉ ｌ ，ｅ ａ （ ｅａｔ ｎ ｏ ｎｏｏ ｖ ２Ｐ ｏ ｅ ｏ ｔ ｍ ｇ ，ｏ ｐ ｐａ ｏ ｆ
［ Ｂ Ｔ ＡＣ Ａ Ｓ Ｒ Ｔ］ ０ ｊｃ ｖ Ｔ ｂｅｖ ｅｅｆ ｔ ｎ ｘ ｉ ｆ ｅ ｉｉｂｎ ｎ ｉ ｌｔ Ｇ ）ｒ ｉ ｅ ｅｔｇａｖｎｅ ｏ ｂｅｔ ｅ ｏｏ ｓｒ ｔ ｆ ｃ ａｄｔ ｉｔ ｏ ｍ ｃ ａｉ ａ ｄｃｓ ａ ｎ（ Ｐ ｅ ｍ ｎｔ ａｎ ｄａｃｄｎ ｎ ｉ ｅｈ ｅ ｏ ｃｙ ｇ ｔ ｅ ｐ ｉ ｇ ｒ ｉ