天京事变：开启石达开的败亡之路

天京事变：开启石达开的败亡之路
楚歌声里霸图空，血染胡天烂漫红。

煮豆燃萁谁管得，莫将成败论英雄。

1856年秋，太平天国领导集团之间发生的一场严重内讧，从荣誉一把手洪秀全诛杀实权一把手杨秀清开始，洪秀全密令韦昌辉、石达开、秦日纲实力派进京杀了杨秀清，内讧一开，场面失控，洪又要石达开、秦日纲除掉了韦昌辉，石达开又杀了秦日纲，这是一场十分浩大的内讧，王杀王，弟杀兄，没完没了，最后只剩下了石达开，然而天京事变并没有完结，内讧还在洪秀全和石达开两人之间继续展开，进入后阶段。

天京事变前阶段，平乱有功，石一时名利双收，但后阶段却在天京混不下去了，因为内讧还在，而且只在他和洪秀全两人之间。

物极必反，石达开看似一时渔翁得利，其实他的败亡悲剧已经瞬间开始了。

洪秀全只是要除掉杨秀清那么简单吗？当然不是，因为洪秀全要变更权力结构，由以前的政教权力分离，变为政教权力合一，洪既要做教主又要理政当真皇帝，实现独裁专制，在他眼中，石达开不过是换个名字的杨秀清，换汤没换药，仍然旨意难出天王府。

洪别无所长，除了政治厚黑学和权谋术。

洪秀全讨厌的不是石达开这个人（从历史渊源来看，反而很喜欢石达开），而是他代表的分权机制或者说权力结构。

但石达开政治悟性并不那么高，还只是感叹忠臣报国无门，洪无端猜忌他，还张贴文榜告示以表忠心。

这已经不是忠不忠心的问题了，而是洪集权之术，高层政治精诡，石表现得很幼稚，没有想到这一层。

所以石算得上政客，要说政治家，石达开离得远。

再说负气出走后。

石达开后期真是不堪一评，除了他慷慨赴死让人敬佩之外，其他的地方乏善可陈。

带一路人马东奔西跑，屡战屡败，如猴子掰玉米，累死无获。

为何？因为还是石达开不是政治家，他只是还想忠于太平天国，把自己局限成一个负气去流动作战的将军，而且方式与流寇一样。

缺乏了政治理想和目标，没有根据地作支撑，后勤供应不稳定，军队状态也不稳定，更没有安排时间训练兵将，整体是散乱的。

靠一时集拢几十万人去打一仗，却一座城市也攻不下来，如攻湖南宝庆府。

如果开始就有政治规划，先打下一城或一省，占为根据，稳固经营，慢慢角逐天下，或许不会如此败亡。

有人说如果石脱离太平天国，另立山头会好一些。

这样的假设也是有道理的，石其实有这历史机遇的，天下大乱的环境，他自身也一直不信仰拜上帝教，何况已和洪决绝，为何还藕断丝连，继续受缚于洪。

石没这么做还是因为他不是政治家，缺乏政治家的境界、缺乏政治家的野心和魄力（这方面不如杨秀清）。

所以恶果马上凸显出来了，首先，石达开想改变一下一些制度来适应特殊情况，但部下认为违反太平天国规定，强改便是谋反，陷于不忠不义。

然后，为什么后面大多部下都离开他回天京，其中一个重要原因就是恩赏限制。

他只是一个翼王，不能给部下封侯封王，而此刻在天京的很多晚辈小弟早已封王，天王之赏如海，翼王之赏唯湖。

朱衣点、汪海洋回到天京立刻封了王，将士有了进身之阶才有打仗的动力。

如果石达开是政治家，怎么不会早早想到这些问题。

也许有人说这样单干是分裂主义，其实不然，石是因为没单干而有太平天国名分在身，而且还失败了，所以坐实了分裂之名。

后期洪领导的太平天国是黑暗的，局限性特别大，石如果能弃了拜上帝这种歪道，走上谋国之正道，也许历史贡献和地位都能超越它。

当然这些只能是臆想罢了，后期的石达开没有政治远见和雄才大略。

历史上只有极少数伟人具备这些才识，所以能高瞻远瞩，星火燎原。

大江东去，浪花淘尽英雄。

虽然如此，但石达开是一个优秀又忠义的将帅，也不愧为一位英雄人物。

但生在那个时代，终究难逃悲剧，后人又何忍再去苛责什么，唯有一丝深深的痛惋罢了。