产品设计评审控制程序

产品设计评审控制程序
1主题内容与适用范围
本程序规定了产品设计评审的目的、内容、要求、程序、方法，并提出了必要的报告格式本程序适用于产品研制过程中的设计评审。

对产品的改进设计评审，也可按本程序实施
2总则
2.1设计评审的作用
设计评审是运用早期告警和同行专家评议咨询的原则，在设计阶段及时发现和纠正潜在的设计缺陷，为进一步改进设计提供信息，以加速设计成熟，减少决策风险。

设计评审不能代替或削弱设计师系统为履行技术责任而进行的逐级审核，而仅是对这种审核的一个重要补充和监督。

2.2设计评审目标
设计评审的主要目标是通过对设计依据、设计思想、设计方法和设计结果的分析、审查，从而揭示产品设计过程中的疑点和薄弱环节，为改进设计提示方向，以确保产品设计的成功性，使用的完好性。

其具体目标是:
a.检查设计是否满足合同(或研制任务书)的要求，是否符合设计规范及有关标准;
b.发现和确定设计上的薄弱环节和技术(含可靠性)风险较高的区域，研究并提出改进建议和预防措施;
c.对设计、试验、检查程序和维修性保障等进行预先规划;
d.审查产品研制技术与计划管理、可靠性保证大纲、元器件质量保证大纲的全面实施情况；
e.减少设计更改，缩短研制周期，降低全寿命周期费用。

2.3设计评审基本要求
2.3.1设计评审应从研究设计要求的明确性和完整性出发，根据系统的任务剖面、寿命剖面及其
功能、技术性能，从电气、结构、工艺、标准化方面，对技术途径、设计制造、试验方法、使用的标准和规范及可靠性、维修性、安全性、费效比等进行系统的全面的详细审查;对一切影产品性能的因素，进行研究和鉴别;对形成的硬件、软件、图样和文件等成果进行评审。

2.3.2设计评审既要系统地、全面地进行，又要突出重点，抓住并键。

对采用的新技术、新器材、
新工艺、新的计算和试验方法以及影响全局的关键环节，要作重点审查，特别是对有分歧和风险大的地方应着重作出评价。

2.3.3设计评审时，可对电气、结构、工艺、标准化、可靠性等方面进行综合评审，写出综合评
审报告。

对技术难度大和复杂程度高的产品，也可分别进行评审并写出相应的评审报告。

2.3.4在整个研制过程中，按科研程序的阶段设置评审点。

一般分方案阶段设计评审、工程研制
阶段设计评审(含初步设计评审、详细设计评审)和设计定型(鉴定)阶段设计评审。

在研制过程的各阶段，对产品中的不同功能级别如系统、子系统、并键单元等.也可分级进行设计评审，以便及时检查和监督设计工作质量;明确是否可以转入下阶段工作
具体评审点的设置和评审内容的确定、可根据产品研制特点、重要性、复杂性、技术成熟程度和进度、用户要求等情况进行选择。

一般初步设计评审和详细设计评审可以合并进行，全方案设计和定型设计评审须分别进行
2.3.5设计评审是产品研制程序中的重要组成部分。

应纳入质量、技术、计划、管理中去，并从
时间、经费、工作条件方面予以保证
2.3.6设计评审应充分发挥专家作用，同时应保证设计评审工作的公正性和权威性评审中提出的
问题，应由有关部门负责分析处理，制订改进措施，实行跟踪管理。

3评审内容与要求
3.1方案设计评审
方案设计评审是对产品设计方案的先进性、正确性、可行性、合理性和经济性而进行的评审。

3.1.1评审目的
通过对产品研制中最大风险因素的评估，审查产品设计方案能否满足研制任务书及使用要求。

评审结论应作为审批技术方案的重要依据之一。

3.1.2评审时机
在技术方案设计完成后，方案审定前进行。

也可与技术方案审定同时进行。

3.1.3应提供评审的文件资料
a.研制任务书或合同书;
b.技术方案报告;
c.关键技术项目预研情况报告;
d.经济性及寿命周期费用分析报告;
e.可靠性、维修性保证大纲;
f.可靠性技术方案论证报告;
g.对关键外协件及配套设备转承制单位的可靠性管理与控制要求
h.研制计划;
i.标准化大纲;
j.必要的调研报告和专题报告。

3.1.4主要评审内容
a.方案优选的依据和结果;
b.所选方案的先进性、可行性、合理性和经济性，包括对主要技术指标、功能特性、接口关系、环境适应性、可靠性、维修性、安全性等是否符合任务书或合同书要求以及系统的扩充和发展能力;
c.对采用的新技术、新器材、新工艺及新的计算方法的正确性和合理性分析;
d.系统参数分配及可靠性、维修性指标的初步分配预计的合理性和实现的可能性;
e.可靠性保证大纲及可靠性、维修性、安全性设计的技术保证措施;
f.关键技术项目的技术途径和成熟程度;
g.研制计划和费用预算的可行性;
h.标准化大纲的可行性与完整性。

3.2初步设计评审
初步设计评审是为评价设计接近产品最终要求的程度和技术设计上的适应性而进行的评审。

3.2.1评审目的
通过对各子系统性能、功能特性、接口要求、参数分配、预计及可靠性、维修性设计等审查，确认产品各部分参数及接口等要求。

评审结论应作为能否转入详细设计的依据。

3.2.2评审时机
关键技术基本解决，完成初步设计，性能样机试制加工前进行。

3.2.3应提供评审的文件资料
a.初步设计总结报告;
b.子系统技术指标或研制任务书;
c.子系统技术方案论证报告;
d.关键技术项目研制报告;
e.可靠性、维修性设计报告和应力分析报告;
f.故障模式、影响及危害度分析报告(或FMEA);
g.元器件质量保证大纲;
h.标准化大纲(或标准化综合要求);
i试验报告;
3.2.4主要评审内容
a.子系统技术方案组成及其框图;
b.电气、结构、工艺等初步设计和可靠性、维修性、安全性、电磁兼容性是否符合任务书要求以及各子系统间参数的协调性;
c.关键技术的解决途径;
d.可靠性、维修性、使用性、测试性设计及应力分析;
e.计算机软件可靠性;
f.主要的故障模式、影响及危害度分析与纠正措施；
g.采用的设计准则、设计规范和标准的先进性、合理性以及通用化、系列化、模块化、接口互换性要求的合理性、经济性;
h.选用的元器件是否符合元器件质量保证大纲要求;
i.可制造性和经济性
j.关键配套设备的质量保证要求。

3.3详细设计评审
详细设计评审是为评价产品及其各功能级详细设计的结果能否达到任务书规定的要求而进行的评审。

3.3.1评审目的
通过对产品及功能级的设计，试制和初步试验的审查，确认产品预期的性能是否达到，关键技术是否解决，各类风险是否确已降到可以接受的水平等。

评审结论作为转入设计定型样机试制的依据之一。

3.3.2评审时机
在完成详细设计转入设计定型样机试制前进行。

3.3.3应提供评审的文件资料
a.研制任务书;
b.技术总结报告;
c.可靠性、维修性、可使用性、安全性、电磁兼容性设计报告;
d.故障模式、影响及危害度分析报告(或FMEA);
e.关键电路容差分析报告;
f.可靠性保证大纲和元器件质量保证大纲
g.可靠性增长计划及试验大纲;
h.关键件、重要件项目清单及其设计与试验报告;
i.计算机软件文档;
j.标准化大纲(或标准化综合要求)。

3.3.4主要评审内容
a.总体性能参数计算、分析及可靠性、维修性指标分析;
b.可靠性、维修性、使用性、安全性及电磁兼容性详细设计的有效性;
c.性能、接口及结构参数的协调性;
d.计算机软件的可操作性、测试性和可靠性;
e.技术状态控制的实施以及更改、偏离情况的分析;
f.主要的故障模式、影响及危害度分析与纠正措施;
g.关键电路的容差分析;
h.可靠性与维修性大纲执行情况;
i.元器件质量保证大纲实施情况;
j.可靠性增长试验情况;
k.采用新技术、新器材、新工艺的实用情况分析;
l.功能特性分类的正确性;
m.设计的可制造性和工艺的合理性;
n.贯彻实施标准化大纲(或标准化综合要求)情况。

3.4定型(鉴定)设计评审
定型(或鉴定)设计评审是评价产品设计水平和鉴定试验结果与最终要求符合的程度而进行的评审。

3.4.1评审目的
通过对设计和试制与试验结果的分析与评价，以确认设计的成熟性、可制造性、可操作性以及生产试验中问题和故障分析处理的正确性与有效性。

评审结论作为设计定型(或鉴定)的依据之一。

3.4.2评审时机
在设计定型(或鉴定)前进行，也可与设计定型(鉴定)同时进行。

3.4.3提供评审的文件资料
a.产品标准(总技术条件)或研制任务书;
b.研制工作总结报告;
c.可靠性设计与试验报告;
d.性能、功能检测报告和环境适应性报告;
e.现场试验和使用情况报告;
f.质量分析报告;
g.可靠性保证大纲及元器件质量保证大纲实施与控制报告;
h.安全性和环境保护实施报告;
i.外购、外协件配套情况报告;
j.工艺审查报告;
k.标准化审查报告;
1.成本核算报告;
m.全套设计文件和影像资料。

3.4.4主要评审内容
a.设计是否达到规定的技术指标和要求;
b.可靠性、维修性、使用性、安全性、电磁兼容性设计结果、设计保证措施及有效性;
c.环境适应性试验、可靠性增长试验及可靠性鉴定试验结果的分析评价;
d.故障报告分析与纠正措施系统运行情况;
e.关键技术的采用与关键件、重要件的控制与评价;
f.安全和环境保护是否达到国家有关标准和规范规定;
g.可靠性、维修性保证大纲和元器件质量保证大纲实施情况;
h.鉴定试验情况及结论;
i.关键件清单以及外协、外购件定点及定型情况;
j.标准化系数及其经济效益分析;
k.设计文件资料的完整性、正确性和一致性;
l.可制造性与工艺的合理性和先进性;
m.研制成本核算。

4设计评审程序及组织
设计评审划分为准备、预审、正式评审、跟踪管理四个步骤，由业务主管部门负责评审的组织工作。

4.1评审前的准备
4.1.1由产品设计师系统拟制、提供评审文件资料，并填写“设计评审申请报告”
4.1.2业务主管部门负责组织拟制评审计划。

4.1.3业务主管部门按各评审阶段要求，组建评审组，并将有关评审文件资料、评审计划于正式
评审两周前印发给相应的评审组成员。

4.2预审
4.2.1评审组成员根据分工和评审内容，应对有关文件、资料的各种数据和设计结果进行全面审
查和分析;
4.2.2将发现的问题登记在“预审问题登记表”中，在正式评审前报评审组并反馈给有关设计师。

4.2.3由评审组讨论确定本次评审重点。

4.3正式评审
4.3.1由主管设计师介绍设计、试验、分析等有关报告。

4.3.2评审组全面审阅提供评审的文件、资料。

4.3.3评审组成员提出询问并质疑，有关设计师进行答辩，并将各种意见详细记录在“评审会记
录”中.
4.3.4评审组进行讨论，并写出书面评审意见。

由评审组长将评审情况、评审结论填在“设计评
审报告"上。

全体评审组成员应在评审报告上签名。

4.3.5产品设计师应对评审意见作出具体处理，提出采纳与否的意见，并写出“评审意见处理报
告”。

4.3.6业务主管部门在评审通过后将“设计评审报告”和“评审意见处理报告”提交主管技术领
导审批，确认设计是否转入下阶段。

4.4跟踪管理
4.4.1评审结束后，由业务主管部门或质管部门对“评审意见处理报告”执行情况进行监督检查。

4.4.2设计评审过程中所形成的各种文件资料是评价设计质量的重要依据.要认真编写，按时整
理归档。

4.5评审组织及职能
4.5.1设计评审组的组成
1)设计评审组一般由7-15名同行专家组成，其中高级技术职称不低于30人。

评审组成员不应包含被评审项目的参加者.
2)设计评审组一般设组长一名，秘书一名。

评审组组长一般由主管技术领导或上一级设计师担任。

秘书一般由技术主管部门指定。

3)评审组中其他成员应包括与该项目有关的各部门的专家及用户代表。

4)评审组在组长主持下进行评审活动。

4.5.2评审组职责
1)评审组职责
a.对设计结果按专业分别进行分析、审查；
b.对有分歧的问题进行集体研讨;
c.对设计是否满足合同和有关规范、标准的要求，提出明确的评价意见和改进设计的具体建议。

d.评审组成员有权询问及了解有关评审文件内容的细节。

2)评审组主要成员职责。

评审组主要成员职责见表1
表1评审组成员职责
评审组成员主要职责
组长实施评审计划，明确小组分工;提出评审要求;主持预审工作和评审会议;提出评审结论，组织签署设计评审报告.
秘书协助组长，按评审程序组织协调各项活动
线路与结构专家对设计方案和特点、性能和功能、分析计算方法等能否满足合同要求提出审查意见
质量与可靠性专家对可靠性设计、分析与试验，可靠性、维修性及元器件质量保证大纲进行评价;检查设计、试验备项工作是否符合设计质量要求并做出评价
工艺专家对设计是否能经济、合理的进行加工生产提出审查意见
标准化专家对产品选用的标准、规范是否合理,对设计文件是否符合标准化要求，提出审查意见
用户代表对设计结果能否满足合同要求提出审查意见
计量、检测专家对产品各种性能的可测试性及使用的测试仪表的合理性等作出评价
5附则
5.1对跨地区、部门组织研制的大型、复杂的产品设计评审，原则上参照本程序实施。

但对外协
和转承制单位的重要评审，应有承制单位代表参加。

5.2本程序各阶段的评审内容和需提供的评审文件资料，可根据产品复杂程度、技术难度，适当
剪裁。