三种评估量表在门诊老年病人衰弱筛查中的应用研究
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
三种评估量表在门诊老年病人衰弱筛查中的应用研究
杨存美;胡亦新;舒刚明;马虹颖;周滢;王怡丹;靳楠楠
【期刊名称】《实用老年医学》
【年(卷),期】2022(36)7
【摘要】目的比较FARIL量表、Fried衰弱表型(FP)及简易体能状态量表(SPPB)在门诊老年病人衰弱筛查中的一致性和适用性。
方法选择2020年10月至2021年5月中国人民解放军总医院老年衰弱认知管理门诊就诊的老年病人为研究对象,分别使用FRAIL量表、FP和SPPB对其进行衰弱筛查。
采用Kappa值分析三种量表的一致性;以病人的日常生活能力为评定标准,采用ROC曲线和Bayes判别分析评价三种量表的效度及适用性。
结果共218例病人参加测评,有效测评188例,有效测评率为86.23%。
三种量表筛查出的衰弱病人比例中,FP最高(17.55%),SPPB 次之(15.96%),FRAIL量表最低(14.36%);筛查出的衰弱前期病人比例中,FP最高(58.98%),FRAIL次之(52.66%),SPPB最低(25.00%)。
FRAIL量表与FP,FRAIL量表与SPPB,FP与SPPB一致性分析的Kappa值分别为0.565、0.401、0.447(P均<0.001)。
ROC曲线分析显示,FRAIL量表、FP和SPPB预测门诊老年病人日常生活能力下降的AUC分别为0.717、0.728、0.786(P均<0.001),进一步的Bayes判别分析显示,FRAIL量表、FP和SPPB交叉验证的准确率分别为57.4%、75.0%、76.7%。
结论FRAIL量表、FP及SPPB对门诊老年人的衰弱筛查结果中等一致,但FP可能更适合筛查门诊老年人的衰弱及衰弱前期,FP、SPPB对门诊老年人的日常生活能力下降的预测效果较好。
【总页数】5页(P688-692)
【作者】杨存美;胡亦新;舒刚明;马虹颖;周滢;王怡丹;靳楠楠
【作者单位】中国人民解放军总医院第二医学中心保健四科;北京协和医学院护理学院;郑州市第九人民医院老年科
【正文语种】中文
【中图分类】R592
【相关文献】
1.FRAIL量表在筛查老年冠心病伴衰弱患者中的应用价值研究
2.Fried表型衰弱量表及FRAIL量表在社区老人衰弱筛查中的应用
3.Fried衰弱表型和FRAIL量表及埃德蒙顿衰弱评估量表在社区高龄老年人衰弱筛查中一致性和适用性的比较研究
4.三种衰弱量表评估老年冠心病衰弱综合征及其影响因素
5.基于综合评估的衰弱指数与衰弱量表在筛查中的对比研究
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。