讨论课《史记》 2

无韵之《离骚》——文学价值
《史记》中蕴藏着诸多小说因素，它对后世小说的影响。 一是《史记》人物传的组织结构和它写人物事件的方法， 为后代的小说创作所效仿、所继承。 二是《史记》中的许多人物形象和故事情节常为后代的小 说戏曲所模拟，这是一部伟大作品出现后所常有的情形。 三是《史记》的语言影响着后世文言小说，尤其是唐人传 奇与《聊斋志异》。 四是《史记》记事的时间长，所记的事件多，是后代小说、 戏曲取材创作的昆山邓林。
无韵之《离骚》——文学价值
那些重点刻画了人物性格的篇章，也只有细节的创作，而并 无主干的虚构，各篇文学意味的浓淡，由于受到历史资料的制 约而呈现出很大的差别。 例如《孔子世家》，司马迁引载《论语》材料，一一作了时 间和场景的定位，形成连贯的史料，可以说这已超出了细节的 改写，而是进行写人的文学构思，但它并不是虚拟的史事。 最典型的莫过于《项羽本纪》中所写鸿门宴，刘辰翁评曰：" 历历如目睹，无毫发渗漉，非十分笔力，模写不出。"模写"二 字用得十分恰当。所谓"模写"，即作者进入场景，带着目击者 的意态以文学之笔写出。人物坐位的细节描写，惊涛骇浪的氛 围渲染，均为写人而设，写史则不需要。樊哙撞军门，怒目视 项王，头发上指，则是运用了夸张的笔法。司马迁不是用全知 叙事的史笔，而运用了明清小说才出现的限制性叙事笔法，所 以鸿门宴上的人物对话，切合说话人的身分及个性。鸿门宴的 写法形似小说情节，但绝非虚构的小说之事，它是对真实事件 的"模写"，亦即真实的再现。司马迁展示的人物图画，是高级 的艺术摄影，而绝不是构想的油画创作
史家之绝唱——历史价值
在《史记》行文中,通过口传史料与文字史料的相互参校来 来追求史实之真的做法,时有所见。作为《史记》采撰中的一 个重要特点,它表明司马迁在这两种材料的可信度上并没有成 见。在尊经传、重文字的传统下,太史公对于口传史料的重要 性及可信性也给予了充分的肯定。而在这两者互相印证的过 程中,就不仅体现了他严谨求实的治学精神,而且反映了他在 取材中能兼容并蓄的史家胸怀和卓越识见。记史全面。 司马迁作《史记》常常带着考辨的眼光深入民间，从生活 中，甚至从历史见证人那里获取史料，以和史书相参证。这 种方法往往能准确、生动地反映社会现实的特征和风尚，增 加了史料的可信度，它不仅解决了史籍记载不足的局限，还 表现了史家探寻历史真相的自觉性和责任感。
司马迁是我国古代伟大的历史学家和文学家，他的 《史记》既是一部历史巨作，又是一部文学名著，它代 表了古代散文最高的成就。鲁迅称它是“史家之绝唱， 无韵之《离骚》”。也正是从史学和文学两方面肯定了 它的性质和伟大成就。司马迁不朽的巨著《史记》记述 了我国自上古至汉武帝时代约三千年的历史。这是他对 历史传统的继承，同时也是他在新社会条件下，加以发 展创造而完成的。
无韵之《离骚》——文学价值
对于《史记》中的某些细节描写，可以认为是司马迁运用合 理想象对生活真实的一种补充、复原，也就是一种摹写，它 是有别于小说虚构的。 例如《淮阴侯列传》，写韩信与陈 稀在庭中谋反语，这一情节当时无窃听器记录，又无第三者 在场，司马迁何缘得知？有的论者以此提出问题，认为是司 马迁"故作疏漏"，照抄"汉廷狱案"以明淮阴侯不反，或者视为 小说虚构，均不可取。当时虽无窃听记录，但陈稀举兵可要 借此来煽动部属，史公用笔简炼，只不过没有记载过程就是 了。在两造均无史料证明的情况下，视为史公对轶闻传说， 或照"汉廷狱案"所作的合理想象，似乎要合理得多。 通过想象对历史基本事实在细节上作一些补充，在一定程 度上是不可避免的。离开了想象，也便没有了描写的具体性， 所以这种情形却反而给《史记》的人物传记增添了无限的文 学的光彩，可以更好地具体揭示出特定的人物的性格特征、 面貌和心理。
其一，司马迁"发愤著书，意旨自激"，在写历史中寄托了自 己的思想情志。
其二，"传畸人于千秋"，畸人即奇人，就是塑造奇节异行之 人的光辉形象留于后世 其三，"不拘于史法，不圃于字句，发于情，肆于心而为文"， 也就是按意之所至，情之所触，驰骋为文，突破史法的规范， 写出富有文采和感染力的文章。 因此所写游侠、屈原、贾谊等等各色人物具有鲜明的个性，打 动了读者。具有很强烈的抒情性，感情真挚。
总之在史记史料运用的评论上无论是广搜证据改正前人谬误还是对考信方法的总结和运用后代史家和学者都体现出一种对司马迁求实求真精神的肯定和追求从而使史记在史学编纂上的实录价值得到丰富阐鲁迅从三个方面分析了史记的文学性为无韵之离骚提供了充实的论证
辩证看待《史家之绝唱——历史价值
总之，在《史记》史料运用的评论上，无论是广搜证据 改正前人谬误，还是对考信方 法的总结和运用，后代史 家和学者都体现出一种对司马迁求实求真精神的肯定和追 求，从而使《史记》在史学编纂上的实录价值得到丰富阐 释。
无韵之《离骚》——文学价值
司马迁不仅仅是伟大的历史学家，而且还是伟大的文学家。 鲁迅从三个方面分析了《史记》的文学性，为"无韵之《离骚》 "提供了充实的论证。
司马迁所作的《史记》是介于文学与史学之间的。从文 学的角度看，它史学的痕迹太重；从史学的角度看，它又 有太多的文学色彩，人物刻画极为生动，描写笔法让历史 变得生动不枯燥。司马迁的笔力如此非凡在实录史事中带 有文学创作的成分，这是不容否认的。 总之司马迁的《史记》兼有文学价值和史学价值，无论 是对于文学创作方面还是历史研究方面都有极强的参考学 习价值，但要辩证的借用《史记》中的历史记载，作为研 究的一个参考。只有具备了两种价值的作品才能流传千古。
史家之绝唱——历史价值
班固说《史记》“其文直，其事核，不虚美，不隐善， 故谓之实录。”“实录”精神,又堪称绝后。 司马迁作《史记》，以“继《春秋》”为己任，从学术 思想、撰述方法和着史实践上全面继承、发展了孔子的原 则，创立了“考信于《六艺》”(《史记· 伯夷列传》)、 “折中于夫 子”(《史记· 孔子世家》)、“厥协六经异传， 整齐百家杂语”(《史记· 太史公自序 》)的考信标准和考 订方法，为后世史家树立了求真的楷模。司马迁所记殷商 诸王世系， 为新发现的甲骨文证明为确，西方学者大为 惊叹，认为“中国人有深刻的历史意识”。这就是《史记》 在总体上具有较高史料价值的有力证据。后代史家和学者 继承了司马迁的求实精神，或在撰史中据事直书，或在评 论中辨伪纠误，在史料采撰上培育了实录传统。