买卖合同要求退货案例
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
月20日出具了检验证书称质虽符合合同要求。1995年8月
1日，中电镇江公司将48万套铜拉杆天线从江苏省张家港口 岸发运给亿之杰公司。铜拉杆天线的全套议讨凭证于1995
年8月3日由中国农业银行丹徒支行国际业务部邮寄给开证 行香港中南银行。香港中南银行于1995年8月7日收到议
讨凭证，8月14日提出凭证有6个不符点要求答复：1.提单
（5sections:outerdiameter3mm-7mmwallthickness0.25mm, length80cmsixth单价（cif香港每套1.76美元，总金额
84.48万美元；付款方式为不可撤销信用证；制造商为胜丰公 司等。合同签订后，亿之杰公司于1995年3月8日通过香 港中南银行开出了金额为84.48万美元的不可撤销信用证。
1995年6月19日，胜丰公司与中国电子进出口江苏镇江公
司（以下简称中电镇江公司）订立协议书一份，约定：胜丰公
司委托中电镇江公司负责进出上述信用证项下的天线；中电
镇江公司按照上述信用证的条款组织收购货源，办理出口报 关，安排运输、制单、议付；胜丰公司委托中电镇江公司收 购天线（质虽、规格见上述信用证条款），数虽为48万套；单 价为fob张家港8.50元/套，货款总计为408万元人民币；中电镇江公司根据上述信用证，向有关银行办理打包贷款， 贷款资金用于组织支付天线货款、海运费、商检费、保险费 等，中电镇江公司在出货、议付结汇后，从实际结汇款中扣 除货款、海运费、商检费、保险费后，余款交付胜丰公司（凭 胜丰公司提供的有关发票、凭证结算）。中电镇江公司接受
［基本案情］
1995年2月27日，亿之杰公司与中外合资常熟胜丰铜
业有限公司（以下简称胜丰公司）签订了f007-95-km号购销 合同，约定胜丰公司供给亿之杰公司铜拉杆天线48万套；规
格为“5节：外径3毫米-7毫米，壁厚0.25毫米；长80厘 米，第6节和第7节：外径3毫米-9毫米，长100厘米；包 括顶、座（全套）双头
［审理判决］
原审法院经重新审理认为：当事人签订合同应遵守诚实 信用原则，并善意履行合同。根据亿之杰公司与胜丰公司于1995年2月27日订立的购销合同对天线规格的约定，如理 解为一套天线的规格，则第1-5节的天线直径为3-7mm;第6-7节直径若为3-9mm显然是不可能组装成一副天线的；如 理解为生产2-3套天线的规格，则双方并未明确各种规格的 天线数虽；且从合同文义表述理解，也只能是生产一种规格 的天线。因此，双方所订合同对产品规格的约定不明确，且 无法履行。在此情况下，胜丰公司理应与亿之杰公司及时协 商、修改、完善合同，但其非但未作协商，而且根据自己单 方对合同的理解，委托中电镇江公司与生产厂家签订加工合 同，造成生产出的天线规格与合同不符，使本应能够避免的 损失实际发生并扩大，故胜丰公司对纠纷的产生及造成的损 失应承担主要责任。亿之杰公司作为买方，在订立合同时， 理应尽审慎之责，但其对合同约定的产品规格在签约时草率、 盲目，以致使合同主要条款不明而导致合同的无法履行，对
年5月4日，胜丰公司的中方投资企业胜湖电缆厂被常熟市 工商行政管理局予以注销。1998年10月23日，原审法院通 知原胜丰公司的中方上级主管部门常熟市藕渠镇胜湖村村
民委员会参加诉讼。1998年11月26日，常熟市藕渠镇经济 发展总公司发函给各有关单位，成立了胜丰公司资产清理小 组。1998年12月7日，常熟市藕渠镇胜湖村村民委员会向 原审法院提出申请，要求将胜丰公司变更为胜丰公司清理小 组参加诉讼，原审法院经研究同意，并通知了亿之杰公司。
胜丰公司委托后，分另U与武进天线厂、扬州苏中天线集团公 司、武进湖塘电讯元件厂签订了48万套铜拉杆天线合同，
由上述厂家分别生产规格为5节，外径为3毫米-7毫米的天 线38万套；规格为7节，外径为3毫米-9毫米的天线10万 套。厂家交付48万套天线后，中电镇江公司向江苏省进出 口商品检验局报检，江苏省进出口商品检验局于1995年7
编号：_______________
本资料为word版本，可以直接编辑和打印，感谢您的下载
甲 方：___________________
乙 方：___________________
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ日 期：___________________
买卖合同要求退货案例
篇一：买卖合同纠纷案例
篇一：分析购销合同纠纷案例
分析购销合同纠纷案例
《大公报》上发表声明，要求货主在七日内前来提货，如不 提货，该公司将自行处理或拍卖抵付货物仓储及有关费用。 公告刊登后，均无人前去处理货物
另查明，胜丰公司是于1993年11月26日经批准成立 的中外合资经营企业，董事长吕路明，注册资本104万美元， 中方合资企业常熟市胜湖通讯设备电缆厂（以下简称胜湖电 缆厂），以厂房、水、电设备投入，外方合资企业为香港利 恒国际投资有限公司，其以原材料钢作作价投入。胜丰公司 参加了1993年-1994年的工商年检，1995年-1996年该企业 未办理年检手续，1997年10月23日该企业被苏州市工商行 政管理局予以注销，但未成立清算小组清理企业资产。1997
清理小组享有和承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第128条之规定，原审法院作出(1997)苏经初字第65号民
纠纷的产生亦负有一定责任，其亦应对造成的损失负相应责
任。亿之杰公司请求不支付任何货款，胜丰公司赔偿其经济
损失150, 000美元的诉讼请求不予支持，依法应予以驳回。
胜丰公司要求亿之杰公司偿付货款的诉讼请求不能成立，但
其要求亿之杰公司赔偿损失的反诉请求部分成立，应予支持；
因胜丰公司已被注销，其在本案中的权利义务应由胜丰公司
发出人没有自称是船代理人;2.品质证及产地证没有写上
“正本”;3.产地证之制造商名称不符;4.品质证没有货名；5.
保险单标记与提单不符;6、商检证中没有提示货物规格。此 后，中国农业银行镇江丹徒县支行与香港中南银行就单据不 符点以传真方式往来交涉，但始终未能达成一致意见，合同 项下的铜拉杆天线全套单证一直在香港中南银行，亿之杰公 司未赎单提货。1996年5月8日，香港伟康船务公司在香港
1日，中电镇江公司将48万套铜拉杆天线从江苏省张家港口 岸发运给亿之杰公司。铜拉杆天线的全套议讨凭证于1995
年8月3日由中国农业银行丹徒支行国际业务部邮寄给开证 行香港中南银行。香港中南银行于1995年8月7日收到议
讨凭证，8月14日提出凭证有6个不符点要求答复：1.提单
（5sections:outerdiameter3mm-7mmwallthickness0.25mm, length80cmsixth单价（cif香港每套1.76美元，总金额
84.48万美元；付款方式为不可撤销信用证；制造商为胜丰公 司等。合同签订后，亿之杰公司于1995年3月8日通过香 港中南银行开出了金额为84.48万美元的不可撤销信用证。
1995年6月19日，胜丰公司与中国电子进出口江苏镇江公
司（以下简称中电镇江公司）订立协议书一份，约定：胜丰公
司委托中电镇江公司负责进出上述信用证项下的天线；中电
镇江公司按照上述信用证的条款组织收购货源，办理出口报 关，安排运输、制单、议付；胜丰公司委托中电镇江公司收 购天线（质虽、规格见上述信用证条款），数虽为48万套；单 价为fob张家港8.50元/套，货款总计为408万元人民币；中电镇江公司根据上述信用证，向有关银行办理打包贷款， 贷款资金用于组织支付天线货款、海运费、商检费、保险费 等，中电镇江公司在出货、议付结汇后，从实际结汇款中扣 除货款、海运费、商检费、保险费后，余款交付胜丰公司（凭 胜丰公司提供的有关发票、凭证结算）。中电镇江公司接受
［基本案情］
1995年2月27日，亿之杰公司与中外合资常熟胜丰铜
业有限公司（以下简称胜丰公司）签订了f007-95-km号购销 合同，约定胜丰公司供给亿之杰公司铜拉杆天线48万套；规
格为“5节：外径3毫米-7毫米，壁厚0.25毫米；长80厘 米，第6节和第7节：外径3毫米-9毫米，长100厘米；包 括顶、座（全套）双头
［审理判决］
原审法院经重新审理认为：当事人签订合同应遵守诚实 信用原则，并善意履行合同。根据亿之杰公司与胜丰公司于1995年2月27日订立的购销合同对天线规格的约定，如理 解为一套天线的规格，则第1-5节的天线直径为3-7mm;第6-7节直径若为3-9mm显然是不可能组装成一副天线的；如 理解为生产2-3套天线的规格，则双方并未明确各种规格的 天线数虽；且从合同文义表述理解，也只能是生产一种规格 的天线。因此，双方所订合同对产品规格的约定不明确，且 无法履行。在此情况下，胜丰公司理应与亿之杰公司及时协 商、修改、完善合同，但其非但未作协商，而且根据自己单 方对合同的理解，委托中电镇江公司与生产厂家签订加工合 同，造成生产出的天线规格与合同不符，使本应能够避免的 损失实际发生并扩大，故胜丰公司对纠纷的产生及造成的损 失应承担主要责任。亿之杰公司作为买方，在订立合同时， 理应尽审慎之责，但其对合同约定的产品规格在签约时草率、 盲目，以致使合同主要条款不明而导致合同的无法履行，对
年5月4日，胜丰公司的中方投资企业胜湖电缆厂被常熟市 工商行政管理局予以注销。1998年10月23日，原审法院通 知原胜丰公司的中方上级主管部门常熟市藕渠镇胜湖村村
民委员会参加诉讼。1998年11月26日，常熟市藕渠镇经济 发展总公司发函给各有关单位，成立了胜丰公司资产清理小 组。1998年12月7日，常熟市藕渠镇胜湖村村民委员会向 原审法院提出申请，要求将胜丰公司变更为胜丰公司清理小 组参加诉讼，原审法院经研究同意，并通知了亿之杰公司。
胜丰公司委托后，分另U与武进天线厂、扬州苏中天线集团公 司、武进湖塘电讯元件厂签订了48万套铜拉杆天线合同，
由上述厂家分别生产规格为5节，外径为3毫米-7毫米的天 线38万套；规格为7节，外径为3毫米-9毫米的天线10万 套。厂家交付48万套天线后，中电镇江公司向江苏省进出 口商品检验局报检，江苏省进出口商品检验局于1995年7
编号：_______________
本资料为word版本，可以直接编辑和打印，感谢您的下载
甲 方：___________________
乙 方：___________________
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ日 期：___________________
买卖合同要求退货案例
篇一：买卖合同纠纷案例
篇一：分析购销合同纠纷案例
分析购销合同纠纷案例
《大公报》上发表声明，要求货主在七日内前来提货，如不 提货，该公司将自行处理或拍卖抵付货物仓储及有关费用。 公告刊登后，均无人前去处理货物
另查明，胜丰公司是于1993年11月26日经批准成立 的中外合资经营企业，董事长吕路明，注册资本104万美元， 中方合资企业常熟市胜湖通讯设备电缆厂（以下简称胜湖电 缆厂），以厂房、水、电设备投入，外方合资企业为香港利 恒国际投资有限公司，其以原材料钢作作价投入。胜丰公司 参加了1993年-1994年的工商年检，1995年-1996年该企业 未办理年检手续，1997年10月23日该企业被苏州市工商行 政管理局予以注销，但未成立清算小组清理企业资产。1997
清理小组享有和承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第128条之规定，原审法院作出(1997)苏经初字第65号民
纠纷的产生亦负有一定责任，其亦应对造成的损失负相应责
任。亿之杰公司请求不支付任何货款，胜丰公司赔偿其经济
损失150, 000美元的诉讼请求不予支持，依法应予以驳回。
胜丰公司要求亿之杰公司偿付货款的诉讼请求不能成立，但
其要求亿之杰公司赔偿损失的反诉请求部分成立，应予支持；
因胜丰公司已被注销，其在本案中的权利义务应由胜丰公司
发出人没有自称是船代理人;2.品质证及产地证没有写上
“正本”;3.产地证之制造商名称不符;4.品质证没有货名；5.
保险单标记与提单不符;6、商检证中没有提示货物规格。此 后，中国农业银行镇江丹徒县支行与香港中南银行就单据不 符点以传真方式往来交涉，但始终未能达成一致意见，合同 项下的铜拉杆天线全套单证一直在香港中南银行，亿之杰公 司未赎单提货。1996年5月8日，香港伟康船务公司在香港