GMAT的CR解题小技巧

合集下载

GMAT逻辑Boldface题解题攻略

GMAT逻辑Boldface题解题攻略跟据Zora老师之前给大家讲过的GMAT考试CR部分所体现的商科思维，相信大家对于CR 都有了一个更为充分而深入的了解，相信同学们都已经知道了CR的做题方式并不是按照“阅读理解”方式解题，也不是按照“问题类型”划分来解题，更不是按照“逻辑学”推理方式来解题，而是应该从官方的出题角度出发，用不同的商科思维解决不同的考点问题，那么在CR五大考点当中，有一个考点与其他四个考点的出题形式都有所不同，同时又是很多同学屡做屡错的考点，那就是Boldface题。

一、出题形式：Boldface题俗称：黑体题、黑脸题、BD题、BF题，出题的形式为给考生一段话，把其中一句话、两句话、或半句话加粗变为黑体，问黑体的句子在这段话中发挥什么样的作用，因此Boldface题最准确的中文叫法应该是：句子作用题。

如下考题：Most of Western music since the Renaissance has been based on a seven-note scale known as the diatonic scale,but when did the scale originate?A fragment of a bone flute excavated at a Neanderthal campsite has four holes,which are spaced in exactly the right way for playing the third through sixth notes of a diatonic scale.The entire flute must surely have had more holes, and the flute was made from a bone that was long enough for these additional holes to have allowed a complete diatonic scale to be played.Therefore,the Neanderthals who made the flute probably used a diatonic musical scale.In the argument given,the two portions in boldface play which of the following roles?A.The first introduces evidence to support the main conclusion of the argument;the second isthe main conclusion stated in the argument.B.The first introduces evidence to support the main conclusion of the argument;the secondpresents a position to which the argument is opposed.C.The first describes a discovery as undermining the position against which the argument as awhole is directed;the second states the main conclusion of the argument.D.The first introduces the phenomenon that the argument as a whole seeks to explain;thesecond presents a position to which the argument is opposed.E.The first introduces the phenomenon that the argument as a whole seeks to explain;thesecond gives a reason to rule out one possible explanation.二、商科思维：Boldface题考察的商科思维是考生对于影响关系的判断，这也是作为未来管理者需要具备的潜质之一。

高分学员剖析GMAT阅读分阶段备考秘诀

高分学员剖析GMAT阅读分阶段备考秘诀大部分考生在第一次模考后，RC和CR的题目根本读不进去，太长了，时间又如何的紧，要如何读得完。

同样还有很多考生会项，考试有技巧应该没问题。

但这都是非常错误的想法，由于技巧是建立在实力的基础上，若没有训练解题技巧，知道再多的技巧也没用!所以本文老师就为大家带来了GMAT阅读分阶段备考秘诀的内容。

对于RC的备考，老师分析了大家要根据3个阶段进行复习第一阶段：熟悉RC题型，做完OG中CR的题目，时间：一个星期每天1.5小时，记住一定要分析。

第二阶段：GWD，每天起码4篇文章，保持半小时做完，做完分析，3小时时间里完成，持续1周半。

第三阶段：GWD+PREP每天4篇文章+分析，持续一周半。

第一阶段：每天做四篇OG阅读，强度大一点，后面还能够留下更多的时间，前期把OG阅读做完了，大概了解了下RC是什么。

时间：每天4篇阅读，大概20题左右，一周内搞定第二阶段：重点的提升依然是在GWD的训练中!考生们一定要好好利用，并非每天做完对了答案就完了，肯定是要在GWD中得到了根本的提高。

每天认真分析四篇阅读，一句一句地在纸上标注，这句话的作用是什么，这个篇文章是什么意图，然后看四道题，分析完后就会觉得四道题其义自现，不用太多思考就能解出。

时间：GWD的文章每天4篇文章+分析，持续一周半左右第三阶段：这种能力内化后，一片文章在你眼中不会再是一大堆字，应该是一块一块的，事实上做题时根本不需要去细读这句话里深层含义是什么，主要是由于那么多内容，读了也不一定能考到，这么大的风险，肯定不读!那读什么?读出这篇文章的结构，第一句话判断他写了哪些内容，是陈述?是反驳一个观点?是对比两个观点?后面看他的态度，是"however?"是"in the first place?"看到这些提示词后，大概扫一下其后的内容即可。

这样一来，一篇文章想要说什么清晰地知道，只是不知道他具体说了什么。

如何提升GMAT逻辑CR解题效率正确率？练好批判性思维才能稳操胜券

如何提升GMAT逻辑CR解题效率正确率？练好批判性思维才能稳操胜券GMAT逻辑Critical Reasoning，可能是所有题型中最不受考生欢迎的题型了。

光靠大量做题想要搞定CR并不容易，其灵活多变的出题方式常会让考生摸不着头脑，哪怕进行过大量练习也难有把握。

而考生想要做好CR题，最核心的关键就在于训练好批判性思维能力。

下面小编就为大家讲解具体方法。

GMAT逻辑解题经验和实战注意事项分享GMAT逻辑为何要考批判性思维?有人可能会提出疑问，GMAT逻辑CR为什么要考批判性思维能力呢?所谓批判性思维能力，简单来说就是挑错找漏洞的能力。

考GMAT的考生，大多是为了申请商学院MBA项目，以后从事的工作也大多和商业有关。

而在这个竞争激励尔虞我诈的行业里，面对庞大复杂的各类信息，假如你缺乏分析质疑发现漏洞的能力，对所有或真或假来源不明的信息都照收不误，那么你可能很快就会犯下各种错误黯然退场。

而批判性思维能力，能够帮助大家从各式消息中排除错误内容，筛选出真正有价值的可靠商机，从而让自己的事业得到进步发展。

因此，考生是否具备足够应对未来从事行业的批判性思维能力，就成为了GMAT考试考察的一大重点，这也正是GMAT逻辑体现其价值的地方。

如何提升批判性思维能力?想要提升批判性思维能力以顺利完成GMAT逻辑难题，仅靠大量做题并不够，因为做题只能提升你对解题方式的熟练度，于解题思维并无太大助益。

真正有效的方式是通过日常的思维训练来进行加强。

举例来说，日常生活中广告无处不在，这些广告大多都是打的感情牌，本身的逻辑往往存在不少漏洞。

大家可以尝试着去用批判性思维来看待这些广告，自己去寻找发现这些逻辑漏洞，对于其中的一些卖点如何加强、削弱等等。

通过这种方式来提升自己的批判性思维能力。

多开动脑筋，把GMAT逻辑CR解题中的各种思路和方法都运用到生活中，不用多久你的批判性思维能力就会得到显著提升，面对GMAT逻辑CR题也会更加游刃有余。

CR官方解题思路

(FW)GMAT逻辑题官方解题思路Verbal测试中的Critical Reasoning部分，一般译作原因评述题，或者逻辑推理题，我们有时俗称为GMAT 逻辑题。

顾名思义，它考察的就是逻辑判断、评价和推理的能力。

具体来说，它是在考察应试者三个大方面的逻辑能力：1. argument construction （论点构造）；2. argument evaluation (论点评价)；3. formulating or evaluating a plan of action (阐明或者评价一个行动计划)。

GMAT中的Critical Reasoning一般有14至15道题，题干由一段结论陈述句、一段提问和5项与之相关的原因和假设组成，要求考生在一定时间内从5项原因和假设中选择出最佳的一项。

Critical Reasoning没有任何direction，所以看懂文章是很重要的关键因素。

不过也可以通过加深对出现的各种题型的认识，和一些考试技巧的总结，来提高答题的正确率。

GMAT逻辑的题型多样化特点很鲜明。

很多专家把Critical Reasoning的题型分为四类、五类或者六类。

我在这里就根据提供的官方说明，把它的题型归纳为三类：论点构造题、论点评价题和行动计划类题型。

在具体分析之前，我先阐明一下应对GMAT Critical Reasoning题型的一些总体原则：1. 相关性原则：正确的选项必然与原文有关。

有些看起来好像是明显的错误或非常放荒唐的选项，如果与原文的相关性最明显，就有可能是最佳答案。

2. 逻辑合法性原则：逻辑上，有时即使前提不正确，也可能导出正确的结论。

因此，要先判断结论，再看前提。

3. 傻瓜原则：看到一个结论自然反映出的字面信息，就是此结论成立的必然条件，而不必考虑充分性。

4. 集合论原则：原文与最佳选项之间必然有一个交集，但不要求原文包含或被包含于最佳选项中的信息。

(一)、论点构造题这一方面的问题主要让考生去识别或找到：the basic structure of an argument（论述的基本结构），properly drawn conclusion（正确得到的结论），underlying assumption （隐含的假设），well-supported explanatory hypotheses（有力的解释性假说）以及parallels between structurally similar arguments（结构上相似的论点的类似性）。

GMAT备考：CR解析：Evaluate评价类题型

GMAT备考：CR解析：Evaluate评价类题型GMAT备考：CR解析：Evaluate 评价类题型如果让我们用一句话概括GMAT，那么我们会说“GMAT是用英语来考察你的逻辑能力，包括Quantitative中的逻辑，和Verbal中的逻辑。

”Critical Reasoning (批判性推理)作为以逻辑能力为代表的典型题目，更是需要你时时刻刻保持清晰的思路。

就CR而言，CR Bible逻辑圣经给我们提供了一套很实用的思考体系。

今天yjbys网店铺将带大家了解CR当中的一个重点题型：Evaluate the argument 评价题。

Evaluate评价题的常见提问方式：“The answer to which of the following questions would contribute most to an evaluation of the argument?”“Clarifi cation of which of the following issues would be most important to an evaluation of the scientists’ position?”“Which of the following would be most important to know in evaluating the hypothesis in the passage?”“Which of the following would it be most re levant to investigate in evaluating the conclusion of the argument?”【题目要求】题目会要求你选择一个选项去evaluate the conclusion/reasoning/plan 等等。

不管题目具体要你去evaluate的具体对象是什么，其实你evaluate的东西都是一个：就是原文的论证是否有效。

GMAT不同逻辑题型解题方法

GMAT不同逻辑题型解题方法GMAT不同逻辑题型解题方法作为考察思维能力更甚于解题技巧的题型，GMAT逻辑CR常被许多考生认为是最烧脑的题型。

而习惯了题海战术缺乏总结方法规律的能力正是逻辑难这一观点形成的主要原因。

想要做好GMAT逻辑，考生就应该重视对解题方法和规律的总结，以下是店铺为大家搜索整理的GMAT不同逻辑题型解题方法，希望能给大家带来帮助!GMAT逻辑题型之Assumption：这类题目的逻辑关系是最严密的，吃透assumption题就比较容易体会ETS的推理过程，从而可以对别的题型举一反三，所以我认为它是ETS考题中最重要的一种题型。

因为答案给出方式相对比较固定，assumption题的解题技巧也很明确。

一般正确答案为2种：1，架桥梁，取消差异;2，排除他因;因而assumption答案是比较容易预测的。

GMAT逻辑题型之Support：support题逻辑关系和解题思路都不是很难，推理的重点在结论上。

不过，因为support题只要求答案有一定的支持作用就行，所以答案的给出往往千奇百怪，经常让人无法选择。

答案也不太容易预测。

值得一提的是 assumption答案是support答案的.子集。

GMAT逻辑题型之Weaken：和assumption关系很密切，因为assumption答案取非就是weaken答案。

相应的正确答案有2种：1，取消桥梁，即A无法推出B;2，他因导致。

其中取消桥梁的答案又能分为2种：1，李代桃僵;2，以偏概全(有点抽象，但确实是很有用的东西，不要打我)。

weaken和support的逻辑关系比较接近，推理的重点在结论上，推理的过程有时不如 assumption严密，一些题目只有结论。

GMAT逻辑题型之Evaluation：实质上就是support和weaken题的私生子。

正确答案可以或者support，或者weaken题干。

不多说了。

GMAT逻辑题型之现象解释：我认为这类题目是所有题目中最简单的。

GMAT逻辑的CR题型解析

GMAT逻辑的CR题型解析又到了我们讲解CR体型的时刻啦！今天要给大家讲的是“结论题”，跟着小编的解题攻略走，攻破GMAT逻辑指日可待！【结论题是什么】结论题，又称conclusion题目或归纳题。

通常需要从题目给出的信息中得出一个结论。

标志性词语：conclusion、conclude、infer、must be true【解题思路】顺向思维，通过总结归纳文中信息得出某个结论。

通常与文章内容高度相关，不会出现新内容。

【解题技巧】1.模糊词选项优先考虑2.条件句选项优先考虑3.排除法做题：（1）不能重复原文、不能反驳原文、不能只与原文中一部分相关；（2）不是对单个信息的改写或推理；是对原文2个以上信息的融合；（3）正确选项都能在原文找到依据（4）不必结合全部信息，但至少结合2个以上，必须结合文章最后一句文中已有结论，问题是让support，同加强题一样做法4.与段落重合度越高的选项越可能称为正确答案，若段落出现专有名词，答案一般也会出现专有名词5.出现if，unless，whenever等条件连词的选项成为正确答案的可能性远大于其他选项6.NOT，EXCEPT题E正确的可能性为85%，CD各为5%，AB加在一起5%。

【错误选项特征】1.不能出现新概念（包含新的动词、形容词、名词等），原文的同义词除外2.原文没有绝对化语言，答案也不能有绝对化语言（原文若有some等，为严谨答案一般也有some）3.不能出现新比较4.切忌进行段落外信息的进一步推理！【例题】OG16-P502-1Neuroscientist: Memory evolved to help animals react appropriately to situations they encounter by drawing on the past experience of similar situations. But this does not require that animals perfectly recall every detail of all their experiences. Instead, to function well, memory should generalize from past experiences that are similar to the current one.The neuroscientist’ s statements, if true, most strongly support which of the following conclusions?(A) At least some animals perfectly recall every detail of at least some past experiences.(B) Perfectly recalling every detail of all their past experiences could help at least some animals react more appropriately than they otherwise would to new situations they encounter.(C) Generalizing from past experiences requires clear memories of most if not all the details of those experiences.(D) Recalling every detail of all past experiences would be incompatible with any ability to generalize from those experiences.(E) Animals can often react more appropriately than they otherwise would to situations they encounter if they draw on generalizations from past experiences of similar situations.解析：神经学家：记忆帮助动物在遇到相似经历下作出恰当的反应。

GMAT单项CR原因评述经典题型

GMAT单项CR原因评述经典题型
之前我们说到了RC、SC的考点情况和复习资料应该怎么用，今天申友GMAT继续来说说关于GMAT单项中的CR到底是考什么？有哪些经典的题型？
一、GMAT单项中的CR是什么？
CR是原因评述：Critical Reasoning的简称共有9-12 道题。

句子改错，逻辑题量不定，但加起来只有27 道，一般都为10 多题且语法多于逻辑，这个要看实际考场上答题情况，语法做得好可能逻辑就多，逻辑做得好可能语法就多。

二、部分典型题型:
a）推断与设想（Inference or Assumption）。

一般是先给出一段陈述、论证、意见或事实，然后要求从陈述中的概括和推断两个方面作出最佳选择。

试题往往会问：在下面的陈述中能得出上述的推断吗？
b）缺陷（Flaws）。

要求考生选择的最佳答案或者代表在陈述中出现的错误，或者如果它确实的话，可以淡化其结论。

试题常常会问：下述情况如果确实的话，是否影响到上述答案？
c）事实陈述（Statements of Facts）。

要求考生选出的答案是对陈述的赞同或概括。

试题常常问：如果上述情况准确，是否可以肯定下面所述正确？
GMAT单项CR主要考察逻辑居多，因为GMAT考试是自适应性考试，所以逻辑和语法之间的变换要根据考生做题的情况来看。

GMAT--逻辑CR十大题型总结

GMAT逻辑CR十大题型总结演绎题－削弱加强假设评价（有premise有conclusion －完整逻辑链）非演绎题－结论解释黑体填空（只有premise需推出conclusion）1.MUST BETURE: 结论·是原文的重写或逆否命题，答案一定在原文里有提到，对就行·注意number and percentage，充分必要条件·排除无关选项，明显剔除无关词2. MAINCONCLUSION:结论·找出主结论，注意关联词（指示词）·是原文的重写，是对的而且是概括性的·没有指示词的话，假设某各位结论，看其他句子是否是其前提·if above true,then it is also true/ conclude/ conclusion/ infer/ must be true/support3. WEAKEN 削弱·分析题干找出前提和结论（简化argument）·用结论的具体性趣区分有关无关，找出因果联系·问自己，是否该答案使作者再考虑他的观点或迫使作者做出反应或原文该前提能证明该结论吗？·削弱题标志词：weaken/cast doubt that…/argue against/damage/counter/challenge/flaw/refute/jeopardize/criticism/under determine/drawback/reasoning-error/weakness原文前提和结论关系不密切：正确选项直接WEAKEN结论因果型结论：即原文给出两件事，然后得出结论说是一件事（因）导致另一件事（果）。

WEAKEN该结论的方法包括：A。

是其他原因或可能导致该结果。

B。

割断因果：或有因无果或有果无因。

C。

因果颠倒了。

D显示因果关系的资料不准确。

条件型结论：结论带条件（即为充分必要）。

GMAT手打逻辑笔记CR

总论：GMAT中不存在高分库和低分库这种东西，不会因为前10题做的好了而把考生放到高分库中。

题目确实是分库，不过不同题库不是用难度区分，而是题目体裁。

GMAT是一个CAT（计算机自适应）考试，最大的要求是保证公平。

也就是说无论你考400还是800，你都会做到相同类题库中的东西，只不过在该类题库中做到的题目难易程度不同。

分高做难题，分低就只能做简单题。

在CR中这个题库并不是按照weaken，support等问题形式来区分。

Weaken，Support，assumption，evaluation没本质区别。

Must be true是另一类题库。

CR正确的分类是按照论证型式来分类的。

也就是说，其是按照前提和结论的关系来分类的。

在解题方面，不能按照有关无关这个方式来做题。

因为根本没法操作。

从逻辑学上讲，广义来说，任何的逻辑谬误都可以归为相干性谬误。

（只要是答案，就是有关，不是答案，就是无关。

）所以有关无关是最好的解释题目的方法，但是却不是答题的方法。

GMAT CR其实考的是评估论证。

而在你评估论证之前，是要首先知道这个论证的构建方式的。

也就是Argument Construction 和Argument Evaluation。

在非形式逻辑学领域，只有一种评估论证的方法，就是Critical Question，简称CQ。

不同的推理模式下，CQ的方向和数量完全不同这些可以解释为什么有些题目，这个选项就有关，另外一些题目，同样类型的选项就无关了。

（比如“他因排除”）。

完全因为推理模式不同CQ，是对某种推理型式提出批判性问题。

可以对给出推理的人提各种各样的问题。

如果该推理者可以完美的回答这些问题，那么他自己的推理就被自己加强了。

如果这个问题把他问的哑口无言，那么不需要削弱他，这个问题本身就已经削弱了这种推理。

对于任意一道逻辑题目的削弱，或者加强，和反驳完全不同。

CQ是方向，任何一种推理模式能且只能按照其配套的方向去评估（削弱和加强）。

学会排除GMAT逻辑无关选项

学会排除GMAT逻辑无关选项每读完一部分，应该知道其逻辑作用，是premises还是conclusion；是作者的观点还是作者要反驳的观点等等。

和做阅读是一样的，边读边想，接下来小编就给大家介绍一下排除GMAT逻辑无关选项，希望对大家备考GMAT逻辑考试有帮助。

首先我认为CR与SC的不同之处在于：SC是选最好的答案，而CR是选择正确答案。

虽然在题目中经常问”most seriously weaken (support)”，其实答案只有一个正确！绝对不会出现两个答案都削弱或都加强但一个作用弱一个作用强的情况。

换个说法，除答案外其它选项都错。

在CR中，无论怎么强调阅读都是不够的。

我看到很多人的考试经验里都说逻辑很难，题目很长，问题是什么：阅读理解。

他们可能对逻辑推理，逻辑关系以及各类题型都理解得很透彻了。

但是当读不懂题或没有理顺文章逻辑关系时，还是很难找到正确答案。

举我自己的例子说明，当我自己不是很在意地复习时，我读题干就是用眼睛去看题目，读完了，只知道文章里的字我都认识，原文什么意思以及逻辑关系根本不知道。

如果在实际考试中是这种情况，既浪费时间，又增加了心理负担。

所以，我对crack CR的第一条建议是active reading。

每读完一部分，应该知道其逻辑作用，是premises还是conclusion；是作者的观点还是作者要反驳的观点等等。

和做阅读是一样的，边读边想。

还有，我认为CR阅读和RC阅读不一样的是，CR中的每句话和绝大部分的词汇对做题都很关键。

在阅读是不能跳过任何细节。

一段文章可能有几个或几层逻辑关系，答案可能是针对其中任何一个逻辑关系。

需要了解的要点有：原文逻辑关系，原文的主题(是解释现象，提出问题，还是做结论等)和objects(原文中都涉及哪些概念，名词，时间等)；文章是否涉及比较和数量(如A>B，A是B的N倍等)，比较的是绝对数量还是变化量。

除逻辑关系以外，我认为其它几点不需要在阅读时仔细分析，理解了原文的line of reasoning，读完选项，可以结合其它几点排除错误答案。

GMAT的CR填空题型解析

GMAT的CR填空题型解析GMAT的CR填空题型解析2016填空题，又称blank题型。

通常需要通过理解题目语义，在划线部分填上一个最符合题意的部分。

标志性特征：划线部分。

一般来说，空格前是since, because则是假设题;空格前是therefore, hence, thus是MUST BE TRUE / Main Point题。

>>>解题技巧：1、填原因：同解释题做法2、题型：(1)A, therefore B 填写AB之间的Gap 架桥(2)A, however B 填写A的直接原因与解释题做法相同例题：PG13-P503-12Which of the following most logically completes the passage?Most bicycle helmets provide good protection for the top and back of the head, but little or no protection for the temple regions on the sides of the head. A study of head injuries resulting from bicycle accidents showed that a large proportion were caused by blows to the temple area. Therefore, if bicycle helmets protected this area, the risk of serious head injury in bicycle accidents would be greatly reduced, especially since .(A) among the bicyclists included in the study's sample of head injuries, only a very small proportion had been wearing a helmet at the time of their accident(B) even those bicyclists who regularly wear helmets have a poor understanding of the degree and kind of protection that helmets afford(C) a helmet that included protection for the temples would have to be somewhat larger and heavier than current helmets(D) the bone in the temple area is relatively thin and impacts in that area are thus very likely to cause brain injury(E) bicyclists generally land on their arm or shoulder when they fall to the side, whichreduces the likelihood of severe impacts on the side of the head解析：题干：大部分的自行车头盔都为头顶和后脑提供良好的保护，但是却忽视了头两侧太阳穴部位。

【GMAT阅读】增强削弱题解题技巧

【GMAT阅读】增强削弱题解题技巧当说到增强削弱题型时，可能我们首先反应的是CR逻辑题，但其实在我们的GMAT阅读里面，也是有增强削弱题型的，但是往往被大家所忽略。

GMAT阅读由主旨题跟细节题两大类组成，其中细节题中有一朵奇葩就是增强削弱题，这种题出现的频率不高，整个阅读最多出现1-2题，但是其推理的难度大，所以错误率偏高。

重点来了，在考试的时候遇到这种题型，我们应该怎么办呢？干瞪眼？别开玩笑了，武汉雷哥GMAT大队长手把手教你如何解决阅读题里面的增强削弱题型！增强削弱题型攻略说到阅读里面的增强削弱题型攻略，我们大致可以分开三步走，只需3步，就能搞定！1、了解设问形式：如果一个选项正确／成立，则会支持／削弱原文的某一说法2、了解常见形式：增强（support, strengthen），削弱（weaken, undermine)3、了解解题思路：通过关键词定位层次，找出现象，结论以及推理过程▷ weaken/support现象▷ weaken/support结论▷ weaken/support现象到结论的推理过程这么说，可能有的同学没有办法很好的理解，下面武汉雷哥GMAT 大队长举个简单的例子给大家来体现什么是现象，什么是结论，什么是现象到结论的推理过程。

大家小时候都会唱一首歌，我在马路边捡到一分钱，把它交给警察叔叔…我们就以这个为例：小明捡到一分钱，交给警察叔叔，小明是好人。

现象：小明捡到一分钱，交给警察叔叔结论：小明是好人推理过程：因为小明捡了一分钱交给警察叔叔，所以他是好人。

碰见这种增强削弱题，找到现象，结论及推理过程，我们就可以进行做题，所以关键还是理解文章，希望大家采用合理的方法阅读，比如结构层次法。

我们就来做一道题：结构层次：P1:1.MOB opportunities and risks.1a.CRA：MOB lack access to orders.1b. congress required businesses help MOB1c.Some federal and local agencies apportion contracts to MOBP2:2. Corporate response substantial.2a.1972:7700W上升到1977:11亿 80s:estimated 53billion P3: P3:MOB promising and dangers，risk1：expanding and overextending too fast3a.expanding and overextending too fast make substantial investments in staff…3b. SC must soon result in orders, or morale and financial heal health will suffer.P4: 4：risk2: WOC cash in through formation of joint ventures 4a.WOC and MOB legitimately team up to acquire business that neither could acquire alone5. But CR and MOB complained “fronts”, not full partnersP5:6.risk3: MOB became dependent6a. MOB difficult to broaden customer bases. have to struggle against complacency.例题：▼• 4.Which of the following, if true, would most weaken the author‘s assertion that, in the 1970’s, corporate response to federal requirements was substantial(定位到P2)• (A) Corporate contracts with minority-owned businesses totaled $2 billion in 1979.（反了，这是support）• (B) Between 1970 and 1972, corporate contracts with minority-owned businesses declined by 25 percent.（原文是1972-1977年，问牛答马）• (C) The figures collected in 1977 underrepresented the extent of corporate contracts with minority-owned businesses.（没有涉及1972-1977的情况，而且没有涉及金额的减少）• (D) The estimate of corporate spending withminority-owned businesses in 1980 is approximately $10 million too high.（脱离1972-1977的假设,无根据假设）• (E) The $1.1 billion represented the same percentage of total corporate spending in 1977 as did $77 million in 1972.根据题干定位到p2，我们分析一下这道题的现象，结论及推理过程是什么，然后进行weaken▷现象：少数民族企业的公司合同金额由少到多。

GMAT逻辑高效提分之解题技巧

GMAT逻辑高效提分之解题技巧GMAT逻辑是整个GMAT考试中当之无愧的烧脑题型，如果思路不清没看懂理顺题目的逻辑关系，就常会在逻辑中出现各种错误。

而对于逻辑题选项的对错，其实有时候也有一些比较明确的判断标准。

CR文章本身存在的大量长难句常会让人感觉雾里看花，剪不断理还乱，导致无法正确理解逻辑链。

其实CR本身是比较灵活的，对思维方面要求比较高，比起大量刷题，更重要的掌握解题思路和技巧。

下面呢就来深度解析下逻辑的解法。

一、重点题型分类1、假设题假设题的最有效方法就是对选项取非，但是在进行取非的时候也要注意某些情况，取非时注意要least all only等词语的取非操作分别是all some other等。

假设题中排除他因也是一个重要方法，和取非一起使用。

如果原论断是一个全面概念，如only exact等表达，假设选项中一般以only或not方式表达；反之如果原论断是以some，or，and等方式表达，那么only选项的取非不能充分推翻原论断，就一定不能选。

2、支持题支持题的选项范围比较广，同样也可以运用取非法，在不确定时还是建议花时间迅速浏览下其它选项，看是否有遗漏或者错选的可能，遇到是似而非的选项，多对题干进行分析，揣测出题人的用意，有时候会豁然开朗。

3、反对削弱题首先要把握论点究竟是什么，论据也很重要，做反对题如果没有思路，可以留意下一些带有感情色彩的词语，即词语表达的是positive还是negative，有时可以定位答案。

4、归纳题归纳题首先要找到题干的paraphrase词语，加快定位答案的速度。

其次，归纳题的难点在于逻辑归纳时讨论的逻辑对象的范围限制的变化，例如论据是调查研究的题中，原论断针对的对象是哪些范围一般不能变化，如果要变化就必须说明这种变化的合理原因及代表性。

二、解题思路技巧1、精简句子结构减少阅读量GMAT逻辑文章中的难点不在词汇上，而在于句子结构，句与句，段与段之间复杂的关系，复杂修饰成分是干扰选择答案的一大障碍，非常浪费时间，容易造成理解上的偏差，打断逻辑思路。

GMAT里的RC主旨题应该怎么做

GMAT备考——如何拿下RC主旨题很多同学在做GMAT阅读的时候，可能或多或少会觉得阅读的文章有点长，而且有的时候一篇文章可能会达到600字左右，这无形中给考生造成了很大的压力，读不完读不懂就会造成乱选和错选，尤其是在做主旨题的时候，一篇文章读下来，云里雾里，完全不知道讲了什么，更不要说找到中心论点了。

其实做GMAT阅读不需要每句话都能理解，只要抓住了论点，那么主旨题就问题不大。

一篇文章的论点一般是会出现在各段的首句，把论点先画出来，着重理解一下，在阅读的文章中，会有三种结构，一个就是先给出论点，然后在对这个论点进行解释，在然后可能会出现一部分拓展，来支持这个论点；第二种就是先给出一段背景介绍，然后再对这个介绍里出现的问题进行一个讨论由此引出论点，第三种跟第二种有点类似，也是先给出一段背景介绍，然后出现的问题进行讨论，但是唯一不同的是，可能是在这个讨论中会出现一个论点，这个时候就需要你的细心了，一定要定位准确，这之后可能也会给出一个对论点的拓展或者深发这个论点的东西，在抓住每段的论点之后，把每段论点合在一起，其实就是这篇文章的一个中心论点，抓住了中心论点，那么你做主旨题的准确率就会提高。

还有一个问题就是可能文章中会出现很多的长难句从而影响你找到论点，这个时候你就要判断哪些长难句是应该泛读的，哪些是应该精读的，有选择的读，你花的时间就会少一点，还有就是对长难句阅读还有困难的，就需要平时练习的时候，注意做一些长难句的分析，先分析句子结构，然后对句子做一个简要的分析。

最后就是一个老生常谈的问题，单词量，首先，单词量越大越有优势，尤其是在GMAT阅读中，更是如此，你的单词量大，那么你的阅读速度就比较快，做题的正确率也会高，所以还是建议大家要好好背一下单词，扩大一下词汇量，因为GMAT本身对考试的词汇量的要求就是八千到一万左右，多背背单词，绝对只有好处，没有坏处的。

GMAT考试里面CR题型的正确做题方法

我们都知道GMAT考试主要考察的是学生的逻辑分析跟商科思维，如何把握好逻辑显得尤为重要，现如今，关于CR的做题方法不一而足，市面上相悖的观点往往让同学们心存疑惑，逐一尝试以后往往让大家晕头转向，直呼CR难于上青天。

有同学说，复习GMAT以后我才发现我是一个没有逻辑的人，更有同学说，以为GMAT考的是自己没有的逻辑，却原来考的是自己没有的智商，长此以往，自信心也大打折扣。

其实，你的CR无法提高只是因为你错误的学习方法，下面就给大家讲解一下那些常见的CR错误做题方法？一、按照阅读理解的方法解题很多同学在做CR题时，把CR当成了阅读理解题来做，这样出现的情况常常是：题目能够读懂正确率就要高些，读不懂题目就没法做，然而RC题干的背景内容往往比较专业，涉及到生物学、医学、历史学、金融学等各种各样的背景学科，对于同学们来讲，生词较多，所以有些题目读起来晦涩难懂，这样就导致了CR被词汇大山所阻拦，很难做对题目，长此以往就对CR失去了信心。

但是CR并不要求我们掌握那么多专业的知识，只是需要我们做出一个判断，而且既然CR 是一个与RC（阅读理解）不同的题型，自然就要与RC考察的内容区分开，更要与语言类考试（托福、雅思等）的阅读理解考察的内容区分开，所以把CR当成阅读来做一定是一个错误的方向，自然也就觉得CR很难做对了。

二、按照问题类型划分解题CR题目的问法有很多种，出现的位置在题干与选项之间，以单独一个问句的形式出现，很多同学在做题时习惯先看这句问题，认为问题的类型才是解题的关键，市面上很多做CR题的方法就是以问题类型为划分的。

我们都知道CR题目的问法有很多种，如果分别按照strengthen、weaken、explain、assumption、evaluation、blank等不同问题类型来进行解题，一个重大的弊端是问题类型太多，一个类型一种方法过于繁琐，考生往往记不住这诸多方法，而且做题效果也并不好。

事实上对于CR来说，问题类型其实并不重要，重要的是考点类型，就像是中学时我们学的勾股定理，出题的方式可以有很多种：选择题、填空题、简答题等等，但是不管怎么出题，考察的都是同一个考点——勾股定理。

GMAT cr 类型技巧

CR 逻辑推理题型：一至十解题思路：1——10 解题技巧：①——⑩一、Inference推论题（根据题干，下列选项中一定正确的是？）1、由已知推结论，正确答案是支持题目论述成立的条件之一，正确答案取非会导致论述不成立。

①排除法：扩大范围的、夸张论述的、出现新信息的都是错误选项。

二、Assumption假设题（若结论成立，那么？一定是成立的）2、由结论推使其成立的条件。

仔细看结论句，正确答案必定能够使结论成立且正确答案的对立面必定使结论不成立②若结论中出现题干中未提到的新元素，则正确答案中必定包含这个元素。

三、Main idea主旨题3、看选项前先提炼出核心，再与选项进行比照。

③复述原文的选项一定错。

四、Evaluation 结论评估题4④正确选项中的2五、Strengthen 加强题5、由结论推辅助条件，正确答案帮助结论成立（并不是没有该条件就一定不成立，也不是有该条件就一定成立）。

⑤若结论中出现新元素，正确答案包含该元素。

六、Weaken 削弱题6、由结论推使结论不成立的因素⑥正确答案攻击题干中的主语直至整个论述的结论七、Solve a problem 解决矛盾7、找条件与结论间的联系⑦正确答案使矛盾双方的理论都成立八、Method & Boldface & Logic flaw 推理方法& 黑体字作用& 指出逻辑错误8、看选项前先归纳出抽象的推理逻辑，再与选项进行比照。

⑧出现题干中没有的元素的选项一定错九、Comparison 类比题9、从推理方法、论证的有效性、结论中程度副词的使用和论述中的前提四个方面进行比对，找相似的论述。

⑨推理方法是决定性因素。

十、Number & Proportion 数字和比例⑩数字的增减不一定导致比例的相应增减，反之亦然。