伪造夫妻共同债务 既担刑责又少分财产——陶某诉陈某某离婚纠纷案

立 即 向西 湖 区检 察 院举 报 陈某某 涉 嫌虚 假诉 及 时 制 裁 和追 究 。
讼 ，检察 院受 理后将案件移交公安局侦查 ，并
虚假诉讼是指 当事人为 了获取非 法利益或
于 ２０１４年 ３月提起 公诉 ，指控 陈某 某涉 嫌妨 规避法定义务 ，采取 串通他人 、伪造证据 、虚
害作证罪 ，杜某 某涉嫌帮助伪造证据罪 。同年 构 民事法律关系等方式 ，实现其非法 目的的民
债务 。２０１２年 ２月 ，法 院判决准予双方离婚 ， 数额、实际损害结果没有发生 、陈某某 已被刑
夫妻共同财产对半分割 ，但未对夫妻共 同债 务 事处罚 等情 节 ，判决 陈某某 分得夫妻共同财产
进行处理 。陶某不服一 审判决 ，提起 上诉 ，要 的 ２５％，陶某分得夫妻共 同财产 的 ７５％。
拐婴儿所在地检察 院、公 安机 关及 民政部 门沟 通协调 ，督促妥善安置被 拐婴儿 ；借助 媒体 帮 助寻 亲，加 强ห้องสมุดไป่ตู้ 卖儿 童犯 罪预 防宣传 ；剖析案 件背后社会 问题 ，结合专项调研提 出建 议 ，督 促 相关职能部 门完善监 管制度 等 ，做好 未成年
被害人 的司法保护 ，并着力解决案件 背后 的社 会 问题 ，在儿童权益维护、社会 民生保 障方面 起 到 了积极的促进作用 ，深化 了司法保 护 内涵 ， 取 得 了良好 的社会效果。
民群众对 此反映强烈。在 本案 中，陶某作为婚 共同财产 ，虽然在法院审理 阶段即被发现 ，伪造
姻家庭和社会地位 均处 于弱势的一方 ，遭遇婚 债 务行为 的结果最终并未实现 ，但是婚姻法第
姻破裂 与巨额债务的双 重打 击，并未轻易放弃， 四十七条针对 的是伪造债务 的行 为，并不要求实
而是 努力查 找证据 ，依 法进 行举 报 ，坚决采取 际损害结果发 生。承办律师分析了伪造债务 占原
法律 手段，寻求律 师专业帮助。 当地 公检法对 审中涉及 的所有夫妻共同财产的比重，发现债务
陈某某 涉嫌虚假诉 讼的行 为反应快速 、打击有 总额接近财产总额，因此提 出按照 ８：２的分配
褰 例 蕈
伪造夫妻共 同债务 既担 刑责又少 分 财产
— — 陶某诉 陈某某离婚 纠纷案
基 本 案 情
决 的上诉请求 ，维持原判 。陶某不服 ，向杭州
陶某 与 陈某 某 于 １９９５年 登记结 婚 ，婚 后 中院 申请再审 ，并寻求律师的帮助。
陶某做 了多年家庭主妇 ，陈某某成为大学教授 、
求 撤销一审判决适用 的夫妻财产均分原则 ，主
典 型 意 义
张应按 ８：２的 比例分配夫 妻共有财产 。
本 案是一起典 型的虚假诉讼案 ，意义在于
陶某经过努力 ，在 杜某某 提起 的民间借 贷 对虚假诉讼行为 的准确认定 ，以及依据 《婚姻
纠纷诉讼 中发现所谓 “借款 ”系陈、杜伪造 ， 法 》第 四十七条对伪造夫妻共 同债务行为作 出
承办律师立 即依 照规定与法官沟通 ，就本
博 士生 导 师 ，两人 育有 一 女 。２０１０年 ，陈 某 案是否应发 回重审及开庭审理发表补充意见 ，
某 向西湖 区法院起诉离婚 ，并提交 了当年 ６月 、 邮寄 了相关 的法律文 书。２０１５年 １２月 ，杭州
９月 的两张借 条作为夫妻共 同债务 的证 据 ，要 中院裁 定本案另行组成合议庭再审 ，并 中止原
尚未判决为 由 ，驳回陶某 不服离婚案件一审判 制裁虚 假诉讼 的指导意见 》，要求各级人 民法
臻 ＿毒蠢繁
院通过 多种 有效措 施 ，防范和制裁 民事商事审 四十七条规定 ，离婚时隐藏、转移、变卖、毁损
判领域存在 的虚假诉 讼行 为 ，但 实践 中虚假 诉 夫妻共 同财产或伪造债务企 图侵 占他方财产的，
讼仍 然屡 禁不止 ，不仅严 重侵 害 国家、集体 和 应该承担 “少分或不分”的法律责任。陈某某在
他人合 法权 益，破坏社会诚信 ，也扰 乱 了正常 离婚诉讼 中将虚假 的债 务作为夫妻双方 的共 同
的诉讼秩序 ，损 害司法权 威和司法公信力 ，人 债务请求法院处理 ，其 目的是为了非法侵 占夫妻
力 ，协调配合 ，各尽其 责，及 时追 究 了陈某某 比例分 割夫妻共同财产。最终，律 师的意见得到
的刑事责任 ，有效惩处和震慑 了犯罪，为虚假 法院的采纳，切实维护 了陶某的合法权益 ，不仅
诉讼案 的处理做 了很好的示范。
是 一次对婚姻弱势一方合法权益的成功保 卫，也
在本案 中，再 审法院准确认 定陈某某伪造 是对伪造债务一方 的沉重打击。
１１月 ，法 院判 决 陈某 某妨 害作 证 罪成 立 ，判 事诉 讼 行 为 。２０１ ５年 ｌ１月 １ 日实施 的 《刑
处有期徒刑 １年 ６个月 ，上诉 后二审法 院维持 法修 正案 （九 ）》专 门增设 “虚假 诉讼罪” ，
原判 。在此期 问 ，杭 州 中院以陈某某刑事案件 最高人 民法 院于 ２０１６年 出台 了 《关于 防范和
求 陶某承担共 同还款责任 。与此同时 ，债权 人 判决 的执行 。２０１６年 ５月 １８日，杭 州市 中级
杜某某也 向同一法 院提起 民间借 贷纠纷诉讼 ， 人 民法院作 出再审判决 ，认定陈某某伪造债务
主张这 两笔总计 ３７７．５万元 的借款 为夫妻共 同 行 为适 用 《婚 姻法 》第 四十七条 ，并结合债务
债务行为，并适用 《婚姻法 》第 四十七条，给予
（全 国妇 联 权 益 部 供稿 ）
了相应 的制 裁，是该案 的一大亮点。婚 姻法第
（责任编辑 何鸿娟 ）
（上接第 ３９页 ）
通 ”入驻率 。同时 ，扎实拓展 “两个延 伸” ： 一 方 面 “妇 联 通 ” 拓 展 了 基 层 妇 女 组 织 运 用 新 媒 体 的新领 域 ，各级妇 联执委 在 “妇 联通”平 台及时发布妇联工作 动态 、宣传先进妇女典型、 开展寻找 “最美家庭”活动 、发布各界妇女在 妇 联改革中 的体会感言 、发起党 的十九大开幕 式 收看 热议等妇女关注度高 的话题 ，有效提升 妇联通 的激活率。另一方面 “妇联通”打通扁 平 化的六级妇联组 织 ，拓展 了市 、县 、镇 、村 妇女工作者 “沟通绿色通道”，妇女工作者在 “妇 联 空间”构筑 “妇联干部之家 ”，谈工作 、聊 心得 、分组讨 论 、数据共享 、推介业务 。平和 县 崎 岭 乡执 委 何 明玉 在 “妇 联通 ”发 布 家 乡 的《柚 文 化 》，仅 一天就有 ３００人 阅读。她十分高兴 地说 ： “我家 的柚子在 全国各地妇联都能看到 了呢，还有省外的妇联干部点赞”。 “妇联通 ”