王家荣-中国数字电视地面传输标准难产之谜

数字电视地面传输标准久拖未决，究竟是什么阻碍了它前进的步伐。

项标准，年时间，它向上牵涉到中央部委，向下涉及数所中国顶尖大学和科研机构。

这项关系到整个产业链利益的标准，何以演变至此？谁该为这项标准负责？在采访过程中，我们遭遇无数沉默、无奈、愤怒，甚至拍案而起，一位老专家向《时代周刊》直言：我不能告诉你，也没有人能告诉你！
中国是世界上科技人才最多的国家，但不是技术强国。

当没有核心技术的时候，我们几近焦虑地去渴求；当正在逐步接近胜利彼岸的时候，我们却发现一切依然那样遥远。

数年前，中国在数字电视地面传输标准上取得了技术性突破。

正当我们准备放开手脚大步追赶欧美发达国家时，事情的发展改变了方向。

年迂回曲折的过程，留给我们一个难以挥去的阴影。

也许可以说，我们从来不惧怕任何技术障碍，但我们往往战胜不了自我。

年前，它的起源是如此单纯和美丽：我们要拥有自主知识产权的标准；年后，它的结局是如此狼狈：因相持不下而即将融合。

第一章：核心技术之谜
清华大学突然出现对峙局面形成
因为突然介入数字电视地面传输标准（以下简称地面标准）的制定，清华大学的一些人一度被称为“学霸”。

如果没有清华大学，这项标准从立项、研发、评估到确定也许会非常简单明确的走完这个流程，中国的地面标准也许不是今天这样一个结局。

年，原国家科委立项，并成立了数字高清晰度电视总体组（简称总体组），着手为中国制定一套具有自主知识产权的地面标准。

起初，总体组依托国家广播电影电视总局下属的广播科学研究院（以下简称广科院），由该院出人担任第一任组长。

后来，上海交通大学副校长张文军接任总体组组长，由张牵头组织标准的研发工作。

科委与原国家计委都拨出相当经费用于项目支持。

当时，世界上地面标准有个技术方向，一个是美国标准（）基于单载波技术，另一个是欧洲标准（）是多载波技术。

年，日本提出了自己的标准（），它确立的时间最晚，出于国家利益的考虑，日本没有采用当时已经非常成熟的美欧标准，而是进行单独开发，成功之后禁止外传。

这套标准中，欧洲的应用范围最广，美国标准只有个国家在用。

经过一番论证，总体组制定了个方案，一个遵从于单载波技术，另一个则基于多载波技术，分别由浙江大学和西安电子科技大学负责完成。

后来，浙江大学主攻有线传输标准，将单载波方案的任务交给了上海交大主力完成，浙大向后者提供技术人才予以协助。

年月，总体组完成了第一代高清数字电视功能样机，之后又推出了第二代样机，该样机是基于浙江大学的单载波技术方案而推出的。

年，在国庆周年时总体组就用这套单载波方案完成了实况直播。

当时所有的舆论都用成功和圆满来形容这次转播。

似乎一切都昭示着总体组的方案正逐渐成熟。

但事情并没有按照人们预定的方向前进。

技术强劲的清华大学作为一匹黑马突然出现在人们的视野中。

清华大学曾认真研究了总体组制定的个标准方案，之后得出一个非常让人担心的结论：总体组的个方案都是追踪国外成熟技术，无法回避知识产权问题，日后势必受到国外专利的围剿，这严重背离了国家要拥有自主知识产权的初衷。

清华大学担心国家标准会由此走向误区。

年初，几位在美国从事多年地面标准研究的原清华学生回国制定了新的标准方案，并提交给总体组。

总体组接后认为方案充满理想主义色彩，对它的可行性提出质疑。

为了继续。