theoryofinternationaltrade国际贸易理论
国际贸易理论
国际贸易理论国际贸易理论是国际经济学的一个重要分支，研究国际经济活动中的贸易行为和相关规则。
国际贸易理论通过研究贸易的原因、影响和规则，为国际贸易提供了理论基础，并为国际贸易政策的制定提供了指导。
国际贸易理论从不同角度解释了国际贸易的动因和影响，主要包括比较优势理论、绝对优势理论、比较成本理论和新贸易理论等。
比较优势理论是国际贸易理论的核心之一，由英国经济学家大卫·李嘉图提出。
比较优势理论认为，国家应该专门生产其具有比较优势的产品，并通过国际贸易实现互补性生产的产品交换。
比较优势是指在相对成本方面的优势，即某一国家在生产某一产品的成本相对较低。
比较优势理论认为，通过国际贸易，国家可以更加有效地利用资源，实现资源的最佳配置，提高生产效率，并推动经济发展。
绝对优势理论是由亚当·斯密提出的，主张国家应该专门生产其具有绝对优势的产品，并通过国际贸易实现互补性生产的产品交换。
绝对优势是指在绝对成本方面的优势，即某一国家在生产某一产品的成本绝对低于其他国家。
绝对优势理论认为，国家应该充分发挥自身的优势，积极参与国际贸易，实现资源的最佳配置，提高生产效率，并推动经济发展。
比较成本理论是由英国经济学家约翰·斯图亚特·密尔提出的，主张国家应该专门生产其具有较低机会成本的产品，通过国际贸易实现互补性生产的产品交换。
比较成本是指某一国家在生产某一产品时所需放弃的其他产品数量的较低成本。
比较成本理论认为，国家应该充分发挥资源的机会成本优势，通过国际贸易实现资源的最佳配置，提高生产效率，并推动经济发展。
新贸易理论是20世纪90年代兴起的一种国际贸易理论，主要包括国际企业理论、产品寡头理论、新贸易理论和国际生产要素流动理论。
新贸易理论提出了更多关于国际贸易的动因和影响，强调了技术水平、产品差异化、规模经济和国际企业竞争等因素在国际贸易中的作用。
新贸易理论认为，通过国际贸易，国家可以实现规模经济和技术转移，提高产品差异化和创新能力，推动国际产业结构的调整和优化，促进全球经济的发展和繁荣。
第五章 国际贸易理论international trade theory 查尔斯·希尔 中文ppt
这种过程的一个结果， 是一国内成功的产业 倾向形成群聚。群聚是重要的，因为有价值 知识能在地理上聚集的公司间流动，且对群 聚内的所有公司有益
5-32 © The McGraw-Hill Companies, Inc., 2010
国家竞争优势：波特理论
公司策略、结构及竞争状况
5-8 © The McGraw-Hill Companies, Inc., 2010
比较利益理论
根据李嘉图的比较利益理论，一国应专门 生产其最有效率的产品，而向他国购买生 产效率较低的产品，即使该进口品在他国 生产效率比本国还差
案例：迦纳与南韩生产稻米或可可的议题
5-9 © The McGraw-Hill Companies, Inc., 2010
绝对利益理论
图 5.1 绝对利益理论
5-6 © The McGraw-Hill Companies, Inc., 2010
绝对利益理论
表 5.1 绝对利益及贸易利得
5-7 © The McGraw-Hill Companies, Inc., 2010
绝对利益理论
表 5.1 绝对利益及贸易利得（续）
当代国际企业
Chapter 5 国际贸易理论
6e
© The McGraw-Hill Compani自由贸易：政府不以限额或税金的方式， 影响国家间商品和服务的自由流通
李嘉图提出比较利益理论 海克斯和欧林修正李嘉图理论，提出海克
斯－欧林理论
5-2 © The McGraw-Hill Companies, Inc., 2010
国家竞争优势：波特理论
需求状况
产业产品或服务之国内需求的本 若一国消费者非常精明挑剔，则该国厂商会
第二章 国际贸易纯理论
国际贸易纯理论 （The Pure Theory of International Trade)
经商学院 韦向阳
1
国际贸易纯理论最早出现在马歇尔的著作中，一般 的解释是“用高度抽象的研究方法分析国际贸易最 一般问题的国际贸易理论。” 理论假定： 1.参加贸易的只有2个国家； 2.两国内全部生产要素经常处于”充分就业“状态。 3.两国的出口总值总是等于进口总值，国际收支完全 平衡。
40
（二）假设条件：
1.常见的基本假设——两个国家、两种商 品、两种要素；无运输成本、自由贸易、 完全竞争、要素在国际间不可自由流动； 2.各种商品在要素需求量上是不同的； 3.各国在要素禀赋上是不同的。
41
（三）基本概念
1.生产要素、要素价格 2.要素密集度、要素密集型产品 3.要素禀赋、要素丰裕
28
两国国内两种商品的交换比； （2）贸易条件的决定：实际交换比 例及其变动是由相互需求对方产品 的强度决定的；
（1）国际商品交换比例的上下限：
29
（3）贸易利益的分配，取决于贸易 条件； 规律：国际交换比越接近于本 国的国内交换比，越不利于本国， 越有利于他国。
30
（4）国际需求方程式：一国商品与他国商品 相交换的价值，应该使该国的出口总量刚能 够支付该国进口总量所需的价值。（相互需 求：一国的供给能力，构成对他国的需求能 力，即“需求供给”。） 10000：17000=1：1.7
（4）十分注重关税的保护作用，并极力 主张广泛应用于整个进出口货物。 （5）保持贸易顺差的关键在于本国能生 产和出口具有很强竞争力的工业制 成品，为此必须采取各种措施，支 持和鼓励本国工业的发展。
9
３、简评：
第二章-国际贸易理论
要素禀赋论—H-O定理
Eil Heckscher,1879-1952
Bertil Ohlin ,1899-1979
• 1913年，瑞典经济学家埃利·赫克歇尔 (Eli Heckscher，1879～1952)发表了 题为《对外贸易对收入分配的影响》
➢ 作用：18世纪初，在重商主义的保护下，使英国率 先进入产业革命，蒸汽机的发明标志着英国资本主 义进入一个崭新的发展阶段。
二、自由贸易（Free Trade）理论
➢时期：18世纪初——20世纪初。 ➢代表人物与著作:
英国亚当·斯密的代表作《国民财富 的性质与原因的研究》(《国富论》)
大卫·李嘉图的《政治经济学及赋税 原理》。
保护 贸易 政策
增加货币财富、保持 贸易出超、促进资本 积累。代表商业资产 阶级利益
1.早期：禁止货币出口 2.晚期：奖出(补贴， 出口退税，减免出口 税，设立特权贸易公 司) 、限入(禁止进口 ，课征保护关税)
重商主义
主 流 18～19世 纪：资本主 义自由竞争 时期 非 主 流
自由 贸易 政策
保护 贸易 政策
时期：产生于19世纪初 背景： • 1815年，英国实施《谷物法》，禁止粮食进口； • 围绕《谷物法》存废展开的激烈论争； • 既然英国能比他国更便宜地生产粮食，何需进口？ • 李嘉图1817年出版《政治经济学及赋税原理》，他建立起了以“劳
动价值论”为基础，以分配为中心的理论体系，并提出了“比较成 本”的贸易分工思想。
主 流
自由、 保护 贸易 政策 融合
战略性贸易政策：政府通过扶持战略性产业(高 附加值产业和高科技产业) 发展来获得该产业 国际竞争力和垄断利润，增加国民福利
国际贸易学课件--International Trade Theory
代表人物：托马斯·孟（Thomas Mun, 1571－
1641）
2020/9/30
Copyright by 钱学锋
博弈论（Game theory）
一、田忌赛马、斗地主与《美丽心灵》
来，斗两把！
二、博弈模型的构成 ►博弈方（Players） ►策略（Strategies） ► 次序（Orders） ► 得益（Payoffs）
假设两个国家是“中国”和“美国”。两国 都生产“大米”和“小麦”，但生产技术不同。 劳动是唯一的生产要素，两国有相同的劳动力资 源，都是100 人。
2020/9/30
Copyright by 钱学锋
表2-1：中国和美国的生产可能性
表2-2：中国和美国的劳动生产率
2020/9/30
Copyright by 钱学锋
Chapter 2： International Trade Theory
一、古典贸易理论（Classical Trade Theory） 二、新古典贸易理论（Neo-Classical Trade Theory ） 三、新贸易理论（New Trade Theory） 四、新新贸易理论（New New Trade Theory）
“劳动生产力上最大的增进、以及运用劳动时所 表现的更大的熟练、技巧和判断力、似乎都是分 工的结果。”
2020/9/30
Copyright by 钱学锋
分工的好处：
1、劳动者的技巧因业专而日进； 2、可以免除因工作转换而损失的时间； 3、有利于机械的发明。
男女搭配， 工作不累！
2020/9/30
Copyright by 钱学锋
绝对优势理论的意义和局限性
国际贸易理论
国际贸易理论国际贸易是各国之间交换商品和服务的过程。
它对于促进经济增长，实现国际合作和提高全球福利具有重要的作用。
国际贸易理论涉及了许多概念和原则，旨在解释国际贸易背后的原因和影响。
以下将介绍几个主要的国际贸易理论。
1. 绝对优势理论绝对优势理论由亚当·斯密于18世纪提出，认为不同国家在生产某些商品方面具有绝对的优势。
例如，一国可能在生产棉花方面拥有更好的技术和资源，而另一国则在生产机械方面更具优势。
通过专业化和贸易，各国可以互相受益，因为他们可以从其他国家进口那些自己不具备绝对优势的商品，从而获得更高的效率和更多的选择。
2. 比较优势理论比较优势理论是由大卫·李嘉图在19世纪初提出的。
它主要强调的是相对优势。
根据这个理论，即使一个国家在所有商品的生产上都没有绝对优势，它仍然可以通过专门生产那些它在相对效率方面具有优势的商品来增加交易和改善国内经济状况。
比较优势理论鼓励国际贸易的开展，因为不同国家在生产中具有不同的优势和竞争力。
3. 要素禀赋理论要素禀赋理论是美国经济学家霍斯特·维特谢勒在20世纪30年代提出的。
它认为，国际贸易取决于不同国家的资源和生产要素的差异。
例如，劳动密集型商品的生产需要大量的廉价劳动力，而资本密集型商品的生产则需要大量的资本投入。
根据这个理论，国家应该根据其资源禀赋来选择生产和贸易的方向，从而实现最大化的效益。
4. 新贸易理论新贸易理论是20世纪80年代后期由保罗·克鲁格曼和约翰·范南诺提出的。
它对传统的贸易理论进行了完善和拓展，主要关注企业间的竞争和创新对国际贸易的影响。
新贸易理论强调了规模经济和产品差异化的重要性，认为企业通过不断创新和提高产品质量，可以在国际市场上实现竞争优势，并获得更高的市场份额。
综上所述，国际贸易理论从不同的角度解释了国际贸易的原因和影响。
绝对优势理论和比较优势理论强调了专业化和贸易的重要性，要素禀赋理论强调了资源禀赋的影响，而新贸易理论则关注了企业的竞争和创新。
古典国际贸易理论
古典国际贸易理论Classical Theory of International Trade古典的国际贸易理论产生于18世纪中叶，是在批判重商主义的基础上发展起来的，包括重商主义、重农学派、李嘉图的比较优势理论、机会成本、保护贸易、相互需求，古典贸易理论从劳动生产率的角度说明了国际贸易产生的原因、结构和利益分配。
一、重商主义（mercantilism）（一）简介重商主义，也称作商业本位，是16～17世纪封建主义解体之后西欧资本原始积累时期的一种经济理论或经济体系。
重商主义认为，财富的唯一形式即金银，金银的多少是衡量一国富裕程度的唯一尺度，而获得金银的主要渠道就是国际贸易。
通过奖出限入求得顺差，使金银流入，国家就会富裕。
（二）发展时期及代表人物重商主义的发展经历了早期重商主义和晚期重商主义两个阶段。
早期重商主义产生于 15 ～ 16 世纪，在对外贸易上强调少买，严禁货币输出国外，力求用行政手段控制货币运动，以贮藏尽量多的货币，因而又被称为货币差额论（重金主义）。
代表人物英国的威廉·斯塔福。
晚期重商主义盛行 17 世纪上半期，强调多卖，主张允许货币输出国外，认为只要购买外国商品的货币总额少于出售本国商品所得的货币总额，就可以获更多的货币。
代表人物英国的托马斯·孟。
二、重农学派（Physiocracy）17世纪下半期，在法国出现了反对重商主义，主张经济自由和重视农业的思想，形成了重农学派，其创始人是弗朗斯瓦·魁奈。
代表人物还有杜尔哥。
重农学派以自然秩序为最高信条，视农业为财富的唯一来源和社会一切收入的基础，认为保障财产权利和个人经济自由是社会繁荣的必要因素。
在一定意义上，重农学派是中国古代文化与现代西方经济学之间的一座桥梁。
重农学派的观点有：（一）自然秩序重农主义者认为，和物质世界一样，人类社会中存在着不以人们意志为转移的客观规律，这就是自然秩序。
自然秩序是永恒的、理想的、至善的。
Chapter5InternationalTradeTheory国际贸易理论
Heckscher-Ohlin Theory
• Why countries have different comparative advantages in the production of goods?
• Heckscher & Ohlin’s answer • Different factor endowments
• The Leontief Paradox
• America is an exporter of labor-intensive goods and an importer of capital-intensive goods.
• Good Theory, but relatively poor prediction power
• Implications for business
Mercantilism
• Emerged in England in the mid-16th century • Simple Question and Answer
• How can a country become rich? • Export more and import less.
Country B sells more because of lower prices • In the long run, no one can keep a trade surplus
第五章 国际贸易理论international trade theory 查尔斯·希尔 中文ppt
比较利益理论
图 5.4 自由贸易对 PPF 的影响
5-19 © The McGraw-Hill Companies, Inc., 2010
比较利益理论
李嘉图模型的延伸
萨缪尔森的评论：中国导入自由贸易制度后， 若自由贸易动态结果是降低美国实质工资率， 美国消费者支付中国进口商品的较低价，可 能不足以让美国经济产生净利得
5-9 © The McGraw-Hill Companies, Inc., 2010
比较利益理论
图 5.2 比较利益理论
5-10 © The McGraw-Hill Companies, Inc., 2010
比较利益理论
表 5.2 比较利益及贸易利得
5-11 © The McGraw-Hill Companies, Inc., 2010
产品生命周期理论
图 5.5 产品生命周期理论（续）
5-25 © The McGraw-Hill Companies, Inc., 2010
新贸易理论
规模经济：与大规模产量有关的单位成本 缩减
增加产品的种类和降低成本：贸易容许专 门化生产、实现规模经济、生产更多种类 产品及更低价格，因此贸易双方都互蒙其 利
从历史角度来看，自由贸易对富国有好
5-20 © The McGraw-Hill Companies, Inc., 2010
海克斯－欧林理论
要素禀赋：一国的天然资源，如劳动、土 地、资本
李昂提夫的矛盾
假设因美国与其它国家比较，在资本方面相 对丰富，美国会是出口资本密集商品及进口 劳力密集商品的国家。然而出乎意料之外， 现美国出口比进口较不资本密集
第三章 国际贸易新古典理论
3
2、穆勒的相互需求理论 、
英国经济学家穆勒： 英国经济学家穆勒：认为李嘉图的比较成本说 只能确定国际贸易的范围， 只能确定国际贸易的范围，不能确定贸易条件 本身即实际交换比率。 本身即实际交换比率。他提出国际价值论和相 互需求理论， 互需求理论，认为商品的国际价值取决于国际 贸易条件，而贸易条件取决于国际需求方程， 贸易条件，而贸易条件取决于国际需求方程， 即国际相互需求均等规律。 即国际相互需求均等规律。
16
6、赫克歇尔－俄林理论（H-O原理） 、赫克歇尔－俄林理论（ 原理） 原理 [也称要素禀赋理论 也称要素禀赋理论] 也称要素禀赋理论
赫克歇尔： 对外贸易对收入分配的影响》 赫克歇尔：《对外贸易对收入分配的影响》 俄林：《区际贸易与国际贸易》 俄林： 区际贸易与国际贸易》 提出生产要素禀赋， 提出生产要素禀赋，经过后来者发展充实 成为主流国际贸易理论。 后，成为主流国际贸易理论。 俄林获得1977年诺贝尔经济学奖，在四个方面对 年诺贝尔经济学奖， 俄林获得 年诺贝尔经济学奖 比较成本学说作了新的发展， 比较成本学说作了新的发展，从而证明比较利益 与自由贸易是有效的。 与自由贸易是有效的。
5
2.2 穆勒的相互需求论的主要内容
（一）互惠贸易的范围 相互需求论认为， 相互需求论认为，交易双方在各自国内市场有各自的交换比 在世界市场上，两国商品的交换形成一个国际交换比例， 例，在世界市场上，两国商品的交换形成一个国际交换比例，这 一比例只有介于两国的国内交换比例之间，才对贸易双方均有利。 一比例只有介于两国的国内交换比例之间，才对贸易双方均有利。 （二）贸易利得的分配 国际贸易能给参加国带来利益。 国际贸易能给参加国带来利益。贸易利益的大小取决于两国 国内交换比例之间范围（即互惠贸易范围）的大小; 国内交换比例之间范围（即互惠贸易范围）的大小;而贸易利益 中的孰多孰少，决定于具体的国际交换比例。 中的孰多孰少，决定于具体的国际交换比例。 （三）相互需求法则 在两国间互惠贸易的范围内，贸易条件（ 在两国间互惠贸易的范围内，贸易条件（两国间商品交换比 是由两国对对方产品的相互需求强度决定的; 例）是由两国对对方产品的相互需求强度决定的;如果两国的需 求强度发生变化，则贸易条件必然要发生变动。 求强度发生变化，则贸易条件必然要发生变动。
国际贸易理论要点
国际贸易理论要点国际贸易理论是国际贸易学的基础，它研究国际贸易的原因、模式和影响。
了解国际贸易理论的要点对于理解和分析国际贸易的运作机制和效果非常重要。
本文将介绍国际贸易理论的几个重要要点。
第一要点是比较优势理论。
比较优势理论是由古典经济学家亚当·斯密和大卫·李嘉图提出的。
根据比较优势理论，国家应该专注于生产自己的相对优势产品，并通过国际贸易来获取其他产品。
比较优势理论认为，通过贸易专业化和分工，各国可以实现资源的最优配置，提高整体经济效益。
第二要点是绝对优势理论。
绝对优势理论是亚当·斯密提出的。
根据绝对优势理论，国家应该专注于生产自己的绝对优势产品，并通过国际贸易来获取其他产品。
绝对优势理论认为，如果一个国家在某种产品上的生产效率高于其他国家，那么该国家应该专注于该产品的生产，从而实现贸易的互惠性。
第三要点是比例要素比较理论。
比例要素比较理论是由荷兰经济学家海克斯-伯克纳尔提出的。
根据比例要素比较理论，国际贸易的模式受到生产要素比例不同的影响。
如果一个国家的劳动力相对较多，而另一个国家的资本相对较多，那么两国之间的贸易将更加倾向于劳动力密集型产品和资本密集型产品的交换。
第四要点是新贸易理论。
新贸易理论是20世纪80年代以后发展起来的。
新贸易理论认为，不同国家之间的差异不仅仅体现在资源和要素的差异上，还包括技术、创新和产品差异等非价格因素。
新贸易理论强调了创新和技术转移对国际贸易的影响，认为比较优势不仅仅取决于资源和要素的特点，还取决于技术和创新的差异。
第五要点是关贸总协定（GATT）和世界贸易组织（WTO）。
GATT是国际贸易的多边协议，旨在促进贸易自由化。
GATT的原则包括非歧视性、贸易自由化、贸易武器禁止和争端解决机制。
WTO在GATT基础上建立起来，它是国际贸易的组织机构，负责协调和监督全球贸易规则。
WTO还负责处理国际贸易纠纷和促进贸易自由化。
以上就是国际贸易理论的几个重要要点。
国际贸易理论
国际贸易理论导论：国际贸易理论作为国际经济学的重要组成部分，用于解释国际贸易的原因和影响。
本文将围绕国际贸易理论展开，包括比较优势理论、新贸易理论和竞争优势理论。
一、比较优势理论比较优势理论是由经济学家亚当·斯密在18世纪末提出的，他认为国家之间进行贸易是基于各自拥有的比较优势。
比较优势是指一个国家在生产某种商品上的相对效率更高，即其生产成本相对较低。
这种理论表明，国家之间通过贸易可以实现资源配置的最优化，提高整体经济效益。
二、新贸易理论新贸易理论在20世纪80年代提出，强调贸易的规模效应和企业规模经济。
根据新贸易理论，贸易的原因不仅仅是比较优势，还包括规模经济和产业集聚。
规模经济是指企业的规模越大，平均成本越低；产业集聚则指同一行业的企业在一定地理范围内聚集，形成产业集群，可以通过资源共享和技术创新来提高竞争力。
三、竞争优势理论竞争优势理论是由经济学家迈克尔·波特提出的，他认为企业之间贸易的决定性因素是竞争优势。
竞争优势是指企业相对于竞争对手在生产、营销和创新方面的优势。
根据竞争优势理论，企业可以通过在全球范围内布局来实现资源的最优配置, 提升竞争力。
结论：国际贸易理论提供了解释国际贸易的重要工具。
从比较优势理论到新贸易理论，再到竞争优势理论，每一种理论都从不同的角度解释了为何国家之间会进行贸易。
比较优势理论强调效率和资源配置的优化，新贸易理论突出规模经济和产业集聚的重要性，而竞争优势理论则强调企业的竞争力决定了贸易的方向。
深入理解和应用这些理论，对于推动国际贸易的发展和促进经济增长具有重要意义。
参考文献：1. Krugman, P. (1979). A Model of Innovation, Technology Transfer,and the World Distribution of Income. Journal of Political Economy, 87(2), 253-266.2. Porter, M. E. (1990). The Competitive Advantage of Nations. Harvard Business Review, 68(2), 73-93.3. Smith, A. (1776). An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. London: W. Strahan and T. Cadell.。
国际贸易理论-外文翻译
外文翻译原文international trade theoryMaterial Source:Boston college Author:J ames E.Anderson Adam Smith (1776) held that a country could gain from free trade. He pointed out that if one country has an absolute advantage over the other in one production and the other country has an absolute advantage over the first in another production, both countries gain from trading. But Smith failed to create a convincing economic theory of international trade. It is generally agreed that David Ricardo is the creator of the classical theory of international trade. The theories of comparative advantage and the gains from trade are usually connected with his name, even though many concrete ideas about trade existed before his Principles (Ricardo, 1817). In this theory the crucial variable used to explain international trade patterns is technology. The theory holds that a difference in comparative costs of production is the necessary condition for the existence of international trade. But this difference reflects a difference in techniques of production. According to this theory, technological differences between countries determine international division of labor and consumption and trade patterns. It holds that trade is beneficial to all participating countries.The Ricardian theory failed to determine the terms of trade, even though it can be used to determine the limits in which the terms of trade must lie. It was recognized long ago that in order to determine the terms of trade, it is necessary to build trade theory which not only takes account of the productive side but also the demand side. The neoclassical theory holds that the determinants of trade patterns are to be found simultaneously in the differences between the technologies, the factor endowments, and the tastes of different countries. Preference accounts for the existence of international trade even if technologies and factor endowments were completely identical between countries. The Marshallian offer curve has been often used to analyze problems such as the existence of equilibrium, the stability of equilibrium, the gains from trade, and optimum tariffs and so on within staticframeworks. Mill introduced the equation of international demand, according to which the terms of trade are determined so as to equate the value of exports and the value of imports. He argued: “the exports and imports between the two countries (or, if we suppose more than two, between each country and the world) must in the aggregate pay for each other, and must therefore be exchanged for one another at such values as will be compatible with the equation of the international demand”. Mill initiated the theory of reciprocal demand which is one of the earliest examples of general equilibrium analysis in trade theory.The Ricardian model and Heckscher-Ohlin model are two basic models of trade and production. They provide the pillars upon which much of pure theory of international trade rests. The so-called Heckscher-Ohlin model has been one of the dominant models of comparative advantage in modern economics. The Heckscher-Ohlin theory emphasizes the differences between the factor endowments of different countries and differences between commodities in the intensities with which they use these factors. The basic model deals with a long-term general equilibrium in which the two factors are both mobile between sectors and the cause of trade is different countries having different relative factor endowments. This theory examines the impact of trade on factor use and factor rewards. The theory is different from the Ricardian model which isolates differences in technology between countries as the basis for trade. In the Heckscher-Ohlin theory costs of production are endogenous in the sense that they are different in the trade and autarky situations, even when all countries have access to the same technology for producing each good. This model has been a main stream of international trade theory. According to Ethier (1974), this theory has four “core proportions”. In the simple case of two-commodity and two-country world economy, we have these four propositions (which are of course held under certain conditions) as follows: （1）factor-price equalization theorem by Lerner (1952) and Samuelson (1948, 1949), stating that free trade in final goods alone brings about complete international equalization of factor prices; (2) Stolper-Samuelson theory by Stolper and Samuelson (1941), saying that an increase in the relative price of one commodity raises the real return of the factor used intensively in producing that commodity and lowers the real return of the other factor; (3) Rybczyn ski theorem by Rybczynski (1955), stating that if commodity prices are held fixed, an increase in the endowment of one factor causes a more than proportionate increase in the output of the commodity which uses that factor relatively intensively and an absolute decline in the output of the other commodity;and (4) Heckscher-Ohlin theorem by Heckscher (1919) and Ohlin (1933), stating that a country tends to have a bias towards producing and exporting the commodity which uses intensively the factor with which it is relatively well-endowed.The Heckscher-Ohlin theory provides simple and intuitive insights into the relationships between commodity prices and factor prices, factor supplies and factor rewards, and factor endowments and the pattern of production and trade. Although the Heckscher-Ohlin model was the dominant framework for analyzing trade in the 1960s, it had neither succeeded in supplanting the Ricardian model nor had been replaced by the specific-factor trade models. Each theory has been refined within ‘small scales’. Each th eory is limited to a range of questions. It is argued that as far as general ideas are concerned, the Heckscher-Ohlin theory may be considered as a special case of the neoclassical theory mentioned before as it accepts all the logical promises of neoclassical methodology. The Heckscher-Olin theory may be seen as a special case of the neoclassical trade theory in which production technology and preferences are internationally identical. This loss of generality has long been held necessary in order to construct a clear picture of international trade patterns and division of labor and consumption.Ricardo’s initial discussion of the concept of comparative advantage is limited to the case when factors of production are immobile internationally. The Heckscher-Ohlin theory is similarly limited to the study of how movements of commodities can substitute for international movements of productive factors. It is obvious that if technologies are everywhere identical and if production is sufficiently diversified, factor prices become equalized between countries. But if production functions differ between countries, no presumption as to factor equalization remains. Most of early contributions to trade theory deal with goods trade only and ignore international mobility of factors of production. For a long period of time since Ri-ardo, the classical mobility assumption had been well accepted. This assumption tells that all final goods are tradable between countries whereas primary inputs are non-tradable, though they are fully mobile between different sectors of the domestic economy. In reality, this classical assumption is invalid in many circumstances. For instance, many kinds of final’ goods, services, are not-trade and capitals are fully mobile between countries as well as within domestic economies. A great deal of works on trade theory has been concerned with examining the consequences of departures from these assumptions. There is an extensive literature on various aspects of international factor mobility.It may be true to say that most of the pure theory of international trade emerged from Ricardo’s Principles. The further development of the subject by Mill, Marshall and Edgeworth remained largely within the bounds set by Ricardo. Since then, there had been much attention focused on the determination of the terms of trade by reciprocal demand within frame-works of many goods, countries and factors under various forms of intervention. As mentioned by Findlay (1984), one topic that was almost entirely absent from the pure theory of international trade was any consideration of the connection between economic growth and international trade in classical literature of economic theory. Almost all the trade models developed before the 1960s are static in the sense that the supplies of factors of production are given and do not vary over time; the classical Ricardian theory of comparative advantage and the Heckscher-Ohlin theory are static since labor and capital stocks (or land) are assumed to be given and constant over time. Although Marshall held that it is important to study international trade in order to be clear of the causes which determine the economic progresses of nations, it has only been in the last three or four decades that trade theory has made some systematical treatment of endogenous capital accumulation or technological changes in the context of international economics.Eaton (1987) proposed a dynamic two-sector, three factors model of international trade. The dynamic specification of the model is based on Sam uelson’s (1958) overlapping generation’s model. The dynamic model at each point of time t proposed by Eaton is identical to the three-factor, two-commodity model examined in a static context by Jones (1971), Samuelson (1971) and Mussa (1974). The model tries to extend the Heck-scher-Ohlin theory to include endowments of factor as endogenous variables. In this model land and capital serve not only as factors of production but also as assets which individuals use to transfer income from working periods to retirement. The model shows that changes in the terms of trade and in the endowments of fixed factors do not necessarily have the same effects on factor prices and on the composition of output as they do in a static framework. Some results obtained from the specific-factors model about the relationships between commodity prices and factor prices, factor endowments and factor rewards, and factor endowments and the pattern of production are not held in the dynamic model. For instance, a permanent increase in the relative price of one commodity does not necessarily lower the steady-state income of the factor specific to the industry producing the other commodity.译文国际贸易理论资料来源:波士顿大学作者：詹姆斯·安德森亚当·斯密（1776）认为，国家能够从自由贸易中获益。
国际经济学—国际贸易理论
国际经济学—国际贸易理论国际贸易理论是国际经济学的重要组成部分，起源于18世纪的亚当·斯密，随着时代的发展，经济学家们提出了许多关于国际贸易的理论，并不断完善和发展。
经典的国际贸易理论包括比较优势理论、绝对优势理论和关键要素理论等。
随着经济全球化的进程加速，新兴的贸易理论也相继涌现，如新贸易理论和战略贸易理论等。
比较优势理论是最早也是最经典的国际贸易理论之一，由亚当·斯密提出。
比较优势理论认为，国家之间的贸易是基于各自具有相对优势的产业进行的，国际贸易的目的是为了实现利益最大化。
通过比较各国在不同产业的边际成本差异，国家可以选择将生产要素配置在其相对优势的行业中，从而实现资源的最优配置。
绝对优势理论则是由大卫·里卡多提出的。
绝对优势理论认为，国家之间的贸易是基于各自具有绝对优势的产业进行的，即一个国家在一种产品的生产上具有绝对的成本优势。
根据这一理论，国家可以专门生产自己具有绝对优势的产品，并通过贸易来获取其它产品，从而实现互利互惠。
关键要素理论由荷兰经济学家希克斯和美国经济学家纳吉提出。
关键要素理论认为，国际贸易的模式取决于不同国家拥有的要素禀赋差异，即劳动力、资本和土地等要素分配与利用的不同。
根据这一理论，国家在贸易中的地位取决于其要素禀赋的优势。
除了经典的国际贸易理论，近年来新贸易理论也不断涌现，并对国际贸易的解释提供了新的角度。
新贸易理论主要关注产品差异和规模经济对国际贸易的影响。
它认为，国际贸易的模式是由不同国家在产品设计、品牌建设、研发投入和市场规模等方面的优势形成的。
同时，战略贸易理论也是新兴的贸易理论之一，主要关注于国际贸易中的策略行为和竞争。
战略贸易理论认为，国际贸易可以被视为一种战略游戏，在贸易中的每个参与者都会根据自己的利益进行选择和行动，同时也会考虑对手的选择和行动。
通过对策略行为和竞争的分析，战略贸易理论可以更好地解释国际贸易的规模和结构的形成。
亚当斯密的贸易理论
(1）两个国家和两种可贸易产品。 （2）两种产品的生产都只有一种要素投入：劳动。 （3）两国在不同产品上的生产技术不同，存在着劳动生 产率上的绝对差异。 （4）给定生产要素（劳动）供给。要素可以在国内不同 部门流动但不能在国家之间流动。
暨南大学国际经济与贸易系精品课程
生产和贸易模式
根据绝对优势贸易理论，各国应专门生产并出口其具有“绝对优势” 的产品，进口不具有“绝对优势”的产品。绝对优势的衡量有两种办 法：
（1）用劳动生产率，即用单位要素投入的产出率来衡量 ，产品ｊ的
劳动生产率可用
Qj L
来表示。Ｑｊ是产量，Ｌ是劳动投入。一国如果
具备比别国高的劳动生产率，则具备绝对优势。
（2）用生产成本，即用生产一单位产品所需的要素投入数量来衡量 ，
单位产品ｊ的生产成本（劳动使用量）可用
a Lj
L Qj
表示。如果一国单
暨南大学国际经济与贸易系精品课程
二、亚当•斯密的绝对优势贸易理论
斯密的自由贸易思想
亚当•斯密（Adam Smith,1723-1790 年）是古典经济学派的主要奠基人之一 。斯密认为，自由竞争和自由贸易是实 现自由放任原则的主要内容，提出了主 张自由贸易的绝对利益论。主要著作《 国民财富的性质和原因的研究》（《国 富论》）。
位产量的要素投入低于他国，则具备绝对优势。
暨南大学国际经济与贸易系精品课程
中国和美国的生产可能性(1)
中国 美国
大米（吨） 100 80
小麦(吨) 50 100
表中假设中美两国都各自拥有１００人的劳动总量，从事大米和小 麦的生产，但两国生产技术不同，因此产出不同。假设都将劳动用 于大米的生产，中国可以生产１００吨，而美国是８０吨。如果都 用于小麦的生产，中国生产５０吨美国生产１００吨。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1. Why do countries trade? What is the basis for trade, especially the product (commodity) composition?
2. For each country, what are the overall gains (or losses) from trade?
3. What are the effects of trade on each country’s economic structure? Production, Consumption.
4. What are the effects of trade on the distribution of income within each country? Winners, Losers.
Thus the producer surplus is equal to
P S(ez)ze
The Rising Importance of Trade
Trade flows relative to GDP have increased sharply
A National Market with No Trade
The Demand and Supply of Motorbikes
Demand--Preliminaries
•Demand curve shows the maximum price buyers are willing to pay for each unit. •Demand versus “quantity-demanded.” •“Law of demand” and the “substitution effect.” •Change (shift) of demand. •Elasticity—a measure of the responsiveness of quantity-demanded to a change in market price.
Free-Trade Equilibrium
Notice that the world price with trade increases from $700 to $1,000—because 50,000 motorbikes are being
exported to the U.S.
Summary of Effects
Thus the consumer surplus is equal to
C (c S t u ) (t u ) c
Supply--Preliminaries
•Supply curve shows the minimum amount sellers are willing to accept for each unit. •Supply versus “quantity-supplied.” •“Law of demand” and the “substitution effect.” •Change (shift) of demand. •Elasticity—a measure of the responsiveness of quantity-supplied to a change in market price.
One Dollar—One Vote Metric
•We assume that a dollar gain in consumer or producer
surplus is equally valuable, irrespective of which group
Summary of the “No Trade” Outcome
Domestic price is $2,000 per motorbike. Domestic production of motorbikes is 40,000. The consumer surplus is equal to area c The producer surplus is equal to area h
Consumer Surplus
Consumer surplus is the difference between what consumers would be willing to get a specific quantity of a good (or service)and what they actually pay.
Producer Surplus
Producer surplus is the difference between the minimum amount of revenue sellers require to offer a specific quantity of output and the revenue sellers actually receive for that quantity.
For example, to get 40,000 motorbikes, buyers collectively would be willing to pay c + t + u.
If the market price is $2,000, what buyers actually pay to get 40,000 motorbikes is t + u.
For example, to sell 15,000 motorbikes sellers must receive minimum revenue (P × Q) equal to area z.
If the market price is $1,000, what sellers actually receive 15,000 motorbikes is e+ z.