刑事案件审前社会调查制度实证研究——以长乐法院审前社会调查运

合集下载

法学专业的社会调查报告

法学专业的社会调查报告【--演讲稿范文】法学类专业学生熟悉我国法律和党的相关政策，了解法学的基本理论和基本知识，受到法学思维和法律实务的基本训练，具有运用法学理论和方法分析问题和运用法律管理事务与解决问题的基本能力。

下面是为大家带来的[法学专业的社会调查报告]，希望能帮助到大家!法学专业的社会调查报告一、前言家庭是构成社会的基本单位，离婚的增多就意味着家庭的不稳定，家庭的不稳定则会带来社会秩序的混乱。

由此可见，离婚不再是个人的问题，而是一个社会问题。

昔日曾共同生活、亲密接触乃至有过甜蜜时光的夫妻，今日何以曲终人散、分道扬镳。

作为法科学生，我们除了需要扎实的理论功底之外，还需要在真正的实践中得到学习的提高，了解到更多的实务方面的问题。

鉴于此我在盐湖区法院禹都法庭实习期间对离婚纠纷案件审理情况进行了认真调查和分析研究。

调查人：乔鹏调查时间：xx年9月2日-xx年12月28日调查地点：禹都法庭调查方法：旁听案件二、事实部分结婚一直是国人心目中的人生头等大事，古来就有洞房花烛夜，金榜题名时的说法，可见婚姻在国人心中的重要地位。

然而随着时代的发展，人们的婚姻观念和现状却在传统与现代的矛盾中不断变化。

现如今中国经济高速发展，物质文明与精神文明的大幅度提高下，人民生活水平好过以往任何时期，为何离婚的势头反而越来越高?究竟是什么促使了人们提出离婚呢?有人说，当初选错了，不该娶她或不该嫁他;有人说，是因为性格不合，感情不和;有人说，为财产，起纠纷了;有人说，是生理缺陷，不过，也有夫妻在申请离婚时，很坦诚地写出离婚原因：第三者介入。

随着社会的进步国人观念和意识形态的不断变化，人们对家庭的依赖程度反而变得越来越少，不少人仅把家庭看成是个吃饭睡觉的地方。

很多年轻人认为，现代社会的恋爱、婚姻是两个人的事，门当户对、听父母的话之类统统过时了，自己的感觉最重要，如果不合适就散伙，互不拖累，婚姻观念比较淡薄。

对于近年来离婚情况的分析统计如下：1、离婚者年龄结构为：30岁以下离婚人数占35.62%,30-40岁之间离婚人数占55.62%,40-50岁离婚人数占6.88%,50岁以上离婚人数占1.88%。

9拟提请假释审前社会调查笔录(邻居)

调查笔录
调查时间：年月日午点分至点分调查地点：
调查人姓名单位
记录人姓名单位
被调查人姓名身份证号码
住址联系电话
问：我们是司法局司法所工作人员，受市司法局矫正执法大队指派，现就社区矫正审前社会调查相关事项对你进行调查核实，希望你如实反映情况。

根据有关规定，你有权提出对办案人员的回避申请，有权核对调查笔录，对笔录记载有误或者遗漏之处有权提出更正或者补充意见。

如果你回答的内容涉及商业秘密或个人隐私，我们司法行政机关将予以保密。

以上内容你是否听清楚？
答：
问：你是否申请我们调查人员回避？
答：
问：某某是你村的村民吗？
答：
问：你与某某是什么关系？
答：
问：请介绍一下某某的家庭成员以及家庭成员目前的基本情
况？（家庭成员的具体工作）
答：问：他家目前的住房情况如何？有无其他房产？
答：
问：据你所知，某某以前是做什么工作的？其家庭目前的经济来源以何为主？家庭年收入情况？总体家庭经济状况如何？有无汽车等资产?
答：
问：入狱前某某同家里主要家庭成员的关系如何？与邻里关系如何？
答：
问：入狱前某某在村里表现如何？村民对其有何评价？答：
问：法院对某某的判决中有并处罚金（或民事赔偿金），某某是否已经履行完毕？依你对他家庭经济情况的了解，某某目前有没有履行能力？
答：
问：如果对某某实行社区矫正，你认为你村的大部分群众会有什么不满或反对的情绪吗？
答：
问：其他有无补充？
答：
问：以上笔录你看后于你刚才所讲的是否相符？
答：
被调查人核对时间：年月日调查人员签名记录人员签名。

[关于在附条件不起诉过程中适用社会调查和禁止令的思考] 不起诉的种类和适用条件

《关于修改(中华人民共和国刑事诉讼法)的决定》单设一章对未成年人刑事案件诉讼程序专门作了规定，增设了附条件不起诉制度。

同时，增加了在办理未成年人刑事案件中实行社会调查制度和在附条件不起诉考验期内接受矫治和教育的内容，本文结合刑事诉讼法的修改，对在附条件不起诉过程中对未成年人实行社会调查并将禁止令引入矫治和教育内容进行探讨。

一、社会调查制度和禁止令在我国法律中的适用社会调查制度，也称品格调查制度、人格调查制度、审前调查制度、量刑调查报告制度、判决前调查制度等，即对犯罪人的性格、特点、家庭环境、社会交往、成长经历、犯罪行为特征、事后表现等进行全方位的社会调查，最终对其人身危险性和责任程度进行评估，以此作为法院实施个别化处理的参考。

世界上许多国家和地区，如美国、日本、德国、我国台湾等的少年司法都规定了社会调查制度，其被作为未成年人刑事案件乃至成人刑事案件审理的必经程序，主要在于全面评价被告人的人身危险性，为犯罪预防和罪犯矫治提供科学依据。

我国的社会调查制度源于2001年最高人民法院颁布的《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》第21条“开庭审理前，控辩双方可以分别就未成年被告人性格特点、家庭情况、社会交往、成长经历以及实施被指控的犯罪前后的表现等情况进行调查……”2006年最高人民检察院颁布的《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第16条规定“审查起诉未成年犯罪嫌疑人，……可以结合社会调查，通过学校、社区、家庭等有关组织和人员，了解未成年犯罪嫌疑人的成长经历、家庭环境、个性特点、社会活动等情况，为办案提供参考”。

新修订的《刑事诉讼法》第268条规定“公安机关、人民检察院、人民法院办理未成年人刑事案件，根据情况可以对未成年犯罪嫌疑人、被告人的成长经历、犯罪原因、监护教育等情况进行调查。

”至此，社会调查制度正式被引入法律。

禁止令，主要是禁止被告为一定的行为。

广义的禁止令包括执行命令和禁止命令，我国禁止令的适用源于2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》第2条、第11条、第14条判处管制或宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

司法所审前社会调查报告

司法所审前社会调查报告第一篇：司法所审前社会调查报告阳城司法所关于罪犯适用假释的审前社会调查报告人民法院：根据调查函，我所对社会情况进行了全面调查，走访了相关基础组织和群众情况如下：一、家庭情况：父亲：，汉族，现年岁，农民，住；母亲：，汉族，现年岁，农民，住址同上，家庭结构健全，关系融洽。

二、调查对象的基本情况：，1983年2月出生，1990年9月至1995年6月在小学读书。

小学文化。

没有什么特别爱好，性格比较开朗。

三、调查对象没有受过行政，刑事处罚，调查对象主要家庭成员对犯罪人的犯罪危害性认识较好，对调查对象的犯罪深感遗憾，相信他是一时糊涂，表示接受假释，愿意为其提供假释担保，帮助、督促其遵纪守法，接受管理监督。

希望他能早日回归社会继续接受政府改造，相信他一定会痛改前非，不会再做危害国家和社会的事，自觉接受公安机关和司法机关的监督和管理，重新做人，自愿配合政府做好监管工作。

四、社区管理条件社区管理条件成熟，村级组织表示愿意接受该人员作为社区第二篇：审前调查报告基本式样××（单位全称）××财务收支审计审前调查情况（报告）根据《南昌市人民政府办公厅关于印发南昌市审计局××审计项目计划的通知》（洪府厅发[××××]××号）和我局工作安排，为搞好××（单位全称）××财务收支审计，提高审计工作质量，依据《审计机关审计项目质量控制办法》，审计组进行了审前调查，了解了被审计单位有关情况。

具体情况如下：一、基本情况二、内部控制测评三、××年财务状况及经营成果四、重要性水平确定及审计风险评估（一）重要性水平的确定由于该单位内部控制制度较少，控制风险处于较高水平，因此原则上将重要性水平定为较低水平。

按照揭露单位资产负债损益不实的工作思路，结合审前调查的情况，在实施审计过程中，原则上按照单位当年资产总额0.5%和近三年税前净利润平均值的5%两者较小者确定报表层次的重要性水平。

法律社会调查报告范文3000字

法律社会调查报告范文3000字【第1篇】法律社会调查报告范文3000字前言法律意识是公民理解、尊重、执行和维护社会主义法律规范的重要保证，公民的遵纪守法行为不会自然产生，而是在一定法制观念，法律意识的指导下实现的，具备了社会主义法律意识，就会做到不仅不犯法，而且能积极维护法律的尊严。

大学生树立法律意识，是现代化法制建设的基本要求，也是成为一名合格的接班人的需要。

调查主体1 相关社会背景和主要目的当代大学生法律意识的现状十分严峻。

大学生的法律知识水平普遍不高。

当前我国大学生大都重视专业课,而对法律基础课不予以重视。

同时大学生法律观点偏差,法制观念淡薄。

很多大学生在他们的权利受到侵害时会选择沉默，而不是去争取他们的利益。

这就会使大学生的法律意识会越来越淡，导致高等院校呈现出逐年上升的违法犯罪现象。

大学生正处于世界观、人生观、价值观形成和发展的重要时期。

这一时期，大学生亟需在学校的正确教育和引导下，不断学习，努力提高和完善自己。

加强大学生的道德修养和法律素养，是社会主义高等教育方针的基本要求，是历史发展的必然需求，也是大学生自身成才的迫切需要。

2 调查对象的选择与简要情况此次调查选择的是天津理工大学在校及刚刚毕业的学生。

3 调查方法与过程此次调查采用的是问卷调查的方法，在校内展开不记名调查，共征集问卷139份。

4 调查内容分析和认识大学生法律意识的现状，是培养和塑造大学生现代法律意识的前提和基础，对于实现建设社会主义法治国家的目标具有重要的现实意义。

为进一步增强大学生的法律意识，促进大学生学法，知法，懂法，用法，特进行本次问卷调查活动，本次调查采用不记名方式。

调查结果及分析你的性别a男 45.61% b女 54.39% 你的你所在年级a 大一 23.68% b大二65.79% c大三4.39% d大四6.14%本次调查覆盖面比较广，男女比例较为平均你对法律方面的问题a很重视 40.29% b一般关心 56.12% c无所谓3.6% 你为我们大学生的总体法律意识情况如何a很强13.67% b一般62.59% c较弱17.88% d很弱5.87% 作为一名大学生，在日常生活中你觉得法律与你的联系程度怎样 a 很紧密41.77% b 一般50.21% c几乎没有8.02% 被调查去的大学生平时对于法律方面，报以为所谓态度的是少数，但是重视程度明显不足，多数同学都只报以一般关心，并且同时认为总体法律意识也只是一般。

法学专业社会调查报告三篇

法学专业社会调查报告三篇第一篇一、前言家庭是构成社会的基本单位，离婚的增多就意味着家庭的不稳定，家庭的不稳定则会带来社会秩序的混乱。

由此可见，离婚不再是个人的问题，而是一个社会问题。

昔日曾共同生活、亲密接触乃至有过甜蜜时光的夫妻，今日何以曲终人散、分道扬镳。

作为法科学生，我们除了需要扎实的理论功底之外，还需要在真正的实践中得到学习的提高，了解到更多的实务方面的问题。

鉴于此我在盐湖区法院禹都法庭实习期间对离婚纠纷案件审理情况进行了认真调查和分析研究。

调查人：xxx调查时间：xx年9月2日-xx年12月28日调查地点：xx法庭调查方法：旁听案件二、事实部分结婚一直是国人心目中的人生头等大事，古来就有“洞房花烛夜，金榜题名时”的说法，可见婚姻在国人心中的重要地位。

然而随着时代的发展，人们的婚姻观念和现状却在传统与现代的矛盾中不断变化。

随着社会的进步国人观念和意识形态的不断变化，人们对家庭的依赖程度反而变得越来越少，不少人仅把家庭看成是个吃饭睡觉的地方。

2、由于家庭经济困难而引发离婚的约占21.79%。

离婚者身份为：农民约占离婚人数的约67.92%,无业人员和下岗工人约占16.35%,事业单位(主要为教师和医生)占离婚人数的约占5.03%,机关干部占离婚人数的约占1.25%,其他占离婚人数的约占9.43%。

审前调查评估报告和意见

审前社会调查评估报告被告人（罪犯）姓名：陈某某调查单位：XX县司法局XX司法所填表日期：2014年12月30日XX县司法局制调姓名李XX 单位及职务XX司法所所长查姓名龙XX 单位及职务XX司法所工作员姓名单位及职务被告（罪犯）人姓名陈某某性别男民族汉出生年月1962.1.17曾用名（别名）籍贯贵州xx 职业无身份证号码 xxxxxxxxxxxxx 案由盗窃家庭住址贵州省xx县上塘镇乌梅河村五组联系电话xxxxxxx 经常居住地江苏省宜兴市官林镇联系电话家庭情况（主要直系亲属）姓名与被告人（罪犯）关系年龄职业联系电话住址xxx 妻子49 无业xxxxxxxxxx 暂住xx镇牛场街物资局附近xxx 女儿10 学生无暂住xx镇牛场街物资局附近xxx 女儿 6 学生无暂住xx镇牛场街物资局附近xxx 父亲80 农民无xx镇乌梅河村五组个人情况罪犯陈某某，男，汉族，1962年01月17日生，贵州xx人，家住xx县上塘镇乌梅河村五组，案发前在江浙一带务工。

其因涉嫌盗窃于2014年11月7日被xx市公安局刑事拘留，2014年12月4日被xx市公安局取保候审。

罪犯陈某某性格外向，为人和善，与家庭和邻里相处融洽，但其有犯罪前科，八几年时因伙同他人打架斗殴在监狱服刑了9年。

家庭状况家庭现有人口4人，父亲陈xx，1934年9月19日生，现年80岁，在乌梅河老家独自生活；妻子吕xx，1965年1月17日生，无业，现暂住xx镇牛场街照顾2个女儿读书；大女儿陈xx，10岁，小女儿陈x，6岁，均在xx小学就读。

家有破烂木房一栋，很少居住，在外租房生活居多，家庭经济状况较为困难。

悔罪表现罪犯陈某某有犯罪前科，本次再犯，其主观上应无悔罪表现。

据陈某某妻子所述，陈某某家中经济困难，生活压力较大，又无稳定收入，可能是迫于生计才去盗窃的。

社区矫正条件1、罪犯陈某某性格温和，与家庭和邻里相处融洽，和社会闲杂人员无来往。

但其犯罪前科，80年代因打架斗殴在监狱服刑了9年。

(完整版)法学专业的社会调查报告

法学专业的社会调查报告篇一：法学专业社会实践调查报告农民的法治实施情况调查报告中央电大12秋开本法学专业学员：张曼调查对象：农民，村干部，乡领导；调查目的：通过对目前农村情况调研和了解，希望能够引起重视，增强农村法制教育，使依法治国真正的深入人心。

调查方法：面谈，实际走访调查地点：中和镇，中和街道调查时间：2013年12月28日—2014年1月13日从党的十五大报告提出“依法治国，建设社会主义法治国家”，到1999年通过宪法修正案将“中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家”写入宪法第五条，从此，我国真正意义上实施了依法治国，时至今日，依法治国已经实行了十多年了。

而起作用也巨大，影响也极具深远。

以此同时，民主意思不断增强，人民更会运用法律手段来维护自己的合法权益。

但是，这些只是从全国的平均水平来看的，我们当然知道，现在的中国城市生活法制融入的很深，市民们读懂的运用法律。

可是如果从基层来看，特别是从乡镇、农村、农民，来看的话，结果又会怎样了呢？秀山县也是一直都是紧紧围绕中央提出的依法治国，深入实施依法治国的治国方略。

一、调查内容（—）法律意思有所增强，开始信仰法律从我了解到的情况来看，现在很多人特别是广大农村地区的人们都在有形、无形之中有了一种意识，就是遇到纠纷、权利受到侵害时，会多考虑集中解决方法，而很多时候会想到运用打官司的方式来解决。

自秀山县的一位姓王得建筑工，他是农民工，年龄也比较大，50大几了，家里负担也比较重，还有个上大学的孩子要他供着，对于那种农民家庭，供一大学生是比较困难的，就靠这么一点工资，根据他说，也幸好现在建筑工资提高了些，因此还算不是很穷。

到年末了，其工资还有被拖欠的，为了拿回拖欠工资，他们已经不像以前建筑工人那样，把建筑工地上的东西全部拿走，也不是像以前那样带了一大堆的人去跟老板闹事了，索回工资。

而是，先跟建筑老板商议，交涉。

之后见未果，就去找县政府，请求政府出面干涉要回了拖欠工资。

司法所审前社会调查报告

司法所审前社会调查报告一、调查目的本调查报告旨在为司法所审理案件提供依据，通过对案件当事人、目击者和社会相关机构的调查，深入了解案件背后的社会背景和相关信息，为司法所作出公正、合理的审理决策提供参考。

二、调查对象本次调查的对象为案件当事人、目击者以及相关社会机构。

三、调查内容1.案件当事人调查：根据案件情况确定当事人对象范围，通过面谈、问卷等方式了解当事人的基本情况、职业背景、家庭状况、社会关系等信息，以及涉案行为的经过、动机和心理状态等方面的情况。

2.目击者调查：调查案件现场附近的居民、商户等目击者，通过面谈或书面记录目击者的证言，了解案件发生时的具体情况、涉案人员的行为、目击者的态度和证词的可信度等。

3.相关社会机构调查：如公安机关、社区居委会等机构，了解案件发生后的社会反响、当地治安状况、案件影响等方面的信息。

四、调查方法1.面谈法：通过与当事人、目击者直接交流，了解他们的观点、意见和情感。

采访应全面而详细，保证信息的准确性和客观性。

2.问卷调查法：设计调查问卷，面向案件当事人和目击者进行调查，以收集客观的数据。

问卷应设计合理，问题清晰明确，以便取得准确的答案。

3.文件调查法：收集案件相关的社会机构的文件资料、公告通报等文字材料，对案件的提起、调查、处理等过程进行全面了解。

五、调查步骤1.制定调查计划：确定调查的目标、对象、内容和方法，并明确调查的时间进度安排。

2.收集基础信息：对案件基本信息、当事人信息等进行收集整理，了解案件背景。

3.确定调查对象：根据案件性质，确定当事人、目击者和相关社会机构作为调查的对象。

4.实施调查：按照事先制定的调查计划，进行面谈、问卷调查和文件调查等工作，深入了解案件当事人的情况、目击者的证词以及相关社会机构的信息。

5.资料整理和分析：对收集到的各种调查资料进行整理，提炼出有关案件的关键信息，进行分析和梳理。

六、报告撰写1.报告格式：按照规定的格式，包括前言、正文和结论等部分，清晰明了地呈现调查结果。

司法所审前社会调查报告

03
审前社会调查实践分析
被调查人员的个人信息
姓名：王某
职业：无业教育程度：高中文化
年龄：28岁性别：男性
被调查人员的犯罪记录
2018年，因盗窃罪被判有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
2020年，因故意伤害罪被判有期徒刑一年九个月，缓刑三年。
被调查人员的家庭和社会关系
家庭成员
父母离异，与母亲生活在一起。
VS
审前社会调查是一种深入了解犯罪嫌疑人、被告人的手段，旨在为司法机关提供更加客观、全面的证据和参考信息，有助于保障人权、维护公正。
审前社会调查的目的和意义
审前社会调查的目的在于全面了解犯罪嫌疑人、被告人的个人情况和社会背景，为司法机关的起诉和审判提供客观、全面的证据和参考依据。
通过审前社会调查，司法机关可以更加准确地判断犯罪嫌疑人、被告人的性格特点、行为表现和社会危害程度，有助于制定更加科学、合理的起诉和审判策略，保障人权、维护公正。
04
审前社会调查结果与建议
综合分析
调查方法
采用问卷调查、访谈、文献资料等多种方法，对审前社会调查涉及的各个领域进行全面、客观、
科学的分析。
调查范围
涉及被调查人员的家庭背景、教育经历、工作情况、社会关系等方面，以及对被调查人员性格特
点、行为表现等方面的评估。
分析内容
对收集到的数据和信息进行深入分析，总结出被调查人员的个性特征、社会交往、生活习惯等方面的情况，以及与案件相关的信
THANKS
感谢观看
社会关系
无固定工作，与一些不良社会人员有交往。
被调查人员的心理和性格特点
心理状况
存在焦虑、抑郁症状，曾有过自杀倾向。
性格特点

审前社会调查报告范文

审前社会调查报告范文所有刑事案件都要做审前社会调查么我建议，现在1人司法所最好不要搞。

审前社会调查程序性和理论性都很强，况且法院有时会把不适合判缓刑和假释的罪犯交给你调查，你该怎么办？如果严格程序，一个人调查不符合程序，如果要求局里帮忙，人家也天天忙，谁有空天天帮你干活。

难、难、难查看原帖>>...给被告人做社会调查是在审前还是审后给被告人做社会调查是在开庭审...不能，司法局开展审前社会调查是《社区矫正实施办法》赋予县级司法局的一项职责，如果存在其他原因致使社区矫正社会调查工作无法开展，应向委托机关函告。

我猜想你居住地的司法局不开展社会调查，可能是对你是否在现居地生活存在认定上的置疑，建议向你现居住地的司法局提供购（租）房或暂住证等能证明你居住在当地的证明材料。

...审前社会调查对最后判决是否起的关键作用？比如本来要判缓刑的,...通过这次的社会实践，让我学会了很多东西，我深深地感受到一个人在工作岗位上的那份热情。

正因为如此，我才渐渐地懂得了一个道理：要创造自己的事业，就必须付出加倍的努力，凭着一个人对工作的执，坚定的信念会指引着他走向完美的事业之路。

在实践的这段时间里，我通过自己的努力奋斗，体会到了工作中的酸甜苦辣，这时才发现自己是最幸福的。

因为我还在学习的阶段，还没能真正地接触事业，没能真正地了解到工作的难处和辛苦。

想起来，还是觉得自己现在还是不错的了，能在这么好的环境下读书，为以后的工作打下基础，只是，我觉得个别惭愧，都怪自己不够争气，不珍惜这好的时间和机会去好好读书，整天都无所事事，在家里一点事也不会做。

是这一次社会实践给了我学习的机会，同时也给了我一次记忆深刻的经历。

在实习的过程中，我认真、负责地做好每一件自己该做的事，对自己产生，都得到了一个满意的答案。

原本以为自己已经学会了一些基础的知识就够用了，可到了实习的时候才知道原来自己要学的东西还有很多，以后自己要走的路还很长，不能只安于现状，一定要奋勇直前。

未成年人刑事检察中社会调查的思考

未成年人刑事检察中社会调查的思考作者：冯兴吾成懿萍来源：《中国检察官》2013年第08期社会调查是相对于犯罪调查而言。

世界上许多国家、地区都规定了社会调查制度，如美国、日本、德国以及我国的台湾地区。

[1]显然，未成年人社会调查的范围超出了未成年人刑事案件的调查范围。

修改后的《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称新《刑事诉讼法》）第268条规定：“公安机关、人民检察院、人民法院办理未成年人刑事案件，根据情况可以对未成年人犯罪嫌疑人、被告人的成长经历、犯罪原因、监护教育等情况进行调查。

”由此而知，办理未成年人刑事案件的公安机关、人民检察院、人民法院，在办理未成年人刑事案件的过程中，不仅仅要调查未成年人犯罪的犯罪事实即案件事实，而且，还要对未成年人犯罪嫌疑人、被告人的成长经历、犯罪原因、监护教育等情况进行调查。

一、未成年人刑事检察中社会调查的主体未成年人刑事案件社会调查的主体只能是公安机关、人民检察院和人民法院。

因为，刑事诉讼法的规定是对未成年人案件的办理结果设定的义务，不承担未成年人刑事案件办理职能的机构不是社会调查的主体。

当然，未成年人刑事案件社会调查的具体工作，公安机关、人民检察院和人民法院可以委托相关机构进行。

至于有的人认为，刑事诉讼法规定了公安机关、人民检察院和人民法院在办理未成年人刑事案件中，可以进行社会调查，并未排斥相关机构、人员进行社会调查。

那么，本文认为，这种观点中的“社会调查”，充其量只能是广义的社会调查，或者是学术性社会调查，而不是刑事诉讼法规定的社会调查。

因为，刑事诉讼法规定的社会调查后形成的社会调查报告，应当是一种不具有普遍约束力的非规范性法律文书，具有一定法律效力。

二、未成年人刑事检察中社会调查的程序未成年人刑事检察中社会调查的程序应当包括未成年人刑事案件社会调查的启动、社会调查的运行、社会调查结果的使用、社会调查报告的移送等。

《刑事诉讼规则（试行）》第486条第1款、第3款规定，人民检察院制作社会调查报告，作为办案和教育的参考；人民检察院对公安机关移送的社会调查报告，进行审查。

刑事诉讼法社会调查制度

刑事诉讼法社会调查制度
刑事诉讼法是指规范刑事诉讼程序的法律法规。

社会调查制度是刑事诉讼的一个重要组成部分，其目的是调查案件中的相关事实和证据，为法院审理刑事案件提供客观、真实、全面的依据。

根据刑事诉讼法，社会调查制度主要包括以下内容：
1. 网上社会调查：执法机关可以通过互联网等信息技术手段，收集、核实和采纳社会调查的意见和建议。

这种形式的社会调查可以更广泛地听取社会各界的意见，提高案件的公正性和公信力。

2. 询问相关人员：执法机关可以询问案件中的犯罪嫌疑人、证人、被害人等相关人员，了解案件的事实经过、证据等情况。

询问过程中要保证相关人员的合法权益，确保询问的真实性和有效性。

3. 调阅相关文书和资料：执法机关可以调阅与案件有关的各类文书和资料，包括证据、报告、鉴定结论等。

这些文书和资料的真实性和合法性对案件的审判结果具有重要意义。

4. 开展专门调查：在特殊情况下，执法机关可以组织专门的调查力量，进行案件相关的线索搜集、问讯、勘验、检验等工作。

这些专门调查的结果将作为案件的重要证据。

5. 聘请专家鉴定：执法机关可以聘请与案件相关的专家进行鉴
定，对案件中的技术问题、科学问题进行深入研究和判断。

专家鉴定的结果将提供给法院作为案件的证据之一。

社会调查制度的实施对于确保刑事案件的公正、公平、合法非常重要，能够增加案件的真实性和可信度，提高司法的公信力。

同时，社会调查制度还促进了执法机关与社会各界的互动与合作，形成了一种多元主体参与的刑事司法格局。

审判前社会调查工作总结

审判前社会调查工作总结
在法律审判之前，社会调查工作扮演着至关重要的角色。

社会调查工作的目的
是为了收集相关证据和信息，以帮助法庭做出公正的裁决。

通过对案件相关人员、证人和证据的调查，社会调查工作者能够为法庭提供必要的信息，帮助法官做出正确的决定。

社会调查工作通常包括对案件相关人员的背景调查、证人的采访、证据的收集
和分析等环节。

这些工作需要调查员具备丰富的调查经验和专业知识，以确保调查的客观性和准确性。

同时，社会调查工作者还需要具备良好的沟通能力和分析能力，以便能够有效地收集信息并进行分析。

在社会调查工作中，调查员需要严格遵守法律法规，并保持中立和公正的立场。

他们需要遵守调查的程序和规范，确保调查的合法性和可靠性。

同时，调查员还需要保护好调查对象的隐私权和个人信息，确保调查工作不会对调查对象造成不必要的伤害。

在社会调查工作完成后，调查员需要将调查结果整理成书面报告，并提交给法庭。

这份报告通常包括对案件相关人员的背景信息、证人的证言、证据的分析和结论等内容。

这份报告将成为法庭审判的重要依据，帮助法官做出公正的裁决。

总的来说，社会调查工作在法庭审判中起着至关重要的作用。

它能够为法庭提
供必要的信息和证据，帮助法官做出正确的决定。

因此，我们应该重视社会调查工作，为调查员提供必要的支持和资源，以确保调查工作的质量和效果。

审前调查名词解释

审前调查名词解释审前调查是指在审判过程中，法院或调查机关在进行刑事或民事案件审理前，对案件相关事实、证据、当事人、证人等进行全面、深入的调查和收集相关信息的过程。

它是法院或调查机关对案件进行全面了解和准备的重要环节，对于确保司法公正、保障当事人合法权益具有重要意义。

下面将从不同角度对审前调查进行解释和探讨。

一、从目的和意义角度解释审前调查1. 确保案件事实清楚：通过审前调查，可以收集到更多的证据材料和相关信息，有助于揭示案件真相，确保案件事实清楚。

这对于正确判决案件具有重要意义。

2. 保障当事人合法权益：通过审前调查可以了解到当事人的基本情况、财产状况等信息，并及时采取措施保护当事人合法权益。

同时，在采取强制措施时也可以更加慎重地考虑当事人的基本权益。

3. 提高司法效率：通过充分准备和收集证据材料，在庭审阶段能够更加高效地进行辩论和辩护，减少庭审时间，提高司法效率。

4. 预防冤假错案：审前调查有助于发现和排除冤假错案的可能性，减少司法错误的发生，维护司法公正和公信力。

二、从程序和方法角度解释审前调查1. 收集证据材料：审前调查的重要任务之一是收集证据材料。

这包括调取相关文件、资料，询问当事人、证人等，并将收集到的证据材料进行整理和归档。

2. 调查当事人基本情况：审前调查还包括对当事人基本情况的了解。

这包括个人身份信息、教育背景、职业状况等。

通过了解当事人的背景信息，可以更好地进行案件分析和判断。

3. 调查案件相关事实：在审前调查中还需要对案件相关事实进行深入了解。

这包括对案发经过、涉及到的时间地点等进行详细梳理，并通过现场勘察等方式获取更多信息。

4. 调取证人证言：在一些需要借助证人证言来支持或反驳某些事实的案件中，审前调查还需要对相关证人进行询问，并将其证言记录下来，作为后续庭审的重要证据。

三、从法律依据角度解释审前调查1. 刑事诉讼法的规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十三条规定了审前调查的程序和要求，明确了法院和调查机关在刑事案件中进行审前调查的义务。

审前社会调查报告

五、对罪犯
适用假释的意见和建议：
对罪犯
适用假释的意见和建议：通过全面深入的调查，结合调查结果进
行初步的分析评估，
司法所认为：拟假释罪犯
不致再危害社会，且有
符合法律规定的具保人为其提供担保，符合适用假释的相关条件，可以对其适用假释。
寿宁县司法局
司法所
年月日
调查人签字：
-4-
户籍所在地社区意见：
司法所负责人评估意见：
单位（盖章）：年月日
户籍所在地派出所意见：
单位（盖章）：年月日
县社区矫正办公室负责人审核意见：
单位（盖章）：年月日
单位（盖章）：年月日
-5-
-6-
1仅供参考司法所关于罪犯司法所关于罪犯适用假释的审前社会调查报告审前社会调查报告仅供参考适用假释的年月日寿宁县司法局司法所收到监狱刑罚执行科关于罪犯假释委托调查函接函后司法所迅速指派专职工作人员会同寿宁县派出所和社区工作人员组成了工作专班以事实为依据以法律为准绳全面深入地对拟假释罪犯捕前所在的社区居委会家庭原工作单位等进行了调查工作通过对拟假释罪犯所在的社区群众家人亲属和原单位同事职工的个别约谈小范围座谈走访等形式的调查活动初步对罪犯的个人情况一贯表现和社会背景有了较为系统的了解和认识现将委托调查获取的有关情况报告如下
的原单位职工和邻居在司
法所进行了小范围的座谈，参加人有
。
（应填几
人即可）人在谈话中说到：
。
最后人对
的为人及其社会表现都一致表示认可，希望他能早日回归
社会继续接受政府改造，相信他一定会痛改前非，不会再做危害国家和社会的事，自
觉接受公安机关和司法机关的监督和管理，重新做人。
年

审前调查报告

审前调查报告审前调查报告一、引言审前调查是指在刑事诉讼程序中，检察机关对被告人犯罪事实及其证据进行调查的一项重要工作。

它是确保司法公正、保障被告人合法权益的重要环节。

本报告将对审前调查的目的、范围、程序和方法进行探讨，并分析其在维护社会稳定和促进司法公正方面的重要作用。

二、审前调查的目的审前调查的目的在于查明被告人的犯罪事实及其证据，为法院审判提供充分的、准确的证据材料。

通过审前调查，可以排除冤假错案，确保司法公正，维护社会稳定。

此外，审前调查还可以为检察机关提供制定起诉意见的依据，确保公诉工作的准确性和合法性。

三、审前调查的范围审前调查的范围包括对被告人的身份、犯罪事实、犯罪动机、犯罪手段等进行全面调查。

具体包括对被告人的家庭背景、教育背景、工作经历等进行调查，以了解被告人的社会关系和人格特征；对被告人的涉案物品、涉案场所等进行勘验、检查，以获取物证和现场证据；对相关证人、鉴定人等进行询问和调查，以获取证人证言和鉴定结论等等。

四、审前调查的程序审前调查的程序包括立案、调查、审查和起诉四个阶段。

首先，立案阶段是指检察机关接到报案后，根据法律规定对案件进行立案登记，并组织调查人员进行初步调查。

其次，调查阶段是指检察机关根据立案登记的案件，进行全面、深入的调查工作。

调查人员将对案件的相关事实进行勘验、检查、讯问等，搜集证据材料。

然后，审查阶段是指检察机关对调查取证材料进行审查，评估案件的证据力量和可起诉性。

最后，起诉阶段是指检察机关根据审查结果，决定是否起诉，并向法院提起公诉。

五、审前调查的方法审前调查的方法多种多样，包括实地勘验、讯问、鉴定、调取证据等。

其中，实地勘验是指检察机关对涉案地点进行实地考察，以获取现场证据和重要线索。

讯问是指检察机关对涉案人员、证人、犯罪嫌疑人等进行询问，以获取相关证言和线索。

鉴定是指检察机关根据需要，委托专业鉴定机构对涉案物品、现场痕迹等进行科学鉴定，以获取科学鉴定结论。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

ｎｏｎｉｍｐｉｒｓｏｎｏｕｒｔ，ａｎｄｏｆｆｅｒｓａｎｉｍｐｏｔｒａｎｔｂａｓｉｓｏｒ” ｆｅｄｕｃａｔｉｎｇ，ｐｒｏｂａｔｉｎｇ，ｓａｖｉｎｇ ”ｊＵ —
ｐｒｅ — ｔｉａｒｌｓｏｃｉａｌｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎｐｒｏｃｅｄｕｒｅｉｎｗｈｉｃｈｐｏｌｉｃｅｉｓｐｒｅｄｏｍｉｎａｎｔｗｈｉｌｅｔｈｅｃｏｕｔｒｏｒｐｒｏｃｕｒａｔｏｒａｔｅｉｓａｕｘｉｌｉａｒｙ，
ＴａｋｅｔｈｅＰｒｅ — ｔｒｉａｌＳｏｃｉａｌＩｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎＯｐｅｒａｔｉｏｎｉｎＣｈａｎｇｌｅＣｏｕｒｔａｓａＳａｍｐｌｅＣＩｔＥＮＺｈｕ，ＹＥＬｉｎｇ
ｖｅｎｉｌｅｄｅｆｅｎｄａｎｔｓ．Ｂｕｔｉｎｐｒａｃｔｉｃｅ，ｔｈｅｒｅｓｔｉｌｌｅｘｉｓｔｓｏｍｅｄｅｆｅｃｔｓｗｈｉｃｈｍａｋｅｉｔｄｉｆｉｃｆｕｌｔｏｒｆｔｈｅｓｏｃｉａｌｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎｔｏｐｌａｙｉｔｓｅｘｐｅｃｔｅｄｅｆｆｅｃｔ，ｓｕｃｈａｓｔｈｅｂａｃｋｗａｒｄｎｅｓｓｉｎｌｅｇｉｓｌａｔｉｏｎ，ｔｈｅｄｉｆｆｉｃｕｌｔｙｉｎｏｐｅｒａｔｉｏｎａｎｄｔｈｅａｍｂｉｇｕｉｔｙｉｎａｓｓｅｓｓｍｅ￣ａｔ．Ｉｎｏｒｄｅｒｔｏｓｏｌｖｅｔｈｅｐｒｏｂｌｅｍ，ｗｅｓｈｏｕｌｄｂｕｉｌｄａｕｎｉｉｅｆｄｂｕｔｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｇｉｓｌａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍ，ｅｓｔａｂｌｉｓｈｔｈｅ
（ｃｏｕｎｏｆＣｈａｎ￣ｅＣｉｔｙ，Ｆｕｚｈｏｕ３５０２００，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔｏｆｐｒｅ — ｔｒｉａｌｓｏｃｉａｌｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍｐｒｏｖｉｄｅｓａｒｅｆｅｒｅｎｃｅｏｎｔｈｅａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆ
ｓｅｔｕｐａｐｉｒｎｃｉｐａｌ－ａｇｅｎｔｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｌｏｃａｌａｎｄｏｕｔ — ｏｆ－ｔｏｗｎｊｕｓｔｉｃｅｂｕｒｅａｕｓ，ａｎｄｄｅｉｆｎｅｔｈｅａｓｓｅｓｓｍｅｎｔａｓ
以长乐法院审前社会调查运行情况为样本
陈珠，叶凌
（长乐市人民法院，福建福州３５０２００）
摘
要：审前社会调查制度的设立，为法院对被告人正确适用非监禁刑提供了参考，同时为教育、感化、
挽救未成年被告人提供重要的依据。但实践中，仍存在着立法基础相对落后性、委托中的操作困难性、评估意见书的定性模糊等缺陷，这都导致审前社会调查无法完全发挥出预期效果。为此，必须从构建统一又区分的立法体系、建立以公安为主、法检为辅的审前社会调查程序、建立本地与外地司法局间直接委托关系、明确评估意见书的 “ 参考” 性质等多方面予以完善，从而发挥审前社会调查制度的最大功能。
２０１４年第１期（总第１３７期）
福建警察学院学报
Ｊ０ＵＲＮＡＬＯＦＦＵＪＩＡＮＰＯＬＩＣＥＣＯＬＬＥＧＥ
Ｎｏ．１２０１４ＳｅｒｉａｌＮｏ．１３７
刑事案件审前社会调查制度实证研究
关键词：审前社会调查；非监禁刑；未成年被告人；量刑中图分类号：Ｄ６６９．５文献标识码：Ａ文章编号：１６７４— ４８５３（２０１４）０１ — ００１４— ０６
ＴｈｅＥｍｐｉｒｉｃａｌＳｔｕｄｙｏｆＰｒｅ－ｔｒｉａｌＳｏｃｉａｌＩｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎＳｙｓｔｅｍｉｎＣｒｉｍｉｎａｌＣａｓｅｓ

刑事案件审前社会调查制度实证研究——以长乐法院审前社会调查运

法学专业的社会调查报告

9拟提请假释审前社会调查笔录(邻居)

[关于在附条件不起诉过程中适用社会调查和禁止令的思考] 不起诉的种类和适用条件

司法所审前社会调查报告

法律社会调查报告范文3000字

法学专业社会调查报告三篇

审前调查评估报告和意见

最新-社区矫正审前社会调查分析 精品

(完整版)法学专业的社会调查报告

司法所审前社会调查报告

司法所审前社会调查报告

审前社会调查报告范文

未成年人刑事检察中社会调查的思考

刑事诉讼法社会调查制度

审判前社会调查工作总结

审前调查名词解释

审前社会调查报告

审前调查报告

最新-社区矫正审前社会调查分析精品